艺术电影杂志评选出影史百部最伟大的电影

引用 @菱纱泪 发表的:
这下连花样年华都没有了。

看了一下10年，花样年华地位还没那么高

一个榜是不是“美国榜”，看卡萨布兰卡就知道了...

开过42部，不过大都忘了

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

杠一下，统计学角度来看一个领域在不同时代的发展本来就不是均匀的，物理学一样有黄金时代白银时代黑铁时代的说法，伟大的物理学家如果选一百个，起码有80个活跃在1880到1980这一百年里。1930年以后的数学发展比1940年以前几千年的加起来都大得多，甚至可以说20世纪开始数学才真正开始发展，但是不妨碍20世纪以前的数学家被认为更伟大，脱离事物发展的客观规律和因果关系去看数据，这是本末倒置

引用 @sky-xu 发表的:
偏学术的榜单，对普通人意义不大

正解，整个榜单下来就是一幅现代电影发展史！

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
差不多，视与听前一百3部华语片，手册TOP250就一部花样年华在＃101

日本三巨头可以说是亚洲之光了。
尤其是黑泽明，欧美电影届是真崇拜他，没看错的话这榜单黑泽明上了四部，数量仅次于库布里克。

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这还叫偏学术？这都只是影史入门级别的片子了

这些都只是入门级，那请问哪些才是更深层次的

引用 @联盟的未来是我的 发表的:
注解一下为什么库布里克是神，他神在各种类型片都拍过，不蜗居在自己的舒适区，敢于尝试和创新。不过更神的是库布里克每一部片子都是神作或接近神作，让后来的类型片导演只能高山仰止！

没错，买了一顶太空漫游的联名帽子致敬大神

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

这个片单对普通观影人群来说门槛太高了，不会有多好的观感

引用 @酥胸蛮腰翘臀美腿玉足 发表的:
你说豆瓣有很多高分电影是吹的没错，但你拿肖申克的救赎来说明什么？这电影是豆瓣吹出来的？这不是全球公认的好电影？这都能黑？你能找出一个榜单或者评分，对这部电影低于9分算我输

影迷评分很高，影评人不看好。

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
银翼杀手，一直都是过誉
无论从深度还是科幻来说，都是一般之作
就是几句台词，在网络时代炒火了

我寻思这就一个排名，视与听总榜和电影旬报榜单比这更权威吧？银翼杀手当年院线版惨烈，早在九十年代就因为对赛博朋克美学的奠基和黑色科幻影响在科幻片里封神了，别人因为台词跟风是他们的问题。
论科幻性卫报邀请科学家投票银翼第一，论深度，除了老塔，库布里克和法斯宾德等艺术导演，还没几个敢说老雷一般的，银翼算一般，那星战，第三类接触，et，终结者等只能算爆米花了

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
AFI百年百大电影更新，雷导银翼杀手也是靠最后，不受待见常事了……

但美国导演工会选的80+美国电影，银翼杀手就在上游，视与听排名也不低。银翼杀手主要因为科幻类型片太强，不能像太空漫游和潜行者那样作为艺术电影影响所有导演和影评人，不同榜单浮动比较大？

引用 @有道理但有什么用 发表的:
😁但是我们其实都是普通人，豆瓣榜单我觉得对普通人来说很香。专业的漫游太空 银翼杀手 教父啥的根本看不进去

银翼杀手教父可看性还是很高的

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
美国影评人反而对好莱坞的大导演不客气，雷德利斯科特，伊斯特伍德，詹姆斯卡梅隆一部也没有(银翼杀手和不可饶恕算榜单常客了，尤其前者)，斯皮尔伯格就一部也在垫底。

又不是评美国电影，没必要一人一部。
不过没有银翼杀手也说不过去。

引用 @sky-xu 发表的:
偏学术的榜单，对普通人意义不大

大部分电影闷出鸟来。
普通老百姓看不起。

引用 @reblank 发表的:
没错，买了一顶太空漫游的联名帽子致敬大神

兄弟哪里买的

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

因为那个年代容易出成果，提到最伟大的数学家，总是牛顿和高斯，接下来也许还有欧拉和莱布尼茨，现代的陶轩哲未必比他们笨或者懒，实在时代已经过去了。

引用 @用户名再出错 发表的:
大部分电影闷出鸟来。
普通老百姓看不起。

时代不同，太空漫游当年北美票房年度第一，海外也有6000多万美元，全球票房年度第一。
放现在普通观众很难看下去，这里还有两部商业大作星战 大白鲨，除了欧洲部分文艺片可看****还是有的。

引用 @Gay哥真大腿 发表的:
兄弟哪里买的

newera的官方淘宝店，有个联名专区。还有发条橙和闪灵主题的。不知道还有没有货了

大概看了一眼，是我疏忽了吗，怎么没看到布列松？

引用 @缄默的山人 发表的:
刺激1999和阿甘正传都挺好的啊，对人性的反思

我只知道刺激1995 后来出了第二季了？

之前虎扑听jr说过，杨德昌跟侯孝贤单论实力在冯小刚之上，就实力而言。自己也不了解，不过上面有杨德昌的名字

引用 @凌零哀凌零 发表的:
豆瓣也是偏小众的榜单，只是没那么高的专业要求，所以一不能判定专业性艺术性，二不能代表大众。
真能代表大众，怎么豆瓣评分跟票房相关性那么差？
我说他半吊子有任何问题？

豆瓣应该请你去

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
银翼杀手，一直都是过誉
无论从深度还是科幻来说，都是一般之作
就是几句台词，在网络时代炒火了

我感觉你是从哪个野鸡公众号或者微博看了哪个****发的自以为与众不同的影评就来评论的，真看过《银翼杀手》的会这么觉得吗？

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
但美国导演工会选的80+美国电影，银翼杀手就在上游，视与听排名也不低。银翼杀手主要因为科幻类型片太强，不能像太空漫游和潜行者那样作为艺术电影影响所有导演和影评人，不同榜单浮动比较大？

成员不同，DGA成员是电视导演、导演助理、制片人助理以舞台剧幕后员等多个领域组成，视乎没有影评人。 AFI是导演 编剧 编辑 摄影师 演员影评人等多位从业者评出来，主要标准除了叙事 拍摄手法 技术创新 突破性历史成就，其中一个是文化影响，这就知道为什么星战会排这么高了，AFI排过十大类型片科幻星战仅次太空漫游，银翼杀手＃6。 TMA影评人是美国在线影评协会。 BBC不是还排过最伟大百部美国片，雷德利只有末路狂花进榜，可以看出银翼杀手在英美影评人中地位了。 不过美媒The Village Voice 20世纪百佳倒有银翼杀手＃94.




[ 此帖被开罗紫玫瑰在2019-12-03 21:27修改 ]

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

所以说肖申克的救赎怎么了？

引用 @浑身再无力 发表的:
你这真的是在扯淡了
我并不认为这榜单真的值得入门
这榜单很多电影都是几十年以前的电影，新世纪以后的没几个，这些电影更适合喜欢看电影的人、有一定观影量的人像淘宝一样来欣赏，有些电影看起来会感觉晦涩，有的要结合当时的拍摄国家的时代背景来看，这个榜单还有的电影是纯粹的光影艺术，比如我看到了发条橙，发条橙最为人称道的不是他那讽刺的剧情，而是他给人的视觉冲击力，还有的是一种开创性的手法，比如低俗小说的环形结构叙事，还有的像出租车司机，他描绘的是越战之后美国人的迷茫时期，嬉皮士和毒品正是在这个时候蔓延全美，阿甘正传里面也有这段，但是这一段，中国人没什么代入感，只能体会到电影本身的感受，电影之外想要说的东西体会不到
为什么国内普遍更喜欢肖申克的救赎而美国人更喜欢阿甘正传，因为肖申克的救赎本身没有什么文化隔阂，后面的反转也绝对漂亮，而阿甘正传是通过一部电影，把美国从二战后到80年代初三十年的历史和大事件完美融合进了一部电影里，他甚至还把珍妮所代表的堕落面也安排了一条非常完美的线路，我之前专门为了这一条线写过东西，美国人在文化输出这一块确实是很厉害，但是毕竟这不是自己国家的历史，有些东西感触没那么深
虽然我更喜欢阿甘正传，但是肖申克的救赎也绝对是一部顶级的佳作，豆瓣这个网站我不喜欢，但是豆瓣250也绝对是国内相对最客观的电影榜单

那豆瓣国产片的几个前列的是不是在世界电影史评分虚高，比如大话西游，霸王别姬等

电影的TOP100无论怎么排都会有争议，一个多世纪以来好看的电影绝对不会只是TOP100。如果强行排的话，我认为这个榜单有失水准

引用 @XADkk 发表的:
所以说肖申克的救赎怎么了？

没怎么啊 就没有吹的那么好啊

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
没怎么啊 就没有吹的那么好啊

那我就问你嘛，定义是什么。首先你觉得这个电影怎么样？其次这个电影的实际成就怎么样？最后豆瓣的人的评价又是什么。我觉得肖申克的救赎确实在我心里不是前五。但它的的确确是好电影

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

每部电影有好有不好，肖申克的救赎好在哪？太多了，这样全盘否定一部获得这么多人认可的电影，你跟人类有仇还是你不想做人。太次！还从业者，tui！

引用 @XADkk 发表的:
电影的TOP100无论怎么排都会有争议，一个多世纪以来好看的电影绝对不会只是TOP100。如果强行排的话，我认为这个榜单有失水准

你去看最权威视与听和电影手册TOP250大多是这里面的电影，这些电影排位高低在每个榜单排位都不同。 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2019-12-03 20:54修改 ]

已收藏，库布里克厉害了，四部入选

第三人是真的水，不知道怎么进来的，故弄玄虚真的，居然被很多人称为经典的黑****，属实不解

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

豆瓣没玩过，具体如何不清楚，但看过肖申克的救赎，我觉得是一部佳作，你不喜欢这种口味的片子不代表它不行啊，这种类型片子不是我的常看类型，也没必要硬吹它

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
差不多，视与听前一百3部华语片，手册TOP250就一部花样年华在＃101

好像还有一部无间道吧，top250 我记得我恨不得十年前图书管理下载全了，卧虎藏龙我记得也有来着

引用 @天鹏元帅gtp 发表的:
好像还有一部无间道吧，top250 我记得我恨不得十年前图书管理下载全了，卧虎藏龙我记得也有来着

那是IMDB，我说的是电影手册 现在IMDBTOP250是花样年华不是无间道了 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2019-12-03 21:11修改 ]

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

今天又看了一遍教父

引用 @13142531 发表的:
自以为高贵的人其实最低级，我喜欢公民凯恩，也喜欢肖申克的救赎，也喜欢大话西游，所以电影欣赏水平不高了？你这种人最可怜，自视清高，其实狗/屁/不懂

对于我们这种吃瓜群众来说公民凯恩真的是不好看…

🐎克

斯科塞斯和库布里克真多

没看过几部，我看过的“好电影”几乎一部也没有，哈哈，可能水平有限

插眼

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
成员不同，DGA成员是电视导演、导演助理、制片人助理以舞台剧幕后员等多个领域组成，视乎没有影评人。 AFI是导演 编剧 编辑 摄影师 演员影评人等多位从业者评出来，主要标准除了叙事 拍摄手法 技术创新 突破性历史成就，其中一个是文化影响，这就知道为什么星战会排这么高了，AFI排过十大类型片科幻星战仅次太空漫游，银翼杀手＃6。 TMA影评人是美国在线影评协会。 BBC不是还排过最伟大百部美国片，雷德利只有末路狂花进榜，可以看出银翼杀手在英美影评人中地位了。 不过美媒The Village Voice 20世纪百佳倒有银翼杀手＃94.

主要是参考视与听总榜了，16年BBC出美国电影榜时就有很多吐槽末路狂花是取代了银翼。 银翼杀手在几乎英美科幻片的排行榜单里都很高，经常高过星战，甚至上次评选的百大黑****里银翼都排前面。所以现在的问题是当时的工业文化影响不够，能不能像约翰福特，霍华德霍克斯的电影那样出类型片圈的问题。

其实这榜单和AFI和电影手册的差别也很大，AFI就很不待见大卫林奇，而且把斯皮尔伯格五部作品排得很高。电影手册老东木是亲系，不可饶恕和廊桥遗梦都排很高。

战舰波将金号排名这么低吗，就电影史来说除了火车进站这种第一部电影之外，基本上没有比它更有开创性的了吧？这应该是美国人评出来的吧，教父两部都在前十

引用 @reblank 发表的:
newera的官方淘宝店，有个联名专区。还有发条橙和闪灵主题的。不知道还有没有货了

我想要发条橙的。

引用 @李慕曦 发表的:
战舰波将金号排名这么低吗，就电影史来说除了火车进站这种第一部电影之外，基本上没有比它更有开创性的了吧？这应该是美国人评出来的吧，教父两部都在前十

恩美国的
法国手册在36并列也不是很高

引用 @reblank 发表的:
没错，买了一顶太空漫游的联名帽子致敬大神

厉害了！

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
美国榜单把血色将至选进不奇怪，花样年华地位爆发应该在10年后，这榜是10年评选的。
能否进影史百大血色将至还需要时间考验。

个人觉得，新千年以来血色可以排到英语片最前列了

引用 @联盟的未来是我的 发表的:
注解一下为什么库布里克是神，他神在各种类型片都拍过，不蜗居在自己的舒适区，敢于尝试和创新。不过更神的是库布里克每一部片子都是神作或接近神作，让后来的类型片导演只能高山仰止！

太空漫游和闪灵（后者因为太过恐怖只看过一遍）在同类型电影里稳居第一

引用 @村头丿王师傅 发表的:
没办法，20世纪后半叶电影完善和达到一个巅峰的时期，几乎现在所有的电影都是对这些电影的翻拍，看看现在的好莱坞炒冷饭和翻拍幼稚漫画多带劲，就知道这些榜单中电影的伟大之处

前人把宽路走的差不多了，剩下的窄路才让今人去探索，怎么拍都多少脱胎于前辈的手法，又怎么可能不难？

引用 @轮转换位 发表的:
那豆瓣国产片的几个前列的是不是在世界电影史评分虚高，比如大话西游，霸王别姬等

我说的是相对客观，不是绝对客观

引用 @qazzaq916 发表的:
那就是个眼高手低嘴还臭的从业者了

这样的还是所谓的从业者，难怪国内电影拍不好

怎么说成龙也开辟新的电影画风，一部都没?

引用 @奔跑的怪物 发表的:
这榜单还真像那回事

这么看奥逊威尔斯真是天才。

马龙是真牛逼啊，前五十上榜好几个

引用 @我的福尔摩猪猪 发表的:
我想要发条橙的。

都挺帅的，要在店铺首页一直往下滑才能看到

🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴

这种类型的榜单，没有《十二怒汉》吗？

引用 @Paul-George 发表的:
肖申克的救赎，阿甘正传，绿里奇迹，辛德勒的名单，这四个不至于都不进前一百吧…

起码阿甘和辛德勒应该进吧……

引用 @PanArron 发表的:
萝卜青菜各有所爱，艺术片又不是人人都爱看的，好在好看不就行了，大部分人都是爱看商业片的，你要求所有人都跟你一样看太空漫游那种觉得自己有逼格那就是好？真服了你这种捧1踩1的货色，梵高的画，达芬奇的画艺术价值高了吧？难道妨碍那么多人看七龙珠？你觉得七龙珠和蒙娜丽莎哪个伟大？

太空漫游票房又不差 当年的北美票房冠军 是兼具商业和艺术
比龙珠现在的剧场版还高呢

一直到80名才有个比较新的，之前都是老片，是不是在说：这三十年来你们拍的什么玩意儿？

引用 @dsm1996 发表的:
他应该是前五，这样评价不知道是否客观

保底前五，但是前五怎么排都会有争议

引用 @AndyWay 发表的:
之前虎扑听jr说过，杨德昌跟侯孝贤单论实力在冯小刚之上，就实力而言。自己也不了解，不过上面有杨德昌的名字

国内比冯小刚厉害的人多了去了，哪儿用搬出杨德昌和侯孝贤啊，杜琪峰姜文贾樟柯这些都比冯裤子强。

马？

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

别。千万别这么说。这榜单真的厚古薄今，故作高深

华语片《一一》能排这么高，感觉不靠谱。看个乐就行了

引用 @浑身再无力 发表的:
你这真的是在扯淡了
我并不认为这榜单真的值得入门
这榜单很多电影都是几十年以前的电影，新世纪以后的没几个，这些电影更适合喜欢看电影的人、有一定观影量的人像淘宝一样来欣赏，有些电影看起来会感觉晦涩，有的要结合当时的拍摄国家的时代背景来看，这个榜单还有的电影是纯粹的光影艺术，比如我看到了发条橙，发条橙最为人称道的不是他那讽刺的剧情，而是他给人的视觉冲击力，还有的是一种开创性的手法，比如低俗小说的环形结构叙事，还有的像出租车司机，他描绘的是越战之后美国人的迷茫时期，嬉皮士和毒品正是在这个时候蔓延全美，阿甘正传里面也有这段，但是这一段，中国人没什么代入感，只能体会到电影本身的感受，电影之外想要说的东西体会不到
为什么国内普遍更喜欢肖申克的救赎而美国人更喜欢阿甘正传，因为肖申克的救赎本身没有什么文化隔阂，后面的反转也绝对漂亮，而阿甘正传是通过一部电影，把美国从二战后到80年代初三十年的历史和大事件完美融合进了一部电影里，他甚至还把珍妮所代表的堕落面也安排了一条非常完美的线路，我之前专门为了这一条线写过东西，美国人在文化输出这一块确实是很厉害，但是毕竟这不是自己国家的历史，有些东西感触没那么深
虽然我更喜欢阿甘正传，但是肖申克的救赎也绝对是一部顶级的佳作，豆瓣这个网站我不喜欢，但是豆瓣250也绝对是国内相对最客观的电影榜单

很赞同你的看法 可惜我这两年才接触老电影 没什么时间去研究其背后的故事 阿甘正传和肖申克的救赎也是闲暇时刷了很多遍 个人比较喜欢阿甘可能是正能量多点吧

虽然有人会反对，但是hello树先生值得入榜

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
美国影评人反而对好莱坞的大导演不客气，雷德利斯科特，伊斯特伍德，詹姆斯卡梅隆一部也没有(银翼杀手和不可饶恕算榜单常客了，尤其前者)，斯皮尔伯格就一部也在垫底。

影评人都是这调调，一定要装得懂行懂电影史，一定有要区别于普通人的逼格，一定要表现我们是认真领悟了剧情片而普通人体会不到真谛。对电影科技上的发展和打动大众人心，他们是不关心的。我反正是觉得他们也只能代表一个小众群体的观点。

引用 @dsm1996 发表的:
库布里克，真是个导演天才

有幸在 北京电影资料馆抢到了 库布里克处女作《杀手》的票

引用 @浑身再无力 发表的:
我都说了你看不懂人话，我是在拿阿甘正传举例子，而且我是在反驳我引用的那个人的观点，你的观影水平怎么样我不知道，但是从你看不懂中国话和逻辑为0的情况下，你看得懂电影吗？

他说的也有道理，毕竟电影史上，革新过电影语言和叙事方式的，都是地位稳稳压在上面的大神了。比如 戈达尔的《精疲力尽》《中国姑娘》中跳接和论文电影叙事，塔可夫斯基的《镜子》《潜行者》的形而上学和长镜头。 类似于阿甘正传的电影口碑好，也代表了美国人的价值观。但是电影嘛，也是一门艺术，你能玩出别人没玩出过的就是大师

引用 @浑身再无力 发表的:
看不懂人话就别在这喷，你看懂了再来这说，驴唇不对马嘴这话到确实是很适合你

不过他这口吻是挺招黑

引用 @浑身再无力 发表的:
你这真的是在扯淡了
我并不认为这榜单真的值得入门
这榜单很多电影都是几十年以前的电影，新世纪以后的没几个，这些电影更适合喜欢看电影的人、有一定观影量的人像淘宝一样来欣赏，有些电影看起来会感觉晦涩，有的要结合当时的拍摄国家的时代背景来看，这个榜单还有的电影是纯粹的光影艺术，比如我看到了发条橙，发条橙最为人称道的不是他那讽刺的剧情，而是他给人的视觉冲击力，还有的是一种开创性的手法，比如低俗小说的环形结构叙事，还有的像出租车司机，他描绘的是越战之后美国人的迷茫时期，嬉皮士和毒品正是在这个时候蔓延全美，阿甘正传里面也有这段，但是这一段，中国人没什么代入感，只能体会到电影本身的感受，电影之外想要说的东西体会不到
为什么国内普遍更喜欢肖申克的救赎而美国人更喜欢阿甘正传，因为肖申克的救赎本身没有什么文化隔阂，后面的反转也绝对漂亮，而阿甘正传是通过一部电影，把美国从二战后到80年代初三十年的历史和大事件完美融合进了一部电影里，他甚至还把珍妮所代表的堕落面也安排了一条非常完美的线路，我之前专门为了这一条线写过东西，美国人在文化输出这一块确实是很厉害，但是毕竟这不是自己国家的历史，有些东西感触没那么深
虽然我更喜欢阿甘正传，但是肖申克的救赎也绝对是一部顶级的佳作，豆瓣这个网站我不喜欢，但是豆瓣250也绝对是国内相对最客观的电影榜单

我觉得就好比霸王别姬，里面有很多中国历史背景，外国人是很难感受到的

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这还叫偏学术？这都只是影史入门级别的片子了

这样才能显出你品味高？？？

这个可以马住了

引用 @也收仙贝 发表的:
我觉得就好比霸王别姬，里面有很多中国历史背景，外国人是很难感受到的

对，比如黑社会这个电影，里面的很多话都是中式的，还有无间道

塔可夫斯基没点专业知识真看不懂…

引用 @葛大爷吃瓜 发表的:
很赞同你的看法 可惜我这两年才接触老电影 没什么时间去研究其背后的故事 阿甘正传和肖申克的救赎也是闲暇时刷了很多遍 个人比较喜欢阿甘可能是正能量多点吧

我的电影启蒙还是小时候看的第十放映室

引用 @飞田展男 发表的:
他说的也有道理，毕竟电影史上，革新过电影语言和叙事方式的，都是地位稳稳压在上面的大神了。比如 戈达尔的《精疲力尽》《中国姑娘》中跳接和论文电影叙事，塔可夫斯基的《镜子》《潜行者》的形而上学和长镜头。 类似于阿甘正传的电影口碑好，也代表了美国人的价值观。但是电影嘛，也是一门艺术，你能玩出别人没玩出过的就是大师

有道理啥啊，你在好好看看我说的话，和我引用的那个人的话

引用 @来自禁言狂人上火 发表的:
这样才能显出你品味高？？？

说实话就是品位高？

引用 @NBA弃将 发表的:
讨论人造人的意识问题，赛博朋克视觉艺术的开山之作。你跟我说深度和和科幻不足？

有啥深度，60年代的概念了，只是搬上银幕了而已。我觉得电影没有独特的新的理念，就别谈深度了。

引用 @六如公仔 发表的:
有啥深度，60年代的概念了，只是搬上银幕了而已。我觉得电影没有独特的新的理念，就别谈深度了。

“只是搬上银幕而已”。牛逼啊，要不你搬啊。你倒是举出一个例子，一种概念是电影比文学先行的好不好？

引用 @NBA弃将 发表的:
“只是搬上银幕而已”。牛逼啊，要不你搬啊。你倒是举出一个例子，一种概念是电影比文学先行的好不好？

至少第七封印这种电影，他的内涵不像银翼杀手那么浅白。银翼杀手论深度真没啥。

引用 @NBA弃将 发表的:
“只是搬上银幕而已”。牛逼啊，要不你搬啊。你倒是举出一个例子，一种概念是电影比文学先行的好不好？

又是你行你上 有意思 谈深度自己没看过菲利普迪克，还尬吹深度，不丢人么

引用 @六如公仔 发表的:
又是你行你上 有意思 谈深度自己没看过菲利普迪克，还尬吹深度，不丢人么

哈哈，一句“搬上银幕而已”就暴露你的水平了啊。拿文学来比影视的深度，从而得出这部电影深度不行，你也是牛逼。 [ 此帖被NBA弃将在2019-12-04 10:09修改 ]

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
说实话就是品位高？

你这不知道的还以为哪个大导演呢，在这高高在上的装批

马克

引用 @来自禁言狂人上火 发表的:
你这不知道的还以为哪个大导演呢，在这高高在上的装批

哈哈哈 你真逗

引用 @NBA弃将 发表的:
哈哈，一句“搬上银幕而已”就暴露你的水平了啊。拿文学来比影视的深度，从而得出这部电影深度不行，你也是牛逼。

思想上没有独创性懂么，仿生人梦见电子羊说的明明白白了。临摹一下就是我思想深刻?硬偷?怎么没有否定其他电影呢，直接照抄改编的东西，夸夸美学就算了。

穆赫兰道过誉了。看不下去。。。国内一部也没有吗？

引用 @曹操ZHOU 发表的:
穆赫兰道过誉了。看不下去。。。国内一部也没有吗？

杨德昌一一，胡金铨侠女 

引用 @用户名再出错 发表的:
大部分电影闷出鸟来。
普通老百姓看不起。

我就喜欢讲故事的电影，节奏慢一些的，也别太难懂就行。

按虎扑成员的欣赏水平，肯定要提出疑问：
这榜单为啥没有《大话西游》，为啥没有《肖申克》，为啥没有《Hello，树先生》。。。。
我周星驰就这么没有牌面吗？最起码《功夫》应该进前十名吧？前三十名总可以吧。。。 成龙作品为啥不上榜，人毕竟是奥斯卡终身成就奖啊，我找了3遍都没找到大哥的电影啊。。。。 [ 此帖被笑望江湖1976在2019-12-04 20:38修改 ]

引用 @dsm1996 发表的:
库布里克，真是个导演天才

马克

学习了

引用 @有道理但有什么用 发表的:
😁但是我们其实都是普通人，豆瓣榜单我觉得对普通人来说很香。专业的漫游太空 银翼杀手 教父啥的根本看不进去

教父豆瓣21，你看不进去不是普通不普通的问题

引用 @六如公仔 发表的:
思想上没有独创性懂么，仿生人梦见电子羊说的明明白白了。临摹一下就是我思想深刻?硬偷?怎么没有否定其他电影呢，直接照抄改编的东西，夸夸美学就算了。

这部片本身就是改编自《仿生人会梦见电子羊吗》。你跟我说临摹硬偷。哪部电影不是先有剧本？你真是神逻辑。我觉得你不要再讨论这个了，你的逻辑和见识支撑不了你评论这些电影。