艺术电影杂志评选出影史百部最伟大的电影

引用 @dsm1996 发表的:
他应该是前五，这样评价不知道是否客观

第一是劳伦斯奥利弗

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

刺激1999和阿甘正传都挺好的啊，对人性的反思

引用 @红色1995 发表的:
我觉得塔可夫斯基才是天才，
实话实说他的作品我一部都没看过，但是我们学校图书馆电影理论区，各种关于他的书，被频繁写进教材的人，一定很厉害吧……

塔可夫斯基对电影语言有巨大贡献，不过他的电影也确实很难看下去。

哭了，只看过14部。

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

不，豆瓣IMDB250确实是拿来入门，这个榜单是进阶的，如果你让一个非影迷的观众直接看这份榜单，人家会受不了的

引用 @karl9529 发表的:
没有看到乱世佳人?

都是同一个导演，业内评价最高应该是绿野仙踪

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

任何行业都一样，某个点子你说是你想出来的，20年前有人做过了那就算是他的。科学泰斗世界文豪油画大师出现的时间也挺集中，这个无解。

引用 @dsm1996 发表的:
库布里克，真是个导演天才

超出时代不知道几个阶段的存在。

库布里克牛逼

一一不愧是青年导演票选的国产电影第一名

厚古薄今典范

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

肖申克的救赎好归好，但没吹的那么好，尤其在豆瓣上绝对是过誉了

引用 @凤城十三郎UFO 发表的:
伊斯特伍德导演的片子不入正常，但是他演的黄金三镖客没上榜就很不科学了

32你没看见？厉害

引用 @奔跑的怪物 发表的:
这榜单还真像那回事

清一色全是20世纪的电影。。。厚古薄今的风潮还是没变

🐴

这个榜单是不是偏技术啊，但既然偏技术，是不是也得有意志的胜利

库布里克是真的👍

他妈的 只看过四部

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
银翼杀手，一直都是过誉
无论从深度还是科幻来说，都是一般之作
就是几句台词，在网络时代炒火了

讨论人造人的意识问题，赛博朋克视觉艺术的开山之作。你跟我说深度和和科幻不足？

引用 @比企谷羽濑川漩涡樱木小智 发表的:
75.《一一》（2000）导演：杨德昌
这是啥？

豆瓣看介绍吧，可以竞争最棒的华语片

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

入啥门啊，大量早期电影根本就是象征意义更大。对于大部分人来说电影就是消遣，好不好看是首位的，技巧和艺术性之类的附庸风雅的人也不可能看得懂，只能跟着尴吹。

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

当说到地位的时候，你要考虑开创性和影响力。这种比较对新电影不友好是不可避免的。

引用 @troubleo 发表的:
并不是....这个榜单适合想从事电影行业的人入手学习....并不见的适合观众

想从事这行业的话，这榜单还是太简单了和对观众过于友好了。

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

你这话，还配说自己是个电影爱好者吗？

厚古薄今

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
电影本来就不是为大众服务的 现在电影院里那些东西 有几部能称作是电影？ 另外这个榜单确实都已经算是入门级别的了 对电影感兴趣的 看过几十部是最起码的

电影本就是为大众服务的，孤芳自赏毫无意义

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

单独提个肖申克的救赎算什么事，这片子差哪儿了你来说道说道

引用 @天肥郎君 发表的:
电影本就是为大众服务的，孤芳自赏毫无意义

就算为大众服务 那它也先得是个电影 大部分人看的只能叫视频 不能叫电影

引用 @qazzaq916 发表的:
你这话，还配说自己是个电影爱好者吗？

不好意思 我不是爱好者 我是专业者

引用 @天肥郎君 发表的:
入啥门啊，大量早期电影根本就是象征意义更大。对于大部分人来说电影就是消遣，好不好看是首位的，技巧和艺术性之类的附庸风雅的人也不可能看得懂，只能跟着尴吹。

好看和艺术性不冲突

厚古薄今的理想当然，看见最近20年没有一部值得进前一百的，就知道这又是故作深沉的装B榜

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
不好意思 我不是爱好者 我是专业者

那就是个眼高手低嘴还臭的从业者了

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

入个🔨，那么多人喜欢评分高自然有它吸引人的地方，你一句好在哪里就能显示你的深度了？

引用 @浑身再无力 发表的:
你这真的是在扯淡了
我并不认为这榜单真的值得入门
这榜单很多电影都是几十年以前的电影，新世纪以后的没几个，这些电影更适合喜欢看电影的人、有一定观影量的人像淘宝一样来欣赏，有些电影看起来会感觉晦涩，有的要结合当时的拍摄国家的时代背景来看，这个榜单还有的电影是纯粹的光影艺术，比如我看到了发条橙，发条橙最为人称道的不是他那讽刺的剧情，而是他给人的视觉冲击力，还有的是一种开创性的手法，比如低俗小说的环形结构叙事，还有的像出租车司机，他描绘的是越战之后美国人的迷茫时期，嬉皮士和毒品正是在这个时候蔓延全美，阿甘正传里面也有这段，但是这一段，中国人没什么代入感，只能体会到电影本身的感受，电影之外想要说的东西体会不到
为什么国内普遍更喜欢肖申克的救赎而美国人更喜欢阿甘正传，因为肖申克的救赎本身没有什么文化隔阂，后面的反转也绝对漂亮，而阿甘正传是通过一部电影，把美国从二战后到80年代初三十年的历史和大事件完美融合进了一部电影里，他甚至还把珍妮所代表的堕落面也安排了一条非常完美的线路，我之前专门为了这一条线写过东西，美国人在文化输出这一块确实是很厉害，但是毕竟这不是自己国家的历史，有些东西感触没那么深
虽然我更喜欢阿甘正传，但是肖申克的救赎也绝对是一部顶级的佳作，豆瓣这个网站我不喜欢，但是豆瓣250也绝对是国内相对最客观的电影榜单

首先，老电影的很多开创性拍摄技法被他人借鉴瞻仰，我不敢说我学了力学就敢和牛顿比肩，老电影的高地位一个道理。 其次阿甘正传imbd上也不如肖申克。 这个榜单是专业影评人评的，横向比较的是视与听的榜单这类。而非imbd 豆瓣的榜单。 诸如imbd豆瓣的榜单专业性其实不高，但是每部都是佳作的同时能保证观影门槛不高能让普通影迷接受。 你所指的阿甘正传这类你看这个榜单上有吗？ 长篇大论一堆驴唇不对马嘴。

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

扭头吐口痰？

还是比较靠谱的

惨了！一部没看过！

引用 @maniac略略略 发表的:
豆瓣看介绍吧，可以竞争最棒的华语片

为啥有人灭你。。。

东京物语感觉可以高一点

🐎

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

萝卜青菜各有所爱，艺术片又不是人人都爱看的，好在好看不就行了，大部分人都是爱看商业片的，你要求所有人都跟你一样看太空漫游那种觉得自己有逼格那就是好？真服了你这种捧1踩1的货色，梵高的画，达芬奇的画艺术价值高了吧？难道妨碍那么多人看七龙珠？你觉得七龙珠和蒙娜丽莎哪个伟大？

好多上古时代电影

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
穆赫兰道 花样年华还是可以的

看不懂穆赫兰道

还是比较客观的 但是作者电影感觉并不很受重视
像野草莓 东京物语这些经典的作品位置都比较靠后了

引用 @Ljames123 发表的:
单独提个肖申克的救赎算什么事，这片子差哪儿了你来说道说道

别人都喜欢肖申克都觉得好看，他不喜欢，他可牛逼坏了，自己的逼格高了一个层次，都可以踩肖申克这种电影了，这种人的艺术水平已经超越了卡梅隆，斯导这种大导演，和库布里克这种大神一个境界的了，你和他讨论还有什么意义的，人家在水平和认知上面就已经高过我们一大截了

引用 @qazzaq916 发表的:
那就是个眼高手低嘴还臭的从业者了

嘴臭是没错 因为我就是看不惯现在的垃圾电影市场

引用 @笑客姥姥 发表的:
入个🔨，那么多人喜欢评分高自然有它吸引人的地方，你一句好在哪里就能显示你的深度了？

因为吹的牛多了 自然就成了牛逼

引用 @油炸串串钵钵鸡 发表的:
就《一一》

两部

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

神作本来就需要时间的积淀，现在的电影让几十年后去评价

引用 @一年一度的灯谜撕瓷大会开始啦 发表的:
两部

侠女

引用 @浑身再无力 发表的:
你这真的是在扯淡了
我并不认为这榜单真的值得入门
这榜单很多电影都是几十年以前的电影，新世纪以后的没几个，这些电影更适合喜欢看电影的人、有一定观影量的人像淘宝一样来欣赏，有些电影看起来会感觉晦涩，有的要结合当时的拍摄国家的时代背景来看，这个榜单还有的电影是纯粹的光影艺术，比如我看到了发条橙，发条橙最为人称道的不是他那讽刺的剧情，而是他给人的视觉冲击力，还有的是一种开创性的手法，比如低俗小说的环形结构叙事，还有的像出租车司机，他描绘的是越战之后美国人的迷茫时期，嬉皮士和毒品正是在这个时候蔓延全美，阿甘正传里面也有这段，但是这一段，中国人没什么代入感，只能体会到电影本身的感受，电影之外想要说的东西体会不到
为什么国内普遍更喜欢肖申克的救赎而美国人更喜欢阿甘正传，因为肖申克的救赎本身没有什么文化隔阂，后面的反转也绝对漂亮，而阿甘正传是通过一部电影，把美国从二战后到80年代初三十年的历史和大事件完美融合进了一部电影里，他甚至还把珍妮所代表的堕落面也安排了一条非常完美的线路，我之前专门为了这一条线写过东西，美国人在文化输出这一块确实是很厉害，但是毕竟这不是自己国家的历史，有些东西感触没那么深
虽然我更喜欢阿甘正传，但是肖申克的救赎也绝对是一部顶级的佳作，豆瓣这个网站我不喜欢，但是豆瓣250也绝对是国内相对最客观的电影榜单

有一句不对，低俗小说不是环形叙事结构

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
好看和艺术性不冲突

实际上能把艺术性和娱乐性极好的融合在一起的电影非常少，很多艺术电影和技术型很高的电影都没有什么观赏性，就像哲学很少能吸引人看永远比不上流行小说一样普及

引用 @凌零哀凌零 发表的:
豆瓣和imdb本来就是半吊子榜单。

别****了，电影的好与受欢迎完全是两个概念。豆瓣的榜单可以说是最受喜爱榜。我觉得排的挺好的。漫游太空 银翼杀手 教父啥的是好电影，但是你问问身边多少人看过？概念不一样

引用 @静静在你 发表的:
对，战狼，流量地球，应该在1.2，攀登者第3

对，只要不是肖申克的救赎在第一我也不信🐶

引用 @奔跑的怪物 发表的:
豆瓣250只能说是中国影迷观众喜好度的排名罢了，而且只能打1-5星，根本拉不开差距，很多电影都值五星，只是看哪个更大众更受观众影迷喜爱，而且平常人对电影欣赏水平真的很一般，真看专业排行还得看影评杂志和那些专业影评人，电影专家的榜单

😁但是我们其实都是普通人，豆瓣榜单我觉得对普通人来说很香。专业的漫游太空 银翼杀手 教父啥的根本看不进去

引用 @却道天凉好个秋qiu 发表的:
为啥有人灭你。。。

居然有人灭我.....不可思议

引用 @西小江边人 发表的:
神作本来就需要时间的积淀，现在的电影让几十年后去评价

那不是，绝大部分神作都是立刻脱颖而出的，向日葵毕竟是少数，大卫、最后的晚餐、创世纪这种才是多数。

电影可以分为艺术与工业两大块，艺术上是导演的天下，工业上则是制片与影视公司创始人的天下。

引用 @xiayesky 发表的:
首先，老电影的很多开创性拍摄技法被他人借鉴瞻仰，我不敢说我学了力学就敢和牛顿比肩，老电影的高地位一个道理。 其次阿甘正传imbd上也不如肖申克。 这个榜单是专业影评人评的，横向比较的是视与听的榜单这类。而非imbd 豆瓣的榜单。 诸如imbd豆瓣的榜单专业性其实不高，但是每部都是佳作的同时能保证观影门槛不高能让普通影迷接受。 你所指的阿甘正传这类你看这个榜单上有吗？ 长篇大论一堆驴唇不对马嘴。

看不懂人话就别在这喷，你看懂了再来这说，驴唇不对马嘴这话到确实是很适合你

引用 @靠ing妖 发表的:
有一句不对，低俗小说不是环形叙事结构

不是吗?

引用 @有道理但有什么用 发表的:
别****了，电影的好与受欢迎完全是两个概念。豆瓣的榜单可以说是最受喜爱榜。我觉得排的挺好的。漫游太空 银翼杀手 教父啥的是好电影，但是你问问身边多少人看过？概念不一样

豆瓣也是偏小众的榜单，只是没那么高的专业要求，所以一不能判定专业性艺术性，二不能代表大众。
真能代表大众，怎么豆瓣评分跟票房相关性那么差？
我说他半吊子有任何问题？

引用 @湿湿小黄瓜 发表的:
第一是劳伦斯奥利弗

文无第一 也有很多人觉得希区柯克第一 没必要非要分个高下

引用 @sky-xu 发表的:
你都说了影史，这就是学术角度啊。你现在评好看的电影前100，这里面能进一半不？

不是赢史前100，而是影视伟大前100，好看并不一定伟大，伟大放到现在的审美也未必好看，伟大在于创新，在于对后世的启发

引用 @有道理但有什么用 发表的:
😁但是我们其实都是普通人，豆瓣榜单我觉得对普通人来说很香。专业的漫游太空 银翼杀手 教父啥的根本看不进去

话是这么说没错，只是我想反驳一下很多人拿豆瓣当真知的言论，还拿豆瓣排名在那里大聊影史地位真是无知

引用 @惟有饮者留其名 发表的:
这才是真正值得电影迷入门的一个榜单 都不算特别热门 我是真不知道豆瓣天天吹的什么肖申克的救赎一类的片好在哪里 豆瓣250还真拿来当宝典了

自以为高贵的人其实最低级，我喜欢公民凯恩，也喜欢肖申克的救赎，也喜欢大话西游，所以电影欣赏水平不高了？你这种人最可怜，自视清高，其实狗/屁/不懂

引用 @浑身再无力 发表的:
看不懂人话就别在这喷，你看懂了再来这说，驴唇不对马嘴这话到确实是很适合你

那我就问你一句， 你说的阿甘正传， 这个榜单里有没有， 没有你在这说？ 是说人话喽？ 说句难听的拿豆瓣质疑这个榜单， 暴露你得观影水平。

这个榜单有那么回事啊。。。血色将至高了吧。。。感觉进100差些火候

引用 @七鹰飞天会总舵主萧鹄 发表的:
清一色全是20世纪的电影。。。厚古薄今的风潮还是没变

没办法，20世纪后半叶电影完善和达到一个巅峰的时期，几乎现在所有的电影都是对这些电影的翻拍，看看现在的好莱坞炒冷饭和翻拍幼稚漫画多带劲，就知道这些榜单中电影的伟大之处

引用 @奔跑的怪物 发表的:
这榜单还真像那回事

肖申克的救赎，阿甘正传，绿里奇迹，辛德勒的名单，这四个不至于都不进前一百吧…

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

我觉得没啥吧，很多东西都是井喷式爆发的，像是那么长的时代，说起艺术来不还是首先集中在文艺复兴那短短的一个时代，许多东西从发明之初到现在都甚至没啥进步的

可能那些年已经把大多数能探索的路子都探索差不多了，套用那句搞笑的名句可能就是“电影的大厦基本建成，后面人只要修修补补就行了”。。实际上开山祖师都在哪里了，后人想比肩是有难度

引用 @村头丿王师傅 发表的:
没办法，20世纪后半叶电影完善和达到一个巅峰的时期，几乎现在所有的电影都是对这些电影的翻拍，看看现在的好莱坞炒冷饭和翻拍幼稚漫画多带劲，就知道这些榜单中电影的伟大之处

然而榜单里20世纪前半页甚至前20年的电影都比90年以后的多得多

黑泽明真乃亚洲之光

前不久b站上了2001太空漫游
仔仔细细看了一遍，是真的太厉害了。。。

卡萨布兰卡居然这么高。没想到啊。桃色公寓也这么高……厉害了…

引用 @Hydellon 发表的:
不是赢史前100，而是影视伟大前100，好看并不一定伟大，伟大放到现在的审美也未必好看，伟大在于创新，在于对后世的启发

所以按照时间分布看，‘伟大’的标准更偏向40-80年代的片子

引用 @西小江边人 发表的:
神作本来就需要时间的积淀，现在的电影让几十年后去评价

公民凯恩基本一直都是前三吧

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
中国上榜的好少啊

只有一一和侠女
亚洲黑泽明真利害，除了那几个大神应该就是他的电影最多了

引用 @Paul-George 发表的:
肖申克的救赎，阿甘正传，绿里奇迹，辛德勒的名单，这四个不至于都不进前一百吧…

我也不太清楚排名的规则啊

引用 @静静在你 发表的:
对，战狼，流量地球，应该在1.2，攀登者第3

我太极宗师没有牌面了？ 抱歉走错片场了

引用 @xiayesky 发表的:
那我就问你一句， 你说的阿甘正传， 这个榜单里有没有， 没有你在这说？ 是说人话喽？ 说句难听的拿豆瓣质疑这个榜单， 暴露你得观影水平。

我都说了你看不懂人话，我是在拿阿甘正传举例子，而且我是在反驳我引用的那个人的观点，你的观影水平怎么样我不知道，但是从你看不懂中国话和逻辑为0的情况下，你看得懂电影吗？

引用 @凤城十三郎UFO 发表的:
伊斯特伍德导演的片子不入正常，但是他演的黄金三镖客没上榜就很不科学了

这部有上榜的，排在黑泽明用心棒上面

引用 @東方體育會 发表的:
惨了！一部没看过！

很多都是久闻大名而没有看过
唯一看过几部之一的太空漫游我还看不懂睡着了

引用 @开罗紫玫瑰 发表的:
视与听前一百有西部往事，应该是美国往事不受待见。

美国往事最初在北美上映的时候才139分钟，剪辑相当混乱，口碑不咋地，后来出了导演剪辑版才慢慢挽回口碑

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

再杠一下。 你的前提是每十年产生经典的概率相同。但若以华语音乐为例，近十年的歌曲水平和2000-2009 年的水平天差地远。电影艺术相同。 难道一份本世纪最佳华语音乐榜单出炉，您也同样要从统计学角度说2010-2019 该占一半份额吗？ 影评人把开创性列入考虑，自然当代电影不如之前经典。 这份榜单其实对于真正观影入门者并不友好，更适合学电影或进阶电影爱好者。

引用 @KevinJSuns 发表的:
再杠一下。 你的前提是每十年产生经典的概率相同。但若以华语音乐为例，近十年的歌曲水平和2000-2009 年的水平天差地远。电影艺术相同。 难道一份本世纪最佳华语音乐榜单出炉，您也同样要从统计学角度说2010-2019 该占一半份额吗？ 影评人把开创性列入考虑，自然当代电影不如之前经典。 这份榜单其实对于真正观影入门者并不友好，更适合学电影或进阶电影爱好者。

我说的是偏差太大，超过20%的时间没有一部上榜，而且最近20多年电影工业发展很好，票房前列基本都是90年以后的电影吧。

太空漫游2001 我是真没看懂 画面在那个年代是很前卫了

引用 @奔跑的怪物 发表的:
这榜单还真像那回事

2001确实太牛叉了，看得极度震撼，而且基本上给同类型影片定下了基调

引用 @风中的石头 发表的:
2001确实太牛叉了，看得极度震撼，而且基本上给同类型影片定下了基调

太空漫游2001看得我想睡觉。。。。

引用 @醉染一场春火 发表的:
美国往事最初在北美上映的时候才139分钟，剪辑相当混乱，口碑不咋地，后来出了导演剪辑版才慢慢挽回口碑

嗯，莱奥内业内评价最高是西部往事，挽回口碑美国往事其次。 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2019-12-03 16:56修改 ]

引用 @chris猿paul 发表的:
这个榜单有那么回事啊。。。血色将至高了吧。。。感觉进100差些火候

美国榜单把血色将至选进不奇怪，花样年华地位爆发应该在10年后，这榜是10年评选的。
能否进影史百大血色将至还需要时间考验。 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2019-12-03 17:24修改 ]

引用 @Paul-George 发表的:
肖申克的救赎，阿甘正传，绿里奇迹，辛德勒的名单，这四个不至于都不进前一百吧…

很难

引用 @奔跑的怪物 发表的:
这榜单还真像那回事

有内味儿

引用 @七鹰飞天会总舵主萧鹄 发表的:
清一色全是20世纪的电影。。。厚古薄今的风潮还是没变

不是厚古薄今，20世纪都一整个世纪了，21世纪才过了几年？出经典20世纪多于21世纪不是正常的么

引用 @Ljames123 发表的:
厚古薄今的理想当然，看见最近20年没有一部值得进前一百的，就知道这又是故作深沉的装B榜

近20年，一一，美丽心灵永恒阳光，对她说，穆赫兰道，血色将至都有啊

不敢苟同

华语影片入围了2部，第75名2000年杨德昌大师的《一一》和第92名1969年胡金铨大师的《侠女》

引用 @sky-xu 发表的:
我说的是偏差太大，超过20%的时间没有一部上榜，而且最近20多年电影工业发展很好，票房前列基本都是90年以后的电影吧。

若论中国电影，战狼2，流浪地球票房确实高。但一般若看影史票房，看的是inflation adjusted (考虑物价，通膨率换算)。 阿凡达号称影史票房第一，但通膨率换算后第十五。你****ox office mojo的数据，前四 分别是乱世佳人 （1939），星球大战（1977），音乐之声(1965), ET外星人 （1982）。票房影史前十没有一部是本世纪出品的电影。我不认为票房等于电影艺术价值。 但你既然提票房，那么单以票房来说21世纪电影也没值得可说之处。九零年代电影只有铁达尼号进入前十。

伟大不一定好看，很多电影关键是有开创性，可能很多镜头在当时来看惊为天人，后来就被广泛学习了，我们现在看来司空见惯。不过这里边也有电影就是拍得好，我看过的只有几部，《第三人》《安妮霍尔》《一一》《美丽心灵的永恒阳光》《偷自行车的人》《血色将至》都很好看，就是那种看了之后觉得很好看然后越想越觉得好看。

引用 @sky-xu 发表的:
杠一下，从统计学角度，这个榜单的客观性问题很大。众所周知，第一部电影是1888年诞生，到今天不过130多年。然而前60名没有一部90年以后的电影，也就是说，最近28年（整个电影诞生时间的超过20%）没有一部电影进入前60（按比例应该有12部）的。所以可以肯定的是，评选的标准必然对新拍摄影片不友好，同时对上世纪40-80年代的电影过于友好（以不到30%的时长占比超过50%）。

艺术杰作和大师的诞生从来就不是均匀分布的，而是有明显的黄金期和低潮期。

绘画诞生几千年了，然而波提切利、达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗是同一时代的画家，相距不超过二十年；德加、塞尚、莫奈、高更、梵高是同一时代的画家，他们甚至在同一时间生活在同一个城市

音乐更好理解，1700-1850和1850-2000同样是150年时间，前者有巴赫、海顿、莫扎特、贝多芬、舒伯特、李斯特、肖邦、约翰施特劳斯、瓦格纳... 后者有任何一点机会与前者相比？按照你的理论，它们可都是同样的150年哦