引用 @阿罗拉初代 发表的:就是,人家要的是全部财产加还贷
引用 @krjssj 发表的: 刚过法考的想评论一句,这样的婚前协议是没有效力的
引用 @hjust 发表的: 人跟人不一样啊,我陷进去了
引用 @hjust 发表的: 我家比她家好,其实我两收入都超过街薪了,都是985研究生毕业的,觉得她不是贪图房子,只是需要安全感
引用 @hjust 发表的: 肯定我买的啊
引用 @hjust 发表的: 闺蜜呗
引用 @一只海龟入水失败 发表的: ?cucci是什么牌子
引用 @浙江2016 发表的: 你要签了,我可以代表大家给你颁发个年度舔狗MVP
引用 @复旦大学招生办 发表的:债权法里边合同无效的条件有一条叫 显失公平 不论你是不是自愿 都可以成为无效的要件 虽说婚姻法和债权法不是一个系统 但是你可以参考一下这个
引用 @来自泰国的法师 发表的:说实话,我觉得在爱情面前房子什么的都太渺小了,我还是支持楼主签的。为了爱情即使付出一套房子也是值的
引用 @hjust 发表的: 还行吧可能你是大老板吧,我觉得coach已经算奢侈品了
引用 @danshafaker带司马 发表的:只要离婚,财产就归她,懂了吧
引用 @色颜无黛粉宫六 发表的:给她批不来两拳都算你孬
引用 @loveK0Be24 发表的: 天呐老哥你太低调了。60w年薪coach算奢侈品…真是开局一张图剩下全靠编。
引用 @298不得起飞咯 发表的:显示公平是在一方利用对方处于危困状态,缺乏判断力的情形,对婚前协议没啥参考价值。协议内容违背公序良俗可以认定为无效。
引用 @kaka0030 发表的: 还好吧,我税后也超街薪,这对我来说也算奢侈品
引用 @科比不莱摁他 发表的: 婚姻法只对保护婚姻有向心力的协议有保护,例如出轨之类的条件;像楼主这样的协议,对女方离婚就有利的,则判断为有离心力,无效
引用 @loveK0Be24 发表的: 30跟60还是有本质差距。coach能算个轻奢真就不错了
引用 @hjust 发表的: 我也想知道签了有没有法律效力
引用 @詹姆斯7总冠军 发表的: 违反公序良俗合同无效🐶
引用 @渭尘就好 发表的:好像是可撤销吧,而且必须利用危困状态和缺乏判断力,原答主认为违背公平原则所以无效我不认同,无效的条件唯一能似乎对应的是违背公序良俗,但是诚实信用原则是帝王条款,我建议别签。
引用 @UA 发表的: 显失公平撤销不行啊?
引用 @画虎狼 发表的: 这女人把我吓哭了卧槽?什么样的脸皮才能说出这种话
引用 @hjust 发表的: 确定吗?
引用 @醉梦灵归沐雨处 发表的:肯定是部分无效,明显加重一方义务,免除另外一方义务的条款,法院不会支持。
引用 @hjust 发表的: 其实奢侈品啥的,之前我基本都会满足,coach的包包都买了好几个了
引用 @扣篮的蜗牛 发表的:“你怀疑我出轨?我受伤了,赶紧离婚再多财产也弥补不了你的怀疑给我带来的伤害”🐶
引用 @hjust 发表的: 正常人,街上五分左右吧,主要是性格对自己胃口
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @打篮球的背包客 发表的:这女的 说着男的会变 难道女的就不会变吗 她会痛苦 难道男的不会吗 归根结底就是只想着自己
引用 @hjust 发表的: 对的
引用 @万里独行摘桃手艾弗森 发表的: 你这样说好吗?你知道离婚对于女方来说是多大的痛吗?一套650万的房子就能抚平?🐶
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:有没有也不签,我还以为是那种个人财产归个人的协议呢,还想说这妹子不一般,没想到是这么不平等的条约。
这是一个成人 人 说的话嘛
不如再加个代步车一起给了吧🐶
就今年,主观题老钟还是谁特意说了这个问题,忠诚协议有效。你这个还真的错了,我今年过的法考
服了你。。。不说了,你既然陷进去了我们这些人说再多也不顶用,好好享受
蠢的可以啊,被人当傻子啊这是,要我反手把她踹了,有些人就是给她脸就蹬鼻子上脸。
…那你发出来这种问题,你是棒槌吧
我要是女的和你结婚后,离婚,拿钱,房子一卖
500w存银行,一个月一万多利息
70w买个保时捷718 考虑个锤子感情
怎么你在群里说女方比你条件好...到底是她好还是你好
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈老哥稳
借楼,让她娘的有多远滚多远
准了,同意!
好像是可撤销吧,而且必须利用危困状态和缺乏判断力,原答主认为违背公平原则所以无效我不认同,无效的条件唯一能似乎对应的是违背公序良俗,但是诚实信用原则是帝王条款,我建议别签。
有多远滚多远
天呐老哥你太低调了。60w年薪coach算奢侈品…真是开局一张图剩下全靠编。
还要继续帮她好房贷吧,我好像看见有这么一条
你是东亚劲夫本夫了吧
还好吧,我税后也超街薪,这对我来说也算奢侈品
不是认定无效,这个叫做效力待定的协议吧,经过当事人追认才有效,无效是自始无效,当然无效。
30跟60还是有本质差距。coach能算个轻奢真就不错了
你看他们的对话的意思,应该是若男方出轨导致离婚,房子归女方。有这个前提,只是对话中没写出来。那么他们这个协议就是保护婚姻的忠诚协议,是有效的。当然,他们只是处于商量阶段,协议没正式拟出来,还有很多不严谨之处,正式协议双方签署之后还可以去公证,去婚姻登记机关进行协议备案,进一步加强协议的效力,防止意外事情的发生。
层主,我建议你这法考还是再考一次吧
有什么本质差距,税前60税后也就40多
显失公平撤销不行啊?
为了不让大家产生误解,我查阅了一些案例,不会修改,在此说明一些事实。这个民事法律行为因为违背公序良俗所以应该是无效的,即便是在受对方或第三人欺诈而做出意思表示,本行为也应该认定为无效,而不是可撤销。在此说明。但,(请不要放心大胆的签)。理论上应该仍存在一定的认识偏差,关于公序良俗的认定本不该如此草率,也不该采用判例作为解释的依据。
签不签是一个事,拟得出来这种这种协议的人又是一个事
考研加油🐶
没点进来,单看标题我以为是女方懂事,楼主对婚前协议难以取舍,点进来我瞬间懵逼,有些话送给女方:我可你尼玛的吧,650W的房子只要离婚就得给你,俗话说天上不会掉馅饼,这要换算成馅饼,都踏马能绕上海市一圈了
如果是我做选择题来说的话
那个不是格式条款吗?
Coach可不是奢侈品哦
fmvp
越看越搞笑
我同意了
这样的性格?呵呵了
老哥建议你三思
说到点了
要是签了我绝对赞成这个Mvp
为啥楼主能拿得出这650万还表现得愣头愣脑啊想不通了
准奏!🐶
🐶保命啊
对方不当得利,好么???
没有赠予,对方没有出首付和还贷,凭什么分房???
我同意你代表我
我也以为是个人签个人的,这个妹子有点儿夸张了