请教这种鬼探头，我有责任么？

引用 @赤井羙月 发表的:
调节不了啥后果，打官司？

主要是要扣车，很烦，所以我之前和电瓶车碰了下，人摔倒了，修车两百，另外赔了300给他，交警中队都没想去。

完全无责任

这不是车撞人，这是人撞车

md这学校怎么教孩子的，下雨天过马路都跑着过？？我从小时候跑着过马路回家都要挨揍的

引用 @诺斯基 发表的:
万幸是侧面，撞车头后果不敢想，一个疏于观察就背牢了

撞车头绝对是能看见的，这种车速不可能撞到人的

引用 @hiphopsky27 发表的:
是她撞你，不过遇到这种事确实挺闹心，即便是这样，也跟大人跟学校教育有关，学校附近肯定有人行横道的，走人行横道一般情况下都会让行，归根结底就是教育问题，以后这孩子应该再也不会横穿马路了

这两个孩子都用跑的就很离谱，下雨天在马路上跑，不知道家里怎么教育的

好几年前我也遇到过，那是我妈开车过路口有车转过来我们减速等他过了再给油当时车速20左右，可是刚起步一小孩突然装撞了过来。大概撞头到副驾驶的后视镜我当时就坐副驾驶座，不知道有没有碾到脚。然后小孩的妈妈立马过来对着我们骂，大概是小孩的家人和邻居都跟着围过来了还打电话叫人过来。小孩说碾到脚了可是怎么看都不像没红没肿只是皮外伤比较车也不轻呀。那个小孩大概5，6岁吧一直在哭。他们开口要求赔2w，我妈就和他们议论了几句有个小伙突然非常激动说我们撞伤人不赔钱要跑来拔我妈车的钥匙🔑然后我先拔了不给他碰他对着我骂粗口就算了还踢车门，闹了了有点厉害。过来10分钟左右有差不多20来个人过来围着还报了警，我妈说大不了去医院但是我们现在有事留个电话事完了就去医院，可他们非要拖着。而且是在社区小路口也没有监控什么的，不想搞那么那麻烦就赔了5000了事……我觉得他们真的是好会骗钱。

引用 @奔跑的_龙 发表的:
你在说什么？这能扯上谋杀？

催眠仇人，让他一头撞死在车门上，学到了

持续关注

交警判决了吗想知道后续

引用 @扬眉 发表的:
我也是 小时候只被揍过三次 一次是因为下河游泳 一次是因为吃别人的糖衣药丸 还有一次就是骑着自行车和手扶拖拉机飙车

层主这是生前的评论？🐶

引用 @wander33 发表的:
汽车撞人，汽车肯定有责任，这个是跑不了的。
一直说交通规则，也说路权，可是除了封闭道路，人的路权就是最高路权。
老说碰瓷，如果这种事故以后汽车无责，你觉得以后会不会出现这种谋杀和故意伤害？
别说中国法律有问题，在这一点上，生命至上，中国法律还真没有任何问题。
当然，碰瓷的自杀的等其他目的不在这考虑。但是这种非主观事故类，汽车车主也没有做到100％谨慎，担责本就是法律范围内的事情。
其实楼主开车如果真的聚精会神，事故可以避免。开车都知道，开车时间长了，熟悉的路上，脑子会有开小差的时间，之前有个JR说自己回家的路跟自动驾驶一样，根本不用自己用脑子想。
请楼主真心回答：当时开车眼睛和精力100％在路上吗？真不一定，哪个开车的正常会开的那么费劲

谁说人有最高路权？你给规定的吗？

引用 @JJnavvvyyy 发表的:
你确定？

我确定，前两天刚看完交警给的正解

引用 @九的幂次数字和无上界 发表的:
有保险应该不用掏钱吧……不然人死了不是个小数目

就是让你走保险，不需要掏钱，只不过明年的保险费嘛～

引用 @奔跑的_龙 发表的:
你在说什么？这能扯上谋杀？

这都能扯上碰瓷，为什么不能扯上谋杀呢？
坏人有多坏，你是不会知道的。

引用 @蓝鹰第二 发表的:
谁说人有最高路权？你给规定的吗？

就普通的路上，路人就是有最高路权，你是开车的，如果你是走路的呢？
驾照考试有没有说车让行人？这句话可是没有任何前提和语境的，车就是要让行人。这不是路权这是什么？
交规很多规则就是针对车与车，车与人发生冲突，人的地位都是高的，这些年法律也是这样执行的。

引用 @dirkforever 发表的:
这有个屁责任？你这要想撞不上只能挂倒档，刹车都没用

交警还是让他陪10%的

引用 @亚当打肖华 发表的:
交警还是让他陪10%的

和得一手好稀泥！

老哥 后续咋样啊

引用 @wander33 发表的:
这都能扯上碰瓷，为什么不能扯上谋杀呢？
坏人有多坏，你是不会知道的。

你看视频了没？你谋杀能让人一头撞你车上？

引用 @qkdhhf 发表的:
学校门口，疏于观察。

汽车被孩子从侧面盲区被动撞击，多慢都没有办法避免的，根本无法观察到

引用 @范进中狙 发表的:
看刹车距离，我当时可能就25码左右

大哥，这还要是你的责任那以后开车上路的人可完蛋了。。虽然小孩挺无辜的，但相反过来你车有问题还需要他赔吧。。。这直接人撞车🧐🧐

引用 @黑刄骑士 发表的:
汽车被孩子从侧面盲区被动撞击，多慢都没有办法避免的，根本无法观察到

最服拿盲区说事的，车有盲区，不代表你在盲区撞到人就没责任。觉得车有盲区就别开车。

引用 @明斯顿登 发表的:
和得一手好稀泥！

保守了，30%到50%的责任。
如果是在碰撞前采取制动措施，10到30%的责任。

引用 @Jasonzzj3 发表的:
大哥，这还要是你的责任那以后开车上路的人可完蛋了。。虽然小孩挺无辜的，但相反过来你车有问题还需要他赔吧。。。这直接人撞车🧐🧐

这么有道理的话，你倒是跟交警去说啊。

引用 @亚当打肖华 发表的:
交警还是让他陪10%的

保守了，30%到50%的责任。
如果是在碰撞前采取制动措施，10到30%的责任。

引用 @qkdhhf 发表的:
这么有道理的话，你倒是跟交警去说啊。

好的

引用 @Jasonzzj3 发表的:
好的

。。。。。

这种情况只有很小心的人可以避免，当然，我经过这种路段10次估计可以躲过5次不出事。防不胜防

无责！！！

引用 @qkdhhf 发表的:
最服拿盲区说事的，车有盲区，不代表你在盲区撞到人就没责任。觉得车有盲区就别开车。

服就对了，什么叫觉得车有盲区就别开车？盲区是客观存在的东西，你还能让这种情况消失了？会开车的都懂，碰到这种旁边被车挡着的只能减速观察，然而这个小朋友比较矮，跟车身也会形成盲区，他还加速撞过来车身侧边，这时候司机无论从车头，车窗，后视镜都不会看到任何东西，一点观察余地都没有的，这种情形你问我的话，我个人就认为车是完全没责任的，他在正常行驶，这是典型的人撞车。之前新闻也有过车停着路边，人自己撞上去死了，根据《道路交通安全法》76条，这种对方违反交通规则造成损伤的情况，车主无论有没有错，承担不超过10％的赔付责任，这种程度一般保险就能赔完整。但就算赔了，不代表车主有错，这只是一种法律上维稳社会的举措，在具体到这件事件上，司机就是没有错，行人本可以慢慢看清楚路况再过马路，但他偏偏选择在马路横冲直撞，妥妥的违反交通规则造成的意外

引用 @奔跑的_龙 发表的:
你在说什么？这能扯上谋杀？

他说的什么几把玩意儿

引用 @qkdhhf 发表的:
所以扯对错没有意义，法律看责任划分，不看对错。

我发现你啊 三观不对，要硬杠，就是那种感觉和所有人持相对立的观点就觉得自己多牛一样的人，虎扑最不少就是你这种人，不学无术，天天嘴炮。记得早点起床，工地少不了你，要你来抬杠呢

引用 @qkdhhf 发表的:
人家楼主都说了，家长不在身边，你假设那么多不存在的干啥。

你用你的狗眼看看家长在不在小孩身边

引用 @黑刄骑士 发表的:
服就对了，什么叫觉得车有盲区就别开车？盲区是客观存在的东西，你还能让这种情况消失了？会开车的都懂，碰到这种旁边被车挡着的只能减速观察，然而这个小朋友比较矮，跟车身也会形成盲区，他还加速撞过来车身侧边，这时候司机无论从车头，车窗，后视镜都不会看到任何东西，一点观察余地都没有的，这种情形你问我的话，我个人就认为车是完全没责任的，他在正常行驶，这是典型的人撞车。之前新闻也有过车停着路边，人自己撞上去死了，根据《道路交通安全法》76条，这种对方违反交通规则造成损伤的情况，车主无论有没有错，承担不超过10％的赔付责任，这种程度一般保险就能赔完整。但就算赔了，不代表车主有错，这只是一种法律上维稳社会的举措，在具体到这件事件上，司机就是没有错，行人本可以慢慢看清楚路况再过马路，但他偏偏选择在马路横冲直撞，妥妥的违反交通规则造成的意外

扯那么多没用的，谁说车主有错了？本来就是讨论法律上的责任的划分。
你车有盲区，人还有盲区呢。盲区能只能说明你不是故意的，跟责任划分没有半毛钱关系。

引用 @真的是你么是你么 发表的:
我发现你啊 三观不对，要硬杠，就是那种感觉和所有人持相对立的观点就觉得自己多牛一样的人，虎扑最不少就是你这种人，不学无术，天天嘴炮。记得早点起床，工地少不了你，要你来抬杠呢

法律就是法律，不是谁声音大听谁的。

引用 @诺斯基 发表的:
我觉得车主还是观察得不够到位 或者对突发情况预期不足

这你告诉我怎么观察。。开车往侧后方看么

引用 @小小邱泽 发表的:
这你告诉我怎么观察。。开车往侧后方看么

行驶中的左侧前方吧。你说的都是碰撞后了。

不懂就问，国外怎么算这样的事情

引用 @qparkorg 发表的:
不懂就问，国外怎么算这样的事情

国外和国外不一样，有的国外女的不能开车。

引用 @wander33 发表的:
汽车撞人，汽车肯定有责任，这个是跑不了的。
一直说交通规则，也说路权，可是除了封闭道路，人的路权就是最高路权。
老说碰瓷，如果这种事故以后汽车无责，你觉得以后会不会出现这种谋杀和故意伤害？
别说中国法律有问题，在这一点上，生命至上，中国法律还真没有任何问题。
当然，碰瓷的自杀的等其他目的不在这考虑。但是这种非主观事故类，汽车车主也没有做到100％谨慎，担责本就是法律范围内的事情。
其实楼主开车如果真的聚精会神，事故可以避免。开车都知道，开车时间长了，熟悉的路上，脑子会有开小差的时间，之前有个JR说自己回家的路跟自动驾驶一样，根本不用自己用脑子想。
请楼主真心回答：当时开车眼睛和精力100％在路上吗？真不一定，哪个开车的正常会开的那么费劲

笑话，正常人会那样横穿马路么？如果你自己要这样穿马路，那在我看来才是撞死活该

引用 @太阳兔xd 发表的:
你有个屁责，报警了没有？
1:你在黄线右边靠右行驶
2:你没有超速（肯定不超过30）
对方责任
行人非机动车靠边行驶

法制社会，你没有违反道路交通安全法，你怕个球

说得好 你 怕 个 球😂

这真不是碰瓷？

我国有10%的人道主义赔偿

引用 @勒夫宇一前 发表的:
话是这么说，但是交警调解肯定会叫你多少给点，我一同事停在等红灯，一老头没有拉好孩子撞车上，车还是静止没动的，最后交警还叫多少赔点，不然调解不了，这就是法制社会的警察叔叔

调解不了就不调解啊，谁要对方赔钱谁起诉呗

等后续

引用 @wander33 发表的:
汽车撞人，汽车肯定有责任，这个是跑不了的。
一直说交通规则，也说路权，可是除了封闭道路，人的路权就是最高路权。
老说碰瓷，如果这种事故以后汽车无责，你觉得以后会不会出现这种谋杀和故意伤害？
别说中国法律有问题，在这一点上，生命至上，中国法律还真没有任何问题。
当然，碰瓷的自杀的等其他目的不在这考虑。但是这种非主观事故类，汽车车主也没有做到100％谨慎，担责本就是法律范围内的事情。
其实楼主开车如果真的聚精会神，事故可以避免。开车都知道，开车时间长了，熟悉的路上，脑子会有开小差的时间，之前有个JR说自己回家的路跟自动驾驶一样，根本不用自己用脑子想。
请楼主真心回答：当时开车眼睛和精力100％在路上吗？真不一定，哪个开车的正常会开的那么费劲

放你娘的狗臭屁

引用 @微笑看烟花21 发表的:
迅速侧方移位要看手速了🐶

手会自己看还行，眼睛先看然后反馈给大脑然后支配手，这个时间点完全不够用

引用 @qkdhhf 发表的:
除非楼主静止不动被小孩撞上了, 不然, 在学校门口, 很难没责任.

大道中间静止不动？那理由更有了

引用 @玩儿火不慎燃尽胸毛 发表的:
对，会缠得你很烦，一般有正经事做的人根本跟这种人拖不起。

我一般委托我的律师。 有啥事别找我 直接找我律师

引用 @雕特大怎么办 发表的:
打官司还要扣车。。。那才麻烦。

再买一辆咯。

引用 @勒夫宇一前 发表的:
话是这么说，但是交警调解肯定会叫你多少给点，我一同事停在等红灯，一老头没有拉好孩子撞车上，车还是静止没动的，最后交警还叫多少赔点，不然调解不了，这就是法制社会的警察叔叔

实属放屁了，现在大多数交警可都没惯着行人和非机动车了，你这张口就来“交警调节肯定巴拉巴拉”有点恶心的。

引用 @刘亦菲唯一的老公 发表的:
大道中间静止不动？那理由更有了

你这是啥理解能力，我说的是刹停。

引用 @ChaosTank 发表的:
笑话，正常人会那样横穿马路么？如果你自己要这样穿马路，那在我看来才是撞死活该

学校门口，本来就是小孩子享受优先通行权。

卧槽，连我这种老司机看了都惊了，这事故匪夷所思，看来这种位置，应该狂按喇叭

引用 @范进中狙 发表的:
报警报险了马上送医院了，孩子骨折先垫付了医药费。救人要紧了，后续还不知道怎么处理。

等更

引用 @qkdhhf 发表的:
你这是啥理解能力，我说的是刹停。

根本看不到为啥要刹

引用 @刘亦菲唯一的老公 发表的:
根本看不到为啥要刹

所以就是疏于观察。
开车你说啥都看到，你开的啥车。

引用 @qkdhhf 发表的:
学校门口，本来就是小孩子享受优先通行权。

扯淡，横穿马路必须走人行横道，学校门口司机只是有减速的义务

引用 @ChaosTank 发表的:
扯淡，横穿马路必须走人行横道，学校门口司机只是有减速的义务

是啊，那撞到人就直接走呗，反正义务已经尽到了，还给送到医院干啥呢？

引用 @qkdhhf 发表的:
是啊，那撞到人就直接走呗，反正义务已经尽到了，还给送到医院干啥呢？

那是法律规定了留在现场配合交警定责的义务，懂么？

引用 @dirkforever 发表的:
这有个屁责任？你这要想撞不上只能挂倒档，刹车都没用

这里讲无责有屁用，关键看警察怎么判。

马路上，开汽车的就是弟弟，行人，单车，你都惹不起，没有办法

引用 @ChaosTank 发表的:
那是法律规定了留在现场配合交警定责的义务，懂么？

照你这么说，那留在现场就完了，送去医院干嘛。
又不是车主的责任。

車撞人見得多這人撞車還真不常見