引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @须臾向南 发表的:容得下，但不容下靠不住论证的的观点，你就近清明节，你就近寒食节?抱歉，这个节貌似大部分人都过吧。还有，请拿出史料证明清明节跟介子推有关，这就是你的原则?
引用 @最好的狙击枪 发表的:首先，我说的是存疑，存疑两个字能懂么？其次，就近，就物，互佐这不是我的原则，是史学界的三大铁则。再次，我说的是寒食节是现代清明节的起源之一，而寒食节有可能起源于介子推，不是你说的什么一口咬定清明节起源介子推，这不是一回事。再次，屈原离骚里和司马迁在史记里都采用介子推可能被烧死的说法，如果你能拿出比屈原更近的铁锤或者能拿出推到司马迁的物证，或者三则以上比司马迁早且直接否认这种说法的权威史料，那么我就信。
引用 @一米八五提力昂 发表的: 西班牙人在南美，跟北美原住民有什么关系
引用 @用户1372284181 发表的:不恰当，晋文公当时求人心切，听小人之言才烧山，本质是要找到他封赏，美国人也是要找到印第安人然后封赏?明明是主动杀光的印第安人，有点硬黑的嫌疑。
引用 @靠着墙放屁 发表的:但是也不是现在这批美国人杀得啊？反正现在的结果就是印第安人一个个富得流油，普通美国人就是上班工作赚钱。
引用 @WeiPai 发表的:挺难想象这种大迁徙在那时候是怎么完成的
解释一下《印第安人迁移法》 野牛政策 头皮政策
这个帖子讨论的是你的美国主人，你跟我扯西班牙人干什么？几个美金啊？
他意思就是，所谓存疑，就近，按他说的推断一番就，然后得按他的说法来，我们别的说法都得存疑……然后，那么中国人也有一个不要脸的节日了……我都服了，这吃饱了撑的在这跟人辩论.
那你说的可能，是不是也就意味着不一定起源于介子推？或者起源于介子推？这就是两种结果吧，不可能有第三种了。我想问问你更倾向于哪一种观点。假如你都不支持，那我只好说这个事谁也说不清。假如你支持起源于介子推，那上一位回复你的老哥就说对了。假如你觉得不起源于介子推，那按你说的，拿出更有说服力的史料吧。
西班牙人在南美，跟北美原住民有什么关系
我说的是原住民又不是只有北美原住民，老哥可否看仔细?还是说你觉得只有北美印第安人叫原住民?
虽然对个对比不是很恰当 但是重耳这个办法也是铁憨憨
自己烧死了人 然后不许民间用火 说他脑残都是轻的了
现在上班干活的那些美国人基本不是建国的美国人，真正西进运动的那批不是祖传商人就是大农场主。
大迁移就是从亚洲最右角到达美洲的最左脚，他们穿过了冰川。他们带过去了猛犸象，还有很多动物