引用 @CookieWoW 发表的: 不接受＝嫌弃？逻辑严谨？
引用 @托尼罗滕8 发表的: 男173，找女朋友多高合适啊
引用 @拉风的Fox 发表的: 比你严谨
引用 @虎扑JR0441173855 发表的: 默默看了大家的评论，或许是我考虑不周，没有照顾到一些男性的感受，给身高明码定义，但仍希望大家理性看待问题，我接受一些人认为的不合理，毕竟每个人都有自己的想法和标准，理应得到尊重，但我尊重大家所有声音的前提是请好好说话，保持一个人最基本的素养以客观的态度表达，不要带着情绪讲话，客观发表自己的观点，155确实矮了，这是事实。但我自己觉得还行，有些人觉得也还行，怎么了？允许有不同的声音，但情绪这种东西，不好意思，请自己捡起来带走。虽然感受到来自一些人的恶意但也感受到了来自一些人的善良。
引用 @毛血旺米饭乌龙茶 发表的: 不公平但合理？什么逻辑？lz说了自己花枝招展换更高收入了？反过来说，男的凭什么拿钱换花枝招展？男女性群里内部都有不同的需求，非得给每个群体定性，说一方负责取悦，一方负责给钱，还要想办法合理化，这不是一个好的论调。
引用 @蓝发克洛伊 发表的: 164完美
引用 @卡哇伊去快船詹密骂街 发表的: 从这一条基本看出这女人的素质了，155要173，真说得出口，
引用 @CookieWoW 发表的: 那你说说我哪里不严谨了？如果不接受＝嫌弃，国家不招女消防员就是嫌弃女性了？你这想法和那些田园女👊🏻有什么区别？国家出于现实情况考虑所以不招女消防员，那么楼主出于自身需要考虑不接受173以下的男生有什么问题？双标玩的6啊
引用 @纳爱斯1992 发表的:我说站在她的立场上可以理解，而你的合理是第三方的立场，屁股不同，跟逻辑无关。合理两个字是你阅读后的结果，我全篇没有提到这俩字。花枝招展不一定是为了取悦男人，但是确实可以给她自己在相亲市场上加分，这不能否认，就是一个男的，也不能邋遢油腻吧。至于论调好不好，我只想叙述事实而不做出评价。能够相对客观的复述事实情况已经很不容易，而每个人的看法各有不同，我尊重你的意见，你看这个回答满意吗？
引用 @吾清秋 发表的: 确实是不高的。173的男孩子也不高啊……155没有矮到配不上173那么卑微吧。如果楼主上来就要找180＋身高，那我觉得是有点过分。但是173确确实实正正经经是个正常期望
引用 @拉风的Fox 发表的: 那我哪里说你不严谨了吗？
引用 @小罗与韦德 发表的:那找个1.73的也不算过分啊
引用 @烧钱面包橘 发表的: 完蛋了，我一个90后要听不懂lz说话。能不能舌头捋直了说话，有弟弟就有弟弟，什么家里两只拥有家庭独立权，这是什么鬼？意思是爹妈能让你们结婚离家还是什么？都工作要找男朋友了，不要长可爱，正常点说话吧。就因为你装可爱，说话乱七八糟，下面我都没看。另外155并不是什么优势，再装可爱口齿不清真的受不了
引用 @安安平安 发表的:你是个很有礼貌的姑娘，这里不是一个适合女生寻找另一半的平台。
引用 @CookieWoW 发表的: 开始扯皮了是吧，可以，屁股决定脑袋呗，屁股歪了不愿意承认，脑子长着不用来思考，和你这样的人讲道理是我的问题，告辞告辞
引用 @拉风的Fox 发表的: 楼主别开小号来辩解了
引用 @拉风的Fox 发表的: 你可以说这个女人要173的不是嫌弃173以下的，那我说那个层主逻辑比你严谨就是说你不严谨了吗？就你也配
引用 @虎扑JR0441173855 发表的: 我开小号你都能分辨出来的？你要不HP上摆个摊给大家做咨询分析？读了几年书啊自己没点数？
引用 @拉风的Fox 发表的: 哦 对了 祝你家庭幸福！
引用 @羽归尘 发表的: 客观来说我觉得推断的不会有问题，你尽可以让楼主上图。主观来说一般长的丑我也不会回复的这么难听，主要是楼主回复jr的太恶心了。忍不住喷她
引用 @御飞仙1115 发表的:心平气和的说，你自己155姑且认为没有虚报，你明码标价173，说明是接受不了矮的，喜欢比你至少高出18公分，你接受不了对方矮是秃子头上的虱子，大家都看到了然后有人回复娘矮矮一窝的时候，你就说人家没教养没礼貌。很多人喷你是因为你满满的一套双标逻辑，你嫌弃人家男的矮是可以的，甚至可以公开在帖子里明码标价，连170175这样的5公分一个层级都不用，连173的3都给人规定好，别人说你矮就是没教养没礼貌，公然的使用双标当然会挨喷，这也是为什么你身边的人都有男朋友，你没有的重要原因
引用内容由于违规已被删除
引用 @是的没错你赚了 发表的:那么多人喷，还没点b数吗
引用 @虎扑JR0808479062 发表的:要读潜台词她要杭州的，还是码农，暗指阿里网易等码农，刚毕业小孩的批发价起码二三十万起，稍微工作几年或者起点高点的起码四五十万。。再加上她一个矮子又要求身高又要求颜值的，综合起来要求不低了
引用 @CookieWoW 发表的: 层主不严谨的地方被我指出来了，你还觉得他说的严谨呢，你反对我说的话才是证明自己觉得层主说的严谨吧，但是你认同我的话还觉得层主说的严谨这不是自相矛盾吗？通过自己打自己脸的方式来试图反驳我的说法，你是个狠人😅
比你严谨
164完美
那你说说我哪里不严谨了？如果不接受＝嫌弃，国家不招女消防员就是嫌弃女性了？你这想法和那些田园女👊🏻有什么区别？国家出于现实情况考虑所以不招女消防员，那么楼主出于自身需要考虑不接受173以下的男生有什么问题？双标玩的6啊
你是个很有礼貌的姑娘，这里不是一个适合女生寻找另一半的平台。
我说站在她的立场上可以理解，而你的合理是第三方的立场，屁股不同，跟逻辑无关。合理两个字是你阅读后的结果，我全篇没有提到这俩字。花枝招展不一定是为了取悦男人，但是确实可以给她自己在相亲市场上加分，这不能否认，就是一个男的，也不能邋遢油腻吧。至于论调好不好，我只想叙述事实而不做出评价。能够相对客观的复述事实情况已经很不容易，而每个人的看法各有不同，我尊重你的意见，你看这个回答满意吗？
完美的占了3cm便宜。
人家想要173 你咋管得着？
那我哪里说你不严谨了吗？
是，婚姻市场既然是市场，站在任何一方都能理解。但“就是为了吸引男性”、“这就是女性的性优势所在了”、将别人的择偶要求比作买卖，这些本质上都是给社会群体提前定性的说法。我当然不觉得你有恶意，也知道你已经尽可能客观了。但实际上，不论出发点如何，这些话都是预设，而且是一种方向不太健康的预设。
纯身高问题讨论来说，173(+0.6)不高，但过平均线了，但155(-5.2)就是扎实的矮了。
全球任何国家地区民族的平均性别身高差都在12附近。中国也是。
国内官方数据 2014年国民体质监测公报（2015年11月25日），峰值年龄段数据：
19岁男172.4/63.5 ，女性19岁数据为160.2cm,52.4kg。
成人20岁组
男 20～24 171.9/67.2
女 20～24 159.9 /53.8
http://www.sport.gov.cn/n16/n1077/n1227/7328132.html
开始扯皮了是吧，可以，屁股决定脑袋呗，屁股歪了不愿意承认，脑子长着不用来思考，和你这样的人讲道理是我的问题，告辞告辞
年龄：--96年
身高：--穿帆布鞋180多一丢丢. 173以上
长相：--不止一个女生追过，很多同事给介绍对象. 清秀（轻微颜控，主要看感觉）
性格：--慢热 有内涵，阳光偏内向（不喜话多）
兴趣爱好：--不打篮球，可以打王者，学识不广泛，有可以让你崇拜的方面． 最好打篮球腻害，可以带我打王者，学识涉猎广泛最好啦，让我崇拜你
学历：--本科． 本科及以上
工作：--程序员． 一直觉得程序员比较适合我，哈哈
年收入：--你两倍多． 不能比我还少吧
家庭情况：--是，有个哥哥已婚，爸妈两个孙子，婆媳关系非常融洽. 家和万事兴，父母明事理
坐标：--家里唐山，北京工作。定居地点还没考虑清楚
155低于女性身高平均线就老老实实找165男的吧。。
多读点书就听得懂了，逻辑不清不要出来丢人现眼学人争辩
谢谢你🙏
我哪里说你不严谨了？你说不出来就开始精神胜利法了？搞笑 这个女人跟你好上没有？
你可以说这个女人要173的不是嫌弃173以下的，那我说那个层主逻辑比你严谨就是说你不严谨了吗？就你也配
哦 对了 祝你家庭幸福！
我开小号你都能分辨出来的？你要不HP上摆个摊给大家做咨询分析？读了几年书啊自己没点数？
所以你还是认同不接受＝嫌弃这个逻辑喽？随便你啦，有自己的观点没问题啊，但一定得过过自己的脑子好吧
全部被点灭，当然你也不是第一个，你这样的女生多了去了，来虎扑找存在感，骄傲的一批，被全部点灭。
谢谢，祝福的话变了味但那也是祝福的话，我真诚接受🙂
头像你妹纸很美，祝你家庭幸福
你有点数也不至于来这里找男朋友，假装有礼貌的恐龙 还是小恐龙
心平气和这四个字解释一下？别侮辱了中国文字
层主不严谨的地方被我指出来了，你还觉得他说的严谨呢，你反对我说的话才是证明自己觉得层主说的严谨吧，但是你认同我的话还觉得层主说的严谨这不是自相矛盾吗？通过自己打自己脸的方式来试图反驳我的说法，你是个狠人😅
先过下你自己脑子，再看看自己有没有点数
像你这种对阿里网易有着神一样向往的人我允许你在我贴大声说出自己的心声，祝你好运
有趣，哈哈