引用 @添狗 发表的:又在瞎说。啥事都能扯到绿帽子,最开始束脚是为了跳舞好看,类似于芭蕾。古有三从四德,女性本来地位地下,不至于束脚来防绿。
引用 @你好啊49 发表的:这理由是这样的吗,我记得是源于一种畸形的审美。
引用 @虎扑JR1462928852 发表的:那你觉得现代人往自己脸上动刀深层次原因又是什么?
引用 @虎扑JR0894500631 发表的:为毛走路摇晃会使骨盆变大
引用 @角度清奇评论员 发表的: 不是和你意见不一样就是瞎说 各有各的看法
引用 @虎扑JR0246468002 发表的:三寸金莲是源自李后主的小周后,缠足后跳舞刚好一步一个莲花
引用 @我一进来就看见常威在打来福 发表的:怪不得被人家欺负
引用 @打不过就 发表的:那个时代男人就喜欢这种恶心的
引用 @o0徐正太0o 发表的: 上色的人难道不是于正电视剧看多了?百年前民间服饰哪有这么明亮的颜色
引用 @我爱沐沐沐 发表的:潘金莲:该戴还得戴
引用 @伯纳乌球王c罗 发表的:汉人陋习 满清禁了200多年都没除掉
引用 @角度清奇评论员 发表的: 古代交通不发达 男的一出门就是几年 必须把女人弄成这样 不好走路 再加上大门不出二门不迈的道德枷锁 才能保证不戴绿帽子
引用 @awSomE777 发表的:挺对的起你的id
引用 @角度清奇评论员 发表的: 你说的是官方解释 我说的是民俗方向的解释 不冲突
引用 @Beguin4896 发表的: 去了少数几个条件不错的 其他叫亮色?
引用 @WinkeyCat 发表的:这束脚看着好恶心
引用 @LaVine08 发表的:还我火呢,你就是休斯敦人?
引用 @小桥流水拉拉 发表的:简称“胡扯”?
引用 @JJ季姬击鸡记 发表的:清朝才开始这样的吧
引用 @D韦韦韦韦韦韦韦德 发表的:冲突,宋朝以前并不提倡束脚,难道那时候的男人不怕绿帽子?
引用 @添狗 发表的:又来一脑残
引用 @鸡笼山康利 发表的: 束脚是为了让女孩走路不稳,摇晃的走路久了骨盆就会改变,骨盆会大,骨盆大了就不容易难产。那时候难产就等于死,所以越是有条件的家庭,越是从小给女孩束脚。看着是恶心,但这的确能够降低古代女性的难产率。
引用 @Uncle_Wang 发表的:你这个角度是有些清奇。
引用 @peter_6263135 发表的:对啊,怎么了?
引用 @o0徐正太0o 发表的: 跟你想法不一样就叫杠?
引用 @Jelly12 发表的: 可拉倒吧。你们口中的康熙爷可就好这口。
引用 @冠军胡子 发表的:清朝压根就没禁,满人统治汉人的时候也知道限度,有些习惯改了,有些没改。
引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:基本都是蓝色的布衣,叫亮色?也就两个富贵人家的穿的彩色绸缎吧
引用 @记吃不记打的暴力哥 发表的: 拆了裹脚布你再看一下
引用 @角度清奇评论员 发表的: 这是一本民俗书上看的
引用 @树懒哥哥 发表的:说实话除了第一张都不怎么鲜艳吧,掉色的感觉都很严重。而且第一张明显有钱人家的老太太
引用 @角度清奇评论员 发表的: 你不会尊重别人是吧 张嘴闭嘴没有人话
引用 @ttgat 发表的:那你看的这本书上有没有讲古代各不同阶层之间女人缠脚的比例?有没有讲古代有多少人终其一生也很少出自己所在县的? 宋之前为啥没那么多缠脚的?难道是宋之后中国人口开始大量流动导致缠脚的?
引用 @tyrion 发表的:别乱科普了,只有汉族女性缠足,起源于明代畸形审美
引用 @Sweet_Pill 发表的: 崇德三年(公元1638),清太宗皇太极下令禁止妇女“束发裹足”。顺治十七年,规定有抗旨缠足者,其夫或父杖八十,流三千里。康熙三年(公元1664)再申前令,但此时缠足之风已是难以停止,到康熙七年(公元1668)只好罢禁。
引用 @角度清奇评论员 发表的: 我看的是一本讲清代民俗的书籍 民俗的书一般不会做数据统计 毕竟他不是经济学书籍 观点就是观点嘛 百家争鸣 为啥非要争个对错
引用 @87967261 发表的: 什么都要杠一下
引用 @心理导图 发表的:别张嘴就来行吗?满人杀了多少汉人知道不?你看看那一头的老鼠尾巴辫子。。。把女人的脚扎起来就是不让女人跑,这样就可以把男人和整个家庭束缚住,你懂个屁
引用 @栤葒嗏 发表的: 我们老家还有一个呢,101岁了
引用 @peter_6263135 发表的:蓝色就不能亮?那个蓝色和背景中草叶的绿色,现实中有这么高饱和度的这么艳的?
引用 @HotelCA 发表的: 这是上色渲染之后的图啊大哥,都不看标题的吗
引用 @打篮球的梅西 发表的:谁还想回到清朝回到民国?真以为您回去能当个大员或者大教授?
引用 @ttgat 发表的:你说这是一种观点、百家争鸣这种当然没问题,大家一说一笑就过去了肯定没什么。 但是你亮贴说的煞有介事,别人看到了,有不同见解肯定会提出来疑惑啊,你也说了百家争鸣,那别人“争鸣”了,想争个对错也正常吧。 我坚持认为你这说法不对,我不说你这种毫无根据,也许有人有这方面考虑,但是以旧中国那大范围的裹脚不可能是因为这个原因,最早出现裹脚也不可能是这个原因。 1.裹脚是从小开始裹的,按你说法就是女方父母为了将来自己孩子不出轨给孩子裹脚的 2.古代交通不发达这个我同意,同时,古代大多数男人没机会“一出门就是几年”,所以这个不可能是大范围出现裹脚现象的原因 你说这个我觉得算是民间传说吧,类似天狗吃月亮的说法。
引用 @伯纳乌球王c罗 发表的:辫子是满人的 裹脚是宋开始的 皇太极 顺治 康熙 慈禧都下令禁止缠足 ,满族女子没有缠足的 缠足是汉人的陋习这一点要承认
引用 @peter_6263135 发表的:上色渲染就是可以放飞自我怎么辣眼睛怎么来吗?照片也有后期处理色阶对比度也不是随便拉的啊,楼上说一句颜色太艳了,以实际视觉为依据,有问题吗?
不是和你意见不一样就是瞎说 各有各的看法
是的 我忘了是哪一本讲古代民俗的书里看的了 书看杂了 记性不好
想得到自己原本颜值得不到的东西
我表达有误,是骨盆的开口会变大,而且会显得屁股大。你去看一下,身边屁股大的女性,走路都是会晃。古时候,娶媳妇是一笔很大的开销,如果老婆娶来,直接难产就死了,那是很伤的。所以脚越小,说明裹脚裹的越早,那骨盆开口的条件更好,难产率就低。所以喜欢小脚并不是因为它好看,而是因为能生。
三寸金莲是源自李后主的小周后,缠足后跳舞刚好一步一个莲花
你说的是官方解释 我说的是民俗方向的解释 不冲突
你再想想那个时候美国已经有摩天大楼了 什么感受?
清朝才开始这样的吧
同感。这个色真的上得太过鲜艳了。当时就算达官贵人现在看来也是挺磕碜的,更不用说穷人了。
要不你做一个?让他学习学习
那时候没裹小脚
最突出的观感就是瘦,显而易见的营养不良,唯一看起来身体健硕的是那头老黄牛……
可以看下美剧绊脚石,把现今北京拍的跟50年代一样破旧,国外不出门的人,都以为中国很破旧,像泰勒前几天来中国,都发IG说服装间布置的很好,感觉中国就是很落后的样子,看不起中国
有钱人家穿不起绸缎是咋的?
清朝压根就没禁,满人统治汉人的时候也知道限度,有些习惯改了,有些没改。
你这个角度是有些清奇。
如何证明没有
挺对的起你的id
又来一脑残
冲突,宋朝以前并不提倡束脚,难道那时候的男人不怕绿帽子?
我还以为是色后的照片
民族糟粕
简称“胡扯”?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
无所谓
建议搜一个叫朱熹的人
我看的是清朝的民俗书籍 这种事不同时代不一样
你不会尊重别人是吧 张嘴闭嘴没有人话
有道理
这是一本民俗书上看的
基本都是蓝色的布衣,叫亮色?也就两个富贵人家的穿的彩色绸缎吧
并不一定是这样,有可能人家心情不好就一律认为是杠
而且绸子面本来就很亮
崇德三年(公元1638),清太宗皇太极下令禁止妇女“束发裹足”。顺治十七年,规定有抗旨缠足者,其夫或父杖八十,流三千里。康熙三年(公元1664)再申前令,但此时缠足之风已是难以停止,到康熙七年(公元1668)只好罢禁。
崇德三年(公元1638),清太宗皇太极下令禁止妇女“束发裹足”。顺治十七年,规定有抗旨缠足者,其夫或父杖八十,流三千里。康熙三年(公元1664)再申前令,但此时缠足之风已是难以停止,到康熙七年(公元1668)只好罢禁。
你还没看里面,更恶心,我小时候看过我太奶奶的,里面肉完全畸形的,那脚皮都硬的,要多恶心有多恶心
蓝色就不能亮?那个蓝色和背景中草叶的绿色,现实中有这么高饱和度的这么艳的?
百年后未来人也是这样看我们的
你就不怕万一他是真的没见过的?
一会搜了图之后要回来打你
那你看的这本书上有没有讲古代各不同阶层之间女人缠脚的比例?有没有讲古代有多少人终其一生也很少出自己所在县的?
宋之前为啥没那么多缠脚的?难道是宋之后中国人口开始大量流动导致缠脚的?
别乱科普了,只有汉族女性缠足,起源于明代畸形审美
是当时审美,与绿帽子太牵强
真的都挺鲜艳。
可能现在条件好了大家都没怎么见过那种脏不拉几的打扮。就图里那个满身破布的乞丐婆婆,可比我小时候看到的乞丐干净太多了。
长的脑袋不是装浆糊的,不然就和猪狗无二,不然愧对你列祖列宗。
我看的是一本讲清代民俗的书籍 民俗的书一般不会做数据统计 毕竟他不是经济学书籍 观点就是观点嘛 百家争鸣 为啥非要争个对错
直接毕加索不就完事了
我说我的观点 什么叫科普 这是我的认知 大家一起讨论 百家争鸣各有看法 我没有向任何人科普的义务
别啥都推给清朝,清朝开始还禁缠足,后面实在禁不掉就作罢
别张嘴就来行吗?满人杀了多少汉人知道不?你看看那一头的老鼠尾巴辫子。。。把女人的脚扎起来就是不让女人跑,这样就可以把男人和整个家庭束缚住,你懂个屁
原来是禁而不止。。。真是分不清主次,管发型这么严格,禁裹足却没这么大力度。
你说这是一种观点、百家争鸣这种当然没问题,大家一说一笑就过去了肯定没什么。
但是你亮贴说的煞有介事,别人看到了,有不同见解肯定会提出来疑惑啊,你也说了百家争鸣,那别人“争鸣”了,想争个对错也正常吧。
我坚持认为你这说法不对,我不说你这种毫无根据,也许有人有这方面考虑,但是以旧中国那大范围的裹脚不可能是因为这个原因,最早出现裹脚也不可能是这个原因。
1.裹脚是从小开始裹的,按你说法就是女方父母为了将来自己孩子不出轨给孩子裹脚的
2.古代交通不发达这个我同意,同时,古代大多数男人没机会“一出门就是几年”,所以这个不可能是大范围出现裹脚现象的原因
你说这个我觉得算是民间传说吧,类似天狗吃月亮的说法。
明明是畸形审美造成的。什么地摊文章都拿来说
反正不用付出劳动,杠一下又没有成本。。。
辫子是满人的 裹脚是宋开始的 皇太极 顺治 康熙 慈禧都下令禁止缠足 ,满族女子没有缠足的 缠足是汉人的陋习这一点要承认
插个楼,我觉得这个才有点搞。。。
那时都民国了还绑啊?
源于南唐李煜的畸形审美
这是上色渲染之后的图啊大哥,都不看标题的吗
上色渲染就是可以放飞自我怎么辣眼睛怎么来吗?照片也有后期处理色阶对比度也不是随便拉的啊,楼上说一句颜色太艳了,以实际视觉为依据,有问题吗?
我觉得即使能当我也不想回去……不谈思想上的鸿沟,就物质条件也跟现在老百姓比不了吧,更何况医疗卫生和娱乐活动。
我最无所谓的 就是你的看法 多看书
这是汉人的锅
我现实中从来没见过
就是宋朝陈朱理学开始的
宋代吧,朱熹。
想逆天改命
嗯