引用 @十二生肖扑 发表的:这样是说得通的。难怪觉得他太博学了。一周的突击补学,其实有蛮多东西要理解整理的
引用 @自己取个拉风昵称好吧 发表的:我想知道彩票能不能用这方法
引用 @独行侠达拉斯 发表的:所以到底造没造呢,哪个大神给科普科普
引用 @罗米杰兰 发表的:这个应该去检验,双十一每个店铺的销售额是否满足。 但是说到底这个“定律”并不是定律,这只是一种经验性规律,很多事情是不完全满足指数增长的。所以有可能,造假了,但依然符合这个定律,或者没造假却不太符合定律。这个定律比较容易抓出来的是直接无脑改数字的造假,阿里“造假”时如果引入足够的随机性,可能也不会被检验出。
引用 @Sousukezero 发表的:
引用 @及时雨宋思明 发表的:不能申请退款的前提是你在双十一有购买动作。这个顶多说是拉高gmv的手段,不能说是造假的方式吧。
引用 @喝点酒就飘了 发表的: 李永乐老师也说了这个定律还没有被公认的证明但是自然界的数据就是本福特定律所以表达的意思就是1:不是人为数据 2 数据量足够大 跨量级的肯定是符合本福特定律的1881年提出的理论100多年了 数学家们肯定无数次验证了如果有瑕疵 肯定被证明不实用了
引用 @Sousukezero 发表的:这还有人灭我。。。他之前讲某个物理知识的时候出现了错误,被一个著名物理博主提出来了,就算他是双学位也不可能什么领域都懂吧,对于某些不太熟了领域肯定要去深入的学习了解的,微博和B站几百万粉丝影响力已经很大了,肯定要有团队审核,要严谨一点啊,所以我说有团队也不是贬义的意思啊。
智商也高,再学习很快
彩票号码是人为选的,按正常逻辑是等概率的,但是不是真的等,每个时候都等,就不知道了
造了不需要说出来~没造不得蹦起来给人作证么
李永乐老师也说了
这个定律还没有被公认的证明
但是自然界的数据就是本福特定律
所以表达的意思就是
1:不是人为数据 2 数据量足够大 跨量级的
肯定是符合本福特定律的
1881年提出的理论
100多年了 数学家们肯定无数次验证了
如果有瑕疵 肯定被证明不实用了
俩人 态度 都没毛病
应该跟gdp一个道理吧
知乎上有人拿天猫公布的近500个店铺的数据做了图,还是比较符合本福特定律的。
https://www.zhihu.com/question/356063769/answer/902980578
你说的那个指出李永乐错的人叫郭威,冒充复旦博士,其实没毕业,知乎上有人扒他。虎扑上也有,你搜郭威论文就能查到。他办个了所谓国际教育辅导班,咬李永乐咬了一年多了目的就是为了碰瓷割韭菜,千万别信