清华特奖候选人声称每周英文阅读量超过3000页，这真的有可能吗？

引用 @两只黄鹂鸣翠柳一行白鹭上青天 发表的:
我觉得问题蛮大的。。。文献真要看明白，一页再怎么样也得三分钟左右吧，算他天才，看英文文献一页两分钟总是要的，这一小时也不能超过三十页，一天看他十个小时也就三百页，一周才两千出头。问题是，他还是个学生，还得上课，还得吃饭睡觉，看文献中途也得休息一下，我觉得偶尔一周两千页左右已经是极限了，三千页我真不信。 还有，别拿小说来比较，有兴趣的自己找几篇中文文献，试试你看起来和看小说是不是一回事

速读挑重点的话我觉得可以做到

引用 @你想有共鸣 发表的:
为什么评奖不谈成果谈过程

+1，光说自己怎么样怎么样做了，没有成果佐证的话。。说真的，要不是他是清华的早被jr喷成那啥了

泛泛而读可以的

引用 @stency 发表的:
看书和看文献能一样？文科论文不了解，理工科最起码得把method，datasets，experiment design弄懂吧，如果是CS，有时候还要跑一下人家的代码验证一下。不否认有天才看文献很快，但是一周仔细读透3000页夸张了。

所以人家是清华特等奖候选人

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
龟龟，再有天赋，以文献的信息量，你可以先去试试看个中文文献一页需要多久，两分钟看一页一天要看15个小时，你真信？

不用说文献，吕思勉的历史类读物读一页也要好长时间

引用 @登登登登大大 发表的:
小说和文献是一个信息量这个能比？

你是看不懂？
我说的不是你说的那个意思？

3000页的小说，我也差不多重温了一个月。

除非用看目录的方式（一目千行？）才能很快
——
借此说明那人就是在口嗨而已。

楼主这种就跟月工资不到3000，质疑人家月工资30万一个道理

其他人我不信，清华的我信

没听说过量子速读？

这种人装逼没问题，但是装过头了吧。当看爽文小说呢？？？

知乎王瑞恩，清华大学出身

读大了吧？几个影响因子啊，读成这样？

不谦虚地认为，美国法学院的学生，可以代表以英语为母语、阅读能力和学习能力比较强的群体，我们以此作为参照物。

美版知乎上有个问题，法学院学生阅读量有多大，前排答案认为平均每天每门课在 20 - 30 页左右。

我在美国的法学院读 JD 时，阅读量也比较大，每天大概平均有三节专业课，需要读的判例大概有 70 - 100 页，大概需要四个小时，一周大概会用 24 个小时读 400 页英文判例，粗略算做一小时 16 页好了。

我的情况，还是比较能代表法学院平均水平的：根据教育机构 Law School Survey of Student Engagement 统计，美国法学生每周平均要花 21.7 小时用于阅读教学案例。

结合上面几点，姑且认为我作为清华贡大系的毕业生，英文阅读能力和智力与这位候选人没有根本差别。那么我阅读 3000 页材料需要 187 个小时，7.8 天。

可惜还没学会华为的一天 25 小时密术，多出来的这一天怎么也找不到了。

当然，问题里说得是读文献，一般指的是学术论文。如果读论文，在文献综述部分看得粗一点、对研究方法观其大略，在脚注和最后的参考文献部分采用量子波动速读，速度可能会快很多，但也很难想象会达到一周 3000 页之多。

除了探究这个数字的真实性之外，还有一点很重要：是什么导致了这篇明显有问题的宣传材料？

3000 页这个数字是谁说的？如果是候选人本人给出的数字，他在给出这个数字时是真的对自己的工作量没有概念，还是有目的地晒苦劳；如果不是候选人给出的数字，又是谁在「造神」？

这篇文章是谁撰写的？到底是作者缺乏对学术研究的基本了解，导致见到如此扎眼数字内心毫无波澜，还是对浮夸风已经见怪不怪？

当屋子里发现有一只蟑螂时，意味着暗处可能隐藏着十只。无意进行滑坡论证，只是问一句话：

我们所批判的学术造假，苗头在哪里呢？

-

不止一条评论主张，为什么要酸别人、讽刺别人，别人聪明又努力不可以吗？

这真不是在酸。

作为清华大学经管学院毕业生（贡大系），我大致还是知道人文学院的同学是什么水平的，也知道用英语做学术阅读的情况。别人优秀又努力，当然值得提倡，但如果别人说自己能一枪打死八百里外的鬼子机枪手，难道我也要反思自己是不是训练不够刻苦吗？
编辑

关键一页多少字。有的英文诗集，一页没多少字。肝呗

引用 @若雾Mrbigshot 发表的:
有链接吗，我b乎搜了一圈就看到一个大佐的调侃

知乎热榜第一条不就是了。

我觉得大家都神话了清华的吧…换个方向想看小说我们都够呛一天看这么多。他如果真的读了应该也是跳读或着快速读就是准备论文时候不过脑子找关键字看到想要的内容再细究就像我们在筛查关键字那样。我不认为精读能有这效率…有违常理

司马亮 人大博士认证

2017年在某编辑部打杂了几个月，帮忙从一大堆历史学论文中挑选出符合要求的稿件。一般一月一次选稿，一下午三四个小时会“看”“完”两三百篇左右的中文论文。

这里要给“看”和“完”同时打引号，因为其实绝大多数论文都只扫一眼刊物名、标题、摘要和页数就直接会扔掉——有些标题明显和选稿要求相差较大，或是页数明显太短，或是稍读摘要便知不符合要求，等等。百分之九十以上的文章，在手里停留的时间不会超过十秒钟；真正会一般意义上“读一下”的论文，在这“两三百篇”里大约也就是二十篇左右，至于精读的论文就更少了。

后来再看到“每月阅读多少多少篇论文”“每年阅读多少多少本书”这种宣传，就大致心里有个底了，而且还会产生一种“这种程度我也行”的感想——四个小时看完三百篇论文，即每小时读75篇，再按每周工作40小时计算，300/4*(8*20)=12000，等效于“我一月能读12000篇中文论文”，可这不是真实情况，真实情况是我只读了二十篇（甚至更少）。

（如果按照页数算的话，现在中文论文大概每篇平均7页上下，12000篇=84000页。当然这就更扯了。）

我赞同 @姜源 的看法：这种吹牛没啥意义，非得拿出来“广而告之”，只能说明清华大学校方部分管理人员就爱看这个。说实话，这种摆在明面上的过度吹嘘，不该成为一种风气，清华大学部分管理人员应该好好检讨一下。

经管小徐平行宇宙，港校在读博士。他的回答图文并茂，原链接

https://www.zhihu.com/question/355914708/answer/895747163

引用 @lmk911x 发表的:
不过说实话，把“文献阅读”给量化，还放在评奖答辩里，感觉在评委眼里不会是加分项。

是啊 这种评选竟然还要吹嘘自己的阅读量。评选老师不应该看中成果吗

引用 @两只黄鹂鸣翠柳一行白鹭上青天 发表的:
我觉得问题蛮大的。。。文献真要看明白，一页再怎么样也得三分钟左右吧，算他天才，看英文文献一页两分钟总是要的，这一小时也不能超过三十页，一天看他十个小时也就三百页，一周才两千出头。问题是，他还是个学生，还得上课，还得吃饭睡觉，看文献中途也得休息一下，我觉得偶尔一周两千页左右已经是极限了，三千页我真不信。 还有，别拿小说来比较，有兴趣的自己找几篇中文文献，试试你看起来和看小说是不是一回事

仔细推敲的话，一周3000页几乎没有可能，除非他只有这3000页文献，每天用量子波动速读法遛一遍，挑想读的读

引用 @stency 发表的:
看书和看文献能一样？文科论文不了解，理工科最起码得把method，datasets，experiment design弄懂吧，如果是CS，有时候还要跑一下人家的代码验证一下。不否认有天才看文献很快，但是一周仔细读透3000页夸张了。

他确实是文科的。

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
3000篇不是更不可能吗……平均一天看400多篇文献？一篇至少看两页吧，直接双倍阅读量？

不不，看个摘要扔一边，一篇看完了

引用 @两只黄鹂鸣翠柳一行白鹭上青天 发表的:
我觉得问题蛮大的。。。文献真要看明白，一页再怎么样也得三分钟左右吧，算他天才，看英文文献一页两分钟总是要的，这一小时也不能超过三十页，一天看他十个小时也就三百页，一周才两千出头。问题是，他还是个学生，还得上课，还得吃饭睡觉，看文献中途也得休息一下，我觉得偶尔一周两千页左右已经是极限了，三千页我真不信。 还有，别拿小说来比较，有兴趣的自己找几篇中文文献，试试你看起来和看小说是不是一回事

要不了2分钟，头尾认真点，如果觉得不是太中意，中间就20秒扫一页那么过去了。这么读肯定是为了筛文章，不是去学习斟酌的。

引用 @在楼主头上种草 发表的:
开始的时候清华大学公众号写的3000篇英文文献，后面改成页，英文文献哪有按页来算的

想知道一页有多少字，手机小说一页我10 秒看完。

引用 @金州湾扛把子 发表的:
有的人阅读能力还是很有天赋，清华的不排除真有。

你还是有点常识吧

为啥我昨晚发的帖子不见了 我告诉大家，翟天临还曾经是北大的博士后呢？

我们系最厉害的导师带的最厉害的博士生一个月看了300篇英文文献，其中只是精读了100多篇，其他的只是看了摘要或者研究方法，但是最后也算是看了300篇，我们老师说他那个学生当时人都快不行了。我觉得这个可能是真的，但是他的文献应该很多也只是看了摘要

引用 @在楼主头上种草 发表的:
开始的时候清华大学公众号写的3000篇英文文献，后面改成页，英文文献哪有按页来算的

我做实验的那些文献动不动几十页，大部分都是图。。。

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
3000篇不是更不可能吗……平均一天看400多篇文献？一篇至少看两页吧，直接双倍阅读量？

应该是看个摘要有兴趣就看正文，没兴趣就扔

关键这帮人本科一毕业就出国再也不回来了，这是最可恨的

引用 @KGwyp993 发表的:
感觉就是摘要看看，结论瞄一眼

那看了有什么用

每周阅读文献3000页，还有时间睡觉吗？还是说上课不听课也要读文献。 每周3000页，一天就是400页，扣去上课睡觉就算他有7个小时，一小时60英文文献，一分钟一页文献这还没算中间休息……真大神，把文献当小说读，1分钟你有可能一个定理都推导不出来吧。 另外每周3000页是年平均值吗？那三年他应该读了468000页。 上面我算的他是每周3000页，万一他某一周生病休息了，为了拉回平均值，下一周不得读个4000页呀。 此外，他不能只读英文文献吧，一周能读3000页英文文献的人，一周读6000页中文文献应该不算难吧？他自称以中国史学背景为骨架，怎么可能不读中文文献，嗯。三年起码要读100万页中文文献呀！如果这些页都是别人的硕士论文，那就是读了1万个历史学硕士论文呀。如果是期刊，那就是读了10万篇中文期刊呀。当然也可能读的上千页著作，读1000本……关键有这么多文献给他读吗？ 最后他不需要做社会工作吗？ 对了听说他在欧洲交流时候，旅游的足迹遍布英伦三岛，可能他每次旅游，都是独自坐在火车上轮船上飞机上看文献，到了景点，左眼拍风景，右眼看文献 众所周知，人类有两只眼睛，每只都可以量子速度 最后，一问三不知的，不能叫做读完，不然小学生翻书岂不是更快！

引用 @风傲雪 发表的:
想知道一页有多少字，手机小说一页我10 秒看完。

期刊文献一般都是按A4纸大小的吧

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

🐶我每周一篇都够呛...

引用 @双狙摩天轮 发表的:
也不是没接触过清华特奖的学生，感觉网络上神话得太厉害了，如果说每周都这样基本上是不可能。大概是把他某些时候真的一周浏览了这么多来当成每周都浏览这么多。又或者完全是走马观花，看个标题知道大概内容就翻过去也叫看了一页呢？

我写论文的时候看标题下载，下载了上千篇，因为不知道想研究啥，后面其中九百篇就不看了，因为已经选定研究啥了 那900篇先存着，以后万一想看呢

引用 @你是要安坐 发表的:
楼主这种就跟月工资不到3000，质疑人家月工资30万一个道理

虽然我不是大佬，也没您说的这么菜吧？？？？？？？

中文三千页你都读不了，量子阅读另说

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
3000篇不是更不可能吗……平均一天看400多篇文献？一篇至少看两页吧，直接双倍阅读量？

看封面算不算？

引用 @老皇帝430 发表的:
一般人我是不信的，既然是清华特等奖评选了，里面那些个顶个的都是神仙，我选择信

有点科研经历的都知道很多特奖是包装出来的 很多人最要成绩好 很多科研都能水的

引用 @双狙摩天轮 发表的:
也不是没接触过清华特奖的学生，感觉网络上神话得太厉害了，如果说每周都这样基本上是不可能。大概是把他某些时候真的一周浏览了这么多来当成每周都浏览这么多。又或者完全是走马观花，看个标题知道大概内容就翻过去也叫看了一页呢？

特奖每年都有大神，每年也有不那么神的。
像之前的陈立杰、姚舜禹、韩啥啥（14年那会儿的特奖，名字忘记了），都是大神。

引用 @郫县豆瓣 发表的:
应该是看个摘要有兴趣就看正文，没兴趣就扔

哪怕一篇两分钟，也要八百多分钟十几个小时了，总不可能花几十秒钟时间就能看出一篇文献要说的是啥吧

引用 @杜兰兰啊 发表的:
是啊 这种评选竟然还要吹嘘自己的阅读量。评选老师不应该看中成果吗

阅读量只是其中一个争议点吧，她成果还是有的，好像一篇SCI，一篇nature，影响因子13.8，是施一公实验室的

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
而且他肯定超选了课程，一般都是一学期两门课，课程论文一年也就36篇左右，而他好像说他写了323篇（我：？？？）

我同学说研究生开题写摘要的时候就会发现这根本不是个事 🤣🤣

引用 @老皇帝430 发表的:
一般人我是不信的，既然是清华特等奖评选了，里面那些个顶个的都是神仙，我选择信

如果真的是实打实的3000页肯定是不可能的，估计他只是挑着abstract，conclusion，以及中间的一部分看了看，就把全篇的页数都算上了。

引用 @明天一定减肥 发表的:
我看爽文小说才能跟他比一下阅读量

我看爽文看到一半就基本开始只看章节名字了

我小时候同学有一本名著简介，从神曲到十日谈，我借来做笔记抄了一个月星期，那时候没钱买书，我的语文背诵小本都是自己手工做的。 我大概知道100多本世界名著和中国名著梗概以及其中的名句，可以和别人讨论经典剧情。现在工作了，文科背景的也都觉得我文学水平还可以，但是我能吹牛逼说我一周读了100本名著吗？能把看过上下五千年吹成熟读24史吗？ 玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节。做人要有良知呀，知行合一少吹牛，别做沈惟敬呀。

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

如果是那种科普类不需要深读的，泛泛的看一周看这个数目没啥问题。但既然是评奖，看的肯定是专业文献，边读边思考，这个数目肯定做不到的。

看了3000页还不能写出一篇SCI，那和我看1000万字垃圾小说有啥区别

你不让人家讲讲故事吹一吹，这位同学的简历该怎么写嘛，你看人家把“正在学习拉丁语与古希腊语”都写到宣传海报里了🐶

引用 @恩逼得是我爸 发表的:
我怎么感觉这种评选老师最喜欢看这种量化的东西。。。

清华特奖评选的教授都是各行业最顶级的，说这些真的是侮辱了他们的智商

引用 @明天一定减肥 发表的:
我看爽文小说才能跟他比一下阅读量

不是我吹，我看爽文把他爆成渣

引用 @卷心菜投手 发表的:
某一周可能如此，但是显然是不可能周周如此的
工科而言一般的journal从几页的到几十页的都有
但并不是一个时间段所有的文章都值得一看
虽然不清楚具体情况，但拿阅读页数吹嘘实在是有点寒碜

他用的是每周，也就是平均过了， 我就是一年156000页，一页不多一页不少，少一页每周就变成读2999.98页，那也不是3000页呀

说句不客气的，3000页哪怕是中文的专业文献，一周时间也看不完的。你读的时候是需要思考的，清北大佬又不是没接触过。。。

引用 @lmk911x 发表的:
不过说实话，把“文献阅读”给量化，还放在评奖答辩里，感觉在评委眼里不会是加分项。

如果是答辩
这种阅读数量会显得很浅薄
关键是对你的论文有啥作用

我毕业论文参考文献300多篇
老师问这么多都看了么？
我说：全看了，但绝大多数没啥用（社会管理方面的论文），不过至少证明我论文的原创性

引用 @我笑海狗看不穿 发表的:
注意他是读的文献，这些东西是要理解的，
他要是泛泛而读我认为可以做到3000页，
但如果拿出读文献的态度来，7天三千页是不可能的。

他用的是每周，也就是一年156000页， 如果是155900页，那每周就是2998.08那就不对了，所以他肯定一年15万6千页，一页不多一页不少

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
有一说一985和清华差距不小，绝大多数人都不是清华的，也不认识几个清华的，有时候有神化他们的可能。校友就不一样了嘛。

我就认识两个清华的 一个学长一个学弟 都是踢球认识的 每次看到街上的神话评测和的帖子就觉得好笑

引用 @登登登登大大 发表的:
没有硬干货只能往这瞎吹，看三千页书性质上跟我开500公里车和吃500斤牛肉有什么区别 真对历史感兴趣也没发表什么论文 写什么书啊 以前有个高中生都写了两本

他没有每周约3000页，而用了每周3000页 说明他平均每周就是3000页，他一年读156000页。一年如果多读一百页都不行，那每周就变成3001.92页了，不可能除开

引用 @湖里博儒哥 发表的:
我看小说的速度跟他差不多

你平均每周看3000页小说，一直看52周吗？哈哈

不是，你信不信又能咋地？ 你不信还能去打他？ 那是人家的标准，又不是你的标准，管他呢。过好自己的，他们优秀他们的就完了。

引用 @超级煎饼 发表的:
有可能。
比尔盖茨纪录片中说他每小时的阅读量是150页，并且能记住90%的内容。
文献掐头去尾，干货量并没有那么大。所以理论上是可以做到的。

他也没有连续看一周呀 每周，指的是平均，这周过年休息，下周他就要看6000页

引用 @我秃了却没有变强 发表的:
3000页说实话有点夸张了，论文一般是浏览重点再挑一两份觉得有价值的来细读。
不可能一周其他事情都不做就读论文吧？
至少工科专业这么做不太现实，但好像在国外读文学历史方面的可以达到这个阅读量

一起打球去，别吵，我还有2900页文献没看呢 市面上每周生产的文献都不够我看的，再这样下去，我每周没东西看了

我看小说吊打他的阅读量

引用 @生命之光5 发表的:
那得是啥文献啊兄弟，咱这么说，中文的论文一天看3000页也得是个活儿吧，就标准宋体四号，word一页是700字左右，一天3W字的文献？偶尔一周我能信，连续一年我实名不信，HIT学渣一枚

他那是每周呀，评论的 有一周读1000页的 也肯定有一周6000页的

引用 @我真菜 发表的:
这种阅读方法很多人也都用，看看摘要有没有需要的，然后去目录找找需要的内容，所以他就算说一周看150篇，200篇或者300篇可能都没这么大争议。问题是他说3000页，那些没看的跳过的不能算进去吧。

那我在知网看标题下载的算吗

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
你认真的？英语再牛逼一页2分钟要吧，一天430页，860分钟，接近15个小时，这哥们儿除了睡觉都在看文献吗？

不喝水不上课不吃饭不上厕所不社交吗 而且他还成天旅游

不要觉得是清华的特奖就可信性很高，有些专业本身就不容易有直接成绩成果的，例如文科类，专业课成绩大家都是A，又拿不出什么令人信服的成绩成果，只能吹这个。而且都清华了你每天看个几百页有什么特别呢？只能往夸张的吹，反正不能证伪，
就和卖保险说自己一票之差当选美国总统差不多。每年清华评特奖都有新闻，有不少评选人的简历和成绩里有一些一看就没吹的了硬上的。
[ 此帖被Hazard713在2019-11-16 09:18修改 ]

就这么说吧
这三千页都是摘要 那也看不完啊 。一天四百页

看论文是那样看的吗，看完不要思考吗？

引用 @Zenker0 发表的:
国内高校现在确实有造神的趋势。天才和普通人的差距主要是深度，基础的工作受生理结构限制都差不多，放爱因斯坦普朗克解高考数学题集也不可能和普通人在速度上有超过十倍的差距。用一些夸张却不具实际意义的噱头来证明学术实力感觉和媒体造势有关

这算啥交大以前还徒手做出来汉芯呢 北大还有气功学教授呢 都是神人

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

那是因为楼主没用国内最🔥的量子速读法🐶

引用 @从今我不想再听你说 发表的:
很多人不懂3000页是什么概念。

最近无聊，慢悠悠的重温，凡人修仙传。
3000页是这部小说的15%，而且只是这样一个占比。
如果只说量，以前看书的目录大法，一周我还能看30本以上这样的小说

文献都是A4的吧？

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

一千页已经很牛逼了……正常国内学校一天一篇paper差不多吧，一篇30-40页，一共才两三百页

引用 @你是要安坐 发表的:
我觉得很加分

不一定吧，因为老师也知道3000一年是什么概念。。

引用 @白西装 发表的:
一边故作高姿态嘲讽985一条街，一边刷步行街刷的不亦乐乎，充满优越感的站在高处指点江山。说实话说985一条街最多的就是你们这些看不起步行街的人

鲁迅生活在中国就不能嘲讽阿Q了？

清华对特奖的宣传（甚至说营销）太大了

我看英文的雾都孤儿，一周连100页都看不下去。这些都是大神

他只说了3000页呀。他没说一页几个字啊🐕

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

原来在这等着我们呢

引用 @恩逼得是我爸 发表的:
b乎里面同样有这个问题，高赞都是他的校友对他的质疑。可见985一条街的实力

我也质疑，算一篇文献10页，一周300篇。每天40多篇？我博士三年级了，就算泛读，只看abstract和result，一天撑死也就50篇。他不用做实验干其他事情的？3000页百分百跳着读，我是评委这个在我眼里不是加分项。还不如掏出几篇sci一作实在。

可能看图说话的速读吧。。精读学术论文一小时能有10页就不错了

引用 @lmk911x 发表的:
不过说实话，把“文献阅读”给量化，还放在评奖答辩里，感觉在评委眼里不会是加分项。

每周看大概多少片paper，这就点到为止了
精准到页，那就是门外汉闹笑话了

引用 @lmk911x 发表的:
文献这种东西都是跳着抓重点看的。。再加上是清华的顶尖学生，偶尔一周三千页应该是没问题的

开玩笑，人家学过量子波动速读，而且学的很好，深得精髓。

引用 @KGwyp993 发表的:
感觉就是摘要看看，结论瞄一眼

说的是三千页，不是三千篇啊，能读三千页摘要?我觉得不可能，要不数字打错了，要不纯吹牛

引用 @stency 发表的:
看书和看文献能一样？文科论文不了解，理工科最起码得把method，datasets，experiment design弄懂吧，如果是CS，有时候还要跑一下人家的代码验证一下。不否认有天才看文献很快，但是一周仔细读透3000页夸张了。

理工科我问了一圈，一般一周能300页的都是峰值了。我姐清华本硕通信专业说这人吹过了，她一周能100页都够呛，只看不验证，看小说估计也没这个速度别说看文献。

引用 @老皇帝430 发表的:
一般人我是不信的，既然是清华特等奖评选了，里面那些个顶个的都是神仙，我选择信

清华特等奖一天也只有24小时……

引用 @恩逼得是我爸 发表的:
我怎么感觉这种评选老师最喜欢看这种量化的东西。。。

这些'在清华特奖评的时候简直和小儿科一样……也不知道这哥们讲这个图啥

页跟页之间的差距有点大

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

然道过目不玩，一目十行这样的天才是虚构出来的么？

引用 @东北亚舞王赵四 发表的:
特奖每年都有大神，每年也有不那么神的。
像之前的陈立杰、姚舜禹、韩啥啥（14年那会儿的特奖，名字忘记了），都是大神。

韩衍隽

引用 @醉生梦死离歌笑 发表的:
我同学说研究生开题写摘要的时候就会发现这根本不是个事 🤣🤣

你同学隔着吹牛逼呢，一天430页的英文文献，还要弄明白，你隔那翻书呢，只看摘要和结论是吧

强行量化，就是硬凑，在超级学霸比拼里，还是要看干货

引用 @老皇帝430 发表的:
一般人我是不信的，既然是清华特等奖评选了，里面那些个顶个的都是神仙，我选择信

我也质疑，算一篇文献10页，一周300篇。每天40多篇？我博士三年级了，就算泛读，只看abstract和result，一天撑死也就50篇。他不用做实验干其他事情的？3000页百分百跳着读，我是评委这个在我眼里不是加分项。还不如掏出几篇sci一作实在。

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

你开始了？

引用 @崔丝塔娜暴走炮 发表的:
有一说一985和清华差距不小，绝大多数人都不是清华的，也不认识几个清华的，有时候有神化他们的可能。校友就不一样了嘛。

没必要神话清北的学生，他们是非常优秀的，但别神化，这相当于捧杀

看这么多做不出成果有屁用

引用 @个拉风的昵称吧嘿嘿 发表的:
不巧的是，楼主也正在牛津交换，每周读1000页的英语文献都够呛，其中一般一大半都是泛读混过去的🐶 （今天已经在图书馆呆了一天了，回来看到搞我心态啊）

985语言学博士一天50多页感觉不得了了。。。没必要比较

可能，但是那得简略成什么样子。一篇实验文章10页，看个摘要看个实验设计看个数据看个结论，确实要不了几分钟。但要是3000页都这么读，而且每周3000页，完全就跟没读一样，毫无意义

引用 @拉轰哥233 发表的:
他那是每周呀，评论的 有一周读1000页的 也肯定有一周6000页的

一天30W字，我算错了，兄弟你再琢磨一下，偶尔一周我信。。。

引用 @杜兰兰啊 发表的:
是啊 这种评选竟然还要吹嘘自己的阅读量。评选老师不应该看中成果吗

通常来说，阅读量/实验量、天赋、运气、导师指导是科研成果的几大途径。这里边难道不是阅读量最值得鼓励么？

引用 @lmk911x 发表的:
不过说实话，把“文献阅读”给量化，还放在评奖答辩里，感觉在评委眼里不会是加分项。

知乎都有人戳破了，之前就有这个热搜，说一般正常速度是每小时二十页。