李永乐老师揭秘双十一：优惠活动为啥这么复杂？全是套路！ZT

我就看看

引用 @唯爱大臭臭 发表的:
那这俩人也没啥关系啊，你说他老师的老师。

人家说是人事关系，你想成装逼？

马克

🐎

引用 @史蒂芬汤普森克莱库里 发表的:
以前双十一就是简单粗暴的五折，现在各种减算法什么券叠加，懒得看了

确实，现在想买点真便宜的东西，太费劲了。我媳妇有时候能买到一些便宜东西，代价是半宿半宿不睡觉，太费劲了，一点想法都没有

引用 @漫游KD 发表的:
当时北大保送研究生，但是他想学别的专业，后来考上的清华。
他说留后路的话考不上，还不如直接放弃保送。

这么酷的吗

引用 @游了一天的鱼 发表的:
得了吧，第一个双十一就是满满的套路，基本都是提价再打五折

好像第一次是不是有一个清空购物车的活动？原来没有加到购物车的习惯，购物车就一条围巾，然后我购物车被清空了就白嫖一条围巾

引用 @derenzhe 发表的:
一听就不懂经济学，价格歧视是商家利益最大化好不好，依靠压榨所有人的消费者剩余来达到。根本不是什么双赢。

我认为在发展中的国家，尤其在中国，商家利益最大化可以提供更多的岗位和更高的薪资。如果我有更多的剩余，说明我质量高，如果我剩余少，那么我也可以花点精力来提高我的质量，我消费了，就会提高我的质量。一些发朋友圈酸别人：“穷人才让你助力盖楼、pdd助力红包、赶紧去找个清空购物车的男朋友。” 我观察酸别人的这些人大部分质量也高不到哪里去，只是思想装清高，想摆脱我们是同一类人，这种以为特立独行的思想，才是对人的歧视。

优秀

引用 @小波bo 发表的:
从结果来说，确实双赢，只是消费者感觉起来没商家那么大罢了，确实是各取所需

消费者剩余为0了还双赢?消费者剩余为0就是消费者本来以为可以便宜买，其实并没有，而店家才是血赚，比预估的要多，而多的这部分，本质上就是压榨消费者产生的。在消费者和店家交涉的过程中，大多数消费者是不断妥协的过程，店家是赚的

引用 @史蒂芬汤普森克莱库里 发表的:
以前双十一就是简单粗暴的五折，现在各种减算法什么券叠加，懒得看了

说明你有钱了

引用 @情流感615 发表的:
双十一就是一群闲人抢券省点钱，然后出来批判一番这个品牌没良心，那个鞋才多少钱。

穷人的节日，你富可以不过，

马克学习

引用 @会上树的mu猪 发表的:
我不清楚，我知道淘宝可以在你提交订单不付钱的时候，让客服改价

淘宝跟天猫玩法不一样，淘宝优惠更多

引用 @小面条喝牛奶 发表的:
真的搞不懂女人的脑回路，每次购物明明都花了很多钱，到头来却总是一脸兴奋地邀功——我又如何赚到了多少钱。。。
——以上是我揣测我对象的心理活动。🐶

因为那些东西5块钱的时候不买就要50的时候去买，懂？

mark

稳

看来我是富人......哈哈哈哈哈哈

引用 @就老去吧1992 发表的:
简单地说，通过价格歧视的方法，商家实现了自己利润的最大化，同时也实现了社会福利的最大化。
在我看来，这是一种双赢。

价格歧视是指以利润最大化为目标的商家通过对不同消费者或市场制定不同产品价格，榨取消费者福利，最后会导致消费者福利受损。当然最极端的情况是，整个社会达到了福利最大值，厂商完全榨取了每一个份剩余价值。

和“巫师财经”讲的大同小异

引用 @我都快哭了 发表的:
懂哥 太懂了

嗯哥 太嗯了

引用 @史蒂芬汤普森克莱库里 发表的:
以前双十一就是简单粗暴的五折，现在各种减算法什么券叠加，懒得看了

所以还有第三种人，钱不多，很在乎价格，但同时又不想花精力去研究规则的人。

本来简单粗暴的打折，可能就买了，现在就不想买了

引用 @就老去吧1992 发表的:
简单地说，通过价格歧视的方法，商家实现了自己利润的最大化，同时也实现了社会福利的最大化。
在我看来，这是一种双赢。

同意，不过这种双赢，现在让穷人就要花费大量时间去阅读规则和计算怎么搭配各种津贴，现金膨胀这些东西。就是穷人的时间不值钱。我觉得不太好

这么说，我是富人？

。

vmvvvgggg

引用 @我是鸡腿侠 发表的:
我前几天买了一条裤子 今天我想再买一条，发现涨价几十块 估计为了过几天给优惠打折优惠券什么的做铺垫

几个月前买的不到800，现在1100，同一家店同一个尺寸配色，我佛了

引用 @不会起名字就这样吧 发表的:
跟着公交车跑省两块，跟着出租车跑省二十

跟着法拉利跑，命都跑没了

引用 @小面条喝牛奶 发表的:
真的搞不懂女人的脑回路，每次购物明明都花了很多钱，到头来却总是一脸兴奋地邀功——我又如何赚到了多少钱。。。
——以上是我揣测我对象的心理活动。🐶

女人买东西的同时 感觉我占到便宜了这是一种成就感 但到底真赚到了么 只是看起来而已

万能永乐老师

引用 @意浅识罕 发表的:
永乐宝典，考研的同学人手必备

高中老师还搞考研资料啊

很简单的初级经济学原理

引用 @我就是汪汪汪 发表的:
为什么李永乐那么大年纪了还在上课

去年当我学不下去的时候，就想想线代李永乐，头发全白了，一讲一上午，我学会习又咋了

引用 @亨利壹世 发表的:
一年一遍。一年码一遍，一年买一遍

关键生活需要，不买不行啊

引用 @WA_Beam 发表的:
李永乐 我第一个想到的是线代

哈哈😄之前也想到，现在觉得这个老师也很吊

李永乐老师真的是上知天文下知地理

引用 @魂淡大流氓 发表的:
盖楼对大众来说是互动游戏，对商家来说是引流工具，对淘宝/天猫平台来说是增加用户活跃度和浏览深度的工具。
到你这就变成了穷鬼？？？这巫师财经看来是个辣鸡

这不是就是视频里的二级价格歧视吗... 在我们这些穷人之间引流

引用 @傻不拉叽萌萌哒 发表的:
这不是就是视频里的二级价格歧视吗... 在我们这些穷人之间引流

你以为都是穷人在玩吗，这是互动游戏，不是为了钱啊，打麻将有多少人是为了赚钱

引用 @世九与二 发表的:
同意，不过这种双赢，现在让穷人就要花费大量时间去阅读规则和计算怎么搭配各种津贴，现金膨胀这些东西。就是穷人的时间不值钱。我觉得不太好

矛盾在于，现阶段的中国，越是穷人，越是天天加班没时间。。。。。

引用 @derenzhe 发表的:
一听就不懂经济学，价格歧视是商家利益最大化好不好，依靠压榨所有人的消费者剩余来达到。根本不是什么双赢。

这里面有个词社会福利损失
这应该是简化这个问题了
最终这些商品没有卖出去扔掉才叫损失

否则还是降价处理
甚至低于成本价
这样一对比其实对消费者更划算
这里其实还涉及到产量以及产量和成本的关系等等 真正的定价远比这复杂得多 [ 此帖被ac米兰919在2019-11-09 15:21修改 ]

引用 @卢克理查德巴莫特 发表的:
哦哦，潜移默化了可能我自己没意识到吧

也可能不没有接触过西方经济学，楼长有人提到，价格歧视策略(针对不同市场的不同消费者，同一商品制定不同的价格)，通过市场细分占取最大程度的消费者剩余(一个消费者对一件商品愿意支付的最高价格与商品实际价格的差)。

新世纪永乐大典。。。

引用 @罗了个本 发表的:
也可能不没有接触过西方经济学，楼长有人提到，价格歧视策略(针对不同市场的不同消费者，同一商品制定不同的价格)，通过市场细分占取最大程度的消费者剩余(一个消费者对一件商品愿意支付的最高价格与商品实际价格的差)。

没啊，我当时大一学得还是坑爹的高鸿业版呢，曼昆后来的中级微观也看过，也当然知道高等数学是经济学的核心，我原来是觉得这个视频还是比较浅显易懂的，远远没到用微积分的情景。