电影比电视剧更高贵吗？

最近看到的消息，当年张艺谋对章子怡说，不能拍电视剧，拍了你就毁了。这算是对电视剧的歧视吗？经常有人说自己只看电影，从来不看电视剧，电影明星也确实比电视剧明星地位更高。具体是什么原因呢？

我觉得双方的受众群体不一样，各有各的特点，不能说谁比谁高贵吧？

章子怡不适合演电视剧。 她的简配版 周冬雨的麻雀演的像个呆头鹅。

引用 @银色的火枪 发表的:
章子怡不适合演电视剧。 她的简配版 周冬雨的麻雀演的像个呆头鹅。

人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

别人说这电视剧像电影一样和这电影像电视剧一样，你自己感受下差别

是的，毫无疑问，电影是艺术，电视是生活

主流舆论确实如此，电影咖大于电视咖。但也有例外，比如近些年的日本，咖位不分，但基本上大牌都以拍电视剧为主。 [ 此帖被ivyelite在2019-11-05 19:53修改 ]

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

但是周冬雨的电视剧演技和表现都很倒胃口。这一点你别否认。

以前是这样，投资就在哪里呢。
现在趋势有点扭转了，因为科技发达了，电视也能做很多效果。
将来再过十年二十年，科技更发达，就不需要电影了

电视剧劣于电影是早年传下来的说法，当时电视剧成本低、镜头少，没有什么剪辑和运景，演电视剧演员地位低拿钱少。
电视剧和电影现在并没有明显高下之分了，怪奇物语、绝命毒师、权力的游戏这些剧制作水平从各个方面都可以媲美一般电影。

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

我至今搞不清 她到底演了哪些 深入人心的角色，或者电影，

有资格在这谈 不想演。
她有一部脍炙人口的角色和影视作品吗？ [ 此帖被东方瞭望在2019-11-05 19:55修改 ]

起码电影还有个第七艺术的名头呢，也没见有人说电视剧是第八艺术之类的

引用 @Black2018 发表的:
电视剧劣于电影是早年传下来的说法，当时电视剧成本低、镜头少，没有什么剪辑和运景，演电视剧演员地位低拿钱少。
电视剧和电影现在并没有明显高下之分了，怪奇物语、绝命毒师、权力的游戏这些剧制作水平从各个方面都可以媲美一般电影。

现在还是有吧，电视剧效果还是不如电影。
还得再过十年二十年科技再发达一点，科技越发达做效果成本越低，到时候做海王那种效果可能只要几万，电视剧和电影就一样了

引用 @采蘑菇的干脆面君 发表的:
起码电影还有个第七艺术的名头呢，也没见有人说电视剧是第八艺术之类的

第八不是电视剧吗？游戏第九

引用 @采蘑菇的干脆面君 发表的:
起码电影还有个第七艺术的名头呢，也没见有人说电视剧是第八艺术之类的

从世界范围来看，导演和演员的地位主要是由电影成就决定的。电视剧还是差许多。

走向共和和大明王朝的那个张黎，算电视剧里面的一线导演了吧
他在冯小刚和吴宇森的电影里面只能当个摄影师
艺术性上面电视剧差电影太多，当然了偶尔也有大卫林奇，法斯宾德，基耶斯洛夫斯基去拍电视剧的
李安直接用惋惜的语气说他的学弟，当年比他还受关注，但是至今没有机会拍电影，最多指导HBO，HBO的电视剧还算质量可以的了
当然了，对于国民度来说，电视剧倒是未必逊****，但是先从电视剧起家，然后转型去拍电影，大部分都是这条路

谈不上

引用 @Black2018 发表的:
电视剧劣于电影是早年传下来的说法，当时电视剧成本低、镜头少，没有什么剪辑和运景，演电视剧演员地位低拿钱少。
电视剧和电影现在并没有明显高下之分了，怪奇物语、绝命毒师、权力的游戏这些剧制作水平从各个方面都可以媲美一般电影。

你自己都承认电视剧的巅峰才能媲美一般电影，不就是说电影远胜于电视剧吗？

引用 @东方瞭望 发表的:
我至今搞不清 她到底演了哪些 深入人心的角色，或者电影，

有资格在这谈 不想演。
她有一部脍炙人口的角色和影视作品吗？

我不喜欢章子怡，但是宫二这个角色由不得不服。横扫两岸三地所有的电影奖项，这不是闹着玩的。

引用 @东方瞭望 发表的:
我至今搞不清 她到底演了哪些 深入人心的角色，或者电影，

有资格在这谈 不想演。
她有一部脍炙人口的角色和影视作品吗？

你把我逗笑了

简单地说，不从艺术性那些方面，同样三个月，一个电视剧正常篇幅差不多拍完了，那些小花基本都进组三个月对吧，但是一部电影，三个月拍完我觉得算短的。而且同样的时间，电影出来2个多小时，电视剧三四十个小时，那么对于一个镜头，一段故事的呈现哪个更为细致不用多言。
我觉得就国内而言，电视剧更多是流水线的作品，演员从拿到剧本到体会角色，再到走过电视剧里这个角色的成长，那么短的时间不太现实面面俱到，而电影里你所有体会和把握的东西就有限了，而且认真的导演会带着你把镜头一遍遍过，电视剧不现实的。如果电视剧都像电影那么用心，比如权游前几季，那我觉得差别也不大，不过不现实

引用 @Black2018 发表的:
电视剧劣于电影是早年传下来的说法，当时电视剧成本低、镜头少，没有什么剪辑和运景，演电视剧演员地位低拿钱少。
电视剧和电影现在并没有明显高下之分了，怪奇物语、绝命毒师、权力的游戏这些剧制作水平从各个方面都可以媲美一般电影。

你拿最顶级的电视剧和一般电影比，本身就已经输了啊…

引用 @ok不提交 发表的:
现在还是有吧，电视剧效果还是不如电影。
还得再过十年二十年科技再发达一点，科技越发达做效果成本越低，到时候做海王那种效果可能只要几万，电视剧和电影就一样了

那就是成本和拍摄技法的问题了，不是电视剧和电影本身有什么高低差。
电视剧和电影的最大区别现在是剧本，长篇电视剧需要很多filler，也就是注水。

引用 @萧瑟风 发表的:
你自己都承认电视剧的巅峰才能媲美一般电影，不就是说电影远胜于电视剧吗？

这是市场的原因，不是本身有什么先天缺陷。
如果这种差异都要考虑的话，那高成本电影和低成本电影的差异会更大。
艾德伍德的电影和希区柯克的电影都不是一个东西了。

引用 @ivyelite 发表的:
主流舆论确实如此，电影咖大于电视咖。但也有例外，比如近些年的日本，咖位不分，但基本上大牌都以拍电视剧为主。

渡边谦，役所广司，真田广之一样是更倾向于电影的
木村拓哉和福山雅治情况特殊点，一个是偶像，一个是歌手，但是人气火，电视剧收视率高，电影票房高
当然日本真人电影市场不行，现在能排得上号的电影导演太少，有点像早年的大陆市场，能容纳的电影演员有限，当年大陆也就一个葛优，一个姜文算主攻电影吧，其他的陈道明，李雪健也都是电影和电视剧都演的
比如上是枝裕和，北野武的电影，当然很有逼格，但是如果是山崎贤人那种漫改电影，那是没有多少逼格的
当然日本的大河剧比较厉害，再大咖的人演大河剧也是种荣耀
日本排演员地位，最高的也是三船敏郎，高仓健，森雅之，市川雷藏，三国连太郎，田中娟代，原节子，高峰秀子这些大咖的

引用 @ok不提交 发表的:
以前是这样，投资就在哪里呢。
现在趋势有点扭转了，因为科技发达了，电视也能做很多效果。
将来再过十年二十年，科技更发达，就不需要电影了

剧本、工期和节奏才是决定电视剧地位不如电影的关键原因，而不是特效等表面原因。比如说，电视剧剧本精简了就凑不完集数，镜头太考究会耽误工期，节奏慢的话会在前几集就吓跑观众导致后面几十集没人看。阁下不懂就别瞎说。

本来就没有高下之分。所谓电影咔更牛逼，这是国外传过来的说法。电影、电视剧都是艺术的表现形式。什么是最好的艺术？就是让更多的人感同身受、寓教于乐，在观看之后能有所思、有所得。所以，只有好的电影和好的电视剧，没有说电影就天生高电视剧一档。

引用 @吞之乎 发表的:
本来就没有高下之分。所谓电影咔更牛逼，这是国外传过来的说法。电影、电视剧都是艺术的表现形式。什么是最好的艺术？就是让更多的人感同身受、寓教于乐，在观看之后能有所思、有所得。所以，只有好的电影和好的电视剧，没有说电影就天生高电视剧一档。

寓教于乐？你是不是对艺术的理解有误解？

引用 @ivyelite 发表的:
从世界范围来看，导演和演员的地位主要是由电影成就决定的。电视剧还是差许多。

看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。 [ 此帖被东方瞭望在2019-11-05 20:07修改 ]

引用 @13995560sd 发表的:
别人说这电视剧像电影一样和这电影像电视剧一样，你自己感受下差别

确实要高贵。。影视区公认的。

因为真正艺术性强风格化的电视剧少，你要有大卫林奇得水平，拍个电视剧手册都可以捧到年度第一的位置

引用 @JamesRussell 发表的:
你把我逗笑了

你把我逗笑了，才差不多。 我说的是 周冬雨。 [ 此帖被东方瞭望在2019-11-05 20:08修改 ]

引用 @ok不提交 发表的:
以前是这样，投资就在哪里呢。
现在趋势有点扭转了，因为科技发达了，电视也能做很多效果。
将来再过十年二十年，科技更发达，就不需要电影了

这什么逻辑？为什么科技越发达就不需要电影了？

引用 @JamesRussell 发表的:
我觉得双方的受众群体不一样，各有各的特点，不能说谁比谁高贵吧？

电影用画面带动情节发展，是演员对于气场的控制，电影演员在开场的一瞬间就需要让观众入戏，也是最能显示电影演员跟电视剧演员的区别，一个好的电影演员通过自己的气场控制，是演技的一部分，这种高度电视剧演员大部分达不到，演多了电视剧也容易习惯电视剧的表演模式，很多导演反而会顾虑你有这个经历回来会处理不好电影的方式，电影的表演难度和维度也高于电视剧，IMAX的巨幕下眉毛都能数清，面部表情肢体动作的表演，放到了显微镜下考验演技，越大的特写下，表演难度越大，大荧幕可以展示更多信息，丰富更多细节，观赏电影带给观众的是震撼跟互动，不是所有演员都演的了电影，银幕会将演员的表演放大几百倍，对演员演技的把控力度要求更高，电影对演员的外形要求也更高，大屏幕会把容颜放大，缺点也就会很明显！电影的时间有着严格得局限性，需要立刻找到角色的感觉，表演要求更集中更有张力，电影必须精益求精，电视剧没有明确这种奢求，能做到固然好事，但做到的数量远少于电影，投资成本也大都不允许，除非你是美剧这样的强大制作资本工业，电视剧有非常长的时间，可以逐渐慢慢刻画人物，而且可以有足够的时间描写很多个，从而构造出一个真实而且庞大的世界，这在电影可以说是很难做到的，能做到共鸣已经很可能是神作了，所以电视剧的代入感总的来说要更强，触动更大。但演技可能你一俩集不到位也没关系，电影却要求全程在线，更有助于磨练演技提升。
视觉上肯定是大部分电影更好，无论演技或特效，所以演电影大部分是比电视剧更有好处一些，仅对于演员而言。对于观众而言，其实看个人喜好

引用 @加钱啊丿 发表的:
确实要高贵。。影视区公认的。

什么时候公认的…

引用 @东方瞭望 发表的:
你把我逗笑了，才差不多。 我说的是 周冬雨。

我还以为你说章子怡

引用 @梦中人的梦中g 发表的:
电影用画面带动情节发展，是演员对于气场的控制，电影演员在开场的一瞬间就需要让观众入戏，也是最能显示电影演员跟电视剧演员的区别，一个好的电影演员通过自己的气场控制，是演技的一部分，这种高度电视剧演员大部分达不到，演多了电视剧也容易习惯电视剧的表演模式，很多导演反而会顾虑你有这个经历回来会处理不好电影的方式，电影的表演难度和维度也高于电视剧，IMAX的巨幕下眉毛都能数清，面部表情肢体动作的表演，放到了显微镜下考验演技，越大的特写下，表演难度越大，大荧幕可以展示更多信息，丰富更多细节，观赏电影带给观众的是震撼跟互动，不是所有演员都演的了电影，银幕会将演员的表演放大几百倍，对演员演技的把控力度要求更高，电影对演员的外形要求也更高，大屏幕会把容颜放大，缺点也就会很明显！电影的时间有着严格得局限性，需要立刻找到角色的感觉，表演要求更集中更有张力，电影必须精益求精，电视剧没有明确这种奢求，能做到固然好事，但做到的数量远少于电影，投资成本也大都不允许，除非你是美剧这样的强大制作资本工业，电视剧有非常长的时间，可以逐渐慢慢刻画人物，而且可以有足够的时间描写很多个，从而构造出一个真实而且庞大的世界，这在电影可以说是很难做到的，能做到共鸣已经很可能是神作了，所以电视剧的代入感总的来说要更强，触动更大。但演技可能你一俩集不到位也没关系，电影却要求全程在线，更有助于磨练演技提升。
视觉上肯定是大部分电影更好，无论演技或特效，所以演电影大部分是比电视剧更有好处一些，仅对于演员而言。对于观众而言，其实看个人喜好

这么专业，厉害

引用 @JamesRussell 发表的:
什么时候公认的…

1+1=2需要你公认吗？自己数一数影视圈咖位最高的一些人，哪个不是电影咖？

看电影有一种仪式感，从买票进影院到手机调静音最后关灯，你会很专注，有小孩子吵闹你会觉得非常讨厌，而电视剧大多数时候都是客厅聊天或者吃饭时的背景音，观众观影的心理就不一样

引用 @ivyelite 发表的:
寓教于乐？你是不是对艺术的理解有误解？

你倒说说看，哪部流传于世的艺术品，没有让人思考。你是不是非要认为只有把你当做小学生，才算做“教”？你还是先搞懂所谓艺术再说。

引用 @ok不提交 发表的:
以前是这样，投资就在哪里呢。
现在趋势有点扭转了，因为科技发达了，电视也能做很多效果。
将来再过十年二十年，科技更发达，就不需要电影了

电影和电视剧之间的差距不仅是特效好吧，特效只是其中的一部分，剧情的差距才是无法逾越的鸿沟

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

好不好你自己可以去看。视频网站 都有。 你肯定能做出中肯的评价。

引用 @吞之乎 发表的:
你倒说说看，哪部流传于世的艺术品，没有让人思考。你是不是非要认为只有把你当做小学生，才算做“教”？你还是先搞懂所谓艺术再说。

所以在你的字典里，“发人深思”和“寓教于乐”是一个意思？真是小白。

引用 @JamesRussell 发表的:
什么时候公认的…

也就你不这么认为吧

说高贵可能不合适，那就用高档，电影从拍摄到放映整个一套都比电视剧严格的多，自然高档一些

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

这个不是想不想演的问题，电视剧需要稳定的演技，因为集数太多了，特别是主演，基本几遍就要过了，没时间让演员慢慢打磨。
就像考试，周冬雨一般是30到40分，但只要让她多考几次，她有能力和天赋能考个100分出来;擅长电视剧的演员永远的分数都是60到80分之间，分数不高但足够稳定。拍电影有足够的资源等周冬雨每一个100分的镜头;而电视剧等不起，只能用她40分的来凑数。

引用 @JamesRussell 发表的:
什么时候公认的…

我给你举个例子，成龙拍《尖峰时刻2》片酬加分红共2.2亿人民币，同时代陈道明这种电视大咖片酬才5万一集

引用 @ivyelite 发表的:
剧本、工期和节奏才是决定电视剧地位不如电影的关键原因，而不是特效等表面原因。比如说，电视剧剧本精简了就凑不完集数，镜头太考究会耽误工期，节奏慢的话会在前几集就吓跑观众导致后面几十集没人看。阁下不懂就别瞎说。

这都不是问题啊。
剧本，其实过去电视剧根本没这么长啊，甚至日剧目前还是十集左右，不过，另一方面，最长的电视剧往往也是日本的，几百集的晨间剧。
镜头，主要是电视剧没钱，多搞几个摄像机，还有后期也可以修图。

引用 @95279394 发表的:
这个不是想不想演的问题，电视剧需要稳定的演技，因为集数太多了，特别是主演，基本几遍就要过了，没时间让演员慢慢打磨。
就像考试，周冬雨一般是30到40分，但只要让她多考几次，她有能力和天赋能考个100分出来;擅长电视剧的演员永远的分数都是60到80分之间，分数不高但足够稳定。拍电影有足够的资源等周冬雨每一个100分的镜头;而电视剧等不起，只能用她40分的来凑数。

周冬雨如果以《少年的你》《七月与安生》的劲头拍电视剧，质量肯定上去了，但精力上跟不上。感觉她拍电视剧是一种玩的心态去拍的，不需要（也可能是不想）调动精力全神贯注。

引用 @吞之乎 发表的:
本来就没有高下之分。所谓电影咔更牛逼，这是国外传过来的说法。电影、电视剧都是艺术的表现形式。什么是最好的艺术？就是让更多的人感同身受、寓教于乐，在观看之后能有所思、有所得。所以，只有好的电影和好的电视剧，没有说电影就天生高电视剧一档。

电影天生就比电视剧高档，这点毋庸置疑！当然，五星级酒店的菜肴也并一定比路边摊的好吃，但一定比路边摊高档！

引用 @TheLeo 发表的:
电影和电视剧之间的差距不仅是特效好吧，特效只是其中的一部分，剧情的差距才是无法逾越的鸿沟

剧情？李碧华二流小说家拍个霸王别姬也拿戛纳啊。

在国内没觉得电影比电视高到哪里去

引用 @银色的火枪 发表的:
章子怡不适合演电视剧。 她的简配版 周冬雨的麻雀演的像个呆头鹅。

额，我说的是章子怡不适合这句是错了，好像被误会了

引用 @ivyelite 发表的:
周冬雨如果以《少年的你》《七月与安生》的劲头拍电视剧，质量肯定上去了，但精力上跟不上。感觉她拍电视剧是一种玩的心态去拍的，不需要（也可能是不想）调动精力全神贯注。

其实就是演技或者说状态不稳定，做不到稳定70分的辅出。电影能让她慢慢培养出状态，给出100分的演技。

引用 @东方瞭望 发表的:
看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。

都懒得跟你bb

引用 @东方瞭望 发表的:
看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。

李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国……你说的这些老戏骨，在电影（包括部分电视剧）中都给真正的大咖当配角，你继续硬吹吧。
李雪健在封神里给黄渤当配，在上海王里给胡军当配，在道士下山里给王宝强当配，在山楂树里给周冬雨当配，在荆轲里给张丰毅当配，甚至给文章、黄晓明等人当配。张国立、陈宝国给大咖当配的作品也很多。

而电影大咖们，周星驰、巩俐、梁朝伟、成龙、李连杰等一般只做主角。

引用 @ok不提交 发表的:
剧情？李碧华二流小说家拍个霸王别姬也拿戛纳啊。

这只能说明电影更依靠视听表达，所以陈凯歌能把一个二流小说家的剧本拍成金棕榈。

同理曾国祥能把一部不入流的小说拍成十亿级别的电影。

电视剧就极度依赖剧本和演员，要是剧本不出色，电视剧基本档次就降一半。

所以从光影视听上，电视剧现在还远远无法和电影相提并论。

世人只知道李嘉欣不要脸，其实李嘉欣是香港电影圈的清流了，香港电影女星想榜富豪第一件事就是被富豪家勒令退圈，这是游戏规则，违反这个规则你就永远不可能进入富豪家，大部分电影女星也挣不到什么钱，榜富豪是必须的事情，不榜富豪青春期一过一文不值，所以香港女星想像杨幂那样玩的自由快活是基本不可能的事情，大幂幂刘诗诗唐嫣赵丽颖都是自由度极高的女人，家庭限制不了她们拍戏，她们可以一边成家立业一边挣大钱，这才是真正的高贵，当然孙俪是高贵中的顶级真正的完美人生，所以章子怡现在正在的努力的创造一个好女人形象，就是因为她已经厌倦了这种跪舔男人跪舔权贵的生活，她也想回归人过的日子，所以权贵就不停的买水军黑她又是过气了，又是不值钱了，又是没比个了，其实她现在过的很开心

说电影剧情的才是扯淡，好的电视剧的剧情肯定比电影完整深刻。说电影画面那些比电视剧好还差不多，毕竟电影时间比一部电视剧时间短多了。

引用 @TheLeo 发表的:
电影和电视剧之间的差距不仅是特效好吧，特效只是其中的一部分，剧情的差距才是无法逾越的鸿沟

真正的差距在于视听表达，故事不出色，电影可以依靠导演的拍摄手法弥补，电视剧要是故事不出色，那就烂一半了。

引用 @东方瞭望 发表的:
看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。

哈哈，木村拓哉的地位够得上三船敏郎的脚后跟吗？

引用 @东方瞭望 发表的:
看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。

李雪健、陈道明都能给划成电视剧演员？人家的电影你没看过，还是影帝奖你不知道？

但是美剧好像是个例外 感觉现在很多美剧比美国电影好看 好多大咖像凯文史派西 马修麦康纳 娜奥米沃茨 妮可基德曼等都演了美剧

黄渤拍抗日的那个电视剧，和高虎一起那个。说是拍一条自己觉得不算好就过了。你想想什么意思

引用 @益达是 发表的:
这只能说明电影更依靠视听表达，所以陈凯歌能把一个二流小说家的剧本拍成金棕榈。

同理曾国祥能把一部不入流的小说拍成十亿级别的电影。

电视剧就极度依赖剧本和演员，要是剧本不出色，电视剧基本档次就降一半。

所以从光影视听上，电视剧现在还远远无法和电影相提并论。

很大程度是因为电影投资大，不过随着技术发展，电视很多也可以做到了。
其实现在电脑技术已经达到无中生有的地步了，只是成本还比较高，但是再过十年，二十年，技术在进步一些，成本就下来了

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

不想演？周冬雨的演技还不至于达到演个电视剧就太轻松的程度，说实话，她的电视剧跟她的电影相比，真的是差远了，可能就是不适合演电视剧，真正的好演员，都是话剧，电视剧，电影都能来的，参考李雪健

引用 @东方瞭望 发表的:
我至今搞不清 她到底演了哪些 深入人心的角色，或者电影，

有资格在这谈 不想演。
她有一部脍炙人口的角色和影视作品吗？

之前的山楂树之恋，现在的少年的你

引用 @JamesRussell 发表的:
人家电影演成那个级别，演个电视剧太轻松了吧？她不想演而已

你这个是质疑周冬雨的职业道德了

引用 @益达是 发表的:
李雪健、陈道明都能给划成电视剧演员？人家的电影你没看过，还是影帝奖你不知道？

说这个有屁用，你去大街上问问人民群众，关于他， 关于这些 国宝级别的艺人（李雪健 陈道明 唐国强 张国立 陈宝国等等）
提起他，你的脑海，会想起哪些角色，和作品，看看有几个说电影的。 其他都是屁话，艺术是服务群众的，服务人民的，不是用来装逼的。 你那一套，旧社会的小资的“高贵”，已经被 老毛批判 臭了 再用一句俗话。金杯银杯，都不如百姓的口碑。 经得住时间的洗礼，留得住人心的作品和角色。 才是好作品 好角色。 [ 此帖被东方瞭望在2019-11-05 21:05修改 ]

引用 @TheLeo 发表的:
电影和电视剧之间的差距不仅是特效好吧，特效只是其中的一部分，剧情的差距才是无法逾越的鸿沟

剧情？我真不觉得电影的剧情比电视剧剧情🐮

引用 @东方瞭望 发表的:
说这个有屁用，你去大街上问问人民群众，关于他， 关于这些 国宝级别的艺人（李雪健 陈道明 唐国强 张国立 陈宝国等等）
提起他，你的脑海，会想起哪些角色，和作品，看看有几个说电影的。 其他都是屁话，艺术是服务群众的，服务人民的，不是用来装逼的。 你那一套，旧社会的小资的“高贵”，已经被 老毛批判 臭了 再用一句俗话。金杯银杯，都不如百姓的口碑。 经得住时间的洗礼，留得住人心的作品和角色。 才是好作品 好角色。

人民群众别太把自己当回事，人家官方评定地位的时候根本不care人民群众什么乐不乐见。

引用 @JamesRussell 发表的:
额，我说的是章子怡不适合这句是错了，好像被误会了

章子怡不适合电视剧，电视剧表演和电影有差别，电影可以慢慢来，电视剧不行。 我看过她的非常系列电影，没大导演帮忙，她演的不是很好。

引用 @ivyelite 发表的:
李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国……你说的这些老戏骨，在电影（包括部分电视剧）中都给真正的大咖当配角，你继续硬吹吧。
李雪健在封神里给黄渤当配，在上海王里给胡军当配，在道士下山里给王宝强当配，在山楂树里给周冬雨当配，在荆轲里给张丰毅当配，甚至给文章、黄晓明等人当配。张国立、陈宝国给大咖当配的作品也很多。

而电影大咖们，周星驰、巩俐、梁朝伟、成龙、李连杰等一般只做主角。

李雪健的确给黄渤做配角，但黄渤敢说自己的咖位比李雪健高吗？国家钦定的优秀表演艺术家，在世演员唯一一个，在影视区里的六大中生，哪一个见到李雪健不得恭恭敬敬的喊一声老师

引用 @益达是 发表的:
哈哈，木村拓哉的地位够得上三船敏郎的脚后跟吗？

你确定这影视区里知道三船敏郎吗？

引用 @益达是 发表的:
人民群众别太把自己当回事，人家官方评定地位的时候根本不care人民群众什么乐不乐见。

问题谁是官方？有钱有权的？
其实京剧现在拿着当国粹了，以前地位也不高，载涛比很多大师级演员都强，但是他说我不能公开唱，张伯驹也是专业大师级别的，但是只在自己生日唱给自己。
其实京剧也好，现在的电影也好，其实就是那么一个位置

其实主要是从受众以及盈利方式就决定了电影不仅从商业还是艺术性上都是要比电视剧强的，从艺术上就不用说了，由于圈层和话语权的原因，电影可以不考虑太多的盈利，只考虑艺术性，但电视剧不行，因为即便有些比较艺术或者深刻的电视剧，对相关人员的加成也是远不如一部好的艺术电影的，这就决定了电视剧只能走商业路线，而商业电影，动辄撬动上亿甚至几十亿的票房，但电视剧只能靠广告收入，很难做到这一点，这就导致电视剧的生产基本只能是流水线化并且低投入的，自然没法和电影相比。

引用 @东方瞭望 发表的:
看世界有个屁用，
每个国家都有自己国情。
日本 韩国，最出名的 演员绝壁是 电视剧演员
日本的 木村拓哉 （日剧的代表）山口百惠（血疑）
韩国就更不用说了，日潮韩流，韩剧的影响力 远超 韩国电影
在中国内地 李雪健 陈道明 张国立 唐国强 陈宝国
这些人基本上都有一堆 霸屏级别的 电视剧（甚至包括姜文，北京人在纽约）

电影 电视剧对演员其实没什么区别，关键是你在这个行业是什么地位。
你tnd演技一般，没有一个 脍炙人口 霸屏级别的 角色和作品。
你就是 演一辈子电影都没吊用。

能说出韩国电视剧演员比电影演员强的说明你根本不了解韩国娱乐圈

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
你确定这影视区里知道三船敏郎吗？

亚洲演员第一人。这个都不知道的话自觉退出影视区吧。

引用 @ivyelite 发表的:
周冬雨如果以《少年的你》《七月与安生》的劲头拍电视剧，质量肯定上去了，但精力上跟不上。感觉她拍电视剧是一种玩的心态去拍的，不需要（也可能是不想）调动精力全神贯注。

她有这劲头也没用啊，剧组等不起，一部电视剧好几十集，一集四十分钟，一部电影两个小时，你按照电影的拍法，能把你亏死，多少人力物力了

影视歌，公认的。PS：这里是影视区，不叫视影区也能说明点问题。

引用 @萧瑟风 发表的:
你自己都承认电视剧的巅峰才能媲美一般电影，不就是说电影远胜于电视剧吗？

其实垃圾足以到和普通电视剧相匹敌的电影，也是多数
但看电影要花钱的，还要专门去影院的，这种片子没人看罢了

现在看到什么人民工作喜闻乐见让人皱眉头，有点反智啊

引用 @ok不提交 发表的:
问题谁是官方？有钱有权的？
其实京剧现在拿着当国粹了，以前地位也不高，载涛比很多大师级演员都强，但是他说我不能公开唱，张伯驹也是专业大师级别的，但是只在自己生日唱给自己。
其实京剧也好，现在的电影也好，其实就是那么一个位置

也别管是什么位置，现在上面对电影的重视程度比对电视剧高多了，当然有一个重要的因素是，电影是能进zhong南sea的东西。

电影咖大于电视剧咖一直都是吧

引用 @老凶恶 发表的:
其实垃圾足以到和普通电视剧相匹敌的电影，也是多数
但看电影要花钱的，还要专门去影院的，这种片子没人看罢了

这个真不会，大部分的电影（网大除外）从艺术层面上看比电视剧好了太多太多，你之所以这么认为，只是从故事（剧情）的角度出发罢了

不然呢？

引用 @益达是 发表的:
也别管是什么位置，现在上面对电影的重视程度比对电视剧高多了，当然有一个重要的因素是，电影是能进zhong南sea的东西。

因为风向是国际上承认，咱们暂时不具备建立文化话语权的能力，并且本身技术支持，也要十年二十年后。
其实改变风向的也有，比如相声，建国后被提升了很多。
现在外国那些大导演发言，其实也是感到威胁了

对啊，电影咖拍电视剧就是自降身价

引用 @Black2018 发表的:
这是市场的原因，不是本身有什么先天缺陷。
如果这种差异都要考虑的话，那高成本电影和低成本电影的差异会更大。
艾德伍德的电影和希区柯克的电影都不是一个东西了。

你这类比方式有问题，就像21世纪的博士生回到16世纪嘲笑牛顿的力学理论不过如此

引用 @ivyelite 发表的:
亚洲演员第一人。这个都不知道的话自觉退出影视区吧。

……不是只关注中国影视圈也不能逛影视区？，日本的电影演员我基本都不认识

引用 @ok不提交 发表的:
很大程度是因为电影投资大，不过随着技术发展，电视很多也可以做到了。
其实现在电脑技术已经达到无中生有的地步了，只是成本还比较高，但是再过十年，二十年，技术在进步一些，成本就下来了

就算一部投资1亿120分钟的电影，一部30集的电视剧要达到同样的视听体验，该投资多少？
目前国内最大的投资是电影《封神榜》，单部10亿，有谁会投资10亿给一部电视剧吗？

引用 @呵呵呵和你 发表的:
是的，毫无疑问，电影是艺术，电视是生活

我很好奇，这句话到底是谁说出来的？咋一听好像是那么一回事，但实际上屁都不是。
你说电影是艺术吧，我觉得没问题，但因为个啥原因就说电视剧就不是艺术？如果你说的是某些电视节目（比如综艺）算不上艺术，那我觉得也可以接受，但如果是人家用心编剧拍摄出来的好电视剧，也不算艺术？可拉倒吧，电影有的题材电视剧基本也都有，只不过电影的表达方法和要求更加高，很多时候艺术成分也高一点，可电视剧怎么就不是艺术了，谁能解释解释？

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
李雪健的确给黄渤做配角，但黄渤敢说自己的咖位比李雪健高吗？国家钦定的优秀表演艺术家，在世演员唯一一个，在影视区里的六大中生，哪一个见到李雪健不得恭恭敬敬的喊一声老师

那是因为他是前辈啊，年纪小的见到年纪大的长辈不得恭恭敬敬吗

那是以前，以前一部电影几年时间的精雕细琢，艺术性确实没得比。现在一个人一年拍几部，除了捞钱啥也不剩了

引用 @益达是 发表的:
就算一部投资1亿120分钟的电影，一部30集的电视剧要达到同样的视听体验，该投资多少？
目前国内最大的投资是电影《封神榜》，单部10亿，有谁会投资10亿给一部电视剧吗？

得看技术发展。
比如换脸这种事以前可能电影里才能看到，现在B站到处都是，电脑技术已经发展到以假乱真了。
当然目前成本还很高，只能在服务器上跑。
但是十年二十年之后，很多图像技术就在个人电脑甚至手机上跑了

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
李雪健的确给黄渤做配角，但黄渤敢说自己的咖位比李雪健高吗？国家钦定的优秀表演艺术家，在世演员唯一一个，在影视区里的六大中生，哪一个见到李雪健不得恭恭敬敬的喊一声老师

没有说李雪健咖位低的意思，但有句讲句，哪个人傻了会说自己咖位比别人高

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
李雪健的确给黄渤做配角，但黄渤敢说自己的咖位比李雪健高吗？国家钦定的优秀表演艺术家，在世演员唯一一个，在影视区里的六大中生，哪一个见到李雪健不得恭恭敬敬的喊一声老师

李雪健演焦裕禄拿金鸡的时候，中生代这些人大学还没上呢

引用 @梦中人的梦中g 发表的:
电影用画面带动情节发展，是演员对于气场的控制，电影演员在开场的一瞬间就需要让观众入戏，也是最能显示电影演员跟电视剧演员的区别，一个好的电影演员通过自己的气场控制，是演技的一部分，这种高度电视剧演员大部分达不到，演多了电视剧也容易习惯电视剧的表演模式，很多导演反而会顾虑你有这个经历回来会处理不好电影的方式，电影的表演难度和维度也高于电视剧，IMAX的巨幕下眉毛都能数清，面部表情肢体动作的表演，放到了显微镜下考验演技，越大的特写下，表演难度越大，大荧幕可以展示更多信息，丰富更多细节，观赏电影带给观众的是震撼跟互动，不是所有演员都演的了电影，银幕会将演员的表演放大几百倍，对演员演技的把控力度要求更高，电影对演员的外形要求也更高，大屏幕会把容颜放大，缺点也就会很明显！电影的时间有着严格得局限性，需要立刻找到角色的感觉，表演要求更集中更有张力，电影必须精益求精，电视剧没有明确这种奢求，能做到固然好事，但做到的数量远少于电影，投资成本也大都不允许，除非你是美剧这样的强大制作资本工业，电视剧有非常长的时间，可以逐渐慢慢刻画人物，而且可以有足够的时间描写很多个，从而构造出一个真实而且庞大的世界，这在电影可以说是很难做到的，能做到共鸣已经很可能是神作了，所以电视剧的代入感总的来说要更强，触动更大。但演技可能你一俩集不到位也没关系，电影却要求全程在线，更有助于磨练演技提升。
视觉上肯定是大部分电影更好，无论演技或特效，所以演电影大部分是比电视剧更有好处一些，仅对于演员而言。对于观众而言，其实看个人喜好

难得在虎扑看到一个对电影艺术表现比较深刻的分析