奇葩说里的陈铭是什么水平？

奇葩说里的陈铭是什么水平？

隐藏贫穷和隐藏富有

说话很舒服的水平

他真的很努力是不是一句好话？

引用 @aresuuuuu 发表的:
他真的很努力是不是一句好话？

人类的主要都是有语境的，单拎出来一句话辩论没什么意思。

我觉得他是所有学员里马哲学得最好的，价值观正，辩论永远是喜欢跳出辩题，从更高处插入，而且浅显易懂，非常容易引起观众共鸣。
各种逆天表现，票数1比9落后被他惊天翻盘，还有最后上场1打3，选手都说陈铭是女娲补天。
典型的就是，这个辩题后面还有双方30秒结辩，詹青云也是将这个题目概括到国家教育和个人命运的高度。 但是陈铭更高，最后那句“不是没事做，还有星辰和大海”，对观众的煽动性简直爆炸。 补个链接 https://www.bilibili.com/video/av36244706?from=search&seid=15234226977367139973


[ 此帖被aresuuuuu在2019-11-05 18:37修改 ]

引用 @一叶醉之秋 发表的:
人类的主要都是有语境的，单拎出来一句话辩论没什么意思。

你这话说得，选手会不知道?
题目就是这个，那你别辩嘛，退出奇葩说嘛

逆天改命的存在，上一季的表现实在惊艳。

“他可能是当今世界最会说话的年青人”——余秋雨

最强选手，最稳选手，这一季没有他好可惜

引用 @aresuuuuu 发表的:
隐藏贫穷和隐藏富有

很厉害很厉害

奇葩说最喜欢陈铭和傅首尔

最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

最强最稳的，更重要的是他说的话我这种文化低的能听懂，好多我知道他（她）很厉害，但是我听不太懂啊😂

喜欢陈铭肖骁傅首尔，不喜欢詹青云那所谓的辩论技巧。

太厉害了，我要看这个节目？楼主陈铭在第几季开始出现！

引用 @梨萌染 发表的:
喜欢陈铭肖骁傅首尔，不喜欢詹青云那所谓的辩论技巧。

还喜欢杨奇函

非正里面也很强

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

马薇薇他们最讨厌的就是总是陈铭一说话就给扣个“在宇宙中心呼唤爱”，什么鸡汤王的帽子，到时其他人都不好好听他说话和判断、其实我觉得陈铭说的是不错的

知识一样不意味着选择一样，这是因为知识不充分，肺科专家也不能做到对人类的身体了如指掌，不然你看他们会不会做出相同的选择

引用 @一叶醉之秋 发表的:
人类的主要都是有语境的，单拎出来一句话辩论没什么意思。

就是因为没有语境，才有各种解释，才有辩论的可能。

如果带有语境，意思明确，那一清二楚的还辩个什么？

直抒胸臆，逻辑清晰，立意高远，🐮🍺

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

捧一个踩一个的更让人讨厌

引用 @斑马教主 发表的:
知识一样不意味着选择一样，这是因为知识不充分，肺科专家也不能做到对人类的身体了如指掌，不然你看他们会不会做出相同的选择

辩题是“全人类大脑一秒知识共享你支持吗”，你在说什么？

你是在说“全知下选择是一样的”

让人觉得不愧为新闻与传播学院讲师的水平。

这是第几季第几期😊😊

引用 @aresuuuuu 发表的:
辩题是“全人类大脑一秒知识共享你支持吗”，你在说什么？

你是在说“全知下选择是一样的”

我只是看了个开头，然后我指出他说错了而已，又不是要讨论这个辩题

引用 @aresuuuuu 发表的:
隐藏贫穷和隐藏富有

这可是真的牛批！

我反正觉得奇葩说在针对陈铭吧，就算最后夺冠给人感觉也不是多热烈。

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

以前上天天向上就在关注他

引用 @斑马教主 发表的:
我只是看了个开头，然后我指出他说错了而已，又不是要讨论这个辩题

你说的我知道，其实我还是认为陈铭说的对。我的亲戚肺癌早期，医生家人都给他普及了，但他还在抽烟，不过减少了，价值选择不同

这期他和詹青云的开杠真是精彩

有幸去蹭过陈铭老师的课，讲得是真的很好，风趣幽默又有干货，整整三节课感觉不到时间的流逝，完全不想下课

引用 @斑马教主 发表的:
我只是看了个开头，然后我指出他说错了而已，又不是要讨论这个辩题

但是他在讨论这个辩题，他在举客观真实存在的例子啊。 而你只是看了一句话就疯狂显摆。。。 [ 此帖被aresuuuuu在2019-11-05 14:38修改 ]

引用 @只喝热水 发表的:
我反正觉得奇葩说在针对陈铭吧，就算最后夺冠给人感觉也不是多热烈。

奇葩说的抱团现象一直是固有的老毛病了，陈铭不是米未的人，跟其他人的关系肯定没那么亲密，倒也不见得就是针对他。

陈铭反怼李dan毫无礼貌的插话真是舒服

引用 @梨萌染 发表的:
喜欢陈铭肖骁傅首尔，不喜欢詹青云那所谓的辩论技巧。

我反而更喜欢詹青云，而不是肖骁，马薇薇之类。她的辩论思路清晰，有理有据，更像一个辩论选手而不是泼妇骂街。

引用 @长泽雅美爱我 发表的:
你说的我知道，其实我还是认为陈铭说的对。我的亲戚肺癌早期，医生家人都给他普及了，但他还在抽烟，不过减少了，价值选择不同

首先，吸烟的危害，他只是大致知道，但不精确，比如他不可能精确地测算出他每天吸一支烟他会在第几天死，这也就是我所说的知识不充分
其次，知识和价值判断该怎样区分？这并不是一目了然的，很多东西你不了解，你才会觉得那是价值问题，了解了你就会发现那就是知识而已，这种可能性是存在的
最后，应该设想这样一种可能，价值观的不同本来就是源于知识的不同，人的价值观不是从天上掉下来的，而是在对世界的探索过程中逐渐形成的，如果所有人从一开始就认识到完全相同的世界，他们是否还会形成不同的价值观？

上一季的陈铭跟詹青云真的是神仙打架

引用 @aresuuuuu 发表的:
但是他在讨论这个辩题，他在举客观真实存在的例子啊。 而你只是看了一句话就疯狂显摆。。。

第一，他讨论这个我就一定也得讨论这个？我不能发表其他的相关评论？
第二，不管他最终是为了说明什么，他这段论证明显是错的，我不能指出来？

不喜欢马薇薇范湉湉

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

胜负欲太强，自从本就她和姜思达的事件，引起的几个老奇葩抱团事件就觉得其实很多时候这个节目的都是人设和表演赛而已，当然陈铭还是一直是最喜欢的那个，他的逻辑一直能让人听得舒服

引用 @斑马教主 发表的:
首先，吸烟的危害，他只是大致知道，但不精确，比如他不可能精确地测算出他每天吸一支烟他会在第几天死，这也就是我所说的知识不充分
其次，知识和价值判断该怎样区分？这并不是一目了然的，很多东西你不了解，你才会觉得那是价值问题，了解了你就会发现那就是知识而已，这种可能性是存在的
最后，应该设想这样一种可能，价值观的不同本来就是源于知识的不同，人的价值观不是从天上掉下来的，而是在对世界的探索过程中逐渐形成的，如果所有人从一开始就认识到完全相同的世界，他们是否还会形成不同的价值观？

医生跟他说了再吸烟肺癌会进度更快，他能不知道，他早就看清肺癌加重死与抽烟的关系了。 他自己的选择。精确到第几天死对他来说，他已经并不太在意了，他只想就这么到死的那天。

我不同意你说的，有些事你知道了也未必会去做

陈铭真的又强又有风度，很喜欢他和詹青云这种类型的

引用 @Abysman 发表的:
陈铭反怼李dan毫无礼貌的插话真是舒服

李蛋 跟陈铭比就是个校花

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

奇葩说有几个真的和泼妇没啥区别，有时候甚至是人身攻击。

引用 @长泽雅美爱我 发表的:
医生跟他说了再吸烟肺癌会进度更快，他能不知道，他早就看清肺癌加重死与抽烟的关系了。 他自己的选择。精确到第几天死对他来说，他已经并不太在意了，他只想就这么到死的那天。

我不同意你说的，有些事你知道了也未必会去做

知道了不去做，不去做不是因为知道，而恰恰是因为其中存在的若干还不知道的部分，你觉得第几天无所谓，是因为你本来也就不知道第几天，连这都不知道，怎么算看清？我刚才就说了，知道得多一点、少一点，都会影响你的价值判断，如果你什么都不知道，那对你来说一切都是价值判断，那如果你什么都知道呢？还存在价值判断的余地吗？你总不能说，这个事我虽然不知道，但我敢说哪怕我知道了，它也不会影响我的价值取向，这种态度是不科学

引用 @斑马教主 发表的:
知道了不去做，不去做不是因为知道，而恰恰是因为其中存在的若干还不知道的部分，你觉得第几天无所谓，是因为你本来也就不知道第几天，连这都不知道，怎么算看清？我刚才就说了，知道得多一点、少一点，都会影响你的价值判断，如果你什么都不知道，那对你来说一切都是价值判断，那如果你什么都知道呢？还存在价值判断的余地吗？你总不能说，这个事我虽然不知道，但我敢说哪怕我知道了，它也不会影响我的价值取向，这种态度是不科学

不科学的

奇葩说T0一个黄执中，一个陈铭
黄执中暗黑骑士，常用奇特的论点配上强大的气场扎进你的内心
陈铭心灵鸡汤和哲学思想站在宇宙中心呼唤爱

引用 @斑马教主 发表的:
第一，他讨论这个我就一定也得讨论这个？我不能发表其他的相关评论？
第二，不管他最终是为了说明什么，他这段论证明显是错的，我不能指出来？

求你别杠了，不管你举再多的第一第二第三，都不能证明断章取义是个褒义词。

引用 @斑马教主 发表的:
知道了不去做，不去做不是因为知道，而恰恰是因为其中存在的若干还不知道的部分，你觉得第几天无所谓，是因为你本来也就不知道第几天，连这都不知道，怎么算看清？我刚才就说了，知道得多一点、少一点，都会影响你的价值判断，如果你什么都不知道，那对你来说一切都是价值判断，那如果你什么都知道呢？还存在价值判断的余地吗？你总不能说，这个事我虽然不知道，但我敢说哪怕我知道了，它也不会影响我的价值取向，这种态度是不科学

👌

引用 @aresuuuuu 发表的:
求你别杠了，不管你举再多的第一第二第三，都不能证明断章取义是个褒义词。

要论证一个观点是正确的，论证的每个环节都必须是正确的，这叫断章取义？你连这点程度都接受不了，你还看人辩论？
以及，我偏要杠，断章取义本来就不是贬义词

引用 @长泽雅美爱我 发表的:
太厉害了，我要看这个节目？楼主陈铭在第几季开始出现！

我看了第五季，基本就是追着他的场看，好像第四季也参加了，不过被早早淘汰了。

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

我只看过第一季，那时候马薇薇还是有辩才的，现在变成这样了吗。。

真的厉害啊

引用 @斑马教主 发表的:
我只是看了个开头，然后我指出他说错了而已，又不是要讨论这个辩题

你没有看完全部，看完你就该知道，知识一样，但是会做出不同选择，这本身就是陈铭在这个片段里的观点，你为什么用他自己的观点来论证他说错了呢，你要驳斥一个人的观点，不该看完全部吗，亏你后面还长篇大论那么多。。。

引用 @斑马教主 发表的:
要论证一个观点是正确的，论证的每个环节都必须是正确的，这叫断章取义？你连这点程度都接受不了，你还看人辩论？
以及，我偏要杠，断章取义本来就不是贬义词

所以你在“全知”的大前提下去论证陈铭“当前拥有的知识”大前提下的一句话是错的？

还是在人家不知道的情况下，还是通过去年的一个视频。。。。
说你是显摆都是轻的，哗众取宠，精神胜利法

引用 @aresuuuuu 发表的:
隐藏贫穷和隐藏富有

最后一点有很大的破绽，隐藏贫穷的人从一开始也预设了对方的选择，他们担心当你发现自己只是平平并不富裕时，会选择离开;从这一点上隐藏富裕和隐藏贫穷本质是一样的，只不过一个是自信一个是自卑，但是都替对方的价值观下了消极的判断，认为对方就是爱钱胜过爱自己。所以他这一点打的蛮牵强，双标了。不过这个人整体发言逻辑非常清楚，也很善于渲染，太牛了！

引用 @理智的看球人 发表的:
有幸去蹭过陈铭老师的课，讲得是真的很好，风趣幽默又有干货，整整三节课感觉不到时间的流逝，完全不想下课

师妹你好

引用 @BumblBee1 发表的:
你没有看完全部，看完你就该知道，知识一样，但是会做出不同选择，这本身就是陈铭在这个片段里的观点，你为什么用他自己的观点来论证他说错了呢，你要驳斥一个人的观点，不该看完全部吗，亏你后面还长篇大论那么多。。。

你在说什么？我反对的不就是这个观点？

引用 @斑马教主 发表的:
首先，吸烟的危害，他只是大致知道，但不精确，比如他不可能精确地测算出他每天吸一支烟他会在第几天死，这也就是我所说的知识不充分
其次，知识和价值判断该怎样区分？这并不是一目了然的，很多东西你不了解，你才会觉得那是价值问题，了解了你就会发现那就是知识而已，这种可能性是存在的
最后，应该设想这样一种可能，价值观的不同本来就是源于知识的不同，人的价值观不是从天上掉下来的，而是在对世界的探索过程中逐渐形成的，如果所有人从一开始就认识到完全相同的世界，他们是否还会形成不同的价值观？

陈铭在举吸烟这个例子的时候，本身就限定了人群范围“世界上最顶级的肺科专家里，有抽烟的，也有不抽烟的”，你认为世界上最顶级的肺科专家，不知道抽烟的危害性？知识是不充分的？
反驳别人的意见，应该建立在充分听取完别人所有的论点的基础上，不要立个靶子强行打击。 [ 此帖被BumblBee1在2019-11-05 15:21修改 ]

引用 @BumblBee1 发表的:
陈铭在举吸烟这个例子的时候，本身就限定了人群范围“世界上最顶级的肺科专家里，有抽烟的，也有不抽烟的”，你认为世界上最顶级的肺科专家，不知道抽烟的危害性？知识是不充分的？
反驳别人的意见，应该建立在充分听取完别人所有的论点的基础上，不要立个靶子强行打击。

当然是不充分的

引用 @aresuuuuu 发表的:
所以你在“全知”的大前提下去论证陈铭“当前拥有的知识”大前提下的一句话是错的？

还是在人家不知道的情况下，还是通过去年的一个视频。。。。
说你是显摆都是轻的，哗众取宠，精神胜利法

他把知识和智慧分开，他说知识不会影响选择，他举了一个知识一样而选择不同的例子来证明这一点，这些都是他的原话吧？这不是扯淡是什么？

引用 @aresuuuuu 发表的:
隐藏贫穷和隐藏富有

说的真好，如果坚持就选择钱不选择人会不会因为价值观不正面被淘汰。
而现实是更多的人会再嫁入豪门当普通人比嫁给穷小子当公主的两种选择中选择前者。

奇葩说最喜欢的辩手，其次女版陈铭詹青云。

引用 @斑马教主 发表的:
当然是不充分的

知识固然没法穷尽，人也不可能完全掌握所有，但是你说肺科专家对吸烟有害健康的知识是不充分的，也是扯淡。

引用 @Zzzzzzih 发表的:
我反而更喜欢詹青云，而不是肖骁，马薇薇之类。她的辩论思路清晰，有理有据，更像一个辩论选手而不是泼妇骂街。

同意，庞颖也不错。

引用 @aresuuuuu 发表的:
所以你在“全知”的大前提下去论证陈铭“当前拥有的知识”大前提下的一句话是错的？

还是在人家不知道的情况下，还是通过去年的一个视频。。。。
说你是显摆都是轻的，哗众取宠，精神胜利法

他为什么举这个例子？因为对面担心知识一样选择就会一样，他想说不会，那么他正确的做法就是指出人类的信息存在许多分歧、知识存在许多缺陷，恰恰是这些分歧和缺陷给人们做出不同选择留下了空间，而他却举了相反的例子，举了他认为的两个知识很充分却仍然做出不同选择的人做例子，这不是南辕北辙是什么

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

对，虽然辩论一般是不考虑三观正确与否的，但马薇薇屡次用歪斜理论加强势态度来辩论博取观众支持确实比陈铭这种三观正逻辑强的选手差太多了。

引用 @Zzzzzzih 发表的:
我反而更喜欢詹青云，而不是肖骁，马薇薇之类。她的辩论思路清晰，有理有据，更像一个辩论选手而不是泼妇骂街。

然而都像她，这节目就不好看了，更重要是违背了节目的初衷。这是个娱乐节目，而且奇葩，跟现代辩论赛(包括西方议会辩论)两码事，绝对不是真理越辩越明

最近因为这个片段看的奇葩说，这些人简直是在发光。

引用 @荼蘼花的惊艳 发表的:
非正里面也很强

非正他要说话，说明节目要结束了

引用 @nickddgz 发表的:
然而都像她，这节目就不好看了，更重要是违背了节目的初衷。这是个娱乐节目，而且奇葩，跟现代辩论赛(包括西方议会辩论)两码事，绝对不是真理越辩越明

道理我都懂，但是不妨碍我喜欢这种专业选手。

多少邪恶假汝之名！
振聋发聩的一句话，一直记得。武汉大学带队辩论，传统强队了吧，陈铭上一季的bbking实至名归。外行看热闹内行看门道，在b站看过一些老友赛和辩论技巧分析，陈铭真的很懂辩论技巧。更难得是能在新老奇葩撕逼当中片叶不沾，马来亚大学的那几个难免抱团，他能做到一言不发，挺难得

引用 @Zzzzzzih 发表的:
我反而更喜欢詹青云，而不是肖骁，马薇薇之类。她的辩论思路清晰，有理有据，更像一个辩论选手而不是泼妇骂街。

都喜欢詹青云 我真的很不喜欢肖骁马薇薇，还有邱晨我也很不喜欢

引用 @aresuuuuu 发表的:
所以你在“全知”的大前提下去论证陈铭“当前拥有的知识”大前提下的一句话是错的？

还是在人家不知道的情况下，还是通过去年的一个视频。。。。
说你是显摆都是轻的，哗众取宠，精神胜利法

在他看来，一个人的头脑中除了知识以外，还有另外一部分东西，这部分东西会对知识进行处理，并做出他所谓的“选择”，而这是不受知识影响的，如果真的不受影响，那知识的多寡又有什么区别？全知又怎么会是特例？他自己都不加区分，你跟我说我为什么不区分？这本来是他立论的前提，而这个前提他却不加论证，那这个论证就不完整

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

马薇薇和范湉湉不是一个类型的。

中国最会说话的年轻人，你以为开玩笑呢，在我眼里，被推上天的黄执中比他差点。

看非正式会议的时候感觉马薇薇还行，看了奇葩说第一季，直接不想看了，就是因为这种人夺冠，服了，不过发现高晓松不错，现在在看他的晓说

是不是被陈道明怼的那个？

引用 @坑爹巨子严世藩 发表的:
非正他要说话，说明节目要结束了

现在非正还播么，谁主持呀？我原来看的时候还是大左，陈铭，杨迪

键盘侠那个辩论确实好

引用 @Zzzzzzih 发表的:
我反而更喜欢詹青云，而不是肖骁，马薇薇之类。她的辩论思路清晰，有理有据，更像一个辩论选手而不是泼妇骂街。

马薇薇这波老僵尸报团太恶心了……不讨好他们就孤立别人，微博直接下场喷姜思达也是够恶心了

引用 @贝耳朵 发表的:
马薇薇他们最讨厌的就是总是陈铭一说话就给扣个“在宇宙中心呼唤爱”，什么鸡汤王的帽子，到时其他人都不好好听他说话和判断、其实我觉得陈铭说的是不错的

确实。马薇薇牛的地方在于就算被人抓住漏洞，也会一本正经的自圆其说，其实根本没有填补漏洞。第四季我就觉得陈铭很强了，结果上一季还更进一步。

引用 @aresuuuuu 发表的:
我觉得他是所有学员里马哲学得最好的，价值观正，辩论永远是喜欢跳出辩题，从更高处插入，而且浅显易懂，非常容易引起观众共鸣。
各种逆天表现，票数1比9落后被他惊天翻盘，还有最后上场1打3，选手都说陈铭是女娲补天。
典型的就是，这个辩题后面还有双方30秒结辩，詹青云也是将这个题目概括到国家教育和个人命运的高度。 但是陈铭更高，最后那句“不是没事做，还有星辰和大海”，对观众的煽动性简直爆炸。 补个链接 https://www.bilibili.com/video/av36244706?from=search&seid=15234226977367139973

女娲补天 我记得是说他有一期的辩题正好和他 在演说家的题目相反。
不是补队友的坑，是自己补自己

引用 @7号小宗 发表的:
奇葩说有几个真的和泼妇没啥区别，有时候甚至是人身攻击。

这是奇葩说故意的而已，保证一个多样性。你在这里可以讲逻辑讲价值观，也可以“人身攻击”撒泼打滚，甚至前言不搭后语狗屁不通都行，只要别人能听进去，能拉票就行。

引用 @ws566points 发表的:
这期他和詹青云的开杠真是精彩

詹青云被抓住漏洞，但是还能稳稳扛住，也是牛逼。

杠一下，越狱里的michael能看到什么管道之类的是因为他有一种"病"，而不是因为学了建筑就能看到

记忆最深的是他的演讲，女人永远是最佳辩手

能力极强而且又有悲悯有思考深度，更难得的是还能一直在进步，年纪又轻，真是近乎完美。
和黄执中，马薇薇，邱晨等奇葩说里其他辩论大神区别就是没有沉迷辩论成为超级杠精，连家庭都幸福美满。

陈铭和黄执中两个人是奇葩说里最喜欢的两个人~
他们俩的辩论特别容易引起共鸣，相比较而言第一季同样作为三巨头出场的胡渐彪跟他们俩相比差了一些。。

我觉得陈铭挺强逻辑超好也有情感调度能力,但老是被节目里一些人污蔑为只会在世界中心呼唤爱。

最喜欢的一个辩手，可登庙堂之高的那种

而马薇薇还有那个戴眼镜台湾人，就很别扭；潇潇大王啥的就更别提了

引用 @冷面杀手伊恩拉什 发表的:
最有品格的辩手，像马薇薇这种类似泼妇骂街的真心讨厌

我觉得这女的说的更好

引用 @理智的看球人 发表的:
有幸去蹭过陈铭老师的课，讲得是真的很好，风趣幽默又有干货，整整三节课感觉不到时间的流逝，完全不想下课

不幸和陈铭一同上课，他确实得到了他想要的，但是在学术上和人生选择上，从没有认同过他。

引用 @Sunwarm 发表的:
现在非正还播么，谁主持呀？我原来看的时候还是大左，陈铭，杨迪

前段时间刚刚结束第五季，还是这三位

引用 @stepward 发表的:
捧一个踩一个的更让人讨厌

事实而已

他们俩真的是腹有诗书气自华，不过陈铭我更喜欢他关于键盘侠的那段，自由多少罪恶假汝之名。。。