引用 @kyller_008 发表的: 所以你家酱油瓶多少钱?
引用 @_郑正正 发表的:很有用呀。不干家务活真不懂这里面的好处。
引用 @同行者寡 发表的:这个我肯定入,不止入一个。所以你嘴这么硬是随谁了呢?
引用 @能日钥匙眼 发表的:是好的设计,不过就是设计出花来也就是个酱油瓶 200块确实不值
引用 @kyller_008 发表的: 200的的调料瓶在日本都算贵的了。何况这个效果酱油自带的塑料瓶就能实现。承认自己容易被忽悠有那么难?
引用 @远方的鼓声 发表的:以普通李锦记酱油为例……一瓶十几块,500ml天天做饭估计最多一个月 一年就快200了……这位老哥怕不是活在90年代
引用 @欧文你过来 发表的: 价格高注定这产品难以推广
引用 @选择你0824 发表的: 承认自己是没见识的玩意这么难?
引用 @勾手汉克斯 发表的:观念同不同都贵啊,这和观念有啥关系。。。 有钱人不在乎他价钱,但也和观念没关系吧?人是因为买得起,我们是因为没必要,本质上就是买个瓶子,假如说今天帖子一个用牙粉,一个用牙膏,这还能说说所谓观念,可这就是个瓶子啊,对有钱人来说,是买了个瓶子,对穷人,也是买个瓶子,多多少机关也是个瓶子啊。 别瞎用词。
引用 @能日钥匙眼 发表的:200快不是智商税?
引用 @兜里有糖易爆炸 发表的: 那照这么说凡是在除了满足基本生存需要的东西上花钱都是交智商税
引用 @我不要你觉得要我觉得 发表的: 进过厨房的都知道酱油这玩意儿,滴一滴出来能把整个灶台给染黑
引用 @乔乔丨尼古拉乌 发表的:这种玩意自己给自己买可能就不值200(我觉得自己给自己买才不应该心疼);但是生活中当个小礼物送给家里,送给爱做饭的人,就不止200这么简单;
引用 @能日钥匙眼 发表的:这…价值决定价格呀!肯德基卖你200快一个汉堡,用可食用的纸包的你肯买?
引用 @只允许汉字啊 发表的: 很有用吧 自动把多余的酱油滴吸回去 很干净
引用 @hunter204 发表的:兄弟,不要把你的生活看成必然,一辈子不吃酱油的人我见很多,不是人不单不吃酱油,为了省钱,吃的都是粗盐。
引用 @CR7啦啦啦 发表的: 关键是当一下就能当掉吗,我妈每次当完都得拿纸擦一下,承认别人优秀有那么难吗,这个东西还不好吗
引用 @营养跟不上的三井寿 发表的:日本人在东西的精致上一直很厉害,这个我们还是要承认的
引用 @哎呦小苹果 发表的:但优秀的设计也不一定需要去普及,量产证明啊。哈哈
引用 @lkasdt 发表的: 看到了啊,这个价格我接受啊,你杠什么呢?
引用 @科比科米 发表的:大家不用洗衣液洗衣服吗??我觉得那个设计比这好多了
引用 @来个粉钻科比 发表的: 200块够我吃一辈子酱油了
引用 @RussellN 发表的: 你这一辈子可真快呀
引用 @Departues 发表的:你想得出来吗?你具备这个知识吗?别人有创意的东西我们学习难道不好吗?而且你嘴里的那些尖端科技是啥?我只想问流体力学您懂吗?
引用 @就叫陈墨水 发表的: 习惯性舔一下最后一滴
引用 @高新吴彦祖 发表的: 干净?你能保证瓶口外围干净吗?
引用 @科比科米 发表的:优秀的设计需要量产证明,不被消费者认可的设计不是好设计。
引用 @kyller_008 发表的: 你家哪个调料瓶子超过200块?加一起能超200么?
引用 @沨澈 发表的:兄嘚,现在酱油很贵的,200块你也就买20瓶……
引用 @Huo火 发表的: f1量产了吗?设计不好?
引用 @哎呦小苹果 发表的:哥们,你可以看看每年红点奖,真正普及的有几个,量产等于适用,真不一定是好设计,好的设计可能需要功能,质量,创意,真不一定需要普及。
引用 @帅比哈哈哈哈 发表的: 这些东西只需要被高端消费者认可就可以了 aj限量配色可比不限量的成功多了
这个我肯定入,不止入一个。所以你嘴这么硬是随谁了呢?
不采购真不懂这个不值得买
那你入啊。跟我汇报啥,我也不给你零花钱。
街上投票屎都有人吃,尊重大家的喜好。
伞上镂个花边就能卖的更贵。
还有人只拿功能说事,说设计不值钱...
承认自己是没见识的玩意这么难?
你这是偷换概念 这里说的是浪费多少而不是吃多少
但优秀的设计也不一定需要去普及,量产证明啊。哈哈
多少年前就有的东西。你第一次见还说我没见识。。。
消费观念行么?
200块,瓶子成本10块,这个设计,创意,我喜欢,我觉得他值190块,我愿意买单。
就好比1000块的衣服和100的衣服,那都是衣服,他这个配色,他这个设计,他这个材质,都和我心意,我愿意为他买单。
那别人要是说,1000块钱他能买10件衣服了,那这么一比不就是消费观念不同么?
那照这么说凡是在除了满足基本生存需要的东西上花钱都是交智商税
这…
价值决定价格呀!
肯德基卖你200快一个汉堡,用可食用的纸包的你肯买?
那真见过
你送你老婆这个,她是很开心。
你要告诉她两百,她就撕了你…
不要偷换概念吖,只要一样东西确实有品质上的提升,那么就会有人肯为这一点提升付出代价,至于代价多少每个人有每个人的标准,不是说你觉得这一点提升不值得多少钱就说肯付出这一点代价的人是交智商税,对于自己不理解的领域保持尊重就好
不差这点酱油,太细致了反而不舒服
蓝月亮?
。。。不吃酱油讨论这个酱油瓶干嘛?奇怪不?
我觉得洗衣液嘴设计比这个好
大家不用洗衣液洗衣服吗??我觉得那个设计比这好多了
优秀的设计需要量产证明,不被消费者认可的设计不是好设计。
同感
主要是看起来很干净,真的心情舒适。。。
笑喷我了~~~~~
无情~~~~~~~~~
(而且日本的公共厕所确实干净)
酱油狼人
设计者保证了不实用吗
这些东西只需要被高端消费者认可就可以了 aj限量配色可比不限量的成功多了
逻辑感人
f1量产了吗?设计不好?
感觉已经买不到20瓶了
哥们,你可以看看每年红点奖,真正普及的有几个,量产等于适用,真不一定是好设计,好的设计可能需要功能,质量,创意,真不一定需要普及。
F1耐久性不好,满足各种汽车相关法规也应该不满足(碰撞排放油耗之类的),从这个角度设计不好。
但是他是用来赛车的,谁赢谁就牛逼。看问题要分角度场合吧
怎么评价设计好坏,在我看来就是设计有没有满足目标,满足目标的性价比高不高,外观好看,实用。
如果现在目标是倒酱油不漏,200人民币设计个那玩意就是辣鸡,没有一点性价比。
我觉得洗衣液设计挺好的。
限量配色成功的原因是因为限量吧?