引用 @reno881113 发表的: 王健林掸了掸自己的毕加索上的灰，如是说道：还是你特娘的懂画！🐶
引用 @Spazzkid 发表的:拍照的时候你得对焦啊 就跟手机拍照一样 你拍个人想照特别清楚他的脸你就得对焦 一对焦其他地方就不太清楚了
引用 @是我逼王不够骚了 发表的:为啥围棋赛场上不全是阿尔法狗
引用 @KMGarnett 发表的:其实这种帖子看的不在少数了，关于冷军的贴，下面都会有“这才是艺术”“这就是大师”“毕加索那些都是啥，就是乱画”，每次想说点啥，打了一段话，但是又想到这里是篮球论坛，就默默删了。。。只能说稍微对美术史有一点点常识的人都不会说这样的话。，。
引用 @iceskeeter 发表的:问题是照片也不是只有一个焦点啊
引用 @你看锤子 发表的: 是这张吗 前天刚在博物馆里看到真迹
引用 @铁打的黑流水的蜜 发表的: 10块的电子表也能看时间，一百万的名表也能看时间，还没电子表准。有人喜欢物美价廉的，就有人喜欢昂贵精致的
引用 @爆蛋小王子 发表的:老哥我不是抬杠，你第一段说的那些画家他自己有想那么多吗？就比如小时候给古诗写评价，说的作者用意，我总感觉当事人都没想那么多，全靠我们自己yy
引用 @带人上篮 发表的: 冷军那个近视度数可以说就是画这种画画出来的 （。。我也不知道脑子怎么就打出来冷锋了。。）
引用 @无敌金箍棒 发表的: 我觉得这种画才叫真的值啊，我们人类最初画画的意图不就是将自己看到的描述出来吗，然后才有了文字。这种画才叫返璞归真到原点！
引用 @声慢慢 发表的:说实话单轮画作，他画的这个比达芬奇啥的画的都好看吧，过个上百年，他的画更值钱
引用 @乔库司 发表的:就像我也搞不懂毕加索的画何已卖上亿的价
引用 @3344okok 发表的: 那些胡乱画什么抽象派才应该更值钱？
引用 @紫金黑暗 发表的:这话我不同意，白居易作诗 力求老妪能解，难道就不算是艺术了？
引用 @玥啊啊啊 发表的: 这种画还是值的，比之前一个拿四种颜料画了一个四四方方的方块的强，还卖了几千万
引用 @树袋熊阿呆 发表的:砍一刀的纸卖上亿，我……我他吗也可以
引用 @上尉的URBeautiful 发表的:为啥百米赛不开喷漆飞机
引用 @春三十 发表的:之前被科普过，这样的画全是焦点，而照片只有一个焦点。也就是说这副画你只有真正看到才能体会到它的震撼，网上的所有图片都无法表现它的优秀之处。
引用 @xiaoxvxiang 发表的:那副黑板画圈的算什么，这个好歹花的是真好，黑板那个我上我也行
引用 @要硬 发表的:我觉得比那些随便涂两笔画个圈的值多了。。
引用 @33号球星 发表的:当艺术不值钱那说明文明已经陨落了
引用 @浦肯野纤维 发表的: 喷漆飞机100米赢不了吧
引用 @人山人人人人人海 发表的: 大学前不是为了掌握知识，能说出这话智商也不咋高
引用 @一生罗密不用改名 发表的: 一个十块钱的电纸手表和一块一百万的劳力士，时间都是一样转动的！
引用 @兽族皇帝 发表的: 还在这杠？
引用 @兽族皇帝 发表的: 相机拍的时候不要对准一个焦点？
引用 @迷路的查理 发表的:现在电脑合成应该可以吧。。
引用 @iceskeeter 发表的:不好意思，那叫焦平面。另外，相机是会对焦但是不是只有焦平面这无限精准的一个平面才是清晰的，否则你眼睛看到的世界难道只有一个精准的平面，其他都是模糊的吗？
引用 @我就杠了怎么滴 发表的: 我的水平反正确实看不懂很多现代艺术，毕加索那批勉强能接受，再往后的什么杜尚这些完全没能力去欣赏，包括这种所谓的超现实主义，同意很多人说的，目前大多数不懂装懂的人的思维来停留在画得真像这个水准上，在这种基础上很难去进行辩论探讨的
引用 @那一年l这一天 发表的:用1000万买两个真人回来，不是更逼真
引用 @老詹三个fmvp 发表的: 因为画画不是为了记录世界，它是画家告诉别人世界在他眼中是什么样的
引用 @madtiger86 发表的:如何区别超现实和故弄玄虚，我个人认为主要是看艺术家的进化过程。无论是毕加索高更还是达利，他们的履历都是非常完整的，都是先在正常艺术创作上达到极致，然后发现正常的艺术无法表达他们的思想，才开始通过其他途径去表达。这些人的这种作品单独看是没有意义的，但联系他们的其他作品你就能完整地理解作者想表达的东西。其实最简单的例子就是行书和草书。任何人单独看一副草书都会觉得是鬼画符。但是中国所有的行书草书大家也都是楷书隶书的大家。他们的行书和草书是他们艺术的升华，你只有完全领悟他们的隶书楷书之后才能品味出他们行书草书的奥妙。归根结底就是任何艺术都是有迹可循的。如果跳出来一个连素描都画不好，雕塑都雕不好，楷书都写不好的人创作出一种所谓超现实艺术，那这种人就叫哗众取宠鼓弄玄虚。
引用 @杭州篁外 发表的: 对未知的领域存在疑虑很正常，但是当你可以花大量时间精力去理解艺术，学习艺术知识的时候，你会发现有可能是有人在吹他牛逼，但是更多的是有艺术学术在里面。艺术是长时间发展的，不是谁随便动几笔就可以成为历史的。没有价值的历史忽略不计。
引用 @精髓枯萎 发表的: 想起了一句话，现在国人的艺术欣赏水平还停留在：唱的真高，弹的真快，画的真像。。。什么？这画我完全看不懂的能值一个亿？肯定是洗钱……
引用 @阿西吧王者 发表的:我觉得应该把老哥这样的评论亮上去，至少是成熟的观点，结果亮的都是抖机灵
引用 @单挑流川枫 发表的:如果艺术好坏的标准是你能否看懂 那就不叫艺术了
引用 @杭州篁外 发表的: 如果人人都按照白居易的目的简单到所有老太太能看懂，那绘画就真的不如照相机了。而且按照这个思维，极大部分国画都要被淘汰，因为国画没有油画像。
引用 @紫金黑暗 发表的:你混淆了审美和像的概念，国画虽然做不到像，但我相信大部分人还是能看出来美丑的
引用 @中北大学校长 发表的:坚持莫名其妙就是艺术了？觉得看不懂的画就是很高级，这就是传说中的不明觉厉？
引用 @怒踹马的皇帝 发表的: 老哥我也不是抬杠，认真请教一下，就以丰塔纳的各种刀痕画为例。买画，买的到底是“画”本身，还是背后那一系列背景故事呢？是这副画起到了某种启蒙、突破和创新的作用，还是这副画背后的故事起着这样的作用？很简单的例子，假如同时代，某个传媒大亨的儿子先于丰塔纳，无聊时随手用刀在白纸上划开一条刀痕，他的富翁老爸帮他把这副画传遍世界，请问这副东西有意义吗？这副东西的意义能与丰塔纳的刀痕画并肩吗？它能对艺术起到开拓、启蒙、创新的作用吗？假定这两道刀痕一模一样、视觉上毫无区别，可以吗？我不是想抬杠否认名画的价值，我只是疑惑“名画”何以为“名”。这个名究竟是其本身就具有的，还是它的作者、它背后的某些故事赋予的？究竟是刀痕荣耀了丰塔纳，还是丰塔纳成就了刀痕？最后还想请教的是…都说丰塔纳的刀痕画打破了二维与三维的界限，为艺术开拓了新的空间。有点好奇…这个界限被打破之后，发生了什么？后世有多少人沿着这条路继续破碎二维空间的界限？有什么代表流派与代表作吗？
引用 @杭州篁外 发表的: 因为不接受或者没机会接受艺术知识才会产生不明觉厉。这跟艺术家和艺术作品没关系。懂，就会知道好坏。不懂，就按照惯性审美来思考。
引用 @中北大学校长 发表的:你这种艺术才是真的假艺术吧，以逼格来论定高低，以小众来评判好坏
引用 @小呀嘛小儿郎啊CC 发表的: 还是不懂……😢
引用 @spy丿残影 发表的:能一样吗，这个图片和画看着差不多，但是你说的那个是人玩和人看别人玩的区别
引用 @是我逼王不够骚了 发表的:你是职业选手吗？不是的话，不也是在看别人玩。
引用 @spy丿残影 发表的:我不看。
引用 @LWH952 发表的: 加我一个，刚刚翻新重开的moma。
引用 @无论你去哪里 发表的:过气了过气了
引用 @铁杆枪迷 发表的:什么真?
引用 @北龙口第一麦克雷 发表的:刘培茄中校 请你停止白给
引用 @吼呵哈嘿呦嘻 发表的:比较好奇这副画的科普
引用 @3月19日小雨的宿舍 发表的: 建议楼主哪天去美术馆看看真迹，网上的图是没有冲击力的，真迹真的很厉害……非常逼真，但是比照片多出很多韵味。
引用 @鹭岛小飞侠 发表的:Nba既不是单纯的运球游戏，也不是单纯的得分游戏啊，是一系列技巧与战术，团队配合结合的团队竞技，我的意思说机器人连最简单的运球的都做不好，上面这些更复杂的东西怎么完成？nba等于单纯的定点投篮？就篮球团队竞技这一项来说，机器人离人类还有很大的距离，所以举例并不恰当，但是楼下的阿尔法狗举例就很贴切，以上
引用 @浦西海岸Rap 发表的: 就是得分游戏，如果一个人发完球直接投能进，还需要运球吗，同理我造一个10米高的机器人去投篮，谁能防...
引用 @中暑野人 发表的: 话是这么说，但那只是金钱上的价值，每幅作品真正的价值存在于在每个欣赏的人的心中，无论贫贱
引用 @边缘OB不存在的 发表的: 借楼，这个视频看起来就已经很震撼了吧
引用 @叽歪严肃 发表的:其实我有个问题，当初相机发明出来不是引起了画家的反思了吗，在想单纯复制真实世界有没有必要，现在是有新的理解了吗，不了解的话不是很懂
引用 @杭州篁外 发表的: 这幅画中有没有颜料不重要，你可以简单的理解成在这之前大家是利用画笔把颜料抹在画布上而形成画面。但是他利用刀这种工具来破坏画布组成画面，刀就是画笔，破了的画布就是笔触，透过破了的画布看到的画面之后的空间就是颜料。在艺术里画布，画笔，颜料，笔触他们可能都不是实际存在的物体，可能只是一个概念。这个理解方式比较初级，但是这种思路可以稍微理解一下。当我们面对一个固定的事物的时候，我们还可以有多少种方式改变它，转化它。这种思考过程可能就是艺术的创造性。（这些都是比较初级的理解，可能是绘画让作者有了新的思考，也有可能是新的思考有了新的绘画）
引用 @杭州篁外 发表的: 生看也可以看得懂，只要看的足够多，就肯定能看懂。这个办法既直接又简单。艺术这个东西其实就是太多“不懂”强行堆在一起，差不多就懂了（这个过程其实就是叠加自己的审美习惯和经验）。垃圾不要看（比如全国美展），否则就会出现“越像越好”这种low逼现象。
引用 @哦字应该分开念 发表的: 可是透过破了的画布看后面的空间不是一片黑暗吗😵
引用 @哦字应该分开念 发表的: 没想到这个论坛还有这么多懂艺术的朋友我算是从17年夏天开始看画目前看过阿尔勒梵高艺术中心奥赛卢浮枫丹白露英国国立美术馆白金汉和荷里路德宫达西庄园路漫漫其修远兮吾将上下而求索
还是不懂……😢
杀死比赛
你看那些高亮就会知道这个论坛有多少自大的用户。看似缺少的是美术常识，其实其他常识也不见得丰富多少。
相机拍的时候不要对准一个焦点？
还在这杠？
···
比较好奇这副画的科普
有些人就是莫名其妙，说起来为啥看篮球啊，为啥有各种运动啊，都是文化娱乐产物，
对未知的领域存在疑虑很正常，但是当你可以花大量时间精力去理解艺术，学习艺术知识的时候，你会发现有可能是有人在吹他牛逼，但是更多的是有艺术学术在里面。艺术是长时间发展的，不是谁随便动几笔就可以成为历史的。没有价值的历史忽略不计。
如何区别超现实和故弄玄虚，我个人认为主要是看艺术家的进化过程。无论是毕加索高更还是达利，他们的履历都是非常完整的，都是先在正常艺术创作上达到极致，然后发现正常的艺术无法表达他们的思想，才开始通过其他途径去表达。这些人的这种作品单独看是没有意义的，但联系他们的其他作品你就能完整地理解作者想表达的东西。
其实最简单的例子就是行书和草书。任何人单独看一副草书都会觉得是鬼画符。但是中国所有的行书草书大家也都是楷书隶书的大家。他们的行书和草书是他们艺术的升华，你只有完全领悟他们的隶书楷书之后才能品味出他们行书草书的奥妙。
归根结底就是任何艺术都是有迹可循的。如果跳出来一个连素描都画不好，雕塑都雕不好，楷书都写不好的人创作出一种所谓超现实艺术，那这种人就叫哗众取宠鼓弄玄虚。
踹腻思*冷
区别在于当今已经不是人类最初了。没说冷军不好，划两刀那个也是真的值，比冷军这个有价值。所以冷军6000万，划两刀的上亿。
好看是分品味的，不分高低，只分多样性。（其实分高低，达芬奇明显见上）
你看几本艺术史有关的书目自然会懂毕加索为什么上亿。
抽象派都是乱画？
如果人人都按照白居易的目的简单到所有老太太能看懂，那绘画就真的不如照相机了。而且按照这个思维，极大部分国画都要被淘汰，因为国画没有油画像。
哪里强？
那你为什么不去变成有很多亿的富翁？
你这个问题容易回答，因为喷气飞机比人跑要慢
很优秀，但不是这个原因优秀
你上你真不行。如果你行，你为什么不上？这跟那种选哪个女的给你一亿的帖子有什么不同？你上了就能有几亿。去吧
有几幅画真的欣赏不来，一张废纸，然后一团乱线，就几千万了
文明在有些人眼里是有点不太值钱的
你直接出炸弹？倒是让哥几个垫张牌啊🐶
能一样吗，这个图片和画看着差不多，但是你说的那个是人玩和人看别人玩的区别
那就比马拉松
有人喜欢物美价廉的，就有人喜欢昂贵精致的
因为被选拔出来的人都掌握知识
过气了过气了
到底谁在杠？学过光学吗？物体有焦点？
不好意思，那叫焦平面。另外，相机是会对焦但是不是只有焦平面这无限精准的一个平面才是清晰的，否则你眼睛看到的世界难道只有一个精准的平面，其他都是模糊的吗？
建议写篇论文
我还特意拍了几张，还真是这样
确实毕加索我也能勉强借着解读看看，还挺有趣的
你肯定不是学美术的
老哥我也不是抬杠，认真请教一下，就以丰塔纳的各种刀痕画为例。
买画，买的到底是“画”本身，还是背后那一系列背景故事呢？是这副画起到了某种启蒙、突破和创新的作用，还是这副画背后的故事起着这样的作用？
很简单的例子，假如同时代，某个传媒大亨的儿子先于丰塔纳，无聊时随手用刀在白纸上划开一条刀痕，他的富翁老爸帮他把这副画传遍世界，请问这副东西有意义吗？这副东西的意义能与丰塔纳的刀痕画并肩吗？它能对艺术起到开拓、启蒙、创新的作用吗？假定这两道刀痕一模一样、视觉上毫无区别，可以吗？
我不是想抬杠否认名画的价值，我只是疑惑“名画”何以为“名”。这个名究竟是其本身就具有的，还是它的作者、它背后的某些故事赋予的？究竟是刀痕荣耀了丰塔纳，还是丰塔纳成就了刀痕？
最后还想请教的是…都说丰塔纳的刀痕画打破了二维与三维的界限，为艺术开拓了新的空间。有点好奇…这个界限被打破之后，发生了什么？后世有多少人沿着这条路继续破碎二维空间的界限？有什么代表流派与代表作吗？
老哥我也不是抬杠，认真请教一下，就以丰塔纳的各种刀痕画为例。
买画，买的到底是“画”本身，还是背后那一系列背景故事呢？是这副画起到了某种启蒙、突破和创新的作用，还是这副画背后的故事起着这样的作用？
很简单的例子，假如同时代，某个传媒大亨的儿子先于丰塔纳，无聊时随手用刀在白纸上划开一条刀痕，他的富翁老爸帮他把这副画传遍世界，请问这副东西有意义吗？这副东西的意义能与丰塔纳的刀痕画并肩吗？它能对艺术起到开拓、启蒙、创新的作用吗？假定这两道刀痕一模一样、视觉上毫无区别，可以吗？
我不是想抬杠否认名画的价值，我只是疑惑“名画”何以为“名”。这个名究竟是其本身就具有的，还是它的作者、它背后的某些故事赋予的？究竟是刀痕荣耀了丰塔纳，还是丰塔纳成就了刀痕？
最后还想请教的是…都说丰塔纳的刀痕画打破了二维与三维的界限，为艺术开拓了新的空间。有点好奇…这个界限被打破之后，发生了什么？后世有多少人沿着这条路继续破碎二维空间的界限？有什么代表流派与代表作吗？
众人皆醉 你独醒，全是傻子 你聪明
谢谢，评论晚了的一般就亮不上去了
坚持莫名其妙就是艺术了？觉得看不懂的画就是很高级，这就是传说中的不明觉厉？
你混淆了审美和像的概念，国画虽然做不到像，但我相信大部分人还是能看出来美丑的
你这个“大部分人”真的有点过于自信了
因为不接受或者没机会接受艺术知识才会产生不明觉厉。这跟艺术家和艺术作品没关系。懂，就会知道好坏。不懂，就按照惯性审美来思考。
老太太看到的美很有可能是很初级的美。
还说自己不是在杠，看到解析记下来就对了，别那么多为什么。
我看到解析都是用心记的，等我积累到一定程度了，看我怎么底气十足地向别人宣传射书大师邵岩的作品。
你这种艺术才是真的假艺术吧，以逼格来论定高低，以小众来评判好坏
第一个问题，关于藏家对艺术品的收藏。丰塔纳这种艺术家算特例了，因为腕太大，作品太贵，这种等级的藏家我没接触过，我不太能想象按亿为消费单位的人他们是在买什么。。。而且买这种等级艺术品的可能也不全是个人，也有可能企业或者美术馆收藏，团购也有可能，毕竟收藏价值太高，随便拿出去就能换钱，不亏。但是愿意花百万左右收藏作品的藏家我还是跟他们聊过的。藏家有很多种，他们买东西也会根据自己的需求。我给大致分三种，墙上缺装饰品；囤货，以后拿出来卖；精神消费。精神消费这种就可以解释你一开始问的他们是不是买故事。精神消费这种，首先，我们要承认买贵艺术品的一定是有钱人，他们每天看着能引起自己共鸣作品，他们是在看作品本身，还是看艺术家的故事，还是想通过作品来塑造自己的生活，那就是他们自己才知道。每个人都有不同的需求。
第二个问题，成为艺术家说难也难，说简单也简单。比如徐锦江，其实他的东西真的一般，但是很多人在捧，为什么在捧？因为有钱，有流量，这个时代流量可能在商业上意味着一切。至于是谁的关门弟子这种事，商业互吹罢了。你提到创新，第一个做什么的这种人。每个人面对自己所处的时代都是困难的，能做到“第一个”这种事，已经赢了。信息时代，更是容易传播和成功。不用媒体大亨的儿子，只要你能在某一个问题上能有自己独到的不俗见解，你随便发发朋友圈，你都会成为大佬。“第一个”太难，更多的人在不屑“第一个”的时候都会说“我上我也行”这种话，因为等到他们上的时候，他们已经成为了第几百万个。
第三个问题，丰塔纳的影响是巨大的。他把二维的东西用三维来解释和呈现，很不可思议。当我们提到绘画，想到的都是在平面上创作，谁会想到我在平面上创作，不仅要让你看到画面本身，还要看到画布之后的世界？他影响了很多当代艺术家，很不巧，我不太关注跟他作品有类似效果的艺术家。但是有很多，一下想不起名字了。只能想到他们的作品，比如在木板上钉很多凸起的钉子，然后把画布紧绷覆盖在上面，这就会出现一个凹凸不平的画面，也是一个二维和三维的关系。
上面说的都是我个人的理解，比较浅显。
对，你是对的，我错了(シ_ _)シ
然后这幅画意思不管哪里都连纤维都画出来了
你是职业选手吗？不是的话，不也是在看别人玩。
我不看。
那不就完了
我只说了什么不是艺术 至于什么才是艺术 本身就是一个尚待探讨的问题 也有很多艺术家通过创作来探讨艺术的边界（在你这里大概要归为莫名其妙） 如果你希望通过把我的本意扭曲为和你一样的非黑即白来赢得这种无谓的辩论 那你赢了
面对无法理解的东西 有三种方案：1. 把这个东西当成圣物供起来2. 把这个东西当垃圾扔了3. 想办法理解 你看不懂不要紧，可以上网搜搜别人的解读，可以读读美术史，嗤之以鼻的态度并不能帮助你思考。
下锅一炸就是一张油饼
如果是圆形的不就是黄金开口笑吗
💊郎才尽😭
什么真?
那就换f1上
因为那样赛场就脏了
1949-1950年间，封塔纳开始刺穿其画布。“弄出一个洞来”，他评价道，“打破了画布的空间，好像在说：自此我们可以自由地做我们喜欢的了。”他视其空间观念为一种乌托邦形式，游弋于绘画或雕塑的物质限制之外。发展这一观念，他将孔洞与厚涂结块的颜料结合，认为这是一个途径，鼓励物质与空间、寻常材料与空洞之间对话。至1950年代末，他回复其早期作品的简单处理，径直割破空白画布。“割破的”画布有些是当众创作的。刺穿画布，使封塔纳事实上打破了观者视线占据的画面，通过画布本身，通往其后的空间。封塔纳将其视为一种唤出的无限，声称“我创造了无限的一维。”
封塔纳虽以极少主义的刀痕画布知名，其一生的创作则涉及多种媒介、多种趣味，他在画布上挥刀直白表达，他亦留下正统的古典风格的雕塑。他曾受聘为米兰新建的法院大楼创作古典装饰。1951年-1952年，他参加米兰的多摩教堂的大门设计竞赛，与Luciano Minguzzi并列第一，惜设计并未实施。
丰塔纳和刀痕是互相成就的。你说的富商强推是现代很多人都在做的很无耻的事情，但艺术是不会骗人的，艺术背后的故事不是靠说的而是靠作品来表达。丰塔纳对刀痕对空间的思考不是靠他说的，而是从他过去所有的作品里体现出来。他一直通过作品在思考和表达表达对空间的理解，终于有一天，他发现刀痕才最能体现他的理解。如果没有前面作品的铺垫，那刀痕就是哗众取宠的工具而已。
所以无论是创作后现代艺术也好还是理解后现代艺术也好，都必须有大量的古典艺术知识做背景。一个古典艺术都创造不好理解不好的人，去谈后现代艺术根本没有意义。
好的，受教了老哥
上海的房子能住人，农村的房子也能住人，为啥价格差那么大
就是得分游戏，如果一个人发完球直接投能进，还需要运球吗，同理我造一个10米高的机器人去投篮，谁能防...
冷军的画和相机能够达到同样的视觉效果，所以能类比，机器呈现的更好，十分便宜，而冷军很贵，但是为什么值得呢，就是艺术所在，你机器投篮能给你个nba一样的感官刺激？拜托你运个球好吗？还有就算按照你说的，你摆个机器，你知道这种程序投篮，空气流动的影响因素都很大吗，我摇机器，你能进？而楼下的阿尔法狗是和真人对战赢了的，这才能类比，懂？？？
同感
是啊
一幅画是不会面面俱到 这个大师的作品就更不会了 参考著名画家的作品都是突出一个点虚化周围的部分
👴笑了
借楼，这个视频看起来就已经很震撼了吧
确实很厉害，这几天我也琢磨了下，可能是有句话对我影响太大了“艺术源于生活，但高于生活”，冷军的画是100%还原了生活，不过也算做到极致了
艺术我觉得一定程度上就是艺术家为了证明自己来过这世上的证明
可是透过破了的画布看后面的空间不是一片黑暗吗😵
没想到这个论坛还有这么多懂艺术的朋友
我算是从17年夏天开始看画
目前看过阿尔勒梵高艺术中心
奥赛卢浮枫丹白露
英国国立美术馆
白金汉和荷里路德宫
达西庄园
路漫漫其修远兮
吾将上下而求索
你只是划了一刀，就划出了黑暗，不好玩吗？乁(๑˙ϖ˙๑乁)