引用 @一把烂吉他 发表的: 不懂就别乱说，楼主画的东西太细碎了，哪里都像想画细，没有主次，他老师改的强化了光感，有虚有实，让人物更生动立体，反而整体感更强；我反而不知道你说的是哪门子整体...
引用 @阿诺910217 发表的: ...我美术类毕业.就说一点 后面那根毛毯似的东西楼主画的太细了.抢眼球.要把主次分清楚.不是啥都画的细才好看.以前教我的南艺教授说.我们批卷.第一眼只看感觉.那些雕刻细节的我们没工夫看.第一眼把整体感觉主次表达清楚我们觉得舒服的在挑出来看细节
引用 @加菲不多啦 发表的: 你猜？！
引用 @拉杆抡小学生专用筐 发表的:人是给你改改，不是帮你画好...
引用 @你的老爹 发表的:这才是懂的 第二张画面显然更加明快生动 背景也不像第一张稀碎分散 更柔和
引用 @北岸传Qi 发表的:卧槽 我就没看出有啥区别 我瞎么
引用 @键道长存 发表的: 是啊！我也只是从小学开始学到了高三而已，不是什么大神，自己画的画也不咋地
引用 @梅岭小飞龙 发表的:没错，我们老师用一个字形容第一张这种画：脏
引用 @我刺不衰 发表的:你画好了，我还怎么教?
引用 @暴走的饭团君 发表的:你说的是图一还是图二？宁脏勿净，图二才是那种脏的感觉
引用 @罗德曼93 发表的:毛线，手根本就没变化。改得是明暗对比，上面那个细节做的差不多了，但是明暗对比感不强烈。下图调整后就像普通照片开了滤镜。
引用 @沧濯Felix 发表的:不好意思，其他你说的也许都对，但老师把胸改平了是什么意思！原来还是个A—，改完成飞机场了！我不喜欢！
引用 @韦德3哈斯勒姆40 发表的:应该是联考吧 ，黑白灰明显才能在那么多画里跳出来，第一副太灰了
引用 @加菲不多啦 发表的: 这种风格的喜欢吗.最后一张是还没画完的.
引用 @BlueT-mac 发表的: 你画的整体性强一些，老师改过反而有些别扭，手也没改好
引用 @brick和尚 发表的: 看你这个程度真不像
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @sckkkkkk 发表的:人如id
引用 @键道长存 发表的:另外，祝你头上绿帽多多。
引用 @摘星c 发表的: 楼主画的碎不假，但是楼主这幅画改法应该是弱背景细节，去做减法。而不是粗暴的加投影、强调人物明暗层次没有问题，但是不是让你拿个8b笔往暗处一顿乱涂就行了，提亮的方式居然是用硬橡皮直接擦亮部区域，细节直接擦掉，这是专业美术老师干的事？我当年艺考学画画的时候如果老师给我这么改，我觉得我板子直接抽他脸上了。这种业务能力的老师也能洗？楼主水平还可以，已经过了教黑白灰明暗的阶段，没水平的美术老师也就能画个黑白灰了，楼主赶紧换老师，别耽搁自己了。
引用 @马克思维尔 发表的:美术考试讲究的首先是整体，楼主的扣的细节太碎，不适合应试，老师改过之后，层次分明，在应试中得分更高
引用 @hpjer 发表的:我以为这图楼主画的时间比较长，所以老师不想改太多，还太多反而没意思，楼主的图看起来有大师速写的画面，事实不然，结构的表现都不到位，在结构没学习到位前还是先做主要结构的明暗大效果为主吧，我想如果让老师重新画一张应该会好很多。
引用 @推车的四旬老汉 发表的: 没错，且光影好多地方都不对，老师估计也是懒得改了，大体调了调调子
引用 @加拿大队长纳什 发表的:脚改了之后看成猪蹄了……
引用 @ula00 发表的: 看脚吧，挺明显的，老师给改糊了
同意你的观点，第一张画的太灰了，明暗关系不清，改后明确了最暗，次暗，明，次明，虽然能感觉到老师也没太好好改吧，但是意思是这个意思，哈哈哈哈哈哈
我完全不懂美术的，也确实这个感觉！看第一幅图，人物右手旁边的背景确实抢人眼球，不是这个东西更明显，但是至少说和人物同等抓眼。第二幅人物更突出，第一眼看过去更容易注意到人物。
看你这个程度真不像
我画错的地方老师都是直接擦了重画
没错，我们老师用一个字形容第一张这种画：脏
我没看出来有什么区别，还以为我度数又加深了，还好找到组织了。
为什么我感觉左手反了？大拇指向外？
对的，第二张明显和谐许多
不过现在学画的潮流确实我不太了解，我那时候个人比较喜欢画亮一点灰一点，看着比较干净。
这两幅画要我看其实都挺说不过去的，构图先不说。第一幅太零碎了，第二幅实在有点敷衍，啥也没画直接抹了个大概，也太懒了。
给👴逗乐了
你说的是图一还是图二？
宁脏勿净，图二才是那种脏的感觉
虽然我不懂美术，不过两张比较我更喜欢第一张，感觉第一张有点乱，整张纸显得脏脏的。看你一说，把我心里想表达又表达不出的专业语句给描述出来了。
我不懂哈，反正我就觉得第一张画挺脏的。。第二张画比较干净
你看一下第一张人躯体和后面毛毯的阴影，想象一下光源位置，再想想这个光源照着人腿应该是什么样的阴影。
第一张人和景快融合了
我们老师也是这样说的，不要什么都想要，什么都要不好
同意，第二张主次关系更明显，黑白灰、明暗关系处理得好
很明显改不是技法有问题，是整体关系
。。。
对，很明显就是改的整体关系
?开车
我看懵逼了🤣我看着都挺好！这就是内行跟外行的区别吧……
第二张感觉擦多了有些油腻 而且我个人觉得像加强光感与其擦掉亮面不如加深暗面 像门采尔那样 hhhh个人见解
楼主画的碎不假，但是楼主这幅画改法应该是弱背景细节，去做减法。而不是粗暴的加投影、强调人物明暗层次没有问题，但是不是让你拿个8b笔往暗处一顿乱涂就行了，提亮的方式居然是用硬橡皮直接擦亮部区域，细节直接擦掉，这是专业美术老师干的事？我当年艺考学画画的时候如果老师给我这么改，我觉得我板子直接抽他脸上了。这种业务能力的老师也能洗？楼主水平还可以，已经过了教黑白灰明暗的阶段，没水平的美术老师也就能画个黑白灰了，楼主赶紧换老师，别耽搁自己了。
哪个省联考 考全身
肯定是我不懂艺术，我就是觉得第一张好看。。。感觉更真实。😢
没什么不好的，画这种东西，风格很重要，不是别人说的一定就好，要有个性。
试想一下，如果有部漫画作品，用这种画风，难道会有人觉得画的不好吗？
哥们，你讲整体，第一张虚实关系不到位，整体空间效果都没有，腿部的前后关系也不到位，看画不能看局部
这是转帖啊，为什么要说是楼主画的。。
脚改了之后看成猪蹄了……
你的字更多一些，大哥，和冰阔落
节奏感
第一张太脏太碎，不该有的深色太多，第二张调子太软，结构都塌了，都不怎么样。
要我看还是第一张好点，估计又他妈是钓鱼贴。
老头也不放过？
让你这么一说，我还真觉得第二幅清晰了
哦那你看哪种程度像我看看
人如id
我像不像我的id不是你能评价的。
11年和马荣成老师吃饭的时候说过一个故事..刚画中华英雄的时候大陆画家觉得太生硬结果大陆大现在一部自己的漫画没有.
另外，祝你头上绿帽多多。
而且第二张黑白灰分得更明显，第一张太脏了，扣分点
人生loser?怨气没处释放?只靠网上诅咒过生活了啊 确实可悲 宁也别回复我了 和你这种人没劲去吵
我以为这图楼主画的时间比较长，所以老师不想改太多，还太多反而没意思，楼主的图看起来有大师速写的画面，事实不然，结构的表现都不到位，在结构没学习到位前还是先做主要结构的明暗大效果为主吧，我想如果让老师重新画一张应该会好很多。
同感，感觉像助教改的，要是老师那水平也太次了。不过👀评论也很惊悚，“联考能得高分”这种回复都有（这种画幅的裸模多半是大一基础课）
画的是很整体，整体很糊。
楼主画的太碎了，找不到重点，手法笔触还可以吧
确实
对 lz的太碎了 到处都画太花了
那么请问老师的结构调整在哪里？都说过了，这幅画强调层次方法就是去弱背景，用纸巾浅揉背景，然后用硬铅拢型，最后用可素橡皮调整背景亮部，交代背景概率化。调整手臂和躯干的关系，继续刻画人物就行了，老师首先改画方向就有很大问题，其次改画手活太烂了，暗部乱涂，亮部直接硬橡皮，这种老师还是别害人了，不是干这个的料。
继续加油。。
老哥懂
nsdd，改之前到处是调子，黑白关系也模糊，这学生怎么一点b数没有，还觉得老师给他改差了
为什么伸在前面的脸上阴影那么奇怪
不是改，是故意虚化，就是用餐巾纸擦糊了
同意，第二张的手法感觉就像艺术家们作品一样，随性一点，注重感官体验，第一张细节很多，一丝不苟，确实像学院手笔
故意弄虚的凸显实的部分
我也不懂美术，我以为靠着的是座山呢…欣赏了好半天