为什么一个手机厂商利润高，消费者会觉得高兴自豪？？

三季度销量怎么没看见人发？ 苹果市占率5.2，510万部。 四季度可能要跌破5了。

引用 @风尘仆仆的你 发表的:
詹姆斯夺冠和詹姆斯粉丝没有半毛钱关系啊哈哈哈

詹姆斯夺冠不用我给钱，手机卖贵了要我给钱

引用 @陈独秀请起立 发表的:
看看华为看看小米，华为能拿出基带小米拿的出来吗？不是砸钱进去？

你做基带和消费者有什么关系，小米手机没基带？其他厂商不做手机都没基带？你要进口要自己做，和消费者有什么关系，消费者主要看好不好用贵不贵就行了

引用 @薛茗之 发表的:
也希望你任职的企业产品都没有利润
当然你个大概率是个学生没收入，那么希望你父母的企业的产品都没有利润

1 消费者本身基本都是劳动者，对消费者最好的企业，就是给消费者提供足够多的高薪岗位并带动整个行业上下游有更多岗位更高薪岗位的企业。。。因为一个企业的产品价格再低，也仅仅是这部分产品，但是收入低稳定和提高，缺能让身为劳动者的消费者享受全方位的消费力提升

因此，作为每年从海外营收3000亿，带动了104家上市公司（东方财富华为概念股），招聘了最多的应届博士生，拥有9万可享受分红的员工的华为，就是一个从根本上带动产业进步提高产业利润率，不让我们的供应链和终端厂沦为给外国核心供应链当狗，把本国忠贞消费者当猴的境地的优秀企业

立讯精密 京东方 汇顶股份 欧菲光 舜宇 歌尔 比亚迪 卓胜微 天马 华星 这些企业不用在面对被三星那种及其下作的对待供应链的方式（旺季撑死你逼你扩产能，淡季一单不给压死你）而挣扎

2 实际上，除了资源型经济体之外，任何一个人口众多的国家，消费者的幸福提升都是建立在自身制造业发展的基础上，而这个发展必然要进入从山寨低成本抢占低端市场到体高利润占领（之前被外国制造业占领的国内外）高端市场的基础上。。。没有高端制造业的超额利润，没有高端制造业支撑的高端品牌带来的超额利润，经济体不会有外部流动性注入到底层劳动者上，必然面临周期性经济危机（马克思所谓相对过剩绝对匮乏，这点可以看马督工的中央银行简史），倒霉的必然是身为劳动者的消费者（经典笑话——失业煤矿工人的女儿“好冷啊，为什么咱们家没有煤来取暖？”“因为煤太多了，爸爸失业了”）

2 事实上，我们希望成为并一直学习的经济体，都是在持续进行落后产业的保护和支持先进产业获得更高的溢价的

相反，认为市场竞争就是好啊就是啊，高性价比的产品就是好啊就是好的网友，往往稍微回溯一下历史，看看任何一个被低价进口货倾销的经济体，其本土产业被打击后老百姓是个什么惨状，就知道自己想的多幼稚

利润率是企业的护城河，更是一个产业的护城河，还是身为劳动者的消费者真的能从产业发展过程中享受到多少福利的基石

没有足够的利润率，那么企业必然走向压低人力成本（自动化生产+降低高薪岗位数量）那条道路

明白你的意思，但要指出这里谈的利润本身就是指分配给股东的收益。类似苹果，相对华为利润率高的直接原因就是研发投入少、分配给全产业链的收益低造成的。
因此我相信你真正想表达的是，做任何业务都需要有足够的收益率，这样才能有足够的研发投入并给全链包括自身员工较高的回报，以进入良性循环。利润率本身，控制在合理的尺度即可。很明显，这就是华为的道路。
反例则是小米，很多业务并无足够收益，依靠做大业务范围吸引投资来维持。对此，如果是将投资人的钱尤其是外国投资来投入生产，为大众提供性价比超群的优良产品的例如乐视，还是值得支持的。而将投资人的钱圈来最终只是为了自我分配的，相对来说肯定是很渣的不值得消费者信任……

引用 @去买个表 发表的:
三季度销量怎么没看见人发？ 苹果市占率5.2，510万部。 四季度可能要跌破5了。

4季度新品上市，应该能有所回升，但明年上半年肯定在5以下……

引用 @tangwj123 发表的:
像这样太极端的也不行，一定要有一定合理的利润空间，有利润才能支持研发。然后通过研发带来的差异化占领市场，来保持这个合理的利润空间。

利润高还能维持下去就已经证明了它的产品力。

世界上就没有一个产品力不行还能维持高利润的产品

引用 @薛茗之 发表的:
你一个月5000是拿来的？大部分消费者的工资不是厂商给的？

除了主要是学生的米粉不理解，只要是工作了的人都很容易理解企业没利润，先倒霉的是老板股东还是员工？

不涨薪甚至变向降薪，加班增多没加班费，各种严格的考核和苛刻的kpi，甚至直接外包劳务派遣或者上机器生产ai设计各种saas服务来减少自己的员工数量。。。

利润不是去除了人工的吗？还这么算？

引用 @薛茗之 发表的:
也希望你任职的企业产品都没有利润
当然你个大概率是个学生没收入，那么希望你父母的企业的产品都没有利润

1 消费者本身基本都是劳动者，对消费者最好的企业，就是给消费者提供足够多的高薪岗位并带动整个行业上下游有更多岗位更高薪岗位的企业。。。因为一个企业的产品价格再低，也仅仅是这部分产品，但是收入低稳定和提高，缺能让身为劳动者的消费者享受全方位的消费力提升

因此，作为每年从海外营收3000亿，带动了104家上市公司（东方财富华为概念股），招聘了最多的应届博士生，拥有9万可享受分红的员工的华为，就是一个从根本上带动产业进步提高产业利润率，不让我们的供应链和终端厂沦为给外国核心供应链当狗，把本国忠贞消费者当猴的境地的优秀企业

立讯精密 京东方 汇顶股份 欧菲光 舜宇 歌尔 比亚迪 卓胜微 天马 华星 这些企业不用在面对被三星那种及其下作的对待供应链的方式（旺季撑死你逼你扩产能，淡季一单不给压死你）而挣扎

2 实际上，除了资源型经济体之外，任何一个人口众多的国家，消费者的幸福提升都是建立在自身制造业发展的基础上，而这个发展必然要进入从山寨低成本抢占低端市场到体高利润占领（之前被外国制造业占领的国内外）高端市场的基础上。。。没有高端制造业的超额利润，没有高端制造业支撑的高端品牌带来的超额利润，经济体不会有外部流动性注入到底层劳动者上，必然面临周期性经济危机（马克思所谓相对过剩绝对匮乏，这点可以看马督工的中央银行简史），倒霉的必然是身为劳动者的消费者（经典笑话——失业煤矿工人的女儿“好冷啊，为什么咱们家没有煤来取暖？”“因为煤太多了，爸爸失业了”）

2 事实上，我们希望成为并一直学习的经济体，都是在持续进行落后产业的保护和支持先进产业获得更高的溢价的

相反，认为市场竞争就是好啊就是啊，高性价比的产品就是好啊就是好的网友，往往稍微回溯一下历史，看看任何一个被低价进口货倾销的经济体，其本土产业被打击后老百姓是个什么惨状，就知道自己想的多幼稚

利润率是企业的护城河，更是一个产业的护城河，还是身为劳动者的消费者真的能从产业发展过程中享受到多少福利的基石

没有足够的利润率，那么企业必然走向压低人力成本（自动化生产+降低高薪岗位数量）那条道路

马克字数

引用 @老板欠我钱 发表的:
利润不是去除了人工的吗？还这么算？

对啊，科普个什么劲啊笑死我了🤣

没有一点为国做贡献的自觉，怎么配做中国人

引用 @虎山老英雄 发表的:
真实精神股东，厂商有没有钱做研发关消费者什么事，你这也太操心了。一个月五千块还要提国家考虑？消费者就买性价比最好的就行了

不对，我就是程序员。厂商有利润做研发我才有高收入啊。如果国产公司都没有利润我不就吃西北风？

引用 @虎山老英雄 发表的:
你做基带和消费者有什么关系，小米手机没基带？其他厂商不做手机都没基带？你要进口要自己做，和消费者有什么关系，消费者主要看好不好用贵不贵就行了

小米工资低啊哥。我就是从业者，你说我是喜欢高工资的公司还是低工资的公司？

引用 @薛茗之 发表的:
也希望你任职的企业产品都没有利润
当然你个大概率是个学生没收入，那么希望你父母的企业的产品都没有利润

1 消费者本身基本都是劳动者，对消费者最好的企业，就是给消费者提供足够多的高薪岗位并带动整个行业上下游有更多岗位更高薪岗位的企业。。。因为一个企业的产品价格再低，也仅仅是这部分产品，但是收入低稳定和提高，缺能让身为劳动者的消费者享受全方位的消费力提升

因此，作为每年从海外营收3000亿，带动了104家上市公司（东方财富华为概念股），招聘了最多的应届博士生，拥有9万可享受分红的员工的华为，就是一个从根本上带动产业进步提高产业利润率，不让我们的供应链和终端厂沦为给外国核心供应链当狗，把本国忠贞消费者当猴的境地的优秀企业

立讯精密 京东方 汇顶股份 欧菲光 舜宇 歌尔 比亚迪 卓胜微 天马 华星 这些企业不用在面对被三星那种及其下作的对待供应链的方式（旺季撑死你逼你扩产能，淡季一单不给压死你）而挣扎

2 实际上，除了资源型经济体之外，任何一个人口众多的国家，消费者的幸福提升都是建立在自身制造业发展的基础上，而这个发展必然要进入从山寨低成本抢占低端市场到体高利润占领（之前被外国制造业占领的国内外）高端市场的基础上。。。没有高端制造业的超额利润，没有高端制造业支撑的高端品牌带来的超额利润，经济体不会有外部流动性注入到底层劳动者上，必然面临周期性经济危机（马克思所谓相对过剩绝对匮乏，这点可以看马督工的中央银行简史），倒霉的必然是身为劳动者的消费者（经典笑话——失业煤矿工人的女儿“好冷啊，为什么咱们家没有煤来取暖？”“因为煤太多了，爸爸失业了”）

2 事实上，我们希望成为并一直学习的经济体，都是在持续进行落后产业的保护和支持先进产业获得更高的溢价的

相反，认为市场竞争就是好啊就是啊，高性价比的产品就是好啊就是好的网友，往往稍微回溯一下历史，看看任何一个被低价进口货倾销的经济体，其本土产业被打击后老百姓是个什么惨状，就知道自己想的多幼稚

利润率是企业的护城河，更是一个产业的护城河，还是身为劳动者的消费者真的能从产业发展过程中享受到多少福利的基石

没有足够的利润率，那么企业必然走向压低人力成本（自动化生产+降低高薪岗位数量）那条道路

我就看到你这一个靠谱的评论，其他的酸评就跟二傻子一样，华强北企业利润率倒是不高，要是中国现在的产业档次停留在华强北的水平，普通人平均工资能有两千么？对，我就是国产的精神股东，利润率越高越好，最好tm卖到全世界去，赚全世界的钱，就像过去几十年外企做的一样。

引用 @csih 发表的:
不对，我就是程序员。厂商有利润做研发我才有高收入啊。如果国产公司都没有利润我不就吃西北风？

你工资关消费者什么事，摆脱有点逻辑，就像你买房子，房产商跟你说我们员工工资高所以卖的贵，你想不想骂娘

引用 @Ss小魔王ksm 发表的:
刚没打好字手滑就发出去了，站在消费者角度，这还是不一样的，一款产品销量高低对消费者来说既无好处也无坏处；然而利润高低则是实实在在影响到了消费者的既得利益的。

你这纯属是丢了西瓜捡了芝麻。一个厂商要有足够的利润才能投入研发，使自己的产品变得更优秀。你不可否认的是对于手机这种产品来说，在更新换代的时候，相比于换别家的产品，还是用同一家产品在换机的时候更方便一些，使用习惯也不会有太大变化。鉴于此，我更愿意一家有足够利润的厂商给我提供一代又一代的好产品。

直接说果粉就行了

为什么有人会比销量呢，买了就买了还比这比那的？

引用 @虎山老英雄 发表的:
真实精神股东，厂商有没有钱做研发关消费者什么事，你这也太操心了。一个月五千块还要提国家考虑？消费者就买性价比最好的就行了

那你就是另外一个极端了
没有利润没有研发世世代代做组装厂估计你就开心了

引用 @虎山老英雄 发表的:
你做基带和消费者有什么关系，小米手机没基带？其他厂商不做手机都没基带？你要进口要自己做，和消费者有什么关系，消费者主要看好不好用贵不贵就行了

消费者看好不好用贵不贵？都9102年了，还这样买手机？光想着享受，人家用爱给你做研发？

引用 @飞鱼nb 发表的:
我是消费者，不是厂家，而且我的希望对厂家基本没有影响。厂家有没有利润和我没有半毛钱关系，我作为一个个体，选择买性价比高的产品没毛病。

一个厂家没有利润没事。很多厂家没有利润，倒霉的是本土消费者，看欧洲手机市场就知道了。不过万幸欧洲人民很有钱

引用内容被灭过多已被折叠

没有高收入就没有高素质的生产者，没有高素质的生产者就没有好产品，吃亏的还是消费者。手机好不好取决于生产者自身的素质，房价高低的决定性因素是土地资源定价，这么简单的道理都不懂？

华为毛利率38.6%，苹果毛利率37.6%，所以你究竟说的是谁呢？

引用内容被灭过多已被折叠

28000的声望也就这水平了。

引用 @l保罗l 发表的:
我问的是，为什么粉丝会因为厂商利润高而高兴？

当然不会啊。反正我就不会。我米粉希望的是小米销量增大，靠销量来叠利润

引用 @丶沉梦昂志丶丶 发表的:
没有高收入就没有高素质的生产者，没有高素质的生产者就没有好产品，吃亏的还是消费者。手机好不好取决于生产者自身的素质，房价高低的决定性因素是土地资源定价，这么简单的道理都不懂？

手机好不好决定于生产者自身的素质？没有高素质的生产者就消费者吃亏？我都笑出声，孩子，上班了再回来看看

引用 @陈独秀请起立 发表的:
消费者看好不好用贵不贵？都9102年了，还这样买手机？光想着享受，人家用爱给你做研发？

哪家厂商没利润？光想着享受？艹，消费者花钱不享受是来受罪的吗？精神股东真可怕

引用 @克村老汉James 发表的:
意思就是说卖便宜的就是垃圾？那你应该经常买ov那些3000+的660吧？

老哥误解了，我的意思是：对于消费者，最好就是又好又便宜；万一不便宜，只要产品好，适当溢价可以接受。而产品好不好，只能由市场验证。

引用 @虎山老英雄 发表的:
手机好不好决定于生产者自身的素质？没有高素质的生产者就消费者吃亏？我都笑出声，孩子，上班了再回来看看

呵呵，那你说决定于什么？你让一群华强北组装机厂商去生产mate30去可能吗？

引用 @虎山老英雄 发表的:
哪家厂商没利润？光想着享受？艹，消费者花钱不享受是来受罪的吗？精神股东真可怕

给爷整笑了，你要享受得看你花多少钱啊？花了1000想享受6000的体验？白嫖党真可怕

引用 @虎山老英雄 发表的:
哪家厂商没利润？光想着享受？艹，消费者花钱不享受是来受罪的吗？精神股东真可怕

反正给你卖500你就开心了呗

引用 @l保罗l 发表的:
我问的是，为什么粉丝会因为厂商利润高而高兴？

人家是回答你的吗？

引用 @l保罗l 发表的:
要不要截图给你？

要，想看看有多少sx

引用 @百年未有之大变局 发表的:
精神股东也许有精神分红

你是做什么的行业的啊
我消费下
你只要赚钱我就骂你
毕竟你自己说的不能赚钱

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
他们这样想的，苹果利润高，证明苹果牛逼。我喜欢苹果，证明我也比你牛逼。。。。。

没毛病

引用 @薛茗之 发表的:
也希望你任职的企业产品都没有利润
当然你个大概率是个学生没收入，那么希望你父母的企业的产品都没有利润

1 消费者本身基本都是劳动者，对消费者最好的企业，就是给消费者提供足够多的高薪岗位并带动整个行业上下游有更多岗位更高薪岗位的企业。。。因为一个企业的产品价格再低，也仅仅是这部分产品，但是收入低稳定和提高，缺能让身为劳动者的消费者享受全方位的消费力提升

因此，作为每年从海外营收3000亿，带动了104家上市公司（东方财富华为概念股），招聘了最多的应届博士生，拥有9万可享受分红的员工的华为，就是一个从根本上带动产业进步提高产业利润率，不让我们的供应链和终端厂沦为给外国核心供应链当狗，把本国忠贞消费者当猴的境地的优秀企业

立讯精密 京东方 汇顶股份 欧菲光 舜宇 歌尔 比亚迪 卓胜微 天马 华星 这些企业不用在面对被三星那种及其下作的对待供应链的方式（旺季撑死你逼你扩产能，淡季一单不给压死你）而挣扎

2 实际上，除了资源型经济体之外，任何一个人口众多的国家，消费者的幸福提升都是建立在自身制造业发展的基础上，而这个发展必然要进入从山寨低成本抢占低端市场到体高利润占领（之前被外国制造业占领的国内外）高端市场的基础上。。。没有高端制造业的超额利润，没有高端制造业支撑的高端品牌带来的超额利润，经济体不会有外部流动性注入到底层劳动者上，必然面临周期性经济危机（马克思所谓相对过剩绝对匮乏，这点可以看马督工的中央银行简史），倒霉的必然是身为劳动者的消费者（经典笑话——失业煤矿工人的女儿“好冷啊，为什么咱们家没有煤来取暖？”“因为煤太多了，爸爸失业了”）

2 事实上，我们希望成为并一直学习的经济体，都是在持续进行落后产业的保护和支持先进产业获得更高的溢价的

相反，认为市场竞争就是好啊就是啊，高性价比的产品就是好啊就是好的网友，往往稍微回溯一下历史，看看任何一个被低价进口货倾销的经济体，其本土产业被打击后老百姓是个什么惨状，就知道自己想的多幼稚

利润率是企业的护城河，更是一个产业的护城河，还是身为劳动者的消费者真的能从产业发展过程中享受到多少福利的基石

没有足够的利润率，那么企业必然走向压低人力成本（自动化生产+降低高薪岗位数量）那条道路

所以真希望我们这行业也有类似华为这种企业，能带动国内供应商赚世界的钱，而不是沦为外企的原料供应商，永远看着别人吃肉，自己喝口汤都要打得头破血流

引用 @丶沉梦昂志丶丶 发表的:
呵呵，那你说决定于什么？你让一群华强北组装机厂商去生产mate30去可能吗？

你开心就好，杠得没边了

为什么你这么爱发帖？

利润高才能支撑企业发展，才能用到更好的产品，这样产品你才会觉得用的值，mate和P的利润也不低了

那么问题来了，为什么一个手机销量高，粉丝会觉得开心？

引用 @MR1222 发表的:
我也想不通，对我来说，像ace或者k20p这种没利润走量的机子越多越好

这种机器在整个市场上属于次旗舰，真旗舰没有走量的。总要有人占领高端市场，为什么一直是苹果

手机用过三星、NOKIA、酷派、联想、小米、华为
个人觉得物有所值是NOKIA、小米和华为
我会捧小米和华为，因为他们是国产品牌，赚我钱也高兴。
但我不会因NOKIA好用就成为NOKIA的精神股东
当年NOKIA越厉害，我感到的只是国产品牌的无力，没有什么值得高兴的

当年为什么会买酷派、联想
因为当时他们是国产智能机的代表
所以用实际行动支持一下，虽然体验结果一塌糊涂
2011年1999小米1出来后，我才开始感觉到国产智能机的春天来了
可以说，HOVM崛起之前，洋品牌再有统治力对中国消费者来说都是悲哀。

引用 @虎山老英雄 发表的:
你开心就好，杠得没边了

我问你取决于什么，你不回答还说我杠，真服。你就活在自己的理解里就好。

引用 @虎山老英雄 发表的:
你做基带和消费者有什么关系，小米手机没基带？其他厂商不做手机都没基带？你要进口要自己做，和消费者有什么关系，消费者主要看好不好用贵不贵就行了

你明白什么是产业链吗？
拿华为来讲，作为制造型企业，销量高利润高表示：第一，从宏观来讲，给国家创造财富，给国家的税收多，好处你自己理解。第二：带动就业，制造型企业带动的就业不仅仅只是手机制造，还有整个产业链，包含结构件，手机屏幕，电源等，这关系到上百家公司和成百万的就业者。第三：高利润高研发投入推动产业升级，可推动譬如台积电的制程，京东方的屏幕的进步。第四：可促进消费，提高内需。产业升级带来消费升级，高利润可保证产业链的持续投入，整个产业链受益后，产业链的从业人员有稳定的收入，这一批人创造财富的同时消费能力也强，消费力强又可以反哺产业链，形成良性循环。第五：通过可持续性的产业升级，消费者可以享受的到最新的最好的科技。
不喜欢华为可以理解，华为和苹果虽然都是带动了整个产业链，但是华为的利润都是留在了中国，持续投入和产业升级都是留在了国内，苹果的利润都是在美国，在美国股东那里，苹果产业链创造的财富大部分留在了美国。中国要复兴，必须要有华为这种高利润，高研发投入的设备制造企业，你明白吗？ [ 此帖被bechil在2019-10-31 11:51修改 ]

那华为卖得多跟你又有啥关系呢

引用 @丶沉梦昂志丶丶 发表的:
我问你取决于什么，你不回答还说我杠，真服。你就活在自己的理解里就好。

手机好不好难道不是取决于本身的配置，设计，做工，售价吗？你说取决于人这不是杠吗，人类文明不是都靠人。你说华强北能不能做mate，我不知道，但如果不能做小米蓝绿努比亚他们都不能做，如果可以就都可以，看你怎么理解。你这说的已经超出我们原来讨论的核心了。我的观点是消费者只需要看终端产品力，包含手机自身的配置，做工，设计以及售价。什么研发不研发跟消费者没一毛钱关系。

你以为他是消费者，实际上他是经营参与者

引用 @百年未有之大变局 发表的:
精神股东也许有精神分红

说不定股东买手机有低价呢🐶