恕我直言，王家卫拍的都是什么玩意

中国就是你这种自我感觉良好的 low b观众太多 整天就是 剧情剧情 反转 烧脑 还整的挺有优越感，电影是光影声画的艺术好么 土鳖狗？

初级影迷都不算

我觉得王家卫是用镜头来体现人物间的感情的，你们刚好相反

引用 @用户0447565322 发表的:
人家都说王家卫的电影一定要专注的看，仔细的品味台词的美。所以上次在广州去北京的飞机上专注的看完了他的《阿飞正传》，看完一脸懵逼，完全不知道这部电影想表达什么，最后还出现梁朝伟梳头发。然后去网上看评论，一堆牛人把电影的高度吹得多高，我就纳闷了，如果说爆米花电影看了是为了追求视觉的冲击跟心情的开怀。艺术类电影是为了通过故事的讲述展示人物跟社会背景的关系以及价值观的提倡，诸如姜文的太阳照常升起～王家卫的电影我真的不知道想表达什么，还枯燥，就会卖弄台词。以上仅属个人对王家卫观点，我也仅仅说出我的观点。有相同感受的点个赞

其实王家卫电影内核是埋藏的很深的，通过若即若离的叙事和视听语言勾勒出来让你体会，后劲一般都很足。我也很难准确得描述具体的思想，可以上豆瓣看看解析。一部伟大的电影需要让观众产生自己的见解，体会到要传达的情绪，如果还是看不下去，只能说不对你胃口或者有一定的观影门槛。

引用 @love西野七濑 发表的:
爱看剧情 多的是导演会讲故事，但是光影的艺术和美学，王家卫永远是最好的一个，他所有的电影我基本都喜欢，最喜欢的还是春光乍泄，情调和氛围之美令人沉醉

说白了看故事就别看王家卫了 看来看去都不知道讲什么

一个艺术家能够创造出属于自己风格的独特作品，并且受到相当一部分人的追捧，这是非常了不起的成就。
很多导演一辈子都无法做到第一点，这需要天赋才行的。
所以张艺谋和李安对王家卫的评价是：天才型导演

引用 @love西野七濑 发表的:
爱看剧情 多的是导演会讲故事，但是光影的艺术和美学，王家卫永远是最好的一个，他所有的电影我基本都喜欢，最喜欢的还是春光乍泄，情调和氛围之美令人沉醉

真就是氛围和情调这俩点。

引用 @love西野七濑 发表的:
爱看剧情 多的是导演会讲故事，但是光影的艺术和美学，王家卫永远是最好的一个，他所有的电影我基本都喜欢，最喜欢的还是春光乍泄，情调和氛围之美令人沉醉

看得懂电影语言的，有些话不用多说。

墨镜王的电影不是说故事的，是表达情绪的。

引用 @你是一根枪 发表的:
你觉得剧情故事凌驾于电影视听语言，那你就和墨镜王讲不到一起去了，他和你正好相反。你俩不对胃口，建议少看，或者你有了转变之后再欣赏他的，因为他是没太多可能转变了。

陈凯歌的掰走六星表示认可

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

起码在视与听榜单，以及视与听导演榜单里他不是第一，好莱坞工业化电影后本来就把商业性侧重了，无非就是他和它们的话语权变大了而已

引用 @库特莉亚芙卡的排序 发表的:
总能看见这些还没有到入门级的爱好者疯狂指点江山

你又懂啦高手

引用 @treeTalk95 发表的:
陈凯歌的掰走六星表示认可

你别说 我个人非常喜欢白昼流星 是几个段落里最喜欢的一个段落

引用 @Whereishumhum 发表的:
简单说一下我不太喜欢王导电影的原因，我一直觉得电影剧情，人物，主旨是主体，是相对于视听语言更重要的。

你会觉得王家卫的电影不好原因就在这里，他的电影美学最强调的是视听语言、情景、氛围和色调，有很丰富的美学价值，但抱着看故事的想法去看基本上是会失望的

感谢老哥解答

我还是很喜欢东邪西毒的

观感是顶级的，视听效果

引用 @威少罗斯一生推 发表的:
我猜你一定喜欢周星驰的电影

呃…周星驰咋了？

引用 @你是一根枪 发表的:
你别说 我个人非常喜欢白昼流星 是几个段落里最喜欢的一个段落

我也就随口一讽刺，千万别当真，只有画面的电影就是烂电影，我要看画面我干嘛不去看BBc记录片呢

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

之前在知乎看过一遍写得更好的找不回来，你看看公民凯恩本身镜头语言的创新以及运用，对现代电影的影响
https://wk.baidu.com/view/da7822dead51f01dc281f123

引用 @第十二天的我 发表的:
前两年月光男孩不是奥斯卡拿奖了么，别人是明着模仿王家卫的，就差没在片尾打上王家卫的名字了

其实索菲亚·科波拉执导的《迷失东京》何尝不是模仿、学****家卫呢。

引用 @你是一根枪 发表的:
你觉得剧情故事凌驾于电影视听语言，那你就和墨镜王讲不到一起去了，他和你正好相反。你俩不对胃口，建议少看，或者你有了转变之后再欣赏他的，因为他是没太多可能转变了。

借楼，不太懂，但还是分享一下自己的观点。
从楼主描述来看楼主应该是更喜欢电影的剧情故事，🕶️电影故事拆的是比较零散的，像重庆森林就比较容易理解。🕶️电影里主要还是应用镜头结构吧，光影应用这些。这些东西表现出来的就是🕶️电影里对人物的特写比较多。

看电影是很私人的事儿，没必要谈好坏

我曾经觉得昆汀的作品太无厘头，叙事繁杂。
现在我是昆汀的脑残粉。
做导演这行，最重要的是有自己的东西。王家卫就是有自己东西的导演。
商业片就像烟花，看个爽就行了。艺术片就像是便秘，在肚子里的时候弄的你不太舒服，真到拉出来的那一刻，你就肯定比看烟花要舒服的多。

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

另外公民凯恩就剧本来说本来就是一个很简单的故事，我真不明白你说的剧本取胜的啥意思。
这电影的地位如此的高，完全是因为视听语言的贡献与创新

引用内容被灭过多已被折叠

用那么多表情试图表现出一种淡定从容无所谓的感觉，可惜大部分看到只会把你当成笑话。

东邪西毒看了好几次，愣是看不下去

福利的情书太好看了

引用 @你是一根枪 发表的:
你觉得剧情故事凌驾于电影视听语言，那你就和墨镜王讲不到一起去了，他和你正好相反。你俩不对胃口，建议少看，或者你有了转变之后再欣赏他的，因为他是没太多可能转变了。

最近最热的曾国祥导演,也有王家卫的风格。七月与安生运用了大量侧颜特写搭配音乐渲染情绪。曾国祥拍的更商业,让观众更加能接受

引用 @Forager 发表的:
每个人品味不一样，我最喜欢王家卫。

我也是,特别喜欢

引用 @haightash 发表的:
个人觉得这几个例子举得不大靠谱。

先说党同伐异，这个片很伟大，但其意义在于首创，远远没有发展成熟。关键在于，党同伐异里的平行结构，各段落之间是缺乏心理依据来粘合的。平行剪辑这一套要到广岛之恋那会儿才算摸清了门道。

然后，末代皇帝在贝托鲁奇作品序列里是没法比同流者和1900的。这个片的问题反而在于太没有开创性了，其主题和手法都有重复同流者和1900的感觉。当然末代皇帝是英语片，奥斯卡拿得多，比较有名啦，但名大于实。

蓝白红三部曲则是总体小于局部之和，靠一个海难，硬联三个片，不算特别精妙吧，再说白这部分质量有点拖后腿。

至于活着，只能说。。。也太豆瓣口味了吧。
ps：要我说，这些里面只有悲情城市，是美学上有创新又成熟的作品，可以和花样年华平起平坐，其它的都不行。

感觉活着书好看多了，电影一般般

引用 @tiandong1 发表的:
用那么多表情试图表现出一种淡定从容无所谓的感觉，可惜大部分看到只会把你当成笑话。

哈哈哈老哥太狠了

引用 @第十二天的我 发表的:
谁跟你说电影的核心是剧本的，那是商业片。电影本质是光影艺术，而不是什么说故事能力。

扯jb蛋去吧

引用 @linlincheng 发表的:
看了多少电影就最好的？王家卫很多电影在他那一派只是比入门高一点点而已。

工地放假？你讲两个这风格比墨镜好的导演。

引用 @hbzxzxx 发表的:
同理他也不适合看张艺谋的片子了

张艺谋和墨镜完全不一样吧 活着，有话好好说，红高粱，哪个不是靠扎实的剧本啊，可能唯一相似的就是都对摄影有偏好吧

经历过一些事再看就觉得压抑的喘不过来气

引用内容被灭过多已被折叠

我挺纳闷的，都工作了为啥还这么喜欢拿学校出来说事呢？学生拿这个说事可以理解，毕竟绝大多数学生的最大成就就是考了个好大学。

引用 @treeTalk95 发表的:
我也就随口一讽刺，千万别当真，只有画面的电影就是烂电影，我要看画面我干嘛不去看BBc记录片呢

分人吧。我个人比较不太重视文本故事，只要电影语言和镜头厉害，于我而言就够了。纪录片只是画面美，不代表镜头和电影语言，说实话，纪录片几乎没有电影语言。

引用 @RotamaTuka 发表的:
那你估计看姜文除了鬼子来了和让子弹飞以外的作品也是一头包……尤其太阳照常升起这种

这倒没有，阳光灿烂的日子是我最喜欢的电影之一

可能是意境？我只看一部王家卫的电影，就是《重庆森林》。第一次盯着故事看完无感，两年后再看一遍感受完全不同，在片中能找到一些都市人寂寞的共鸣。

每个人口味不一样，我就很喜欢王家卫

引用 @linlincheng 发表的:
看了多少电影就最好的？王家卫很多电影在他那一派只是比入门高一点点而已。

比入门高一点……那叨扰你推介一下王家卫那一派的真正大师吧

引用内容被灭过多已被折叠

还是网络好，一天到晚都在论坛上混着，像是清华就清华，明天想是富二代就是富二代，后天想是官二代就官二代，再过一会想当天赋篮球运动员也行。

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

额，依我看来，剧本确实是最重要的，但是或许这个话应该以另外一种方式来理解吧。比如运镜，调度，甚至是人物走位还有摄影师打光的方式，这些应该也是剧本的一部分。剧本不应该是单单指剧情才对。

引用 @大卫不会飞 发表的:
对，导演采访时候说了

他还上节目讲解过花样年华和重庆森林

引用 @love西野七濑 发表的:
这是我今年年初再次回顾王家卫作品时写得感悟:
穿梭的人群，迷离的光影，摇晃的视角，忧郁的眼神，慵懒的姿态，这些都是王家卫电影里不可或缺的元素
但是，王家卫电影里关注的永恒主题是：是孤独，是无力
他的电影大多都会刻画一个稚气未脱而又迷惘的人，不管是自私的何宝荣，还是总以为自己是只鸟的旭仔，又是一遍遍将自己房子安慰的警察633；他们喜欢音乐，摇头晃脑地顾影自怜，但不管是爵士，布鲁斯，还是摇滚，他们怎么孤独地起舞，就怎么孤独地落幕。
杜琪峰曾说，王家卫实际上只拍了这一部电影：后来影片中的人物都能在其中找到原型，而主题永远是人与人之间的沟通——疏离与亲近，拒绝与接纳，追求与失落，忘却与铭记，逃离故土与寻找自由。我想，是对的。
正如村上春树在《挪威的森林》中写的：迷失的仍在迷失，相遇的总会相遇。

杜琪峰说话不会这么文邹邹的，这是网友写的。杜琪峰原话是喷花样年华玩老梗没得奖活该，但是后来他又经常表示非常喜欢花样年华。。。

引用 @六如公仔 发表的:
王家卫说实话思想性有点差，玩的都是美学。非理性的一些东西把握的比较好，但是你让他硬着谈深刻，他也不谈，就是那些东西。如果要是吃他这一套东西的话，确实有一种其他导演不如他的感觉。

思想性是啥？2046有没有🐶

引用 @ivyelite 发表的:
其实索菲亚·科波拉执导的《迷失东京》何尝不是模仿、学****家卫呢。

有点重庆森林的影子

福利怎么看着像《情书》

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

你这个真是尬吹，抛开历史谈电影都是耍流氓。现在来看公民凯恩是一部很普通电影，但它厉害就在于对于镜头语言的作用创新。并不是你说的什么剧本，你这么说我只能猜测你压根没看过这部电影。

引用 @撸子霸霸 发表的:
额，依我看来，剧本确实是最重要的，但是或许这个话应该以另外一种方式来理解吧。比如运镜，调度，甚至是人物走位还有摄影师打光的方式，这些应该也是剧本的一部分。剧本不应该是单单指剧情才对。

给校园舞台剧写过剧本，确实会提到一些诸如人物语气、走位等简单的注意事项，但这不足以支撑。

引用 @吕咏蓝 发表的:
活着是所谓三大“神片”里最被高估的，鬼子和霸王都还好，活着是经过时代冲刷褪色最明显的，真的就是一个普通佳片，我是没看出这部电影哪里体现出张艺谋卓绝的才华了，而且没有超越它的原著。

完全同意

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

评价高的电影很多都是故事好，但不代表所有电影都是如此 像黑泽明的梦 就是

引用 @haightash 发表的:
个人觉得这几个例子举得不大靠谱。

先说党同伐异，这个片很伟大，但其意义在于首创，远远没有发展成熟。关键在于，党同伐异里的平行结构，各段落之间是缺乏心理依据来粘合的。平行剪辑这一套要到广岛之恋那会儿才算摸清了门道。

然后，末代皇帝在贝托鲁奇作品序列里是没法比同流者和1900的。这个片的问题反而在于太没有开创性了，其主题和手法都有重复同流者和1900的感觉。当然末代皇帝是英语片，奥斯卡拿得多，比较有名啦，但名大于实。

蓝白红三部曲则是总体小于局部之和，靠一个海难，硬联三个片，不算特别精妙吧，再说白这部分质量有点拖后腿。

至于活着，只能说。。。也太豆瓣口味了吧。
ps：要我说，这些里面只有悲情城市，是美学上有创新又成熟的作品，可以和花样年华平起平坐，其它的都不行。

别的不说，1900下半部分拍的实在太拖沓了，看之前报了很大期待，结果看完直接删了

引用 @你一筒 发表的:
梵高的《向日葵》我看不出它好在哪里，但我不会说《向日葵》是什么玩意...

前几天去看了真迹，我也的确看不太出来…

引用 @第十二天的我 发表的:
tspdt活着的亚洲导演第一，算上过世的第四吧，前三是日本的黑泽明小津沟口健二。而花样年华的排名排名没那么夸张，亚洲电影里算是接近总统山级别。

请问手册的排名也是十年一次吗

教不了，有的东西需要天赋，你可能就不适合看这一类的，没办法培养的，没有高低贵贱之分，看不下去就换个导演吧，合你胃口的就是好的，咱也不是艺术家

引用 @小流氓库里 发表的:
他还上节目讲解过花样年华和重庆森林

卧槽，跪求链接！！

引用 @love西野七濑 发表的:
这是我今年年初再次回顾王家卫作品时写得感悟:
穿梭的人群，迷离的光影，摇晃的视角，忧郁的眼神，慵懒的姿态，这些都是王家卫电影里不可或缺的元素
但是，王家卫电影里关注的永恒主题是：是孤独，是无力
他的电影大多都会刻画一个稚气未脱而又迷惘的人，不管是自私的何宝荣，还是总以为自己是只鸟的旭仔，又是一遍遍将自己房子安慰的警察633；他们喜欢音乐，摇头晃脑地顾影自怜，但不管是爵士，布鲁斯，还是摇滚，他们怎么孤独地起舞，就怎么孤独地落幕。
杜琪峰曾说，王家卫实际上只拍了这一部电影：后来影片中的人物都能在其中找到原型，而主题永远是人与人之间的沟通——疏离与亲近，拒绝与接纳，追求与失落，忘却与铭记，逃离故土与寻找自由。我想，是对的。
正如村上春树在《挪威的森林》中写的：迷失的仍在迷失，相遇的总会相遇。

其实电影还有一个很重要的语言就是—— 情绪，恰恰我喜欢的导演都是营造情绪高手！
贾木许，王家卫，韦斯安德森

每次看这类电影时就觉得是享受

引用 @威少罗斯一生推 发表的:
我猜你一定喜欢周星驰的电影

我喜欢周星驰和王家卫有冲突吗？喜欢周星驰怎么了？？？？

引用 @你是一根枪 发表的:
和时间有关系，但也不一定有关系。很多时候就是个契机，对上了就是对上了，对不上也就对不上，可能就是常说的缘分。

对
每个人有每个人的审美吧

引用 @J了个R 发表的:
卧槽，跪求链接！！

B站上看到的

引用 @编号Z 发表的:
这……个人喜欢看墨镜的电影，同样也喜欢周星驰的，这有什么内在逻辑🐴?是喜欢看周星驰的电影等于不会喜欢看王家卫的?还是喜欢看王家卫的等于不会喜欢看周星驰的???

就总有这种人
觉得自己阳春白雪别人下里巴人
其实只要不犯法别人喜欢什么不喜欢什么跟他都没关系，硬要在自己心里生造出一条鄙视链来
觉得自己喜欢的东西是世界上最好的，这没有问题，强迫别人也这么认为，那就很有问题了

引用 @linlincheng 发表的:
看了多少电影就最好的？王家卫很多电影在他那一派只是比入门高一点点而已。

比入门高一点点 你看过王家卫的电影吗？你知道王家卫牛逼在哪吗？我不爱王家卫的风格 但对于王家卫优秀的地方 有点最起码的尊重和了解 再来跟人家讨论吧

你觉得有什么用

看王不如看安东尼奥尼，学了人家的皮毛在中国就成了宗师。

引用 @baituo29 发表的:
请问手册的排名也是十年一次吗

不是 ，手册没这规矩。
电影手册第一次评选影史最佳是08年的，电影手册列表不知道怎么列的排序都错了，七武士居然没有 七武士#50并列亚洲电影#3。












[ 此帖被巨乳的诱惑在2019-10-30 02:01修改 ]

接你的福利

引用 @你一筒 发表的:
梵高的《向日葵》我看不出它好在哪里，但我不会说《向日葵》是什么玩意...

梵高牛逼的地方是他开创了一种超越当时那个时代的画风，对后来的印象派影响很大，就像我们现在不理解现在的先锋艺术一样，但是这是一种全新的尝试，带给后人启发。

引用 @treeTalk95 发表的:
我也就随口一讽刺，千万别当真，只有画面的电影就是烂电影，我要看画面我干嘛不去看BBc记录片呢

纪录片有个锤子画面。

引用 @mio森 发表的:
笑死人了，你说剧本最重要你为什么不去看小说？

问题是王家卫的剧本也不差啊 他的文字功底相当可以 楼主看电影纯粹就是图一乐

引用 @威少罗斯一生推 发表的:
五道口的还来玩虎扑，还和我这个高中都没读完的辩论到现在，不觉得自己拉低你们名校档次了吗？和你同学比可能确实你更蠢点

我圆明园在读也喜欢抬杠。抬杠真的快乐。

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

公民凯恩一是当年视听语言的创新，二是故事特别符合西方社会价值观。

引用 @neacy 发表的:
这倒没有，阳光灿烂的日子是我最喜欢的电影之一

层主说的是太阳照常升起，也是部不肯好好讲故事的片子

引用 @love西野七濑 发表的:
你的脑补能力和阅读理解能力确实是清北级别的

层主那句话挺明显的说楼主是蠢材看不懂王家伟的电影，这需要脑补吗？看不懂的只能是智商低下吧

引用 @davidk24 发表的:
我们五道口的不会仗着自己是五道口的去压别人的。。

只是看不过去张口说别人是蠢材的人。

引用 @beiqing 发表的:
我挺纳闷的，都工作了为啥还这么喜欢拿学校出来说事呢？学生拿这个说事可以理解，毕竟绝大多数学生的最大成就就是考了个好大学。

你为啥不看看最初他说的啥？那你纳不纳闷他张口就说别人都是蠢材。装最公正的？

引用 @楼主智商笑哈哈 发表的:
你为啥不看看最初他说的啥？那你纳不纳闷他张口就说别人都是蠢材。装最公正的？

人家说的没什么问题啊，哪有毕业了还在谈自己几年前上的是哪个学校的啊...不就是你自己潜意识里面觉得现在的工作说出去不如说学校带劲么

引用 @你一筒 发表的:
梵高的《向日葵》我看不出它好在哪里，但我不会说《向日葵》是什么玩意...

向日葵之所以好像名气在梵高的作品比较大，主要是因为画的有点多...画了四十多副向日葵，导致各大博物馆，哪怕是什么不入流的东京，费城，甚至底特律都有向日葵...

引用 @你一筒 发表的:
梵高的《向日葵》我看不出它好在哪里，但我不会说《向日葵》是什么玩意...

看色彩，天下无敌

我们下节港台电影课的辩论题目就是 看的懂王家卫的电影vs看不懂王家卫的电影，我佛辣

王家卫拍出了也拍懂人类的暧昧，这一点是一种难得的升华。我个人是很喜欢，不喜欢的人肯定也很多。

引用 @RotamaTuka 发表的:
那你估计看姜文除了鬼子来了和让子弹飞以外的作品也是一头包……尤其太阳照常升起这种

太阳是最喜欢的姜文作品，各种对胃口，可能我也是个怪比。。。

引用 @love西野七濑 发表的:
爱看剧情 多的是导演会讲故事，但是光影的艺术和美学，王家卫永远是最好的一个，他所有的电影我基本都喜欢，最喜欢的还是春光乍泄，情调和氛围之美令人沉醉

喜欢剧情的表示：也很喜欢王家卫

王家卫的片子其实都是爱情片，而且是可以让你产生共鸣的爱情片，不是那种假的要死的偶像式爱情片.....

说实话，你如果人生中被甩一次，会爱上《重庆森林》这部电影的.......

他拍的是一种感觉吧。去体会那种心境就好了。有些法国片也是，故事莫名奇妙，人物不可理喻，但你融入进去你会发现在那种感觉之下你也会迷离，你也会跟着感觉走，你也会回到一个小孩的模样。王家卫的东西感觉好多是迷离的成年人。

引用 @喏DJango 发表的:
工地放假？你讲两个这风格比墨镜好的导演。

孤陋寡闻没见识就不要说话。

引用 @虎扑之节操 发表的:
比入门高一点……那叨扰你推介一下王家卫那一派的真正大师吧

孤陋寡闻没见识就不要说话

引用 @love西野七濑 发表的:
只能说，近五六十年来所有网上能下的除开只拍恐怖片和纯犯罪片的导演，我都基本有所涉猎，奥斯卡作品更是从未落下，起码看过一部他的代表作，每年我都起码进电影院三十次以上，一个月至少两到三次，这阅片量应该入门了吧?

你有阅片量没有鉴别能力有什么用

引用 @HEWEI大爹 发表的:
比入门高一点点 你看过王家卫的电影吗？你知道王家卫牛逼在哪吗？我不爱王家卫的风格 但对于王家卫优秀的地方 有点最起码的尊重和了解 再来跟人家讨论吧

我看他的电影的时候你还不知道在那里。王家卫的电影是优秀，但比优秀的人大有人在。

觉得他每部电影都是以一个道理或是类似的东西为中心吧，故事，情节，台词，看起来没那么流畅，但是要把这些串联起来去得到所谓中心吧。个人觉得看着还行，就是有点费劲，东西太多了，一遍串联不到一起。

你适合看喜洋洋

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那你告诉我公民凯恩是怎么常年霸榜各大主流电影杂志排名第一的？
不要矫枉过正 剧本本身就是电影核心之一

谁告诉你的公民凯恩视听不出色？？
可能现在看起来会觉得没咋的
但在当时各种革新技术的运用例如景深、大特写大全景，绝逼是前所未有是一种开创性的东西能比吗？
就像第一部电影工厂大门一样，可能就是一个单镜头到底的电影看起来真的很烂，但你能说作为世界电影诞生的标志的它烂吗？？

前段时间不是有句话很流行吗？谁说电影就一定得给你讲故事了。。。。。。我认为电影就是多元化的艺术表现形式。只是讲故事更让人接受。尤其是现代人懒得思考，有一说一有二说二他们就愿意看。说个难听的，莎士比亚要是活在这个年代，那他可能还没我混的好。没人愿意细细的品，直截了当也更适合这个快节奏的时代。我个人很不喜欢，能让你静静地品一部电影的机会越来越少，王家卫实属其中之一。

引用 @你是一根枪 发表的:
你觉得剧情故事凌驾于电影视听语言，那你就和墨镜王讲不到一起去了，他和你正好相反。你俩不对胃口，建议少看，或者你有了转变之后再欣赏他的，因为他是没太多可能转变了。

对的，看不了就不看，欣赏不了就去找欣赏得了的，何必怀抱着厌恶去看电影只为了跑出来吐槽呢，有这时间吃一顿烧烤不好？

引用 @第十二天的我 发表的:
前两年月光男孩不是奥斯卡拿奖了么，别人是明着模仿王家卫的，就差没在片尾打上王家卫的名字了

学王家卫的岂止这一位，戛纳的亲儿子多兰，时尚大师汤姆福德，都是王家卫的私淑弟子。

引用 @love西野七濑 发表的:
你也就适合看点唐人街探案这种级别的电影了

???
有必要捧一个踩一个？
真的恶心

引用 @大卫不会飞 发表的:
对，导演采访时候说了

奥斯卡评委：我管你什么内容 有黑人 同性恋 那就是奥斯卡最佳影片🐶

引用 @linlincheng 发表的:
孤陋寡闻没见识就不要说话。

你这逼是住虎扑的吧，传说中的杠王？

引用 @baituo29 发表的:
请问手册的排名也是十年一次吗

英国电影协会官方杂志《视与听》邀请全球影评人和电影从业者参与投票选出他们心中的影史十佳电影，该评选活动始于1952年，每十年进行一次，投票人必须将电影的艺术价值和历史影响结合在一起考虑，发展至今已经成为公认的最有影响力的电影评选。
视与听是，电影手册应该不是，之前看豆瓣有很多不同年份的版本