引用 @爱篮球的平凡人 发表的: 补贴的钱都是哪儿来的
引用 @爱瑠千反田 发表的: 香港人澳洲人是什么鬼…土生土长的一般祖籍是清远潮汕过来的，深圳以前是渔村哦，有很多船民的。
引用 @虎扑JR1704853474 发表的: 你在深圳给我找个本地人出来
引用 @610388070 发表的: 体育西那些商场走一波，就是看就完了
引用 @sdyx002 发表的:深圳市区为什么是狭长的形状？因为大部分是山！还有说山区地形比开阔平原地区有利于规划这样的说法？
引用 @纯洁小包包 发表的: 买惠州加一
引用 @在当地较为英俊的人 发表的:真的不是为了别的？
引用 @kevin21ak 发表的:首先，深圳那个地形不叫山地，叫丘陵。其次，深圳完全谈不上大部分是山，而且就算是山也是高度很低的山，坡度很平缓，并不太影响开发。早年间深圳干了很多挖山填海的活，现在的滨海大道和前海区就是填出来的。在规划方面来说，带状布局和矩阵布局哪个简单哪个复杂？这个问题不难理解吧？
引用 @herman0626 发表的:想在深圳留下来真的太难了，我一个同事深圳本地人，在深圳招行工作，工资还算可以的，但房价实在是太高了，辞职来到了广州。
引用 @Benover 发表的:我说实话，我北京人，北京素质不高的这类人集中在本地50～65岁之间的老人和外来服务业人员为主，本地的人这个年龄段没啥素质大家都知道因为啥吧…外来服务业人员整体上也是属于学历不太高的那种…而比例大概是1：8左右吧…北京腊月二十八到除夕这几天，除了火车站附近，其他地方真的大街上特别的干净…其实素质不高说破天还是接受教育程度不同，这也是没办法的事情，希望国家教育这方面越来越好吧，但是也希望大家别把锅都给我们本地人，我尊重每位为北京贡献的外来子弟，但是不能说整体素质不高是我们本地人的锅，北京实际居住人口也就是全市的八分之一或者九分之一…
引用 @577ii 发表的: 上海外地打工的不少吧，我去医院很多挂号看病的都是外来人口，本地小女生当护士的去医院坐挂号 外地人口齿不清说方言就没有急眼的，轮到上海人在上海说上海话就是瞧不起别人 全中国方言就上海有这待遇。说着说着就上海话真不是故意的，有时候普通话就表达不出自己的意思啊，脑海里第一语言永远是反应最快的。举个例子我和朋友抱怨干活不顺利，我就说吾老齁四俄，我说我好难过啊我表达不出我感受啊 我小伙伴感受不到我什么心情啊。
引用 @丶追风丶少年 发表的:??????在上海说上海话不是应该的
引用 @Samuel8181 发表的: 你是真的自卑
引用 @LimJohn 发表的: 北京人表示，很多年前去深圳就被人口素质震惊了，真的高，北京人口素质在二线城市里都算不上高
引用 @BaltimoreRavens 发表的: 上海人在上海说上海话就是小优越？你是有多自卑才会说出这么一句话？
引用 @提着莫雷的首级见JRS 发表的:师兄几届的
引用 @破的城市平淡日子 发表的: 上海人的优越是小优越，比如偶尔说个上海话 之类的。但语气等 会很客气
引用 @sdyx002 发表的:汕头也小，厦门也小，众多内地小县城更小，建设起来更容易？深圳以有限的土地面积取得的巨大成就是因为小，建设起来更容易？
引用 @瞻彼淇奥ego 发表的:请问是招行总行吗？什么岗位？管培生进去第一年什么待遇？谢谢啦。。。
引用 @VinLin 发表的:汕头厦门的经济体量能跟深圳比吗？同样的或者稍微少点的财政收入，建设面积更小的地方，是不是比较容易出成果？
引用 @sdyx002 发表的:怎么不叫山地了？并不太影响开发？-----------------有平的地方自然是沿着平地发展了，谁没事自己制造困难增加成本去挖大山？ “”早年间深圳干了很多挖山填海的活“”-----------------你还知道啊？如果是平原用得着挖山填海吗？ 在规划方面来说，带状布局和矩阵布局哪个简单哪个复杂？这个问题不难理解吧？---------------在平原来说，想要带状布局和矩阵布局还不是看你规划者想怎么样吗？依山傍海的地形那是没得选，只能沿着狭长平地发展，不然就是不计成本挖山填海。
引用 @kevin21ak 发表的:不好意思，地理上来说，丘陵就是丘陵，山地就是山地，你这说法是知识概念上根本性的错误。其次，深圳的形状是城市界限划分形成的，而不是因为深圳有山形成的，观澜高尔夫一整片丘陵地还跟东莞一人划了一半呢，按你的说法岂不是应该全部划给东莞或者全部划给深圳？这个问题你表述的因果关系就已经完全错了。最后，深圳的带状布局是非常典型的，东西走向三条主干道，然后穿插多条南北走向的次级道路，矩阵布局就多了去了，像北京成都西安都是非常经典的蛛网型环线布局。挖山填海最大的目的是扩张土地面积，并不代表丘陵地本身不能开发，深圳现在也照样不是平原地貌吖，高低起伏的多了去了，还不是照样开发的好好的，只不过成本确实比平原开发要高一些，要考虑道路和支护的问题。还说什么平原的话想怎么布就怎么布，如果城市本身就是比较方正的形状，你去搞个带状布局怕不是头脑瓦特了？
引用 @DWL8 发表的: 看了评论我才知道深圳也有个后海，还想着北京后海啥时候变这么高大上了
引用 @1mol氢气 发表的:我之前走过了 感觉还没完🐶
引用 @人类挥毛巾精华萨克雷 发表的: 是的，北京的人口素质跟首都的地位真的不匹配。但是北京毕竟历史这么悠久，不像深圳是一个年轻的城市，人口素质提升还是需要几代人的努力。全国都应该像深圳学习
引用 @rockhu 发表的:没房就是惠州人🐶
引用 @kevin21ak 发表的:按照目前政府的投资力度，发展不起来是不可能的，就看人才引进方面如何了，硬件肯定是能搞起来的。
引用 @blue2186 发表的:你把大家逗笑了，这点北京恐怕连二线都不如
引用 @Lakers罗素 发表的:在北京过马路，右转的车恨不得一脚油门把你撞死，基本很少让行人，真的恐怖
引用 @麦兜与鸡包仔 发表的:主要还是由于深圳是移民城市，能留下来的人都是筛选出来的，关内素质确实高，关外又是另一个世界了
引用 @sdyx002 发表的:你瞎扯了这么多还是先去看看深圳地图再来说深圳市区为什么会是现在这样狭长的形状。 是深圳不想向北发展向东发展吗？看看中部那一个个XX山森林公园，XX水库。
引用 @FFF1ash 发表的: 北京司机的素质是我见过最差的之一
引用 @kevin21ak 发表的: 你先说的丘陵跟山区是一回事，又说深圳形状是山造成的，还说我瞎扯？你可以先查一查初中地理书，把丘陵和山地区分区分。我在深圳生活了二十多年，虽说龙岗龙华去的少一些，大致情况还是清楚的，深圳范围内的山几乎都能叫出名字来，真正离市区近面积也比较大的就一个塘朗山，其他都是些占地一点点高度几十米了不起百来米的小山包包。一开始说深圳狭长是因为大多数是山，现在又改说市区狭长是因为山，还绝大多数是山……你倒是真的应该去看看卫星地图，看看是绿色的山体多还是灰白色的已开发地多。
引用 @Jrs叨叨叨蛋 发表的:戾气太重了，人家有说娇小的女生是城市发达的标志？自己扭曲意思来和自己杠有意思？
引用 @破的城市平淡日子 发表的: 问路这事儿… 哪个地方哪个年代不指？或者完全不能证明什么
引用 @xxx臭弟弟 发表的: 北京素质被外来人口拉低，深圳却被外来人口拉高，这么真实的吗
引用 @当半岛爱上铁盒 发表的:惠城区的在我这里报个到
引用 @剑悬顶 发表的:也不至于，不少重点高中家境不错的朋友都住关外
引用 @SanATD21 发表的: 说实话，老一届的北京人越来越少，大多数是90年代大学分配到北京结婚生子，素质结合全国的，谁也别说谁
引用 @连风 发表的:学前班就随父母在深圳生活读书的我，一晃，几十年过去了，落户深圳在深圳安家，也算半个深圳人了，确实觉得大部分深圳人素质挺高的。但也分区，关内与关外还是有别。
引用 @打球不稳勒布朗23 发表的: 不管别人怎么评价怎么黑，我生活十九年的城市是真的好舒服😋楼主有机会再来逛逛！
引用 @sdyx002 发表的: 别在这里扯丘陵跟山区，你和我说图片里面的山不是山？在深圳生活了二十多年，就这个认知？图里面这山是小土包？那么那些水库都是小池塘是吧？ 别扯地理名词，我要说的是深圳市区之所以是现在这样的狭长形状是因为地形造成的，而不是因为规划。深圳发展的好也不是因为好规划。
引用 @DHUP12 发表的: 塘厦 凤岗等一些镇比市区都贵
引用 @kevin21ak 发表的: 你自己说的丘陵跟山地是一回事，错了不让质疑？丘陵就是丘陵，山地就是山地，高度坡度差距很大，深圳就是标准的丘陵地貌。比较大的山我可以告诉你，塘朗山凤凰山梧桐山羊台山，这里面距离市区近的就一个塘朗山，像南山莲花山燕含山这些还真就只能算是小土包包。你这张图是显示了地形，但其实山体并不连贯而且绝大多数高度坡度都很低，中间有很多穿插的开发，所以我叫你去看卫星图，一目了然。
引用 @人类挥毛巾精华萨克雷 发表的: 有时间一定再来，这个城市是真的不错
引用 @24号仔丶 发表的:清远jr我是大湾人
引用 @卡哇吚伦纳德 发表的:现在都是清远人了🐶
引用 @baifernma 发表的:这不是深圳的特色，很多城市都有人才引进补贴。一些三线城市，各种补贴加起来都能有二十万，只要符合条件，就可以申请。
引用 @细老师 发表的:深圳生活节奏快 所以我来惠州🐶
引用 @sdyx002 发表的: 深圳中部那一片片绿色未开发地区是什么，那就是山和水库。 就在市中心就有笔架山、莲花山森林公园。还有很多地方是你自己都说的挖山填海造出来的。是花费了巨大成本造的可用面积。
引用 @内身寸王晓 发表的: 东莞人都系捞仔 唔好意思
引用 @不会起名字谢谢 发表的:老哥可以详细给小弟讲一下这 3 个城市的区别吗？以后打算去深圳工作，感觉没机会去北京上海了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @小二斗鱼 发表的: 你可拉倒吧，哪都有好的坏的
引用 @大城小瑾 发表的: 后海这边基本都是填出来的😄，一样是看了你的回复才知道北京也有后海
引用 @kevin21ak 发表的: 我说：深圳的地形不叫山地，叫丘陵。你回的：怎么不叫山地了。我从头到尾没有否认过深圳山多，我表达的是丘陵地貌只是开发成本高一些，并不是完全制约开发的意思，比如华侨城片区，莲塘片区，梅林片区等等，一样是缓坡土包的丘陵地形，还不是开发得好好的。莲花山笔架山这种坡度和体量的山体，真要想开发的话也不会比上面我说的几个社区难太多，只不过选择了留作公园。而且我跟你说，这些公园的绿化原来根本没那么丰富，很多都是后种的，这都是早期规划的时候留的永久绿化面积。挖山填海大多挖的是塘朗山最南侧的那一片，我就住在附近，家里阳台都能看见，那几年看着挖掉的，那土坡也就二三十米高，真不是不能开发，而是要填海增加城市面积。真要是一座占地十几平方公里几百米高的大山，傻子才去挖它来填呢。山刚刚跟你数过了，水库比较大的有铁岗水库，西丽水库，石岩水库，深圳水库，这些水库难道不是本身用水需求就要吗？有水不用难道填起来然后从更远的地方引水吗？看看这个图你就明白了，深圳本身的形状就是带状的，而且山体的总面积真没有你发的那张图那么夸张。
引用 @对K要不起 发表的: 凤岗jr含泪点赞
引用 @sdyx002 发表的:首先我们讨论的是深圳市区之所以是 现在这样的狭长的原因。我反驳的是你说的规划，而是由于地形原因造成的。 其次是你在反复扯山地和丘陵的区别。你说的山地是专业的地理名词，我说的山地只是要表述它的地形特征，就是山。而地理名词里的山地和丘陵最大的区别就是高度不同而已。高于500米叫山地，低于500米叫丘陵。不管叫什么，它的山体地形（我都不敢说山地或山区了，实在不知道怎么表述）就不利于开发。 像你把一百多米的山叫小土包 ，要挖平这样的小土包需要增加多大的成本。 你这样反复扯山地和丘陵就是在转移话题。 山地丘陵比平原地区好规划搞城市建设也是一大奇葩观点。从古到今那么多搞城市规划的，定都的，都不如你。 上图中的山体海拔就100米，面积还很小，推平它需要多大的工程量？面对连片横断的高低起伏的丘陵，推平来搞建设需要多大成本？ 深圳的山不算山，叫小土包？深圳最高峰大梧桐山海拔943.7米，在沿海地区来说绝对算得上大山了。
引用 @姓名待定 发表的: 哈哈哈哈哈哈哈我家就住万象城，是个我很喜欢的地方，生活很方便😁
引用 @mrcheb 发表的:住址朝阳区和平街90年代的小区一个小两居一个月租金8500，上班金融街一天饭钱至少80。再加上日常开销，不知道怎么去形容，在这了十多年也没有找到一点归属感
引用 @kevin21ak 发表的: 我什么时候说过丘陵比平原好开发？我说的是带状比矩阵好开发。还我偷换概念，哪怕是你表述不清也是你表述错误不是？我说的有错？我反驳你的是“深圳绝大多数是山地”和“山地造成狭长”的观点，深圳建市本身形状就是狭长的。
引用 @sdyx002 发表的:你现在就是杠！深圳的版图有这么狭长吗？为什么市区是现在这样子，不是地形原因，规划这样的？ 中间那一片片绿色，蓝色未开发地区不是地形原因?是规划？ 保存图片 上图中的山体海拔就100米，面积还很小，推平它需要多大的工程量？面对比它大得多，高得多的连片横断的高低起伏的丘陵，推平来搞建设需要多大成本？ 深圳的山不算山，叫小土包？深圳最高峰大梧桐山海拔943.7米，在沿海地区来说绝对算得上大山了。
引用 @kevin21ak 发表的:我杠什么了？我最早说的就是带状比矩阵简单，你说绝大多数是山地，是山地原因造成的，我认为是本身规划区域就是如此，而且并非绝大多数是山地，而是丘陵缓坡。而且按照你的说法，丘陵地不适合开发，那就应该把塘朗山整个划到市区以外吖，为什么现在有将近一半在南山福田呢？深圳最早建市分了关内关外，关内就只有罗湖福田南山三个区，这三个区就是东西走向并排的，而龙岗龙华明明就有大片的平地，为什么不纳入市区呢？这就是最早的规划使然吖！
引用 @虎扑JR1852460663 发表的:可以来广州哈哈，房价全是很良心了，相比其他城市
引用 @谁把名字都取了 发表的:我这个90后也想在深圳买房住下来，可实力不允许
引用 @ynk233 发表的:有些北京土著 尤其男的 本事不大 派儿不小 前些日子去看中央美院画展中午在某连锁快餐厅吃饭 就有一个大爷 嗓门那叫一个大 还总刺儿服务员 牛的二五八万的。还有今年某次坐的去澳洲的航班上，一个北京大叔对空姐找茬嚷嚷。 还有我每次开车去北京总是能碰见乱开的如逆行，乱停车等。
引用 @飞鼠王子 发表的:实话实说，一部分的外地务工人员在北京找不到归属感，得不到认同，赚不到钱。除了骂北京还能干嘛呢？
引用 @李蜗牛牛 发表的: 快算了吧，现在公司、公务员没几个北京人
引用 @人类挥毛巾精华萨克雷 发表的: 有钱没钱都希望周围的人口素质能像深圳这般
引用 @sdyx002 发表的:“”带状比矩阵简单“”------------------平原地区想怎么规划不行？你说带状比矩阵简单，那你平原地区怎么不规划带状，北京为什么不规划带状，首都设计者还不如你？平原地区天然优势还规划得不如别人丘陵地区，还说丘陵地区好规划？ 龙岗龙华和市区中间隔着大片山区水库，怎么做市区？做飞地吗？ “”丘陵地不适合开发，那就应该把塘朗山整个划到市区以外吖，为什么现在有将近一半在南山福田呢？“”----------------因为它本来就在市中心啊！它那个位置如果不是山，就不会是公园绿地了，就是市中心CBD之一了。如果想你说的那么好开发，早就推平来建商业中心了。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @我是火箭密怎么了 发表的:去趟深圳挺失望的 地铁并不密集 去甘坑，华侨城那头交通不便 国内最一线的几个城市之一的名气 城市建设并没觉得有什么鹤立鸡群
这不是深圳的特色，很多城市都有人才引进补贴。一些三线城市，各种补贴加起来都能有二十万，只要符合条件，就可以申请。
不懂别乱说行吗 什么祖籍清远潮汕过来 深圳的历史距今都一千六百多年了 宝安县在东晋年间就立县了
关外城中村大把本地人
我之前走过了 感觉还没完🐶
首先，深圳那个地形不叫山地，叫丘陵。其次，深圳完全谈不上大部分是山，而且就算是山也是高度很低的山，坡度很平缓，并不太影响开发。早年间深圳干了很多挖山填海的活，现在的滨海大道和前海区就是填出来的。在规划方面来说，带状布局和矩阵布局哪个简单哪个复杂？这个问题不难理解吧？
大亚湾今年上的车
别乱黑我惠州了
怎么不叫山地了？并不太影响开发？-----------------有平的地方自然是沿着平地发展了，谁没事自己制造困难增加成本去挖大山？
“”早年间深圳干了很多挖山填海的活“”-----------------你还知道啊？如果是平原用得着挖山填海吗？
在规划方面来说，带状布局和矩阵布局哪个简单哪个复杂？这个问题不难理解吧？---------------在平原来说，想要带状布局和矩阵布局还不是看你规划者想怎么样吗？依山傍海的地形那是没得选，只能沿着狭长平地发展，不然就是不计成本挖山填海。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-25 21:52修改 ]
税收啊～而且吸引来的人又能创造税收，良性循环
请问是招行总行吗？什么岗位？管培生进去第一年什么待遇？谢谢啦。。。
我真心觉得北京人素质很高
我这还解释的不清楚咩…
我下面不是解释了嘛。就是一桌子人 正常可以用普通话交流的时候
嗯 优越感这出来了？
人口素质不敢下结论，但开车不守规矩的情况，比很多二线城市多得多，行车规矩根本不像一个大城市
真是没看懂？“小”在这里没有贬义的意思啊… 我天 你们真的…
比你大一届而已
我在这边解释一下昂，可能真的是我没表达清楚。我这里的“小” 你可以理解成是偶尔的意思。优越感，肯定有嘛 这个就别否认了。你比如在大家一桌子 只有两个上海人的时候 你们对话大段出现别人听不懂的话的时候 这是啥？
而且 这种优越感也没啥啊… 只是在小的环境里出现了一丢丢距离感，而达不到那么厉害的排他性。
我真的觉得上海这个地方是我待过素质最金字塔尖的地方。一是上海本地教育本来就先进，二是集中了全国最优秀的年轻人。
你们几个 听懂我意思了吗？我为我上面给你们带来的误解 抱歉
汕头厦门的经济体量能跟深圳比吗？同样的或者稍微少点的财政收入，建设面积更小的地方，是不是比较容易出成果？
我没在深圳分行呆过，反正我朋友的说法就是，在那呆了两年工资与房价差距越来越大
深圳的经济体量不是自己建设出来的？深圳发展起步的时候就是个渔村，经济体量比汕头厦门大吗？深圳以有限的土地面积，更稀少的可开发面积取得的了媲美北京上海这样的超大大城市的成就。不是伟大的成就吗？
不好意思，地理上来说，丘陵就是丘陵，山地就是山地，你这说法是知识概念上根本性的错误。其次，深圳的形状是城市界限划分形成的，而不是因为深圳有山形成的，观澜高尔夫一整片丘陵地还跟东莞一人划了一半呢，按你的说法岂不是应该全部划给东莞或者全部划给深圳？这个问题你表述的因果关系就已经完全错了。最后，深圳的带状布局是非常典型的，东西走向三条主干道，然后穿插多条南北走向的次级道路，矩阵布局就多了去了，像北京成都西安都是非常经典的蛛网型环线布局。挖山填海最大的目的是扩张土地面积，并不代表丘陵地本身不能开发，深圳现在也照样不是平原地貌吖，高低起伏的多了去了，还不是照样开发的好好的，只不过成本确实比平原开发要高一些，要考虑道路和支护的问题。还说什么平原的话想怎么布就怎么布，如果城市本身就是比较方正的形状，你去搞个带状布局怕不是头脑瓦特了？
你瞎扯了这么多还是先去看看深圳地图再来说深圳市区为什么会是现在这样狭长的形状。
是深圳不想向北发展向东发展吗？看看中部那一个个XX山森林公园，XX水库。
[ 此帖被sdyx002在2019-10-25 22:42修改 ]
同，只知道深圳有前海，原来还有后海
舒服，哈哈哈哈。。。现在天气还是很多这样
你错了，人口素质提高最重要的是没有老人
真实的亚批
人才引进已经开始了，深圳人大附中里的老师都贼🐂，月薪平均8万好像
我去过一个礼拜北京，我以为过马路他们会像我在桂林一样，车基本会礼让。然而并没有，走斑马线上感觉他都要撞你
十分同意，第一次去北京的时候感受颇深，绿灯都要撞我
也不至于，不少重点高中家境不错的朋友都住关外
你先说的丘陵跟山区是一回事，又说深圳形状是山造成的，还说我瞎扯？你可以先查一查初中地理书，把丘陵和山地区分区分。我在深圳生活了二十多年，虽说龙岗龙华去的少一些，大致情况还是清楚的，深圳范围内的山几乎都能叫出名字来，真正离市区近面积也比较大的就一个塘朗山，其他都是些占地一点点高度几十米了不起百来米的小山包包。一开始说深圳狭长是因为大多数是山，现在又改说市区狭长是因为山，还绝大多数是山……你倒是真的应该去看看卫星地图，看看是绿色的山体多还是灰白色的已开发地多。
怎么学啊？素质肯定是一代比一代高，年轻人多的城市，富裕的城市，跟别的肯定不一样。
在北京的第一次过马路，神他妈绿灯我都不敢走
别在这里扯丘陵跟山区，你和我说图片里面的山不是山？在深圳生活了二十多年，就这个认知？图里面这山是小土包？那么那些水库都是小池塘是吧？
别扯地理名词，我要说的是深圳市区之所以是现在这样的狭长形状是因为地形造成的，而不是因为规划。深圳发展的好也不是因为好规划。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-25 23:06修改 ]
“第三，街上碰到美女的概率真的很高，大都皮肤很白，长得比较秀气娇小。”
眼科医院去看看去？
说实话，老一届的北京人越来越少，大多数是90年代大学分配到北京结婚生子，素质结合全国的，谁也别说谁
外来人口的素质并不一样的。北京由于是首都，发展早。最初也是什么层次人都接纳的。近些年来，才开始驱赶外地低端劳动人口。这些人素质确实比较低。有人说感觉北京素质越来越好了，其实成年之后素质就不会有很明显的变化了吧，主要还是低端劳动人口少了。我说低端这个词没有任何嘲讽的意思，就是相比较而言的，劳动力确实分高低端。说实话这些人走了对我的日常生活也造成了不便，不过街上确实干净多了。
港惠吴彦祖向你报道
深圳中部那一片片绿色未开发地区是什么，那就是山和水库。
就在市中心就有笔架山、莲花山森林公园。还有很多地方是你自己都说的挖山填海造出来的。是花费了巨大成本造的可用面积。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-25 23:05修改 ]
重点高中，家境不错，你这不是又进行了一层筛选了吗？关外虽然最近几年发展势头不错，但跟关内确实不是一个世界的
所以 还是怪外来？
已经很久没听到关内关外这俩词了
CFC？
你自己说的丘陵跟山地是一回事，错了不让质疑？丘陵就是丘陵，山地就是山地，高度坡度差距很大，深圳就是标准的丘陵地貌。比较大的山我可以告诉你，塘朗山凤凰山梧桐山羊台山，这里面距离市区近的就一个塘朗山，像南山莲花山燕含山这些还真就只能算是小土包包。你这张图是显示了地形，但其实山体并不连贯而且绝大多数高度坡度都很低，中间有很多穿插的开发，所以我叫你去看卫星图，一目了然。
凤岗jr含泪点赞
我什么时候说“丘陵跟山地是一回事”了？你截个图来看看！我根本就不和你扯丘陵跟山地的事。我只说深圳的地形多山，地形原因造成深圳市区现有的样子。
你说“深圳那个地形不叫山地，叫丘陵。”
我就回了句“怎么不叫山地了？”，现在还是那句话，你凭什么说深圳那些山不是山，是小丘陵，小土包？这些山不够大？是你没出过门吧？
非要重庆广西那些大山才叫山？
[ 此帖被sdyx002在2019-10-25 23:20修改 ]
我出差去过一次，让我记忆深刻。那种节奏真的使人向往
横石塘。
清远玉树临风别墅
20万也不够啊
欢迎大家来深圳！
北京人守护北京城🐶
你想去淡水罢了
你又是啥垃圾？
海边 天气好 海鲜便宜 好喜欢
哪里钱多去哪里？
你可拉倒吧，哪都有好的坏的
大部分北漂
北京还有北海 中海和南海 不过你只能看北海😛
首先我们讨论的是深圳市区之所以是 现在这样的狭长的原因。我反驳的是你说的规划，而是由于地形原因造成的。
其次是你在反复扯山地和丘陵的区别。你说的山地是专业的地理名词，我说的山地只是要表述它的地形特征，就是山。而地理名词里的山地和丘陵最大的区别就是高度不同而已。高于500米叫山地，低于500米叫丘陵。不管叫什么，它的山体地形（我都不敢说山地或山区了，实在不知道怎么表述）就不利于开发。
像你把一百多米的山叫小土包 ，要挖平这样的小土包需要增加多大的成本。
你这样反复扯山地和丘陵就是在转移话题。
山地丘陵比平原地区好规划搞城市建设也是一大奇葩观点。从古到今那么多搞城市规划的，定都的，都不如你。
上图中的山体海拔就100米，面积还很小，推平它需要多大的工程量？面对连片横断的高低起伏的丘陵，推平来搞建设需要多大成本？
深圳的山不算山，叫小土包？深圳最高峰大梧桐山海拔943.7米，在沿海地区来说绝对算得上大山了。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-26 00:33修改 ]
我也可以是凤岗的🐶
我什么时候说过丘陵比平原好开发？我说的是带状比矩阵好开发。还我偷换概念，哪怕是你表述不清也是你表述错误不是？我说的有错？我反驳你的是“深圳绝大多数是山地”和“山地造成狭长”的观点，深圳建市本身形状就是狭长的。
其实我住桂圆路的锦江之星，第一次去深圳，随便住的，后来才发现太方便的，走路15分钟可以到地王万象城东门甚至深圳火车站
说句实话，在北京或者北方，低人一等的感觉太严重。深圳就不会这样，再有钱都看不出来，大家也没有距离感
你现在就是杠！深圳的版图有这么狭长吗？为什么市区是现在这样子，不是地形原因，规划这样的？
中间那一片片绿色，蓝色未开发地区不是地形原因?是规划？
上图中的山体海拔就100米，面积还很小，推平它需要多大的工程量？面对比它大得多，高得多的连片横断的高低起伏的丘陵，推平来搞建设需要多大成本？
深圳的山不算山，叫小土包？深圳最高峰大梧桐山海拔943.7米，在沿海地区来说绝对算得上大山了。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-26 00:49修改 ]
我杠什么了？我最早说的就是带状比矩阵简单，你说绝大多数是山地，是山地原因造成的，我认为是本身规划区域就是如此，而且并非绝大多数是山地，而是丘陵缓坡。而且按照你的说法，丘陵地不适合开发，那就应该把塘朗山整个划到市区以外吖，为什么现在有将近一半在南山福田呢？深圳最早建市分了关内关外，关内就只有罗湖福田南山三个区，这三个区就是东西走向并排的，而龙岗龙华明明就有大片的平地，为什么不纳入市区呢？这就是最早的规划使然吖！
龙岗龙华和市区中间隔着大片山区水库，怎么做市区？做飞地吗？
“”丘陵地不适合开发，那就应该把塘朗山整个划到市区以外吖，为什么现在有将近一半在南山福田呢？“”----------------因为它本来就在市中心啊！它那个位置如果不是山，就不会是公园绿地了，就是市中心CBD之一了。如果想你说的那么好开发，早就推平来建商业中心了。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-26 01:01修改 ]
“”带状比矩阵简单“”------------------平原地区想怎么规划不行？你说带状比矩阵简单，那你平原地区怎么不规划带状，北京为什么不规划带状，首都设计者还不如你？平原地区天然优势还规划得不如别人丘陵地区，还说丘陵地区好规划？
龙岗龙华和市区中间隔着大片山区水库，怎么做市区？做飞地吗？
“”丘陵地不适合开发，那就应该把塘朗山整个划到市区以外吖，为什么现在有将近一半在南山福田呢？“”----------------因为它本来就在市中心啊！它那个位置如果不是山，就不会是公园绿地了，就是市中心CBD之一了。如果像你说的那么好开发，早就推平来建商业中心了。 [ 此帖被sdyx002在2019-10-26 01:03修改 ]
还问这么憨憨的问题
深圳太挤太匆忙，活着太累。
然而广州广府气息太浓厚了。深圳口号是来了就是深圳人，一听就是国际化大都市无差别。广州还是一个地域中心，广府人基本都在这。粤语经常听得到，还是有很多外来人口不会粤语。
丢，东华镇
石莉是谁，凭什么不允许
柠檬啊
哈哈哈 没什么毛病
你确定吗？章金莱？
素质的提升与经济的提升正相关。
你这不废话么，有四四方方的平原地，为什么要做带状规划呢？嫌城市土地多得用不完吗？还首都规划者不如我……我哪一句话说过丘陵比平原好开发了？我自始至终表达的观点就是带状规划比矩阵规划简单而已，但是简单就适用于所有城市吗？这是你自己一厢情愿强加于我的命题。
你一直说山地隔绝，那宝安呢？福永呢？不算新前海都有那么大一片平地，也没有山和水库隔绝吖，还挨着东莞离广州也近呢，国道高速都穿着过，早期的工业发展和商品销售都更方便吖，也划到关外了不是吗？
百京还能谈素质真的搞笑，不说深圳，二线里的杭州就比百京强
那你去一趟胡同巷子、崇明岛是不是觉得北京上海也就那样？地铁确实是深圳最弱的一环，然而你只盯着缺点看当然不知道深圳为什么鹤立鸡群