硬核洗地+科普文：关于荣耀“又”侵权背后的作品圈如何运作

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
正常操作，请找一个不删热搜的公司。

另外我明确告诉你一点：从法律上来说，这件事如果荣耀要告作者侵犯名誉权，作者100%吃牢饭。

说实话这个区的水平给我感觉就是学生多，商业考量的逻辑非要争个对错，关键还全是造谣。。。。。

这个正常操作也是挺牛逼的，我服啦。

因为不了解这个行业，所以对楼主的行业描述不敢妄加揣测。但是作为吃瓜群众有几个疑问，还是要提一下。
1、为什么老是华为出事?就近期而言，freebuds宣传片像素级雷同airpods；nova5疑似抄袭a妹mv；还有就是这个宣传海报抄袭。一件两件可以说是巧合，这接踵而至有点说不过去了吧？
2、华为有没有责任?依楼主的说法是没有，华为同第三方签订合同获得宣传品，宣传品被爆抄袭华为是没有责任的，责任全在第三方还有作者。但是按照楼主的理论，如果某部门和劳务派遣公司签约使用临时工，临时工犯错部门也是没有任何责任的。如果医院把科室外包，科室出现医疗事故，医院也是没有责任的。如果这个逻辑成立，我不知道以后的生活会有多糟糕，一纸合同是按规矩办事的前提，但不是逃避责任的依据，各行各业莫不如此，也可能广告行业是个例外?
3、关于微博撤热搜，楼主的理由是所有厂商都干，所以没问题。这个我不能认同，我的经验是凡是某个厂商的事，基本都迅速被撤了热搜，作为对照的小米，海报抄袭事件在公开处理涉事员工并道歉的情况下，还是被挂了两周热搜，两相对比令人唏嘘。解决不了问题就解决提出问题的人，不是一个好办法。

引用 @syhzjsyhzj 发表的:
这个正常操作也是挺牛逼的，我服啦。

正常不等于对，对不对要看它处于什么位置。

缺乏就事论事的理性是论坛事情讨论不下去最大的阻力

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
我提一个你最大的矛盾
1.你一段引用中把作者的话当做证据了
2.然后你就不把作者的道歉启事当证据了

那么问题来了，作者说的话究竟算不算数？是不是对荣耀不利的就算数，对荣耀不利的就是被公关了？你们要反驳我先统一口径，作者的话究竟要不算不算数呐？

你要证据，作者的启示就是证据，你要不要信呐？

主要是作者后来声明的最后一句，我看微博什么的讨论也是，让人感觉被强力公关了（就像你说的，被签约公司逼迫）

人的立场是很容易偏，也很容易转换的。不信，你看看区里讨论华为的高端有排面，和苹果的高端有排面。

除非像秋叶那种全程直播，从被封到解封，全部通过微博告知大家。否则，这里面的事，外人吵到下个世纪，也都是根据自己的立场或者经验来猜测了。 [ 此帖被一转眼昵称没了在2019-10-18 15:31修改 ]

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
主要是作者后来声明的最后一句，我看微博什么的讨论也是，让人感觉被强力公关了（就像你说的，被签约公司逼迫）

人的立场是很容易偏，也很容易转换的。不信，你看看区里讨论华为的高端有排面，和苹果的高端有排面。

除非像秋叶那种全程直播，从被封到解封，全部通过微博告知大家。否则，这里面的事，外人吵到下个世纪，也都是根据自己的立场或者经验来猜测了。

是的，所以我只采用一个原则，统一标准，疑罪从无
我从来没攻击过其它家的什么抄袭啊什么的，很多所谓的问题都只是看屁股罢了

引用 @bzcbzc 发表的:
因为不了解这个行业，所以对楼主的行业描述不敢妄加揣测。但是作为吃瓜群众有几个疑问，还是要提一下。
1、为什么老是华为出事?就近期而言，freebuds宣传片像素级雷同airpods；nova5疑似抄袭a妹mv；还有就是这个宣传海报抄袭。一件两件可以说是巧合，这接踵而至有点说不过去了吧？
2、华为有没有责任?依楼主的说法是没有，华为同第三方签订合同获得宣传品，宣传品被爆抄袭华为是没有责任的，责任全在第三方还有作者。但是按照楼主的理论，如果某部门和劳务派遣公司签约使用临时工，临时工犯错部门也是没有任何责任的。如果医院把科室外包，科室出现医疗事故，医院也是没有责任的。如果这个逻辑成立，我不知道以后的生活会有多糟糕，一纸合同是按规矩办事的前提，但不是逃避责任的依据，各行各业莫不如此，也可能广告行业是个例外?
3、关于微博撤热搜，楼主的理由是所有厂商都干，所以没问题。这个我不能认同，我的经验是凡是某个厂商的事，基本都迅速被撤了热搜，作为对照的小米，海报抄袭事件在公开处理涉事员工并道歉的情况下，还是被挂了两周热搜，两相对比令人唏嘘。解决不了问题就解决提出问题的人，不是一个好办法。

1.Freebuds的广告我估计你没有看过，因为他不是像素级雷同，而是错在抄袭了交换耳机那个创意；但说low也没问题。nova5看视频就知道是假的了，一大段视频中基本相同的就只有几个所谓的精选“镜头”，这个节奏现在还在带你就可以知道是谁一直在带节奏了。

2.著作权的商品属性和“人力”的商品属性不同，资金关系也不同。比如你举的医院的例子，患者钱是交给医院的，你和医院已经形成了交易关系，所以直接找医院负责。但是广告宣传不存在这个问题（除非误导欺骗）。每一个行业的具体交易对象不同，所以都有自己的规定，跨行业谈法律责任是不妥的。在这个案例中，只有在荣耀被告知侵权，且第三方实际上根本没有获得版权同时荣耀继续使用该图片的情况下，他会承担侵权责任。你可以去找一些实际案例看看。实际上著作权的判决中早有案例了，不知情的第三方只要被警告/通知后下架，就不会承担责任了。

3.我建议你搜搜小米p2p暴雷，3个小时全网下了热搜并且禁止讨论。你如果不知道这个事说明你本身已经被其营销套路给影响到了：塑造一个互联网上敢作敢当的口碑，这也是营销套路（并不是说营销不对，营销在我这里是个中性词）。真正害的人家破人亡的事，撤的比谁都快。

不知道我这些解读你还满意不，有不同意见还请继续探讨。

华为论坛这个辟谣贴有什么好看的，完全不够果蛆米蛆撕逼蹭热度加戏，着戏台都塌了，还怎么演？
你让广大华为PTSD患者怎么赚钱！！！

引用 @bzcbzc 发表的:
因为不了解这个行业，所以对楼主的行业描述不敢妄加揣测。但是作为吃瓜群众有几个疑问，还是要提一下。
1、为什么老是华为出事?就近期而言，freebuds宣传片像素级雷同airpods；nova5疑似抄袭a妹mv；还有就是这个宣传海报抄袭。一件两件可以说是巧合，这接踵而至有点说不过去了吧？
2、华为有没有责任?依楼主的说法是没有，华为同第三方签订合同获得宣传品，宣传品被爆抄袭华为是没有责任的，责任全在第三方还有作者。但是按照楼主的理论，如果某部门和劳务派遣公司签约使用临时工，临时工犯错部门也是没有任何责任的。如果医院把科室外包，科室出现医疗事故，医院也是没有责任的。如果这个逻辑成立，我不知道以后的生活会有多糟糕，一纸合同是按规矩办事的前提，但不是逃避责任的依据，各行各业莫不如此，也可能广告行业是个例外?
3、关于微博撤热搜，楼主的理由是所有厂商都干，所以没问题。这个我不能认同，我的经验是凡是某个厂商的事，基本都迅速被撤了热搜，作为对照的小米，海报抄袭事件在公开处理涉事员工并道歉的情况下，还是被挂了两周热搜，两相对比令人唏嘘。解决不了问题就解决提出问题的人，不是一个好办法。

这儿提供一个相同案例吧：苹果使用了三星的一个创意
https://www.meihua.info/a/35945
苹果被承认抄袭，三星也没控告抄袭（不过酸了几句）

华为是被骗了，作者是被迫害了，第三方公司一边赚着钱一边封口
第三方公司侵权了作者的图然后卖给华为，作者发现华为侵权(这时候作者还不知道这是第三方公司的锅)所以发微博怼华为
华为去找第三方公司要说法(因为华为的图是从第三方公司买的，并没有直接去抄作者)
第三方公司发现事情闹大了，给作者下封口令，作者知道如果得罪了公司那么自己的图也卖不出去了，所以删微博道歉
这文章我读出来大概这意思

1、这几个广告我都来回看了，不是雷同一点点的问题，但这方面没法争论下去。我的疑问是为什么老是华为出事。
2、小米暴雷的事情没得洗啊，就是蠢，删热搜的行为就是典型的解决不了问题就解决提出问题的人，所有人都该谴责。我的意思是不能双标，小米这样做很恶心，别的品牌这么做也恶心，一视同仁。
3、因为我毕竟不是这个行业的，所以只是提出疑问。你这个华为对自己外包的广告公司的宣传品抄袭的行为不负有责任的解释我也能够接受。但是就我个人而言，我对不负有责任还站出来道歉的厂商更欣赏 简直是主动顶雷啊。

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
这儿提供一个相同案例吧：苹果使用了三星的一个创意
https://www.meihua.info/a/35945
苹果被承认抄袭，三星也没控告抄袭（不过酸了几句）

我的观点就是所有抄袭的行为被骂都是应该的，做错就要认，挨打要立正。

引用 @bzcbzc 发表的:
1、这几个广告我都来回看了，不是雷同一点点的问题，但这方面没法争论下去。我的疑问是为什么老是华为出事。
2、小米暴雷的事情没得洗啊，就是蠢，删热搜的行为就是典型的解决不了问题就解决提出问题的人，所有人都该谴责。我的意思是不能双标，小米这样做很恶心，别的品牌这么做也恶心，一视同仁。
3、因为我毕竟不是这个行业的，所以只是提出疑问。你这个华为对自己外包的广告公司的宣传品抄袭的行为不负有责任的解释我也能够接受。但是就我个人而言，我对不负有责任还站出来道歉的厂商更欣赏 简直是主动顶雷啊。

1.为什么华为老出事，因为有流量啊.......不管是不是先“疑似”“或”“将”“曝”“恐怕”一波，流量到手美滋滋，参考彭林辞职告华为就知道了。

2.我从来不双标，所以小米暴雷的帖子我大号一句没回复过哈哈哈哈

3.这点你说的对

这个四天的号难道不就是洗地号吗，一水的给华为呐喊的内容

引用 @瑾ai玥2 发表的:
这是另外一个帖子里，原图作者说是荣耀官方人员私聊他的截图，图中说是荣耀自己手绘师自己画的，后面又出现这个作者的澄清贴，说是第三方画的，不觉得前后矛盾吗？
我不是华为黑，看我记录，我就是想说有点太那个了吧？ 贴个另外一个帖子的地址：https://bbs.hupu.com/29944005.html，不站队，光看戏。

这个插画作者的声明已经写的很明白了，通篇四个大字：钱给够了，不过也无可厚非，别人画插画也就是为了赚钱，华为这波肯定是开了高价让他闭嘴别扩大事情了

我觉得最恶心的是那个帖子楼主和很多黑子众口一词作者受到人身威胁才改的口，真是让我叹为观止人心的险恶程度

引用 @我的爱地 发表的:
我觉得最恶心的是那个帖子楼主和很多黑子众口一词作者受到人身威胁才改的口，真是让我叹为观止人心的险恶程度

楼上的楼上已经出来了

反正横竖都是华为的错，锅接好就完事了~~~

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
楼上的楼上已经出来了

反正横竖都是华为的错，锅接好就完事了~~~

无论华为还是小米所谓的“抄袭风波”在我看来最后的解决方式都是花钱，没有什么例外的。这种级别的公司犯不上为了几个钱去人身威胁一个插画师。本来插画师就是画出来卖钱的，钱给够自然就满意。当然，小米主题商场上架华为主题还卖钱这事另说

老哥还蛮有逻辑的，从实务出发考虑，这类知产使用者本身也无过失或者故意，只需停止侵权行为，不需要承担侵权责任

引用 @jj6cb 发表的:
老哥还蛮有逻辑的，从实务出发考虑，这类知产使用者本身也无过失或者故意，只需停止侵权行为，不需要承担侵权责任

主要自己就处理过两次，轻车熟路了。。。。

咋不给小米洗洗呀，没给钱你？

互联网上妖魔化华为（包括荣耀），又不是一天两天了

引用 @亲爱的你慢慢地飞 发表的:
咋不给小米洗洗呀，没给钱你？

哎，穷逼滚远点

像你这种人，华为和保时捷一个设计子公司合作出手机，吹的那叫一个欢，好像华为和保时捷是兄弟世家；轮到海报侵权了，那就六亲不认了，都是第三方公司的锅，我啥都不知道，和我没关系。

可能真的是行业不同吧，按照我们行业里的企业主体责任制，荣耀作为实际侵权的企业主体肯定是要负主要责任的，它和承包商之间的责任是它们自己另算。

引用 @亲爱的你慢慢地飞 发表的:
像你这种人，华为和保时捷一个设计子公司合作出手机，吹的那叫一个欢，好像华为和保时捷是兄弟世家；轮到海报侵权了，那就六亲不认了，都是第三方公司的锅，我啥都不知道，和我没关系。

谁吹了你去找谁，别在我这里跳脚，谢谢。
我欢迎好好讨论，不欢迎撒泼打滚

引用 @劳尔一定会回来 发表的:
更有趣的是你会发现你打这么多字全白费，这个贴会沉的很快

是啊，想黑的话就自动过滤帖子

引用 @我要做王的男人 发表的:
可能真的是行业不同吧，按照我们行业里的企业主体责任制，荣耀作为实际侵权的企业主体肯定是要负主要责任的，它和承包商之间的责任是它们自己另算。

肯定的，各行各样不一样。修栋楼，楼垮了100%建筑商背锅，不管是谁提供的水泥钢筋什么的。

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
你要是感兴趣可以直接搜索mate20p拍极光旅行时的所谓“侵权事件”，和这次一模一样。

不同的是当时愤怒指责华为侵权的作者是实打实给出了所有事件细节并明确给华为及其签约公司（包括带他走上摄影之路的大佬）道歉的（我并不赞同他向签约公司道歉的行为，他是受害者）。

上次指责华为侵权那个好像是一开始就@ 了米家的帮忙扩散？

但是华为用单反拍出来的东西展示，这样好像不太好吧，会让人误解是用这部手机拍出来的

引用 @树袋熊阿呆 发表的:
但是华为用单反拍出来的东西展示，这样好像不太好吧，会让人误解是用这部手机拍出来的

用这种方式解读任何广告都不好，仔细想想为什么你单单觉得华为不好，就知道你已经被某种东西给营销了

明显不是楼主说的，第三方公司的意思是外包。荣耀需要宣传，找的广告公司做了几张宣传图。广告公司盗用人家作者的图片，理应广告公司进行道歉和赔偿，对象包括原作者和荣耀

引用 @魔法的花生 发表的:
明显不是楼主说的，第三方公司的意思是外包。荣耀需要宣传，找的广告公司做了几张宣传图。广告公司盗用人家作者的图片，理应广告公司进行道歉和赔偿，对象包括原作者和荣耀

你这个说法也是有可能的，不过一般来说作者不敢这么直接的得罪这些公司的

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
又错了，作者公布的声明和我说的就是一回事。

“第三方制作公司提供的图片”已经说得很清楚了，作者甚至还给荣耀道歉了。

如果你要以作者为准，那么请始终以作者为准。而不是作者开始说荣耀不对，跳出来说荣耀司马。作者给荣耀道歉了，又说荣耀钱给到位了。

谁在双标和倾向性推测，一目了然

华为动太多了奶酪了，
说一句有些群体是鸡蛋里挑骨头都算客气了。

引用 @百里屠苏少侠 发表的:
不出意外的的话你用的事华为吧。精神股东也可以理解。黑白不分就是搞笑了

不出意外你用的不是华为吧。精神股东也可以理解。黑白不分就是搞笑了

以前公司用图是这样操作的

引用 @hasakura 发表的:
不出意外你用的不是华为吧。精神股东也可以理解。黑白不分就是搞笑了

我女朋友的华为我送的谢谢。黑白比你分的清楚

支持一下

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
哎，你们技校生真是，怪不得考了个技校。

“第二十七条
许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。”

这条能看懂了吗？知道什么叫合同吗？

愁人

水君牛逼！！！

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
这一行最神奇的是还有第三方版权签约公司故意把版权图片放到谷歌和百度上，让大家搜了以为是开源图片，等你用了发律师函找你要钱的，就我所知国内几个公司都被讹诈过。。。。。。。

版权流氓太多了。

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
又错了，作者公布的声明和我说的就是一回事。

“第三方制作公司提供的图片”已经说得很清楚了，作者甚至还给荣耀道歉了。

如果你要以作者为准，那么请始终以作者为准。而不是作者开始说荣耀不对，跳出来说荣耀司马。作者给荣耀道歉了，又说荣耀钱给到位了。

谁在双标和倾向性推测，一目了然

你来说说，你推测的这一段的依据是什么？和作者的声明是一回事？

引用 @虎扑JR1597875013 发表的:
肯定的，各行各样不一样。修栋楼，楼垮了100%建筑商背锅，不管是谁提供的水泥钢筋什么的。

这个事情里其实荣耀应该就是那个建筑商吧，按照我的理解它肯定是应该负责的