引用 @安东尼在跳舞 发表的: 不明白节目组请郭敬明干什么,抄袭不认错,三观不正,生意精,路要带偏了。
引用 @素人球星 发表的: 还说80%是自己的责任,然后后台一群人说好暖哦,现在导演真好当,牌坊真好立。
引用 @低调小卡戎 发表的: 你是这么理解的吗?我不了解小四,也懒得了解,但我觉得他应该不是一般人,别看他个子那么小。
引用 @看不见的极致宝 发表的:老哥能说这么多莫非看过这个书和电影?
引用 @爱荷华spring 发表的:举一个不知道恰不恰当的例子,古代很多的文学作品中传递的价值观在今天看来是不正确的,但是不妨碍他们成为经典
引用 @世界上最大的土豆 发表的:确实没错,非常符合郭敬明特点,问题没有回应,用别的转移话题。李诚儒说的剧情,台词,演技问题他一个没回应,郭敬明是真的恶心,自己菜就菜,还不让人说。你拍电影剧情台词演技都没有,除了骗观众钱还有什么意义?
引用 @回忆的褶皱 发表的:找个丑角负责被黑,然后微博上一大堆脑残粉买热度反黑~~可以去微博上看看,现在热门微博大多是黑李成儒的言论,但实时微博大多是支持李成儒的观点
引用 @天的最北端 发表的:郭感觉像个小气毒舌不讲理的娘们一样。。。
引用 @一人唱情歌 发表的:李诚儒表情太逗了,还和王迅相视一笑很有意思
引用 @世界上最大的土豆 发表的:所以你应该明白首先要能成作品,然后才是题材,无论什么题材,你作品拍不好都没意义
引用 @爱荷华spring 发表的:有没有发现你喜欢转移话题 答非所问
引用 @我爱洗澡皮肤好好哦哦 发表的:什么回应啊?
引用 @爱荷华spring 发表的:能不能有点自己的辨别能力,不支持李成儒观点的就是脑残粉,支持他观点的就是明白人?视频里李成儒说了啥你看没看,没看就回去看清楚。人家有理有据你说人家脑残粉买热度,有本事你给人家正面刚回去啊,最烦你这种内容都不看就一顿****的
引用 @安东尼在跳舞 发表的: 郭敬明说出这样的话,拍出这样的戏,写出这样的小说,源于对生活的肤浅,对生活的肤浅则来源于不敢直面生活的本质,用虚荣虚构和虚拟来填充对生活幻想的全部。所以他跟李诚儒根本不在一个世界,没法谈。
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:我走马观花的看过一些。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @看不见的极致宝 发表的:可是他这个书 校园 暴 力从头到尾都有
引用 @哦系奔兔 发表的:她干啥了 真不知道 问一下
引用 @理查斯特曼 发表的: 赵薇杭州市中院几十份股民诉讼了解一下
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:有但不是叙事核心。实际上就是当年韩剧的****套路。为了言情服务的。
引用 @30岁大叔 发表的:小4说的不错!
引用 @倾天候 发表的:30的人?就你这样? 无语。。。
引用 @你是牛仔 发表的:郭敬明并不肤浅,他只是懂肤浅的人想看什么
引用 @fsn52 发表的:我觉得郭敬明不说有多高肤浅还是算不上的,她只是很会让肤浅的人喜欢她的言论。
引用 @耶耶耶Kobe 发表的: 我很讨厌小四,但是李诚儒很明显到最后上升到有“这戏都是情情爱爱,整个国家要是都看这个肯定完蛋了”的意思,小四反驳的是这个吧
引用 @comp9270 发表的:搞股票已经处理过了!
引用 @韶华浥尘 发表的:耿直的叨叨魏早已经给他定过性了
引用 @30岁大叔 发表的: 没看节目,不知道前因后果,就小4说的这段我觉得说的还可以。另外《悲伤逆流成河》我没看过小说和电视剧版,光看了电影版(不知道你看没看过电影版),我觉得电影版也不是啥李诚儒说的情情爱爱的题材。所以随意给个点评。至于你的回复,是毫无涵养的,回复你我都觉得掉格!
引用 @我爱洗澡皮肤好好哦哦 发表的:doctor魏也不是什么好人
引用 @迟到魚 发表的: 还能帮青少年多认识一些奢侈品牌子😂
引用 @onlybopo 发表的:再烂也有人喜欢呗,从这个角度说的没毛病,但不等于能洗白郭敬明的东西毫无营养、水平低下
引用 @啦啦啦啦哗啦啦啦 发表的:反正这一期看下来,郭敬明在点评的时候很喜欢用一些专业or高大上的词汇。但是其他三位用的极少
引用 @啦啦啦堃 发表的:兄弟逻辑不太行啊
引用 @爱荷华spring 发表的:???哪只眼睛看出来的逻辑不行?哪里逻辑上说不通的你给我说说
引用 @啦啦啦堃 发表的:人家说经典的前提得是个好作品,你问价值观重不重要……这逻辑有问题啊,价值观固然重要,但价值观有很多,所以某一个价值观不能是经典的必要条件,而好作品是必要条件!懂?
引用 @爱荷华spring 发表的:你根本就有没看我前面回复的是谁的评论,前面层主说郭和琼瑶什么的作品三观不正是垃圾,我回复价值观不能成为一个作品好坏的绝对标准,再接着他文不对题又给我说什么前提要是个好作品,我讨论的是针对前面价值观的问题,他直接就避而不谈给我扯什么经典的经典的前提是好作品,我寻思我也没否认经典的前提是好作品啊。自己语文没学好抓不住人家讨论的关键点答非所问,还好意思说别人逻辑不行
引用 @啦啦啦堃 发表的:是不是非得和你说价值观不重要,只要是正确的就行,而好作品才能成为经典!你才听得懂?
引用 @爱荷华spring 发表的:就这捉急的语言表达能力,也就你自己能懂吧
引用 @lzjlzj87 发表的: 我是真没看懂他拍的那个小时代是要传递什么。。。。通篇就是感觉里面很多脑残。。。
引用 @世界上最大的土豆 发表的:是你才对吧,我一直强调的都是这点,要按你的说法,大家也别去骂上海堡垒了,还应该理解是吧
引用 @世界上最大的土豆 发表的:首先你待有成为经典的文学功底和艺术性
引用 @爱荷华spring 发表的:台词和演技是演员的问题,这个导演无法决定,不能归咎于小四。另外,小四关于李成儒“情情爱爱”的回应明明有理有据,为什么就不能承认呢。每个人都各自不同的喜好,小四的作品也有很大一批的追随者,我们不能因为自己的喜恶而对他人进行肆意批判。电影和文学本身就是多元多彩的,对于小四取得的成就,我觉得我们是不是应该以更加理性客观的态度去看待呢
引用 @糯米卷 发表的:难道李诚儒说的不是他自己的观点么?要是这算不允许,小四不也在反对李成儒的观点?是不是也算不允许别人不喜欢别人喜欢的东西呢?
引用 @爱荷华spring 发表的:所以我看你不爽我就可以随便骂你?而且你还不能回嘴?是这样吗
就这段话而言,回答的还不好吗,这语言表达能力真的相当可以了。
找个丑角负责被黑,然后微博上一大堆脑残粉买热度反黑~~可以去微博上看看,现在热门微博大多是黑李成儒的言论,但实时微博大多是支持李成儒的观点
后台这些人就是媒子。。。恶心的一笔
他有他厉害的地方,我没有他的成就。
但是我还是看不起他,这是作品和实力,风格等决定的。
就好像腾讯抄袭,我离不开微信,可是腾讯是一家抄袭起家谁厉害copy谁的公司。哪怕他们在厉害,有了不起的地方,这都是基于客观事实上的评价并蔑视而已。
我走马观花的看过一些。
举例最好举个具体点的。
我很讨厌看综艺节目时穿插嘉宾的这种一两句评价之类的,或者哈哈大笑,还带着麦克风,真的很影响观看节目的体验。
特别是看小品节目的时候
他说了台词演技是他的问题导致演员没发挥好,剧情不是恋爱而是校园霸凌,有现实意义,我觉得不算转移话题吧。。
能不能有点自己的辨别能力,不支持李成儒观点的就是脑残粉,支持他观点的就是明白人?视频里李成儒说了啥你看没看,没看就回去看清楚。人家有理有据你说人家脑残粉买热度,有本事你给人家正面刚回去啊,最烦你这种内容都不看就一顿****的
离场警告🐶
小4说完这个话李诚儒说啥了
有没有发现你喜欢转移话题 答非所问
是你才对吧,我一直强调的都是这点,要按你的说法,大家也别去骂上海堡垒了,还应该理解是吧
腾讯有 你找找 我不认为用廉价的笔触可以引发共鸣 大概
能不能有点自己的语文素养,我说的清楚明白,我指的是郭敬明说话的套路就是和脑残粉维护自家爱豆的套路一模一样,视频里李成儒说的我听得清清楚楚,问题的核心就是作品烂,郭敬明偷换概念说了一大通有屁用,最烦你这种读题都读不明白上来瞎写的人。
大胆点不用感觉,其实就是
他开始说的明明白白演技不好 不成熟 ,我的责任,你选择性聋?承认了不好,然后回应第二个问题,电影不只是情爱。
李成儒说的两个问题一个说的是演技不好,第二个大面积说了情爱要拍更好的,年轻人看这个不好。
郭敬明先承认了他说的演技问题,就不用分析为什么不好,分析反而像是狡辩,直接认了然后说演技不好自己是导演责任最大 ,第二个就开始反驳对方指责的电影只是情爱没有意义的话题
郭敬明并不肤浅,他只是懂肤浅的人想看什么
没看过就没看过,非要走马观花
可是他这个书 校园 暴 力从头到尾都有
但是有人吃这一套,看看那个女孩:好暖,保护演员,,,
演员在哪?
就事论事做不到,那讨论的意义在哪里?
哦对,吸引眼球就是意义。
有但不是叙事核心。实际上就是当年韩剧的****套路。为了言情服务的。
赵薇杭州市中院几十份股民诉讼了解一下
有没有大概的 坑了别人多少钱啊
什么玩意儿,符合他的人设。
所以说你没看过 强行解释 按你的分析 那李诚儒的发言 第一句如坐针毡如芒在背 夸张渲染 吸引眼球。“年轻人只看言情 情情爱爱”一点盖全一叶障目。 “我不知道几个导演……”找同盟找队友。
赵薇陈凯歌赞同郭敬明忽略了?
30的人?就你这样? 无语。。。
没看节目,不知道前因后果,就小4说的这段我觉得说的还可以。
另外《悲伤逆流成河》我没看过小说和电视剧版,光看了电影版(不知道你看没看过电影版),我觉得电影版也不是啥李诚儒说的情情爱爱的题材。所以随意给个点评。
至于你的回复,是毫无涵养的,回复你我都觉得掉格!
对,就是事先准备好一大堆很有道理无可辩驳的话,然后抓住时机就来一遍,你问他地球是不是圆的,他说我们要好好爱护我们的地球,保护我们的地球,不允许任何人来伤害它,哈哈哈哈。
一个只会讨好肤浅人口味的人就是肤浅啊
不不不,他本人也确实肤浅的,不好说多,一个人真有内涵十几年是藏不住的,以前看过一个节目,几个作家去见一个红学家,很有名的那种,80多了,其中有小四,这种见面你好歹问些文学方面的问题,小四给人感觉,红楼梦都没看过那种
90%的情情爱爱不是作品核心,难道仅有的10%的校园霸凌是整部作品的核心?
耿直的叨叨魏早已经给他定过性了
应该还有很多个官司在排队呢
后面就是一堆消减了头想往上爬想红的演员,什么样的马屁拍不出来。
这个剪辑特意剪出来黑人的吧,李的话剪掉了一半,他后面还说如果所有人都去看这些校园题材,情情爱爱的东西,这辈人还有什么用?这不是在否定这些?郭怼的完全没问题
这个视频不是完整版,李诚儒的话他剪掉一半去了,李诚儒后面的话,明显说的有点过分了
问题是这种水平的人还有一大票的粉丝~这世界真是扭曲成什么样啊
doctor魏也不是什么好人
说实在的 你这样的奇葩 眼睛如果不用可以给那些有需要的人用。。。
没看节目,不知道前因后果,就小4说的这段我觉得说的还可以。。。。。从昨天到现在 差不多应该有5/6个帖子,某些ZZ就是不看, 眼睛不知道干嘛用的
还有你这样的奇葩 麻烦读一下标题。。看看 这个节目叫什么。。。
眼睛有问题呢 还可以治 NZ有问题 就。。。。。。。
30岁的人,您是有多随意啊,随意就评价,厉害👍
李诚儒是问题是:我们这舞台干吗呢?表达意思应该是诸如舞台应该反映正能量之类,就是舞台上的关注点(用来吸引眼球的),应该是拼博奋斗等向上的东西,而不是“高中生恋爱”,“周围人起哄”这样一些负面的东西;
郭敬明回答的第二点是什么 “你可以不喜欢,但请允许别人喜欢” 这样一类的回答,我觉得是圆满的躲避了李诚儒的问题。
仅看视频内容并非如此。
李诚儒问 “我们这舞台干吗呢?” 这明显是舞台应该反映正能量之类的意思;
然后小四说,你可以不喜欢,但我就喜欢这些东西(高中生谈恋爱之类);
小四这是在反驳李诚儒吗?我不认为,我觉得他是圆满躲避了李诚儒的问题。李诚儒说的是对社会的引导意义,小四说的是个人爱好。
叨叨魏不是个好人不代表他说的全是坏话啊
郭敬明回应了呀,承认演员演的不好包括自己指导失职,还要怎么正面回应?郭敬明的小说电影我一万个瞧不上,但是他今天的话说得没错,人民有低俗的自由。
精辟
我是真没看懂他拍的那个小时代是要传递什么。。。。通篇就是感觉里面很多脑残。。。
对啊,你看后台都说好暖
兄弟逻辑不太行啊
这感觉就像喝了点洋墨水就喜欢在汉语里掺点洋文,生怕别人不知道他懂点洋文。
或者说,他的点评,充斥着刚从师范学校毕业给小学生批改作业的那股范——多教两年都不会这么批改了。
???哪只眼睛看出来的逻辑不行?哪里逻辑上说不通的你给我说说
说的太对了,他的行径给人空洞的感觉。有一个问题,您理解的生活的本质是什么
人家说经典的前提得是个好作品,你问价值观重不重要……这逻辑有问题啊,价值观固然重要,但价值观有很多,所以某一个价值观不能是经典的必要条件,而好作品是必要条件!懂?
虎扑对郭敬明的偏见不是一点半点,更有甚者天天拿着键盘人身攻击。 就事论事,他这次的辩论算是有理有据,你说的演技台词他并不是没有回应,但反驳李成儒的重点是因为他对特定题材的否定,他针对这一点做了很详细的阐述。
悲伤逆流成河确定大家都看过?? 虽然又是一篇矫情的小说,但确实如过他所说,是反应了校园霸凌的问题的,题材选择没话说,个人风格现在被大家口诛笔伐而已
你根本就有没看我前面回复的是谁的评论,前面层主说郭和琼瑶什么的作品三观不正是垃圾,我回复价值观不能成为一个作品好坏的绝对标准,再接着他文不对题又给我说什么前提要是个好作品,我讨论的是针对前面价值观的问题,他直接就避而不谈给我扯什么经典的经典的前提是好作品,我寻思我也没否认经典的前提是好作品啊。自己语文没学好抓不住人家讨论的关键点答非所问,还好意思说别人逻辑不行
我突然觉得小四类似吴亦凡,也是导演界王语嫣,说起来头头是道,拍的电影什么玩意
懂得都懂!
是不是非得和你说价值观不重要,只要是正确的就行,而好作品才能成为经典!你才听得懂?
就这捉急的语言表达能力,也就你自己能懂吧
噗嗤~行行行,您说的都对……
李诚儒说得没错啊
男人和男人撕逼 女人和女人撕逼,男人和女人撕逼,女人和男人撕逼,然后吵架和好,和好吵架,各种莫名其妙。
之前魏就是这么说他的,小四气炸了…
魏还在微博上被好一顿喷
这人就是个nc粉
他就是买来个小号来洗小4的,看他的主页
难道李诚儒说的不是他自己的观点么?要是这算不允许,小四不也在反对李成儒的观点?是不是也算不允许别人不喜欢别人喜欢的东西呢?
我关注的是沈梦辰带大家节奏,哇小四好暖,保护演员! 现在说白了,娱乐圈不接受任何批评,小四这种行为就很吃香
所以我看你不爽我就可以随便骂你?而且你还不能回嘴?是这样吗
我允许你不喜欢我,但是我也可以骂回你啊,这不就是小四说的边种****理论么?
他说的话和他拍的戏没什么关系。说的很好。拍的很烂。