引用 @MELO0727 发表的:没文化的人看不懂文字鄙人新时代文盲不懂洋文不知阁下什么时代文盲，又懂几个汉字？刚才你们最低级别的疯狗水军咬人失败被我戳穿，现在轮到你来演跳梁小丑自取其辱了？想带歪我的楼，你还不够格！新纳粹水军，找个更厉害的来，让我们见识见识你们这帮渣都是披着什么皮！让论坛的弟兄们看看你们这群网络暴力狂徒，你们这群新纳粹水军是什么德行！
引用 @小酒9 发表的:你误伤友军了😂
引用 @MELO0727 发表的:是你当了一回伪军了
引用 @crabman 发表的: 一个正常的观众是不会对一部及格以上的作品打一星的任何评论性的网站，当最低分批量出现的时候那肯定就是有组织的黑
引用 @孔仁孟义 发表的:IMDB了解一下，别人是十分制的
引用 @小酒9 发表的:前天跟一个水军喷了一天，可整惨了，还有他们一伙的给我下套。他们的共同特点都是觉得新喜不错。
引用 @basin踢足球 发表的:imdb上华语电影的评分基本上没什么参考价值 看看就好
引用 @hasan327 发表的:豆瓣的缺点在于未购买可请假，猫眼淘票票的缺点是观影水平不如豆瓣（当然，这也是我主观认为的缺点，你可以不认同）。两者各有缺点，无非是看到底哪个缺点更影响评价的公允性。不论从虎扑这个小样本，还是整个网络的大样本，引用豆瓣的人比引用猫眼评分的多，所以可以认为豆瓣更具有说服力。
引用 @孔仁孟义 发表的:说的好像豆瓣就很有意义了？而且IMDB上的流浪地球是八分。
引用 @basin踢足球 发表的:猫眼和淘票票是不是在后台操纵谁也说不清 毕竟利益太相关了 你问服务员他家的饭菜好不好吃，他还能怎么说？ 所以现在来看，豆瓣算是最不差点选择吧。
引用 @亨利渡我诺坎普 发表的: 其实我觉得豆瓣之所以没啥公信力是不管看没看过都可以评价。只要出一条在映的电影扫描票根二维码才能评价打分就好了，对所有在映电影都是一种公正的保护，本来就是很主观的东西，你得看过才有资格发表评论。下映了再有组织刷分这种行为已经对票房没有影响了
引用 @basin踢足球 发表的:起码华语片来说，豆瓣真的有意义。
引用 @亨利渡我诺坎普 发表的: 电影的评价本来就是把非量化的影评变成量化的分数，主观事物若是连看都没看过就随便说那就跟你这种人一样了
引用 @MELO0727 发表的:别来套近乎，我不确定谁是水军谁是水军忽悠下的伪军。要证清白，自开最近帖子记录。否则你在所有看到这些对话的JR面前大概率定性水军
引用 @小酒9 发表的:nb，我都说了第一次回复你的评论是看错了。把我当成水军疯狂挤兑，魔怔了吧
引用 @MELO0727 发表的:如何挤兑你了？你自己权限设置自己看下吧，清者自清做人活在他人评价里很累，特别是成年人
引用 @小酒9 发表的: 还要怎么设置・_・?，当前页面查看一直是所有人皆可见？？
引用 @MELO0727 发表的:能帮你的就只能到这了，我还要留着精力去和水军战斗呢
引用 @小酒9 发表的:再看一下
引用 @MELO0727 发表的:我也喜欢马刺，除了老暴纹，JR握个爪
引用 @孔仁孟义 发表的:你这个意思是IMDB不懂华语片？就算是这个意思，现在流浪地球在IMDB上的分数比豆瓣还高
引用 @良民落基山 发表的:作为一个有成熟世界观的人，我认为看什么电影还要参考一下网络评分，是很不成熟的表现。。。
引用 @basin踢足球 发表的:不只是针对流浪地球。 而是要看华语电影的话，用imdb作为参考意义不大。很多电影的分都是莫名其妙，可能更代表了米国人民眼里的华语电影。 要是你的审美更偏向imdb用户，而不是豆瓣用户，自然可以参考。不过…… 至于为什么imdb上的好莱坞电影参考价值高呢？多说一句，有一个很重要的原因就是，现在全世界的观影品味，都差不多是好莱坞驯化出来的。 同样道理，一些欧美艺术电影，作家电影，日本韩国电影，imdb上的评分也仅作参考，意义有限。
引用 @大河马第六 发表的:电影怎么定向，定向特定创作者？特定类型？那一年可能就看2部电影。定向制作产地么？质量还是没法控制。
引用 @肉鼓鼓 发表的: 看评分和世界观有个毛关系啊……
引用 @良民落基山 发表的:一年只看两三部电影有什么问题吗？请问你也能能看基本书。。。
引用 @变脸王贾坤 发表的:其实吧，你点开飞驰人生的界面 看看高亮差评是啥？一星，评价是杂乱无章，不伦不类 你再看差不多分的一出好戏的短评，一星在很下面，前面是四四三四四星的评价，符合7分的评价 春节档的莫名其妙多了些，但是和网上的阵势比那确实比不了。
引用 @最爱的人永远不是伴侣 发表的:任何电影的评分肯定是越来越下滑的，问题是下滑的程度和速度罢了。 釜山行这种普通是水准得都有8.3，流浪地球至少8.7
引用 @目若多羽 发表的:那你反过来想，流浪地球五星占比这么大，但是分数却和五星占比没有那么大的电影相同，这里面是不是因为受到了刷低分影响呢
引用 @大河马第六 发表的:那还有个毛线票房啊。
引用 @潜水七年才注册 发表的:豆瓣给《流浪地球》打一星的占百分之二，和流浪地球同样豆瓣8.0分的独立日，打一星的只有百分之零点四。 豆瓣分8.1分的星战前传1，打一星的同样是只有百分之零点四。 豆瓣分7.9分的星际迷航2，打一星的则是百分之零点五。 然后你告诉我没有人故意给流浪地球刷一星差评？不管你信不信，反正我是不信。
引用 @红火绿凯 发表的:因为四星造成的下滑是很可以理解的——吴京自己也说，中国科幻观众是看好莱坞科幻片长大的，欣赏水平是世界级的。对这个片子的瑕疵提出批评很正常。哪怕打一分，只要你理由充分，有理有据，别人也不能把你怎么样。只是有太多莫名其妙的一星了，这是大家讨论的重点
引用 @北卡VC15 发表的:你自己觉得流浪地球能跟你说的这几部电影比么？说里程碑说的是特效，演技和台词确实在6-7分，总评7.5很合适了
引用 @凌渡红尘 发表的:https://m.hupu.com/bbs/25483273.html可以看我之前的帖子，流浪地球一星和二星的比例比其他电影差太多了
引用 @佳文四世 发表的: 你百分之2全变成五星，你算算多了几分？能把8.6拉到8.0？
引用 @赤炎兽 发表的:为什么不能比，带着地球流浪，饱和式救援，这想象力和格局不比在开艘船乱窜浪漫吗
😂你搞错情况了，可以看看我之前的评论。
你误伤友军了😂
是你当了一回伪军了
前天跟一个水军喷了一天，可整惨了，还有他们一伙的给我下套。他们的共同特点都是觉得新喜不错。
但是也不会无限无脑打五星的，而事实上，当把一星和五星都去掉的时候，会发现在三星四星的比例上，地球正好是8.0分那个类型的。
可以理解为，有组织的黑和狂热的捧遇上了。
imdb上华语电影的评分基本上没什么参考价值
看看就好
别来套近乎，我不确定谁是水军谁是水军忽悠下的伪军。
要证清白，自开最近帖子记录。
否则你在所有看到这些对话的JR面前大概率定性水军
说的好像豆瓣就很有意义了？而且IMDB上的流浪地球是八分。
猫眼和淘票票是不是在后台操纵谁也说不清
毕竟利益太相关了 你问服务员他家的饭菜好不好吃，他还能怎么说？
所以现在来看，豆瓣算是最不差点选择吧。
起码华语片来说，豆瓣真的有意义。
昨天用了猫眼，发现没买票都可以给评论，你试试看是不是这情况
豆瓣已经是公信力最高的评价平台了吧？
你这个意思是IMDB不懂华语片？就算是这个意思，现在流浪地球在IMDB上的分数比豆瓣还高
最搞笑的是，你不会连猫眼和淘票票背后的金主是谁都知道吧？腾讯和阿里影业投了多少电影，他们控制的app又当运动员又当裁判员，评分你怎么知道没被操控？
我寻思着并没有关闭回复记录啊，另外一个号能看见这个号的评论。自己看了就知道我是不是水军了。
nb，我都说了第一次回复你的评论是看错了。把我当成水军疯狂挤兑，魔怔了吧
如何挤兑你了？
你自己权限设置自己看下吧，清者自清
做人活在他人评价里很累，特别是成年人
还要怎么设置・_・?，当前页面查看一直是所有人皆可见？？ [ 此帖被小酒9在2019-02-10 23:52修改 ]
能帮你的就只能到这了，我还要留着精力去和水军战斗呢
再看一下
我也喜欢马刺，除了老暴纹，JR握个爪
这下没问题了吧，怪不得前几天有4级小号水军敢和我对喷，原来是看不到我这个虎扑原住民的身份。
不只是针对流浪地球。
而是要看华语电影的话，用imdb作为参考意义不大。很多电影的分都是莫名其妙，可能更代表了米国人民眼里的华语电影。
要是你的审美更偏向imdb用户，而不是豆瓣用户，自然可以参考。不过……
至于为什么imdb上的好莱坞电影参考价值高呢？多说一句，有一个很重要的原因就是，现在全世界的观影品味，都差不多是好莱坞驯化出来的。
同样道理，一些欧美艺术电影，作家电影，日本韩国电影，imdb上的评分也仅作参考，意义有限。
第一，原文里所谓的“豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。”不仅空口无凭，而且有明显的漏洞。谁都知道豆瓣打分只有5个星级，要么2星=4分要么3星=6分，请问三分是怎么投出来的？
至少我自己手算了几部去年热映的大片，最后的总分全都是按星级数量加权出来的，没看出这个所谓“权威”机制的调节作用。
第二，主帖用疯外和新喜一星变五星的加成率高来证明一星影响力不大，逻辑就更是可笑的发指。谁都知道疯外和新喜本身就是6分左右的片子，一星率高于流浪是天经地义的事情，一星变五星加成率高同样是理所当然的事情，可以说完全就是毫无意义的废话。要比就好好控制变量，选取7.5-8.5这个区间段分数相近的片子来比才比较科学。
这个工作已经有帖主做过了
https://bbs.hupu.com/25515393.html
可以看出在相同区间段内地球的一星率和二星率确实明显高于其他分数相似的片子
参考网络评分就是不成熟表现了，你是真能装。
IMDB是全世界都通用的评分网站，谁看过谁就去评分，就好比评分细化，更加国际化的豆瓣。而且IMDB也有海外用户的评分数据。
并且在IMDB上面给国产片刷差评比较难，流浪地球头几个一星的英语语法漏洞百出，连不能接受其价值观的外国人都给了四分。
看评分和世界观有个毛关系啊……
一年只看两三部电影有什么问题吗？请问你也能能看基本书。。。
看评分是和世界观没关系，有关系的是通过看评分来决定看不看。。。。
那还有个毛线票房啊。
如果最后发现是飞驰人生刷的差评就有意思了。韩寒每次电影上新都狂用水军造势，这次流浪地球差评，利益来讲最可能的就是外星人和飞驰人生的利害关系人
地心引力7.8，降临7.7，2001 8.7，对比科幻太空片，流浪地球分数够高了。不同类型的电影有什么好比的
有这种观众，评分低于他的心理值他就五星，评分高于他的心理值他就一星
那你反过来想，流浪地球一星占比这么大，但是分数却和一星占比没有那么大的电影相同，这里面是不是因为受到了高分影响呢
的确，揭穿了，多少人得另谋生路。。。
我就信豆瓣啊
你自己觉得流浪地球能跟你说的这几部电影比么？
说里程碑说的是特效，演技和台词确实在6-7分，总评7.5很合适了
那现在我在家看了肖生克。我想去评分谈谈观后感都不能被允许了？？国内审核不过的电影也不能被国内大众在豆瓣上评分了？？
故意打一星的也没什么好担心的，这电影以后还有很多人会看的，比如十年后很多小孩长大了也会看，那时候也不会再有什么故意黑的人了，评分不就自然而然的上来了么？
故意打一星的也没什么好担心的，这电影以后还有很多人会看的，比如十年后很多小孩长大了也会看，那时候也不会再有什么故意黑的人了，评分不就自然而然的上来了么？
那几部电影也就真正喜欢科幻感兴趣的才会去看，自然不会给一星。
这部什么人都去看了，说实话很多人看完都很糟心的，他对这个题材就没兴趣很容易睡着。
一星多就很正常了
就像豆瓣日剧美剧为什么分更高，都是真喜欢的人才会去刷呢
为什么不能比，带着地球流浪，饱和式救援，这想象力和格局不比在开艘船乱窜浪漫吗
扫二维码票根就一定是真看过电影的么
你咋不看你自己帖子，流浪地球五星比例也是最高的呢，而且比其它几部高太多了。
恶意刷一星的肯定有，冲动刷五星的难道没？你真觉得这电影有五星水准？能打十分？
这帖子说得很清楚了，豆瓣的评分机制，一星的影响很小。
如果所有一星全变成五星，按现在的算法大概也就是变成8.0
一部电影不是只有想象力和格局的，流浪在剧情发展，人物塑造上还是有瑕疵的，
科幻电影里终结者2也就8.6
流浪现在7.9。你觉得流浪应该比终结者2的分高还是分低？
8.0左右对流浪来说，都是一个比较合适的分数，符合整体水平
你这是基本的文章都不看，同样的评级一星数量就差不多？哪个数学老师教你的？