引用内容被灭过多已被折叠
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:9825不是9820的7nm euv升级版？搞笑呢？
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:我笑了，麒麟960是16nm工艺啊，14nm属于新一代工艺了，麻烦多学习些数码知识再来杠
引用 @防守反击 发表的:960翻车纯属海思太菜。就算给5NM你把显卡频率拉到2Ghz照样翻车。 这锅制程真的不背。
引用 @脚踏三丧五月 发表的:2002世界杯殿军警告
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:你是真的没有逻辑吗？8nm9820到7nm9825构架没有改变，是纯制程进步，结果进步一点都没看出来，和730有毛线关系？本来就在纵向比才能看出制程进步，没逻辑非要横向，你让高通也做过7nm版730不就能比了？
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:8nm9820到7nm9825构架没有改变，是纯制程进步，结果进步一点都没看出来，连功耗都不降。不是翻车是什么？
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:950 960同制程
引用 @薛茗之 发表的:不是同工艺，950是ffc，960是ff+貌似华为为了省钱换了更便宜的高密度库，所以能耗上翻车了
引用 @Spurs丶马刺 发表的:三丧嘛，习惯了，跑分之光，吹比之光，ppt之光，关键还真有人信是最搞笑的
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:lz逻辑和知识都不足
引用 @jeandja 发表的:你不会以为工艺就是指用什么光刻机吧…… 你考不考得进清华跟你用什么笔有关系吗？
引用 @jeandja 发表的:三星有丰富的新工艺翻车经验 每次ppt都做得老好 东西不咋地 高通已经暗示5nm回归台积电了 苹果自从14nm之后就绑死在台积电
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:和lz不用打太详细的比方
引用 @刃雪肆虐 发表的:不对，950用16nmFF+，960用16nmFFC。在工艺上其实是倒退的
引用 @剪刀手2087 发表的: 三星本来就是一个大而不强的企业，发生什么都没什么好惊讶的
引用 @强投三分3 发表的:865是三星代工还是台积电？如果是三星那余大嘴和联发科又可以稳了
引用 @时间减史 发表的:这是wp7吧吧主发的帖子吧，昨天刚好看到
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:对的，帖子里还有喷lch无知的星粉，笑死我了
引用内容由于违规已被删除
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:我笑了，数码区还有能喷我手机方面知识不足的。你能看懂specint吗？你能知道gpugflops吗？你清楚soc制程的8nm 11nm 12nm这些属于哪大代制程吗？
引用 @麦迪夺冠后表示 发表的: 这人应该真的只是脑子不太那啥，你看他说得一些话，逻辑真的是相当混乱，稍微懂点手机的人应该都知道他是在胡说八道。。。
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:明明断章取义+逻辑混乱是你自己 友情提醒，要改改了
引用 @Seanleck 发表的: 那个老哥讲一下为啥835那么牛逼？不也是三星的工艺嘛
引用 @要啥小乔丹 发表的:搞笑哟，台积电的16nm制成比三星的14nm制成要好，都属于同时代的制成，苹果a9就在三星14nm上翻了车，从此流片都交给台积电了
引用 @林承影 发表的:我快被这个尾号813的笑死了，各种贴里轮着秀智商下限
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:可以终结讨论了 高通采用了三星。。
引用 @高黎贡山 发表的:毕竟安卓之光 什么，你说是ppt之光？ 你是哪个品牌的，信不信我卡你屏幕
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:http://www.360doc.com/content/17/0309/14/39110047_635260042.shtml 无非就是看肯不肯多出钱 ，出了问题就甩锅代工厂呗 三星10nm，8nm（就是7nmDUV）都有技术积累，而且高通这几款测试下来功耗完爆麒麟，euv上的又早，你告诉怎么才能做到比台积电差 建议苹果两头下注比较好，这次的锅比较难甩
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:就是那个被麒麟810吊打的8nm骁龙730和730g？笑尿
引用 @Ninhair 发表的:一边在说LZ逻辑不行，一边举着文不对题逻辑不对的比方，被人指出来了就是别人逻辑不行所以自己用逻辑不行的比方。。。果然考不上清华是老师甚至是笔的锅。。。。。。
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:845的功耗到现在麒麟980都赶不上 无非就是看你出多少钱的成本
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:你咋不给个cpu数据呢？而且你这个980数据也是过时了，驱动升级后数据根本不虚845
引用 @虎扑JR1163299813 发表的: 不考虑心理因素，华为的PPT比三星还不靠谱 麒麟810曼哈顿3w有32祯10.6fps/w能耗比追上835 GPU反正能耗被730爆了 30针左右730的能耗比估计是16fps/w cpu我再找找，找到更新 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ cpu网上找了很多只有这张图，我估计数据有问题，因为这个数据spec2006没有承认，麒麟980的数据和认证过的数据对不上，明显和spec2006认证数据有较大误差 而spec2006认证数据，麒麟980能效是12.79，高通855能效是14.79 各种转发的造假帖，被曝光后再辟谣我已经见怪不怪了，舆论先造出去再说
引用 @Zacoal蜗壳 发表的:看了下发帖记录，你是真讨厌华为，喜欢三星哦
引用 @Zacoal蜗壳 发表的: 发帖的人叫燕十三，著名高通粉，当年有著名的骁龙820浮点无敌论创始者，他口中的820比a9 950都强，你看他测的k810和和845的差距http://tieba.baidu.com/p/6223909653?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.8&st=1566827854&unique=ED8ED5F56320458BC5B87A45855C2FEA
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:工艺只有做出来和做不出来 借着新工艺想省钱了呗，结果翻车了，你把cpu拆开来就知道哪里省钱了，企业都是这德行 台积电没有先上7nm euv根本不是什么DUV技术成熟，是没钱，想DUV再多捞回来点成本 DUV极限根本做不到真7nm，只能勉强做到8.5nm，和三大芯片卖家一拍即合，到这里变成了为消费者考虑。。 真7nm就只有EUV光刻 EUV和DUV光刻精度，和真7nm芯片大小，其他成本一样的情况下，哪怕都做8.5nm，翻车的都是DUV
引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:牛比啊，敢说台积电没钱。本人半导体行业的，头一次见到有人说台积电没钱的。我就不贴台积电财报了，怕吓着你，就说一句，半导体三强中，台积电一直是压着三星一头的。
引用 @圣女果精 发表的:我记得半年之前吧 有个货追着我喷了好久，一直就和我杠9820是更先进更好的处理器。。。那是真的无敌
引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:真是死鸭子嘴硬
引用 @虎扑JR1163299813 发表的:比方就是大体比喻 这都理解不了
每次ppt都做得老好
东西不咋地
高通已经暗示5nm回归台积电了
苹果自从14nm之后就绑死在台积电
9825不是9820的7nm euv升级版？
搞笑呢？
好好用公版不就好了
麒麟960翻车所以14nm不行？这逻辑真无敌
我笑了，麒麟960是16nm工艺啊，14nm属于新一代工艺了，麻烦多学习些数码知识再来杠
逻辑不通只能扣字眼么，那9820翻车是不是带着同制程的730一起翻，后翻带动前翻？
960翻车纯属海思太菜。就算给5NM你把显卡频率拉到2Ghz照样翻车。
这锅制程真的不背。
你是真的没有逻辑吗？8nm9820到7nm9825构架没有改变，是纯制程进步，结果进步一点都没看出来，和730有毛线关系？本来就在纵向比才能看出制程进步，没逻辑非要横向，你让高通也做过7nm版730不就能比了？
950 960同制程
ctmd，最恶心的一届世界杯，没有之一
逻辑就是，我没考上清华一定是老师不行
主要是三星7NM都没搞定，强上7+
8nm9820到7nm9825构架没有改变，是纯制程进步，结果进步一点都没看出来，连功耗都不降。不是翻车是什么？
工艺只有做出来和做不出来
借着新工艺想省钱了呗，结果翻车了，你把cpu拆开来就知道哪里省钱了，企业都是这德行
台积电没有先上7nm euv根本不是什么DUV技术成熟，是没钱，想DUV再多捞回来点成本
DUV极限根本做不到真7nm，只能勉强做到8.5nm，和三大芯片卖家一拍即合
真7nm就只有EUV光刻
EUV和DUV光刻精度，和真7nm芯片大小
[ 此帖被虎扑JR1163299813在2019-08-26 10:41修改 ]
你不会以为工艺就是指用什么光刻机吧……
你考不考得进清华跟你用什么笔有关系吗？
960不是海思的锅，而是华为的锅
960用的ff+工艺从能耗上还不如950用的ffc
不是同工艺，950是ffc，960是ff+
貌似华为为了省钱换了更便宜的高密度库，所以能耗上翻车了
不对，950用16nmFF+，960用16nmFFC。在工艺上其实是倒退的
这个纵向是9825独享的moment，别的u当然只能比横向
lz逻辑和知识都不足
我觉得吧那个G71mp8 1.1GHZ就算用在10nm的制程上都是火麒麟
这显卡频率都快赶上1050ti了。
设计者难道是个跑分爱好者？
我记得半年之前吧 有个货追着我喷了好久，一直就和我杠9820是更先进更好的处理器。。。那是真的无敌
看了下发帖记录，你是真讨厌华为，喜欢三星哦
和lz不用打太详细的比方
毕竟安卓之光
什么，你说是ppt之光？
你是哪个品牌的，信不信我卡你屏幕
工艺号称升级，中核频率提升，大小核频率不变，结果几乎没变。
这工艺升级体现在何处？
我笑了，数码区还有能喷我手机方面知识不足的。你能看懂specint吗？你能知道gpugflops吗？你清楚soc制程的8nm 11nm 12nm这些属于哪大代制程吗？
真是死鸭子嘴硬
安卓之光，膀胱的胱！🐶
本质属于同工艺，16nm系列，11.12nm和14nm都属于同级的。
我是在说你……
这就不客观了，三星还是大且强的企业，这个制程上翻车是和世界制程最领先的台积电比，他在半导体晶圆制造任然属于第一梯队的。
一下
三星
这是wp7吧吧主发的帖子吧，昨天刚好看到
对的，帖子里还有喷lch无知的星粉，笑死我了
不是很明白星粉的脑回路，阿光争气国行也用不上，为什么要死命维护阿光。。。
本来想下个换苹果的，现在已经在等mate30系列了…我估计好多我这样的，成了华为自来水
明明断章取义+逻辑混乱是你自己
友情提醒，要改改了
嗯嗯嗯，你说的都对！
我感觉你在黑小米 而我又没有证据
三星的10nm和8nm都可以的，7nm落后台积电了而已
搞笑哟，台积电的16nm制成比三星的14nm制成要好，都属于同时代的制成，苹果a9就在三星14nm上翻了车，从此流片都交给台积电了
被他绕进去了啊
可以终结讨论了
高通采用了三星。。
我手机方面知识也不足啊，但是看了回帖，我还是能看明白的，最简单的控制变量法嘛，其他都没有变化的情况下，就只改了一个工艺，然后得出的结果没有变，那改这个工艺明显就是零作用嘛。
875用回台积电，哈哈哈哈哈
http://www.360doc.com/content/17/0309/14/39110047_635260042.shtml
无非就是看肯不肯多出钱
三星10nm，8nm（就是7nmDUV）都有技术积累，而且高通这几款测试下来功耗完爆麒麟，euv上的又早，你告诉怎么才能做到比台积电差
建议苹果两头下注比较好
[ 此帖被虎扑JR1163299813在2019-08-26 21:04修改 ]
苹果：我都用BOE的屏幕了，你还卡啥？🐶
一边在说LZ逻辑不行，一边举着文不对题逻辑不对的比方，被人指出来了就是别人逻辑不行所以自己用逻辑不行的比方。。。果然考不上清华是老师甚至是笔的锅。。。。。。
就是那个被麒麟810吊打的8nm骁龙730和730g？笑尿
845的功耗到现在麒麟980都赶不上
无非就是看你出多少钱的成本
比方就是大体比喻
980只比845gpu能耗高，那而且差距不过5%，那么按你的逻辑我告诉你，k810单核功耗只有845的60%，性能比845强10%，能耗强80%，是不是810吊打845？
你咋不给个cpu数据呢？而且你这个980数据也是过时了，驱动升级后数据根本不虚845
不考虑心理因素，华为的PPT比三星还不靠谱
麒麟810曼哈顿3w有32祯10.6fps/w能耗比追上835
GPU反正能耗被730爆了
30针左右730的能耗比估计是16fps/w
cpu我再找找，找到更新 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ cpu网上找了很多只有这张图，我估计数据有问题，因为这个数据spec2006没有承认，麒麟980的数据和认证过的数据对不上，明显和spec2006认证数据有较大误差
而spec2006认证数据，麒麟980能效是12.79，高通855能效是14.79
各种转发的造假帖，被曝光后再辟谣我已经见怪不怪了
论吹牛逼，我星星星谁也不服
但是960没翻车吧，用下来挺好的啊
http://tieba.baidu.com/p/6223909653?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.8&st=1566827854&unique=ED8ED5F56320458BC5B87A45855C2FEA
它是米粉，自己知道小米上不得台面，就搬出来三星来黑华为
那说明麒麟810适合挖矿啊 ，不适合玩游戏
A卡什么时候比浮点输过N卡？
牛比啊，敢说台积电没钱。本人半导体行业的，头一次见到有人说台积电没钱的。我就不贴台积电财报了，怕吓着你，就说一句，半导体三强中，台积电一直是压着三星一头的。
没有三星有钱吧
高通不也一直压麒麟两头吗
现在还有吹9820比980先进的货你信不信？我在B站就遇上一个。
一个文不对题的比喻再大体还是文不对题