引用 @J_dunn 发表的:是有规则出处的，也有先例。不过刘翔和这次奥尔特加替补铜牌就看不懂了，一样的情况，两种处理方式。
引用 @一个流浪的孩子 发表的:美国失误是因为交接棒时被临道巴西队运动员跨跑道打到了胳膊掉棒，根据规则，巴西犯规取消成绩，美国单独重赛。 这种情况有先例，14年欧洲田径锦标赛，4x400米，荷兰队就因同样原因，单独重赛过。
引用 @0asis 发表的:意思是过了接力区了？我感觉这个成绩取消不取消也不吃大劲了，这耽误了快半分钟了
引用 @zzhlycz 发表的:照这么说，刘翔被萝卜丝打手那次，刘翔也应该单独重赛！
引用 @J_dunn 发表的:美国那次重赛是有规则出处的，也有先例。当时就说过的。这点倒也说不出啥。有问题的是刘翔和这次奥尔特加，一样的情况，两种处理
引用 @咳咳嗨 发表的:里约美国接力单独重赛本身就有争议，其次，违规和被干扰是两回事！
引用 @fenglingyao 发表的:不是重赛，是单独重跑，按计时挤掉中国队，申诉理由是被临道干扰 今年110栏这递补铜牌操作也是闻所未闻目瞪狗呆
引用 @water000001 发表的:当然可以，但是重跑意味着之前银牌成绩取消，风险太大没有进行这个申诉。
引用 @哈登有大胡子HD 发表的: 那么问题来了，为什么受欺负的老是咱们呢
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @zzhlycz 发表的:当时人家根本没有给你重跑的机会，你觉得以当时刘翔的地位会在乎是一块银牌还是第八名吗？
引用 @mourming 发表的: 想起来就气，特么第一下就是故意的...
引用 @特长生一号 发表的: 标题有误，没有取消成绩，我们最后是有成绩的，一分多点，姑娘们还是坚持跑到了终点。女子4×100第八名，这是97年世锦赛以来的最好成绩，不能用“取消成绩”这样的字眼抹杀她们的努力 PS.终于回家能上电脑修改了，凌晨看直播的时候是有成绩的，白天再看确实是DQ状态了，楼主是对的，我消息没更新 不过真的很可惜姑娘们的努力，特别当时看赛后失误的葛曼琪哭的梨花带雨的，希望姑娘们吸取经验教训，明年东京再创佳绩！
引用 @不能猜 发表的:当年还是太老实，光知道申诉罗伯斯犯规，不知道美国人会申请单独重跑，不知道今年会补奖牌。
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:没看明白，这接力赛那里犯规了？
引用 @卖卡尔的小讲堂 发表的: 交接棒有规定区域，中国两个在区域内没有完成交接棒
引用 @water000001 发表的:当然在乎，只有没获得过荣誉的人才敢如此轻易的丢弃。 当时根本没有申诉重跑这个事情，哪里来人家给不给机会。
引用 @zzhlycz 发表的:第一，以刘翔当时奥运会世锦赛双料冠军，世界纪录保持者的地位，他要的就是金牌，银牌跟第八名没什么区别，第二，当时中国队是有申诉的，只是最后判了个萝卜丝犯规，并没有给你重跑的机会！
引用 @JuddTrumP_147 发表的:你们？你是外国人？
引用 @不能猜 发表的:美国女队重跑找理由，把中国队挤出决赛，给中国队找理由了吗。我认为中国队没有重跑理由，我也没有说过中国队重跑，我只是支持层中有人讽刺美国，开了这个先例就要被群嘲。我还是想说，特么为了维护受损的美国女队，凭什么损害中国女队合规权益。
引用 @water000001 发表的:这很简单，刘翔不重跑是银牌，重跑取消原来的成绩风险太大。第五名的同学没有这种丢失奖牌的风险，所以敢于一搏。 你不仅要考虑公平问题，还要考虑现实利益问题。
引用 @易宏山 发表的:递补铜牌也是西班牙和牙买加的事情，和美国有一丁点关系吗
引用 @hsiuqnav 发表的:因为决赛是不能重跑的。。。。美国接力那个重跑是半决赛，刘翔被罗伯斯咸猪手是决赛
引用 @J_dunn 发表的:这个没看到规则条文，田规162a和b原文也没限定是预赛。不过决赛确实没听过有重赛的例子，这次奥尔特加也没给重赛。
引用 @hsiuqnav 发表的:当时16年重跑那件事之后，版上有人科普过的，唯独决赛不能重跑
引用 @FUNgNE 发表的: 你压根就没理解别人的意思，重点不是说这次该不该重赛，而是美国那次重赛
引用 @J_dunn 发表的:我当时就没看到这条规则，也问了，但是没人回我。关于重赛的规则无非就是我说的163.2a和b，原文贴给你，并没有限定预赛。163.2：如果运动员在比赛中被挤撞或者阻挡，从而妨碍其走或者跑进时 a、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。 b、如果裁判长发现其他运动员（队）应该为此负责，该运动员（队）该被取消资格，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令除被取消资格的运动员外重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。上述规则163.2（a）和163.2（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚的努力完成了该项目的比赛。
引用 @hsiuqnav 发表的:要把详细的英语原版翻出来看看。。。。
引用 @J_dunn 发表的:所以我想问你要，因为你说有啊。
引用 @water000001 发表的:怎么会没差别呢，这又不是07年而是11年，涅槃重生的状态。 当年的刘翔既不是上届奥运冠军、也不是上届世锦赛冠军、更不是世界纪录保持者，只是一个08年欺骗全国人民的恶人。 不要忘记当年的恶意，人家承受不起。
引用 @gfsg 发表的:因为里约当时只有八根跑道，不然就直接让美国队进决赛，争议就小了。当时的情况，直接判美国出局更不合情理（基于巴西队确实干扰了美国队）。
引用 @gfsg 发表的:直接判刘翔冠军争议太大了。说实话这几件事主要是正好都是中国选手吃了亏，如果纯中立角度来看，田联的处理我觉得也都说得过去。
引用 @boboyao16 发表的:这次有别人干扰你？是不是灯太亮了？
引用 @J_dunn 发表的:这个没啥可科普的如果是被临道碰到了，中国这次又没人捧，纯碎自己失误有啥办法
引用 @那么的明显 发表的: 被干扰就单独重跑？大伙儿何不一个一个的跑，最后统计时间。
引用 @鲁班七号程咬金 发表的:因为别人受欺负的时候你不关注也不在乎
引用 @老穆 发表的:我觉得应该单独重赛。
引用 @虎扑JR1455583420 发表的:这失误有点低级吧。
引用内容由于违规已被删除
引用 @不能猜 发表的:我寻思着我也没说让中国队单独重赛啊，中国队也没有申请单独重赛啊，我是对维护美国队受损权益让中国队权益受损不满，支持层主嘲讽国际田联。这中国队一没申诉，二没赖别人，你咋看出中国队赖别人的
引用 @不能猜 发表的:你没看过里约女子4x100就别出来现眼了
引用 @XXX3CHIGGA 发表的: 时代不一样了 现在不能开战了
引用 @严鹏lbj 发表的: 失误就是失误！失误就是该接受批评
引用 @一个流浪的孩子 发表的:16年美国重赛有啥争议？本就是按规则行事，就算有争议，也是这规则本身。 美国第2,3棒交接时，被临道的巴西运动员打到了胳膊导致掉棒，巴西运动员踩线犯规了。 规则本就规定这种情况单独重赛，并且有先例。
引用 @莫城控位 发表的: 我觉得楼下一大堆都跑偏了，我们在讲自己的问题，扯的都是美国队。
引用 @孙宽sk 发表的:前边我赞同，但跟学生有什么关系？至少从我了解的，高校学生虽然很激进，但不会这么蠢，能说出这些话的往往是那些没怎么上过学，还喜欢看地摊文学的人、满脑子阴谋论的人。我觉得还是不要随便就把帽子扣到“学生”这个群体比较好。
引用 @冰心如水 发表的:单独重跑是合规而且有先例的。国际田联新闻发言人专门解释过并且举出了先例，虎扑有高人考证属实，是欧青赛的荷兰队，也是单独进行了重跑，但是单独重跑的成绩还不如之前一起跑，所以没有晋级，知道的人很少。 这个真的是合规而且有先例的。 当然很难说，如果不是美国队失误，那还能否获得重跑的机会。。。
引用 @XXX3CHIGGA 发表的: 就跟俩人对着骂 骂一天也没事 谁先动手性质就不对了
引用 @特长生一号 发表的: 这样啊，楼主是对的，我消息没更新，直播时显示我们是第八名，看来最后还是dq了，太可惜了，本来是一次重大突破
引用 @ff117ff4 发表的:跟我以前一样天真。我以前以为欧美是生物医药，没想到是社会工程学学。
这很简单，刘翔不重跑是银牌，重跑取消原来的成绩风险太大。第五名的同学没有这种丢失奖牌的风险，所以敢于一搏。
你不仅要考虑公平问题，还要考虑现实利益问题。
照这么说，刘翔被萝卜丝打手那次，刘翔也应该单独重赛！
没成绩直接失去明年进军东京奥运的资格，本来只要进了决赛并完赛就可以直接得到东京奥运资格的
当然可以，但是重跑意味着之前银牌成绩取消，风险太大没有进行这个申诉。
在这儿拿爱国情绪挑拨什么呢？自己失误和这个有关系？
没看明白，这接力赛那里犯规了？
当时人家根本没有给你重跑的机会，你觉得以当时刘翔的地位会在乎是一块银牌还是第八名吗？
上帝让他灭亡 必先让他疯狂！
滚吧白狗
首先要去申诉，不申诉当然没机会，对于一个田径运动员来讲，有奖牌和没奖牌区别太大。更何况，即使刘翔不在乎，某些人可做不到不在乎
https://bbs.hupu.com/29699129.html?share_from=kqapp
当然在乎，只有没获得过荣誉的人才敢如此轻易的丢弃。
当时根本没有申诉重跑这个事情，哪里来人家给不给机会。
取消了
这么说吧，我朝带队的英语太差，然后又不敢据理力争，这种拼硬实力的占了理人家不吊你你直接掀桌子都没法阴你（当然掀桌子过头了点，拍拍桌子就够了呵呵），没这两条，想和白皮们这样，想都别想。
交接棒有规定区域，中国两个在区域内没有完成交接棒
这失误有点低级吧。
第一，以刘翔当时奥运会世锦赛双料冠军，世界纪录保持者的地位，他要的就是金牌，银牌跟第八名没什么区别，第二，当时中国队是有申诉的，只是最后判了个萝卜丝犯规，并没有给你重跑的机会！
规则上，决赛不允许重跑的。
因为决赛是不能重跑的。。。。美国接力那个重跑是半决赛，刘翔被罗伯斯咸猪手是决赛
他自认为是外国人的狗罢了
首先这得看当时的规则而定。
中国不能找找美国人贿赂国际田联的证据，把田联官员抓回来判刑呢
不不不，最后还是取消了，可惜了
申诉是你自己提的，然后看人家国际田联批不批。我记得中国是申诉重赛了但是没批，只批了取消萝卜丝成绩。向美国等国是有随队律师，打官司比中国强势多了，善于扣规则条文。这方面中国差很多，自己申诉力度和角度研究的都少也不强势。
人家说了和美国有关系吗？
这个没看到规则条文，田规162a和b原文也没限定是预赛。不过决赛确实没听过有重赛的例子，这次奥尔特加也没给重赛。
当时16年重跑那件事之后，版上有人科普过的，唯独决赛不能重跑
不是应该重赛，是应该和这次奥尔特加一样按照被犯规时刻所处位置补发奖牌也就是补发金牌。。中国出这事一直是被动方，一个是不强势，一个人没有专业律师团队。申诉的时候不会找点，力度也不够。像美帝奥运代表团是有随队律师的。。没事就想办法申诉。。08北京200原本马尔蒂纳第二美国申诉他踩线了取消他的银牌美国的铜牌边银牌了，要是美国是冠军他才懒得申诉你第二踩没踩线呢。换成中国估计也没人去查录像看对手有没有踩线的，就拿个铜牌就过去了。
我当时就没看到这条规则，也问了，但是没人回我。关于重赛的规则无非就是我说的163.2a和b，原文贴给你，并没有限定预赛。
163.2：如果运动员在比赛中被挤撞或者阻挡，从而妨碍其走或者跑进时 a、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。 b、如果裁判长发现其他运动员（队）应该为此负责，该运动员（队）该被取消资格，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令除被取消资格的运动员外重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。
上述规则163.2（a）和163.2（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚的努力完成了该项目的比赛。
美国那次重赛没有任何问题，确实是被干扰了，以前也有过其它队伍重赛过……中国女队这个确实是自己懵逼了……
交接棒要在20米接力区内，黄线内
要把详细的英语原版翻出来看看。。。。
所以我想问你要，因为你说有啊。
我说的是当时里约赛后讨论贴里有人说过这个问题的，也不是我编造出来的。
因为里约当时只有八根跑道，不然就直接让美国队进决赛，争议就小了。当时的情况，直接判美国出局更不合情理（基于巴西队确实干扰了美国队）。
那就要申诉重跑了！
规则应该是“重赛”或者“除犯规者外重赛”，倒没写单独重赛，163.2。条文如下：
163.2：如果运动员在比赛中被挤撞或者阻挡，从而妨碍其走或者跑进时 a、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。 b、如果裁判长发现其他运动员（队）应该为此负责，该运动员（队）该被取消资格，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令除被取消资格的运动员外重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。
上述规则163.2（a）和163.2（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚的努力完成了该项目的比赛。
美国和荷兰都是单独重赛，这个也是田联规则模糊地带。实际上163.2的b这种除犯规者外其余人重赛的情况应该也没出现过，类似情况都是被犯规者单独重赛。田联也是怕打麻烦，另外其余队伍尤其名次好的肯定不同意重赛，我犯规的事跟我又没关系我合法的跑完了凭啥又要我再跑一次，这个规则写的也没什么可操作性。
怎么会没差别呢，这又不是07年而是11年，涅槃重生的状态。
当年的刘翔既不是上届奥运冠军、也不是上届世锦赛冠军、更不是世界纪录保持者，只是一个08年欺骗全国人民的恶人。
不要忘记当年的恶意，人家承受不起。
直接判刘翔冠军争议太大了。说实话这几件事主要是正好都是中国选手吃了亏，如果纯中立角度来看，田联的处理我觉得也都说得过去。
刘翔骗你了？到处说刘翔骗人
主体育场就八条赛道，里约也是奇葩
有啥可争议的，这次奥尔特加不就按照被犯规时所处位置补发了个铜牌，谢文骏第四变第五。可能刘翔当时没这么去申诉？只能说中国这些人不会深度力度不够
我发现许多jr说些无脑喷粪的话就自以为爱国，你别管他们就行了，学生一条街，球打的跟屎一样，杠抬得比谁都重
被干扰就单独重跑？大伙儿何不一个一个的跑，最后统计时间。
重跑是有规则出处的，不过没写单独重跑。单独重跑倒是有先例，14年欧锦赛4*400接力半决赛荷兰就单独重跑过。
163.2：如果运动员在比赛中被挤撞或者阻挡，从而妨碍其走或者跑进时 a、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。 b、如果裁判长发现其他运动员（队）应该为此负责，该运动员（队）该被取消资格，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令除被取消资格的运动员外重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。
上述规则163.2（a）和163.2（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚的努力完成了该项目的比赛。
单独重跑是合规而且有先例的。国际田联新闻发言人专门解释过并且举出了先例，虎扑有高人考证属实，是欧青赛的荷兰队，也是单独进行了重跑，但是单独重跑的成绩还不如之前一起跑，所以没有晋级，知道的人很少。
这个真的是合规而且有先例的。
当然很难说，如果不是美国队失误，那还能否获得重跑的机会。。。
跟我以前一样天真。我以前以为欧美是生物医药，没想到是社会工程学学。
居然还有人和我一样记得，真心不容易。。。
看来咱俩都是真田径迷。。。
普通人在乎也没用，相关后援体育局代表团的专业人士，才能起作用
高考涂错答题卡是不是也给你重新涂一下
会哭的孩子有糖吃。不哭的孩子有苦吃。
这能一样？
你看看回复你的人有多理智，反正我还记得里约奥运会有多恶心！！！
不是有點低級...是非常..
你脑子坏了吗，有人每次失误都就要重跑？
失误就是失误！失误就是该接受批评
这不是爱国，这是招人讨厌，事实放在面前
一个个语文没学好就不要出来了吧
？？
你是脑残吧
看的我牙痒痒
前边我赞同，但跟学生有什么关系？至少从我了解的，高校学生虽然很激进，但不会这么蠢，能说出这些话的往往是那些没怎么上过学，还喜欢看地摊文学的人、满脑子阴谋论的人。我觉得还是不要随便就把帽子扣到“学生”这个群体比较好。
但老美还是到处秀肌肉
老美啥时候受欺负了？
这跟我们自己失误有关系吗
我也没有不让你批评呀，我也没有对失误两个字提出异议啊
自卑呗，不谈规则，觉着都是别人算计他
自己有问题必须美帝来背锅，这样好久了吧？
对他这种人 能理性一半就不错了 我真的不敢奢求过多
这也重赛的话。这比赛再也比不完了。我只要落后就犯规重赛。重复不断。
有先例不代表合理，而且我太有理由认为如果是中国队估计没机会重跑。
我也是看回复看的一脸懵逼
就事论事
都扯到哪里去了？
你是不是脑子有泡？
就跟俩人对着骂 骂一天也没事 谁先动手性质就不对了
老美可不管性质不性质，就像古代强国攻打弱国一个道理
因为好欺负啊
太可惜了 葛曼琪人都懵了
没看懂。能解释一下吗