通过萧华对斯特林事件的发言，论证为何莫雷无法“仅代表个人观点” 事件爆发之后，有些人发表“莫雷仅仅是发表个人观点，不要扯到火箭、NBA头上”之类的观点。本帖里，楼主希望用（虽然枯燥，但是）严谨的论证，说明为何这种观点是错误的。手机打字，理性分析，不喜勿喷。 2014年快船斯特林事件发生后，萧华总裁在公布处罚决定时的公开发言中，有这样一句话： "I am personally distraught that the views expressed by Mr. Sterling... caused current and former players, coaches, fans and partners of the NBA to question their very association with the league" （斯特林的观点造成现役和退役的球员、教练、球迷和NBA的伙伴质疑自己和联盟的联系，我对此非常沮丧） 从这句话里我们可以得出，萧华承认斯特林的行为无法“仅代表个人观点”，因为他造成了对联盟的伤害，这种伤害体现在联盟的成员开始产生了“我为何与这种人同为NBA的一份子”的想法。 这个结论对今天的事件有什么启发？我们严格论证： 1. 莫雷是火箭总经理，斯特林是快船当时老板，两人在身份重要性上，不说完全相同，但至少同属领导层，身份上不是比如球队后勤或拉拉队员等次级别成员。他们发表的观点，会更容易导致他人认为这些观点代表火箭、快船甚至整个联盟，所以造成恶劣影响的可能性也更大。 2. 莫雷在公开场合发表了这种观点，比斯特林更糟；后者是私下观点被曝光。不要跟我说什么推特是私人地盘。就算是，萧华在当年回答记者时，曾明确说过："whether or not those remarks were initially shared in private, they are now public, and they represent his views (不管这些言论此前是否是私下作出，现在他们是公开的，且代表他的观点)" 3. 斯特林的观点直接伤害了魔术师约翰逊和快船黑人球员，有人要说了：“莫雷的观点没有直接伤害NBA的成员啊。” 对这种观点，萧华上面的话已经给出了答案：球迷、合作伙伴等，同样是这个联盟的一份子。除非你不认同中国球迷和中国的NBA合作伙伴是NBA的一部分，否则，莫雷的观点伤害了中国球迷，并使得中国球迷产生了萧华所说的“我为何要与这样的人同属一个联盟”的想法，也伤害了NBA包容、多文化、多种族的价值观。 4. 综上所述，以萧华处罚斯特林的逻辑，我们可以得出，莫雷这次根本无法与火箭、NBA划清界限，“仅代表个人”发表观点。当年快船的球员反穿球衣表示抗议，今天，中国的球迷也作出抵制莫雷、抵制火箭的行为，自然也是无可非议。 当年快船事件以斯特林被罚款及终身禁赛为后果，得到了妥善的解决。今日的结果如何，我们拭目以待。在该等恶劣言论未得到应得惩罚前，球迷有理由发表对于莫雷、火箭乃至联盟的质疑和反对。
事件爆发之后，有些人发表“莫雷仅仅是发表个人观点，不要扯到火箭、NBA头上”之类的观点。本帖里，楼主希望用（虽然枯燥，但是）严谨的论证，说明为何这种观点是错误的。手机打字，理性分析，不喜勿喷。 2014年快船斯特林事件发生后，萧华总裁在公布处罚决定时的公开发言中，有这样一句话： "I am personally distraught that the views expressed by Mr. Sterling... caused current and former players, coaches, fans and partners of the NBA to question their very association with the league" （斯特林的观点造成现役和退役的球员、教练、球迷和NBA的伙伴质疑自己和联盟的联系，我对此非常沮丧） 从这句话里我们可以得出，萧华承认斯特林的行为无法“仅代表个人观点”，因为他造成了对联盟的伤害，这种伤害体现在联盟的成员开始产生了“我为何与这种人同为NBA的一份子”的想法。 这个结论对今天的事件有什么启发？我们严格论证： 1. 莫雷是火箭总经理，斯特林是快船当时老板，两人在身份重要性上，不说完全相同，但至少同属领导层，身份上不是比如球队后勤或拉拉队员等次级别成员。他们发表的观点，会更容易导致他人认为这些观点代表火箭、快船甚至整个联盟，所以造成恶劣影响的可能性也更大。 2. 莫雷在公开场合发表了这种观点，比斯特林更糟；后者是私下观点被曝光。不要跟我说什么推特是私人地盘。就算是，萧华在当年回答记者时，曾明确说过："whether or not those remarks were initially shared in private, they are now public, and they represent his views (不管这些言论此前是否是私下作出，现在他们是公开的，且代表他的观点)" 3. 斯特林的观点直接伤害了魔术师约翰逊和快船黑人球员，有人要说了：“莫雷的观点没有直接伤害NBA的成员啊。” 对这种观点，萧华上面的话已经给出了答案：球迷、合作伙伴等，同样是这个联盟的一份子。除非你不认同中国球迷和中国的NBA合作伙伴是NBA的一部分，否则，莫雷的观点伤害了中国球迷，并使得中国球迷产生了萧华所说的“我为何要与这样的人同属一个联盟”的想法，也伤害了NBA包容、多文化、多种族的价值观。 4. 综上所述，以萧华处罚斯特林的逻辑，我们可以得出，莫雷这次根本无法与火箭、NBA划清界限，“仅代表个人”发表观点。当年快船的球员反穿球衣表示抗议，今天，中国的球迷也作出抵制莫雷、抵制火箭的行为，自然也是无可非议。 当年快船事件以斯特林被罚款及终身禁赛为后果，得到了妥善的解决。今日的结果如何，我们拭目以待。在该等恶劣言论未得到应得惩罚前，球迷有理由发表对于莫雷、火箭乃至联盟的质疑和反对。
在格林出格林公式之前 我就已经是一个中国人了
自行截图吧。
马刺球迷路过
莫雷必须解雇，但是有些拿爱国当枪使的人也很讨厌
等他滚蛋说一声，上香
管他什么年代，祖国是我们每个公民的底线，那些试图割裂祖国的，我们不能忍也不会忍
这两年看火箭不过是因为惯性而已，没姚明它火箭是个几把？司马莫雷
这么逗的么，哈哈
我是老詹球迷，但我觉得不行
说得好 国家大于一切
毕竟名字叫理客
人家怎么没脑子，人家就是看不起中国市场啊，所以我们争点气，别让他们再挣一点钱
收到
火箭配让周琦 咱们中国人效力吗？
那莫雷是手误吗
雷迪克还是一直在道歉的 没必要揪着不放了吧
不恰饭了？？？
我和我的祖国
一刻也不能分割
第三段：科学与技术带给我们巨大发展，但是我们仍然面临许多人为制造的问题。我们是社会性动物，我们依赖我们所生活的这个社会，因此我们需要一个（？看不见这词）的全球责任感，因为幸福的人是我们自己幸福。
都是一路货色
除了发个声明，至少炒了莫雷。
您是真厉害
事关国家主权，你觉得这事很容易解决？
我管你，封杀火箭在中国的所有转播和谁，商业活动，哪个品牌头铁可以试试
有什么办法？不是麻木，是利益关系
呵呵 出现的恰到好处
我一直不明白卢姥爷当年是怎么个情况
怎么会不知道，晚点知道，要么从别的新闻也知道，而且官方也会官宣
抵制woj，没有消息源就没了呗，大不了赛季开始看看有哪些球员换队了。国家名誉大于一切吧
头像的五根手指赌给jrs？
火箭这码事沙雕莫雷没得洗，但周琦这码事，请你的主队请周琦去效力吧，专发边线球那种哦，
说白了就是我们在他们心里不重要，还是个下贱的赚钱工具
要什么过几天！
什么时代？绝对捍卫国家的时代，懂么？在国家面前火箭这只球队算个p
等等，这操作不是常规的么
轰了继续
气愤归气愤，抵制归抵制，请不要装逼说大话。
有一说一 确实 人家是美帝的人 又不是自家的五五开冯提莫 还怕你封杀？
看火箭球主场广告都是中文的……
这时候不分你我，一致对外