通过萧华对斯特林事件的发言，论证为何莫雷无法“仅代表个人观点” 事件爆发之后，有些人发表“莫雷仅仅是发表个人观点，不要扯到火箭、NBA头上”之类的观点。本帖里，楼主希望用（虽然枯燥，但是）严谨的论证，说明为何这种观点是错误的。手机打字，理性分析，不喜勿喷。 2014年快船斯特林事件发生后，萧华总裁在公布处罚决定时的公开发言中，有这样一句话： "I am personally distraught that the views expressed by Mr. Sterling... caused current and former players, coaches, fans and partners of the NBA to question their very association with the league" （斯特林的观点造成现役和退役的球员、教练、球迷和NBA的伙伴质疑自己和联盟的联系，我对此非常沮丧） 从这句话里我们可以得出，萧华承认斯特林的行为无法“仅代表个人观点”，因为他造成了对联盟的伤害，这种伤害体现在联盟的成员开始产生了“我为何与这种人同为NBA的一份子”的想法。 这个结论对今天的事件有什么启发？我们严格论证： 1. 莫雷是火箭总经理，斯特林是快船当时老板，两人在身份重要性上，不说完全相同，但至少同属领导层，身份上不是比如球队后勤或拉拉队员等次级别成员。他们发表的观点，会更容易导致他人认为这些观点代表火箭、快船甚至整个联盟，所以造成恶劣影响的可能性也更大。 2. 莫雷在公开场合发表了这种观点，比斯特林更糟；后者是私下观点被曝光。不要跟我说什么推特是私人地盘。就算是，萧华在当年回答记者时，曾明确说过："whether or not those remarks were initially shared in private, they are now public, and they represent his views (不管这些言论此前是否是私下作出，现在他们是公开的，且代表他的观点)" 3. 斯特林的观点直接伤害了魔术师约翰逊和快船黑人球员，有人要说了：“莫雷的观点没有直接伤害NBA的成员啊。” 对这种观点，萧华上面的话已经给出了答案：球迷、合作伙伴等，同样是这个联盟的一份子。除非你不认同中国球迷和中国的NBA合作伙伴是NBA的一部分，否则，莫雷的观点伤害了中国球迷，并使得中国球迷产生了萧华所说的“我为何要与这样的人同属一个联盟”的想法，也伤害了NBA包容、多文化、多种族的价值观。 4. 综上所述，以萧华处罚斯特林的逻辑，我们可以得出，莫雷这次根本无法与火箭、NBA划清界限，“仅代表个人”发表观点。当年快船的球员反穿球衣表示抗议，今天，中国的球迷也作出抵制莫雷、抵制火箭的行为，自然也是无可非议。 当年快船事件以斯特林被罚款及终身禁赛为后果，得到了妥善的解决。今日的结果如何，我们拭目以待。在该等恶劣言论未得到应得惩罚前，球迷有理由发表对于莫雷、火箭乃至联盟的质疑和反对。
这事儿跟火箭队又没关系，老板不都出来说了吗？智商堪忧难怪被骗智商费，借着爱国当工具搞事的人首先没🐴
反正回复你的是看不到了
那个，这是个什么东西？
这样才是火蜜
这跟骨气有什么关系吗？
不是，花式套娃?
有原图吗 老哥
第二段：在精神上和情感上，我们人类都是一样的，我们不仅能够感受愤怒和憎恶，还有潜力去培养同情心，宽恕和容忍。这些积极的情感是有原因被支持的，我们能够使用我们的头脑发展并强化他们
莫雷本人的新闻，不是🚀新闻
然而新老板不在乎啊……
上热搜其实进去里面帖子都只是几百点赞，有一些靠前的点赞才几十，和其他热搜比起来差远了，能上一下第二就不错了
至少知乎讨论这些不会封号
属下做错了事，来一局他是最棒的，这叫撇清关系？我怎么感觉老板很欣赏莫雷呢？
一个拆迁队长能说出这种有水平的话？
真的就是这样！我觉得我们中国人，爱国不只是说说这么简单！现在还正处于国庆的阶段，莫雷引火烧身，沙雕一个！
我觉着不会播了。但是就怕大家忘性大，就跟JJ当时那个现在大家不也不提了么。
你再想想
是不是应该举报你
他是觉得中国人还是会支持他们。不过也对，现在就有贱骨头给他们洗地。
？
搞笑，哈登在民族大义，国家原则前算什么？？？
詹密给👴🏻走
一丘之貉，费尔蒂塔知道莫雷说了什么，却完全没有要让莫雷道歉的意思，最后还要富丽堂皇地说一句只是打球不掺和政治，你好歹把之前的解释个清楚？
所以这就是火箭老板和火箭总经理的态度了，不想多说什么，中国，一点都不能少。🇨🇳
莫雷说什么了？求科普，谢谢
在国家面前，哈登往后捎一捎
这次还不闹大吗？我一个火密现在都不知道该怎么说了，看后续吧
强行解释一波吧，可能地理知识不好
它们觉得这种行为根本不会影响到大陆市场，中国人该看还是要看。因为中国人在海外维权做的太少了，性格太内敛，能忍则忍。
就因为这样麻木的人存在，人家才一边赚着咱们的钱，一边看不起咱们~
格林也交易来
他以前是做餐饮的当然不靠中国 现在经营球队了不靠中国他凉凉
没啥，当年刺区版主也不是刺迷（空降的）
在国家面前，哈登是个p，他没说错。
智商感人
莫雷确实是联盟数一数二的经理
事件爆发之后，有些人发表“莫雷仅仅是发表个人观点，不要扯到火箭、NBA头上”之类的观点。本帖里，楼主希望用（虽然枯燥，但是）严谨的论证，说明为何这种观点是错误的。手机打字，理性分析，不喜勿喷。 2014年快船斯特林事件发生后，萧华总裁在公布处罚决定时的公开发言中，有这样一句话： "I am personally distraught that the views expressed by Mr. Sterling... caused current and former players, coaches, fans and partners of the NBA to question their very association with the league" （斯特林的观点造成现役和退役的球员、教练、球迷和NBA的伙伴质疑自己和联盟的联系，我对此非常沮丧） 从这句话里我们可以得出，萧华承认斯特林的行为无法“仅代表个人观点”，因为他造成了对联盟的伤害，这种伤害体现在联盟的成员开始产生了“我为何与这种人同为NBA的一份子”的想法。 这个结论对今天的事件有什么启发？我们严格论证： 1. 莫雷是火箭总经理，斯特林是快船当时老板，两人在身份重要性上，不说完全相同，但至少同属领导层，身份上不是比如球队后勤或拉拉队员等次级别成员。他们发表的观点，会更容易导致他人认为这些观点代表火箭、快船甚至整个联盟，所以造成恶劣影响的可能性也更大。 2. 莫雷在公开场合发表了这种观点，比斯特林更糟；后者是私下观点被曝光。不要跟我说什么推特是私人地盘。就算是，萧华在当年回答记者时，曾明确说过："whether or not those remarks were initially shared in private, they are now public, and they represent his views (不管这些言论此前是否是私下作出，现在他们是公开的，且代表他的观点)" 3. 斯特林的观点直接伤害了魔术师约翰逊和快船黑人球员，有人要说了：“莫雷的观点没有直接伤害NBA的成员啊。” 对这种观点，萧华上面的话已经给出了答案：球迷、合作伙伴等，同样是这个联盟的一份子。除非你不认同中国球迷和中国的NBA合作伙伴是NBA的一部分，否则，莫雷的观点伤害了中国球迷，并使得中国球迷产生了萧华所说的“我为何要与这样的人同属一个联盟”的想法，也伤害了NBA包容、多文化、多种族的价值观。 4. 综上所述，以萧华处罚斯特林的逻辑，我们可以得出，莫雷这次根本无法与火箭、NBA划清界限，“仅代表个人”发表观点。当年快船的球员反穿球衣表示抗议，今天，中国的球迷也作出抵制莫雷、抵制火箭的行为，自然也是无可非议。 当年快船事件以斯特林被罚款及终身禁赛为后果，得到了妥善的解决。今日的结果如何，我们拭目以待。在该等恶劣言论未得到应得惩罚前，球迷有理由发表对于莫雷、火箭乃至联盟的质疑和反对。