回复 1楼saison的帖子我听了几十秒。我个人觉得福利政策，也没有那么理想，关爱，或者不纯是这些，高大上的， 其实非常现实的， 是团结或者笼络一个社区，一个民族，一个社会，一个国家，非常必须的。 所谓某种向心力，或者维持想象的共同体的健康长久存在的必需。没有福利和由此表示出的关爱， 很容易人心崩离， 说白了， 国家凝聚力和战斗力， 国防能力大大衰减， 晚清老百姓站在一边看八国联军攻城，边看边起哄，看热闹，就是典型。穷人是不怕乱的， 也无所谓乱的， 有钱的，有产有业的怕， 真有事扛枪打仗， 有产有业的是不想去的， 穷人可以去， 会去，但要有粮饷才行。 所谓，皇帝遣不动没饷的兵。 战时给当兵的粮饷， 就类似和平时发给穷人的福利。 本质上是一个意思。都是维持想象的共同体--国家--的必然付出。 发福利的别高高在上的大爷心态，关键时候，这点钱能救你命，救你产业； 拿福利的也别尽想好的， 需要征你兵上前线的时候，一个少不了，一个也跑不了。 pwwp 发表于 10/4/2019 4:17:16 PM
不是完全同意 福利会给人安全感 但是要说国家的概念是由福利来完成的 中国福利一直都很差 国家的概念却很难缺席要说福利是弥合阶层矛盾 有可能 但是只要穷人有基本生活保障 是发福利还是发钱 这个形式并不重要 弹指芳华 发表于 10/4/2019 4:24:01 PM
回复 7楼pwwp的帖子那成功的统治者到底是希望还是不希望给所有人基本福利呢。给了基本福利，这样就没办法让人恐惧，也没有面包用来团结支持他的人了。要有办法把人逼到无路可退，才能产生裂隙，才能统治。但是不给的话，光脚的又不怕穿鞋的了。 saison 发表于 10/4/2019 4:28:09 PM
恐惧和基本福利是不矛盾的，也不是一回事。你有点乱。恐惧可以维持一个政权，甚至某个时期内加强一个政权，但这和国家的凝聚力向心力不是一回事。然后，说到中国，低福利的向心力。这就是洗脑，或者教育。。。基于宣传，基于愿景，这是另外一种虚假福利，未来的许诺。 pwwp 发表于 10/4/2019 4:46:56 PM
这样既能够保证人不会饿死，也不会打消人工作的积极性，还可以节省行政开销（因为节省申请和审批环节），等等。
是吧，这个up主很会介绍书。
最触动的地方是后面提到的实验结果，基本收入后女生开始不戴面纱了，因为不受家族控制了，贫穷男性开始更多工作减少抽烟喝酒了，因为更能做长久计划，有信心了。
我听了几十秒。
我个人觉得福利政策，也没有那么理想，关爱，或者不纯是这些，高大上的， 其实非常现实的， 是团结或者笼络一个社区，一个民族，一个社会，一个国家，非常必须的。 所谓某种向心力，或者维持想象的共同体的健康长久存在的必需。
没有福利和由此表示出的关爱， 很容易人心崩离， 说白了， 国家凝聚力和战斗力， 国防能力大大衰减， 晚清老百姓站在一边看八国联军攻城，边看边起哄，看热闹，就是典型。
穷人是不怕乱的， 也无所谓乱的， 有钱的，有产有业的怕， 真有事扛枪打仗， 有产有业的是不想去的， 穷人可以去， 会去，但要有粮饷才行。 所谓，皇帝遣不动没饷的兵。
战时给当兵的粮饷， 就类似和平时发给穷人的福利。 本质上是一个意思。
都是维持想象的共同体--国家--的必然付出。 发福利的别高高在上的大爷心态，关键时候，这点钱能救你命，救你产业； 拿福利的也别尽想好的， 需要征你兵上前线的时候，一个少不了，一个也跑不了。
不是完全同意 福利会给人安全感 但是要说国家的概念是由福利来完成的 中国福利一直都很差 国家的概念却很难缺席
要说福利是弥合阶层矛盾 有可能 但是只要穷人有基本生活保障 是发福利还是发钱 这个形式并不重要
老大，给我们这华人的小兵蛋子发点福利吧！
对，你补充的这个反问很好。 关于中国这一点， 我还没来得及补充。 我需要出门了现在，哈哈
那成功的统治者到底是希望还是不希望给所有人基本福利呢。给了基本福利，这样就没办法让人恐惧，也没有面包用来团结支持他的人了。要有办法把人逼到无路可退，才能产生裂隙，才能统治。但是不给的话，光脚的又不怕穿鞋的了。
恐惧和基本福利是不矛盾的，也不是一回事。
你有点乱。恐惧可以维持一个政权，甚至某个时期内加强一个政权，但这和国家的凝聚力向心力不是一回事。
然后，说到中国，低福利的向心力。
这就是洗脑，或者教育。。。基于宣传，基于愿景，这是另外一种虚假福利，未来的许诺。
我还在开车。。展不开了。
希望和女同学可以就此问题促膝畅谈。。。
但人生太匆匆，马不停蹄。
基于建墙，基于管理媒体。
媒体人一定要有职业操守。
楼主再推荐一些听书频道吧！我也很喜欢。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05