引用 @冰橙aaa 发表的:简单的说，就是苹果的毛病都不是毛病
引用 @没有了时间 发表的:我觉得还是辩证看待 大部分镜头炫光是影响画面的 但是 摄影拍照里面确实有运用镜头炫光拍摄的手法 如果是专业摄影师确实是可以利用到的 也是一种艺术效果 还有一种叫做冲光拍摄 不过不是视频里那种 AE都有专门的插件来制作炫光效果对于普通人拍照来说 镜头炫光绝大多数来说是困扰 而且白天炫光和晚上鬼影也是两码事两种效果 这个他应该提醒一下 再补充一下吧 就事论事 他那个表述是从摄影师角度出发点 是一个成立可行的观点 但是如果从绝大多数消费者出发 那镜头炫光大多数时候都是一个困扰
引用 @阿珍没爱上阿强 发表的:你猜看爱豆评测的是普通人多还是摄影师多？
引用 @没有了时间 发表的:人家的原话写的是专业摄影师 那这句话从专业摄影师角度出发来说这句话是没有啥问题的
引用 @lmy8737 发表的:他不是说了吗，如果苹果用户真的很在意，就遮一下不然呢，他应该说，如果你真的很在意，就砸了换华为，这样就客观了是吧？
引用 @lxw0218 发表的:干，华为拍照给了那么多模式，怎么这些kol从来不从专业摄影师角度来评测手动模式？
引用 @没有了时间 发表的:我只是就事论事 针对这期评测里说的这个内容 这个表述是没有问题的 摄影领域的确会有这个手法 但对于普通消费者来说大部分是困扰
引用 @kaliphornia 发表的: 摄影确实有时候会追求逆光炫光，控制得好的话很漂亮，但问题是炫光是炫光，鬼影是鬼影啊，这种鬼影能好看吗😂
引用 @虎扑JR0368602001 发表的:炫光是炫光，鬼影是鬼影，两码事
引用 @直男本人 发表的: 很多人甚至测评都没看 就开始了，我站爱否这波说的没错，以前爱豆小米笔记本那期被喷是收华为钱，月亮事件说收了小米钱，这回又是收了哪家钱了呢？也许很多精神股东眼里容不下沙子吧
引用 @我魔被虐了 发表的:哈哈哈，真实...
引用 @喝合渣的大爷 发表的:这舔的真是刷新三观
引用 @西藏的天 发表的:当初苹果4信号门，解决办法是你的手姿势调整一下 果然，这都是有传统的，不是苹果有问题，是你的生理架构有问题
引用 @西藏的天 发表的:你做生意，只卖一个客户吗？
引用 @圣女果精 发表的:这时候又不要真实了？人眼有炫光吗？
引用 @愤怒的洛奇 发表的:这很真实啊？我保证我不带眼镜看到的就是这样
引用 @直男本人 发表的: 你做生意 轮着同行业几个竞争对手收钱？ 讲道理 黑爱否不客观我同意，黑收钱 真没必要
引用 @阿珍没爱上阿强 发表的:王自如嗷色母肯定是收了三星钱，你猜王自如有没有洗过闪存门？
引用 @直男本人 发表的: 王自如收三星钱没黑华为，收华为钱没黑三星，你认为的爱否是收了小米钱又黑了华为，收了华为黑小米，一样？
引用 @西藏的天 发表的:大家快来看啊，有人在帮我们“科普”做生意的道理台积电，你好大的胆子！居然敢轮着收苹果，华为，高通的钱？？？
引用内容由于违规已被删除
引用 @汉尼拔的肺片 发表的:他是认真的吗……
引用 @火魂哈 发表的: 借楼补充一下木西的说法我很好奇他们找的所谓的专业摄影师是哪位，敢这么言之凿凿地放屁。一句话把蔡司的T*镀膜 宾得的SMC，尼康的nano镀膜，等等重多厂商、光学工程师一个世纪的努力彻底否定，甚至还诞生了鬼影辅助构图神论，我是很服气的。哪家正经的镜头厂商几十年来不吹一下自己的镀膜如何如何抗炫光？怎么到这儿就完全倒行逆施了？这些自媒体现在已经胡诌到颠倒学科发展规律的程度了，不愧是彭老板的公司。实际上炫光和鬼影本身就不一样，眩光的光源不会出现在画面中，光源没有完整地通过光路，更多是镜片和光圈自己的形状；而鬼影则是光源出现在画面里形成中央对称的倒影。炫光可以用在影视作品中制造氛围突出画面亮度，也可以通过遮光罩挡住侧面光源而消除。至于鬼影！？避之而不及好吗。使用遮光罩也遮不了鬼影，因为正逆光光源就在画面里，你要遮住就要遮住画面，所以这么多年镜头镀膜技术一直在想方设法减少鬼影，因为无法规避且非常难看失真。不止爱否吧，我还看到好几个果粉自媒体同样在这个问题上信口开河，什么炫光不是鬼影，什么鬼影问题见人心之类的？其他人的人心见没见不知道，这点知识水平还要强行恰影像功能测评这口饭，还要洗iPhone的地，这人心倒是见得清清楚楚明明白白。劝你们多去学点真金白银非你不可的技能，免得总被厂商牵着走，恰个饭恰得这么尴尬何必呢。
引用 @直男本人 发表的: 轮着收钱的前提是每家都要舔，而且要舔的舒服，黑爱否真没必要抓这个点黑 直接黑太主观不专业都比黑收钱来的好
引用 @nczmzmd 发表的:还有xx的技术给xx用会更好的……
引用 @西藏的天 发表的:你刚才不是说不能收同为竞争对手的客户的钱？现在又说只要舔得舒服可以轮着收，脸呢？
引用 @朝天望 发表的:没必要？做生意的还有没必要收的钱？你在说梦话么
引用 @那个33号高中生 发表的:果粉思维，苹果出问题了首先得想想是不是我自己用错了，哈哈哈哈哈哈哈哈
引用 @直男本人 发表的: 行吧，前面那句话 定语没加 我的锅 那现在你怎么解释？
引用 @帅且不骄傲 发表的:很想知道苹果烫手又怎么说呢🐶
都是黑科技
但是 摄影拍照里面确实有运用镜头炫光拍摄的手法 如果是专业摄影师确实是可以利用到的 也是一种艺术效果 还有一种叫做冲光拍摄 不过不是视频里那种 AE都有专门的插件来制作炫光效果
对于普通人拍照来说 镜头炫光绝大多数来说是困扰 而且白天炫光和晚上鬼影也是两码事两种效果 这个他应该提醒一下
再补充一下吧 就事论事 他那个表述是从摄影师角度出发点 是一个成立可行的观点 但是如果从绝大多数消费者出发 那镜头炫光大多数时候都是一个困扰 [ 此帖被没有了时间在2019-09-30 12:29修改 ]
你猜看爱豆评测的是普通人多还是摄影师多？
不然呢，他应该说，如果你真的很在意，就砸了换华为，这样就客观了是吧？
还有xx的技术给xx用会更好的……
贵的都是好的
人家的原话写的是专业摄影师 那这句话从专业摄影师角度出发来说这句话是没有啥问题的
苹果大黑边------减少误触不好吗
苹果信号差------给你一个不接老板或者老婆电话的借口
前面说的好，某品牌擅长丧事喜办 [ 此帖被西藏的天在2019-09-30 11:51修改 ]
干，华为拍照给了那么多模式，怎么这些kol从来不从专业摄影师角度来评测手动模式？
当初苹果4信号门，解决办法是你的手姿势调整一下
果然，这都是有传统的，不是苹果有问题，是你的生理架构有问题 [ 此帖被西藏的天在2019-09-30 11:53修改 ]
所以他对这个问题完全就是避重就轻呀。就好比评测华为的时候，来一句，对于我们续航要求很高的人来说，智能分辨率和杀后台完全不是问题，反而是卖点。
我只是就事论事 针对这期评测里说的这个内容 这个表述是没有问题的 摄影领域的确会有这个手法 但对于普通消费者来说大部分是困扰
舔狗新姿势，学习了
就事论事就不应该抛开他们过往的言论来讨论这个问题，不然所谓的评测对比意义何在，公信力何在？当然，公信力这玩意在爱否这本来就不存在
炫光是炫光，鬼影是鬼影，两码事
三体的智子？
对啊 我最后说了啊 是两码事
你做生意，只卖一个客户吗？
王自如嗷色母肯定是收了三星钱，你猜王自如有没有洗过闪存门？
如果这个摄像头给苹果，会做的更好？
苹果：正好，不用出公关费还有这么多人舔
想起当年我用6s没达到我的预期，说不好用，现实中的果粉说我不会用。
那为啥苹果就从专业摄影师的角度出发，华为拍月亮的时候不从普通人的角度出发，普通人拍月亮拍的大，清晰，可以发朋友圈炫耀就完事了，干嘛要寻求是不是ai辅助拍的呢？
圈里面好像是倒过来的“浙江大学控制与工程学院”，这是反射被拍的某个部分吧。
你做生意 轮着同行业几个竞争对手收钱？ 讲道理 黑爱否不客观我同意，黑收钱 真没必要
专业摄影师要是用这种辣鸡镜头作为主镜头，立马失业，别人偶尔使用的手法也能作为苹果洗地的材料？
这很真实啊？我保证我不带眼镜看到的就是这样
但产品之间是有对比的，别家都不炫光，就你一家炫光，那镜头素质肯定是要打问号的。
散光多少度？
三星华为是不是竞争对手，王自如没干你说的事？
王自如收三星钱没黑华为，收华为钱没黑三星，你认为的爱否是收了小米钱又黑了华为，收了华为黑小米，一样？
大家快来看啊，有人在帮我们“科普”做生意的道理
台积电，你好大的胆子！居然敢轮着收苹果，华为，高通的钱？？？
新浪科技了解一下
轮着收钱的前提是每家都要舔，而且要舔的舒服，黑爱否真没必要抓这个点黑 直接黑太主观不专业都比黑收钱来的好
瞎说什么大实话！
话说，把这几项换成华米ovm这些……会怎么样呢，哈哈哈
我认为洗的好认真
[quote][/quote] 作者：木西AlexanDENG链接：https://www.zhihu.com/question/348478461/answer/840482683
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我很好奇他们找的所谓的专业摄影师是哪位，敢这么言之凿凿地放屁。一句话把蔡司的T*镀膜 宾得的SMC，尼康的nano镀膜，等等重多厂商、光学工程师一个世纪的努力彻底否定，甚至还诞生了鬼影辅助构图神论，我是很服气的。哪家正经的镜头厂商几十年来不吹一下自己的镀膜如何如何抗炫光？怎么到这儿就完全倒行逆施了？ 这些自媒体现在已经胡诌到颠倒学科发展规律的程度了，不愧是彭老板的公司。 实际上炫光和鬼影本身就不一样，眩光的光源不会出现在画面中，光源没有完整地通过光路，更多是镜片和光圈自己的形状；而鬼影则是光源出现在画面里形成中央对称的倒影。炫光可以用在影视作品中制造氛围突出画面亮度，也可以通过遮光罩挡住侧面光源而消除。 至于鬼影！？避之而不及好吗。使用遮光罩也遮不了鬼影，因为正逆光光源就在画面里，你要遮住就要遮住画面，所以这么多年镜头镀膜技术一直在想方设法减少鬼影，因为无法规避且非常难看失真。 不止爱否吧，我还看到好几个果粉自媒体同样在这个问题上信口开河，什么炫光不是鬼影，什么鬼影问题见人心之类的？其他人的人心见没见不知道，这点知识水平还要强行恰影像功能测评这口饭，还要洗iPhone的地，这人心倒是见得清清楚楚明明白白。劝你们多去学点真金白银非你不可的技能，免得总被厂商牵着走，恰个饭恰得这么尴尬何必呢。 手机码字稍后上图上视频。
就事论事摄影师也不会说出炫光和鬼影是一回事。至于什么苹果毛病都不是毛病，安卓如何如何。那只能是证明脸都不要咯了。
我很好奇他们找的所谓的专业摄影师是哪位，敢这么言之凿凿地放屁。一句话把蔡司的T*镀膜 宾得的SMC，尼康的nano镀膜，等等重多厂商、光学工程师一个世纪的努力彻底否定，甚至还诞生了鬼影辅助构图神论，我是很服气的。哪家正经的镜头厂商几十年来不吹一下自己的镀膜如何如何抗炫光？怎么到这儿就完全倒行逆施了？
这些自媒体现在已经胡诌到颠倒学科发展规律的程度了，不愧是彭老板的公司。
实际上炫光和鬼影本身就不一样，眩光的光源不会出现在画面中，光源没有完整地通过光路，更多是镜片和光圈自己的形状；而鬼影则是光源出现在画面里形成中央对称的倒影。炫光可以用在影视作品中制造氛围突出画面亮度，也可以通过遮光罩挡住侧面光源而消除。
至于鬼影！？避之而不及好吗。使用遮光罩也遮不了鬼影，因为正逆光光源就在画面里，你要遮住就要遮住画面，所以这么多年镜头镀膜技术一直在想方设法减少鬼影，因为无法规避且非常难看失真。
不止爱否吧，我还看到好几个果粉自媒体同样在这个问题上信口开河，什么炫光不是鬼影，什么鬼影问题见人心之类的？其他人的人心见没见不知道，这点知识水平还要强行恰影像功能测评这口饭，还要洗iPhone的地，这人心倒是见得清清楚楚明明白白。劝你们多去学点真金白银非你不可的技能，免得总被厂商牵着走，恰个饭恰得这么尴尬何必呢。
等等，你这个是要砸了那个“专业摄影师”饭碗啊。。手动狗头
你刚才不是说不能收同为竞争对手的客户的钱？现在又说只要舔得舒服可以轮着收，脸呢？
你猜现在还在为苹果洗地敢不敢回复你？
这就说明了kol双标咯，双标的kol言论能信吗？
别看华为现在那么多新技术，这些新技术给苹果体验更好🐶
没必要？做生意的还有没必要收的钱？你在说梦话么
牛批
这是把高光数据保留，提高宽容度。方便你把高光过曝的地方替换掉🐶
行吧，前面那句话 定语没加 我的锅 那现在你怎么解释？
我说黑收钱没必要，不是说收钱没必要……
正常不过了，以前信号不好，安卓用户怪手机，苹果用户怪运营商
也就去年开始苹果的信号车翻得整车报废了才终于消停了
哈哈 爱否说苹果的设计理念是设计服务功能，用这来解释丑，那单热管压i9,谁用谁破皮的充电线，取消3.5mm这些也是设计向功能妥协吗（滑稽
什么解释，我解释什么？你拿出什么干货了？你少误导别人。
莫名其妙来这么一句，不知道的人还以为你要丧事喜办呢？
好好说话别发图 你们这种海军🐶
很想知道苹果烫手又怎么说呢🐶
漆黑一片显真实，鬼影构图赛炫光 横批：苹果无敌
专业摄影师已经辟谣了，鬼影构图理论是爱否自己发明的神论
双层主板 内部对称设计 摆设好看…这美观的内部构造 苹果独一份
就是……炫光和鬼影压根不是一个问题……