那英踢人事件有后续，你怎么看？

引用 @求大神鉴定sdada 发表的:
想合影拍视频是什么意思？

因为拍视频发抖音，此贴必🔥

引用 @我詹未退役 发表的:
大半夜键盘侠满天飞，我都惊呆啦。你那么费心给他科普，猜猜他会不会喷你？

要是喷我也没办法呀，论坛嘛****，我也是抱着能救一个是一个的心态回复的哈哈

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
没必要讲这些自以为是的强盗逻辑。。公众人物享受的名声和收益，是靠自己挣的，又不是拿🔪逼着粉丝出钱，要觉得对方藏着掖着不爽的话，可以不买他们的作品来制裁他们啊，凭什么要求人家秀给你私人空间呢？

这是法治社会！！！你觉得觉得私自动用武力也是合情合理的吗？

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
这个人的确有可能不是小主播，不是网红，的确喜欢那英，的确专程去看她。
但是她的行为，的确构成了骚扰，是事件的引起者。

如果是真喜欢，应该直接上去求合影，而不是直接在那偷拍，根本就是对人不尊重，想炒作一番，说真的在我看来活该被踢。

引用 @supersigma 发表的:
她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰，但报警的话应该不会被怎么样，可能是批评+道歉吧，但是那英的行为如果报警的话，被拘留也正常，哪个行为更严重不言而喻

什么都是报警。。就这么一下屁伤都没有的，报警被拘留？你家开警察局派出所的？有没有基本的常识啊？。虎扑现在是不是真的都是00后的小弟弟啊。。

引用内容被灭过多已被折叠

你连寻衅滋事罪是什么都不知道吧。另外再自己去查查法律肖像权是怎么回事好吧。

引用 @虎扑JR0644346417 发表的:
因为拍视频发抖音，此贴必🔥

所以不就是一蹭热度的？还给自己贴个那英的粉丝？不过她确实火了，目的也算达到了

说那英脾气直的，对方要是一个一米九的肌肉壮汉，那英敢上脚的话，我算丫脾气直。就一看人下菜的货色。

引用 @Joe_23 发表的:
未经得当事人允许的情况下，擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权，公众人物也可以使用这个规则，不用来进行获取利益和制造负面影响，多半不会追究责任罢了，况且那个时间属于别人的生活范畴，拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊，踢人这个做法不可取，但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
我想知道你这个不盈利不追究罢了，其实也是侵犯肖像权是从哪条法律得出来的结论？
照你这个意思，我街上照张照片，有人刚好入镜，他让我删我就得删？

引用 @求大神鉴定sdada 发表的:
所以不就是一蹭热度的？还给自己贴个那英的粉丝？不过她确实火了，目的也算达到了

说不定过一阵子以网红身份出道呢

引用 @我詹未退役 发表的:
大半夜键盘侠满天飞，我都惊呆啦。你那么费心给他科普，猜猜他会不会喷你？

我求你搬法条出来给我科普，赶紧的

引用 @Joe_23 发表的:
要是喷我也没办法呀，论坛嘛****，我也是抱着能救一个是一个的心态回复的哈哈

哈哈，救了多少个？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
既然你知道构成要件包括以盈利为目的，你还搁这儿侵犯肖像权？拿着手机拍个视频上哪盈利了？你是哪个学校学法律的？不嫌丢人？

我不是学法律的 不过我知道公众人物也有肖像权，只要不在舞台上，公众人物不同意的情况下偷拍，就是侵权，甭管你同不同意吧，别回我了，谢谢。

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
没必要讲这些自以为是的强盗逻辑。。公众人物享受的名声和收益，是靠自己挣的，又不是拿🔪逼着粉丝出钱，要觉得对方藏着掖着不爽的话，可以不买他们的作品来制裁他们啊，凭什么要求人家秀给你私人空间呢？

别说那英是公众人物，就是普通人，别人拍你，你不允许，你可以制止，可以理论，但是如果动手，那就是另外一个性质了，这个道理没错吧，另外，你说的私人空间，那艺人私下吸毒算不算呢，嫖娼算不算呢？用脚踹人也是看情节严重，前面那个女的万一摔倒了，骨折了或者出现其他问题，同样是违法行为，没人能确定这一脚下去会发生什么，几率问题是存在的，毕竟我奶奶村里一个老人被痰给噎死了。我这么一说，是不是感觉那英这波没得洗。

引用 @245266837 发表的:
看那英骂的,那嘴脸,真牛逼,劳资黑她一辈子

一脸怨妇表情，是真的恶心🤢

引用 @Joe_23 发表的:
未经得当事人允许的情况下，擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权，公众人物也可以使用这个规则，不用来进行获取利益和制造负面影响，多半不会追究责任罢了，况且那个时间属于别人的生活范畴，拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊，踢人这个做法不可取，但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
所以如果只是未经本人同意，并不能算侵犯肖像权。

引用内容被灭过多已被折叠

错了还不承认，不回复你就万事大吉了？说什么话过过脑子，别一知半解就在这瞎科普。
侵犯肖像权构成要件就俩 一当事人不同意 二盈利
啥叫甭管我同不同意，你这么说法条同意吗？真他妈搞笑，你自己定的法律？

那英本来人品就有问题

引用 @Joe_23 发表的:
要是喷我也没办法呀，论坛嘛****，我也是抱着能救一个是一个的心态回复的哈哈

别到处害人就行了，你又是上哪学的法律？

我再偷拍你也不能行为攻击我。

引用 @右手丶 发表的:
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
所以如果只是未经本人同意，并不能算侵犯肖像权。

这个人是真的搞笑，这么一本正经的写一堆话，百度一下法条几秒的事情。

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
这个人是真的搞笑，这么一本正经的写一堆话，百度一下法条几秒的事情。

是啊，回帖之前百度一下也费不了几秒。

引用 @寻找荣耀哥 发表的:
你不是评论了两个人都不是好鸟了么

他还想再加个他🐶

这个视频是自己发出来的

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
错了还不承认，不回复你就万事大吉了？说什么话过过脑子，别一知半解就在这瞎科普。
侵犯肖像权构成要件就俩 一当事人不同意 二盈利
啥叫甭管我同不同意，你这么说法条同意吗？真他妈搞笑，你自己定的法律？

那我真是谢谢宁了，你看看第一条是啥，请问那英同意了吗？？？我请你别回复我是因为你戾气太重，别人观点不同就明火执仗的开喷？

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
洗什么？我求你看明白别人说什么 再来喷行吗？职业一点 OK？别为了盘活帖子 脸都不要了。。

😂😂😂看你气急败坏的样子！就问你这样直接一脚违不违法？？？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
别到处害人就行了，你又是上哪学的法律？

我寻思我说的没有一点是害人的吧，你想要合影不得询问别人是否愿意吗？？不学法但要知道法，眼可以盲但心别盲

引用 @右手丶 发表的:
是啊，回帖之前百度一下也费不了几秒。

两个法盲还在那商量救别人，给别人科普，我看呆了，什么叫无知者无畏，真的牛逼

引用 @虎扑JR0644346417 发表的:
哈哈，救了多少个？

说说罢了哈哈我只是千万亿网友中的一个

引用 @西地那非 发表的:
作为公众人物这处理方式明显更不得体啊

感觉那英跟学生时代那些嚣张的混混学生一样，坏的很

引用 @Joe_23 发表的:
我寻思我说的没有一点是害人的吧，你想要合影不得询问别人是否愿意吗？？不学法但要知道法，眼可以盲但心别盲

你别扯开话题，对这个事件本身什么观点我并没有发表。
就单单讨论违反肖像权这个问题该怎么定罪，不懂可以，在这拿着你的印象瞎jb科普，你这还不害人？

引用 @我詹未退役 发表的:
那我真是谢谢宁了，你看看第一条是啥，请问那英同意了吗？？？我请你别回复我是因为你戾气太重，别人观点不同就明火执仗的开喷？

观点不同？明明白白的法条在这摆着，你觉得这么简单直接的事是有讨论的余地的吗？
我法学大四学生，你搁这跟我科普法律知识？连构成要件是什么都不知道，还在这说第一条是啥？构成要件必须同时成立懂吗？不是任意一个成立就构成侵权，现在懂了吗？
还科普吗？

引用 @地表最强二十一 发表的:
我觉得即便图一的是事实，那英也太狠了一点，毕竟对方是个女孩，还有自己也是个女的还是个公众人物！个人观点！

这个时候分性别是什么意思？难道男的就可以踢了？大热天的看得我手脚冰凉！🐶

引用 @像乔丹一样偏执2s 发表的:
我来教你，你看到这个拍摄者盈利了？觉得违法可以制止或者去告她！直接一脚上去还要法律干啥？

那英踢人绝对是错了，不过我只是说想以寻衅滋事罪拘留她基本不可能，若是深究起来，这俩人都违法了啊，不能只看一半，是吧？

引用 @Joe_23 发表的:
我寻思我说的没有一点是害人的吧，你想要合影不得询问别人是否愿意吗？？不学法但要知道法，眼可以盲但心别盲

你这个人说话真的恶心，自己说错了，往别的事上扯，倒打一耙说别人心盲？我发表过任何支持那英的看法吗？你原回复在那言之凿凿的普法，还说要救人，到你这条回复看起来又不像是普法了，变成普及你的道德观念了，我请问问你这个大师，下次不懂的方面可以不装b吗？别人看了恶心的

引用 @霸波奔波儿灞 发表的:
没必要讲这些自以为是的强盗逻辑。。公众人物享受的名声和收益，是靠自己挣的，又不是拿🔪逼着粉丝出钱，要觉得对方藏着掖着不爽的话，可以不买他们的作品来制裁他们啊，凭什么要求人家秀给你私人空间呢？

立白洗衣液？

引用 @我詹未退役 发表的:
那英踢人绝对是错了，不过我只是说想以寻衅滋事罪拘留她基本不可能，若是深究起来，这俩人都违法了啊，不能只看一半，是吧？

你前面说的都对，但是这俩人都不违法。违法也是有门槛的，别想的这么简单。

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
你别扯开话题，对这个事件本身什么观点我并没有发表。
就单单讨论违反肖像权这个问题该怎么定罪，不懂可以，在这拿着你的印象瞎jb科普，你这还不害人？

嘿哥们儿，我是没完全说对是我的问题，少了一条需以盈利目的的才能定罪，但是我想知道我怎么害人了？？？

喜欢偶像，和偶像有了身体接触，应该喜极而泣

引用 @虎扑JR1995387859 发表的:
好吧，我错了大哥

你哪里错了？你没错

引用内容被灭过多已被折叠

法盲一个

引用 @Joe_23 发表的:
嘿哥们儿，我是没完全说对是我的问题，少了一条需以盈利目的的才能定罪，但是我想知道我怎么害人了？？？

我说你害人是你说要救人，如果你科普的对能救人的话，错了也能害人，没问题吧？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
观点不同？明明白白的法条在这摆着，你觉得这么简单直接的事是有讨论的余地的吗？
我法学大四学生，你搁这跟我科普法律知识？连构成要件是什么都不知道，还在这说第一条是啥？构成要件必须同时成立懂吗？不是任意一个成立就构成侵权，现在懂了吗？
还科普吗？

我没有科普，你专业的你当然知道，你比我知道就能直接上来口吐芬芳？法学大四学生，我看你以后当个法师挺好，魔法攻击力挺强。

引用内容被灭过多已被折叠

要把这个作为商业用途才算肖像权

引用 @我想当个好控卫 发表的:
这个时候分性别是什么意思？难道男的就可以踢了？大热天的看得我手脚冰凉！🐶

男人什么时候可以真正的站起来🐶

引用 @supersigma 发表的:
她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰，但报警的话应该不会被怎么样，可能是批评+道歉吧，但是那英的行为如果报警的话，被拘留也正常，哪个行为更严重不言而喻

因为法律只会度量生理上的伤害

不太能惩罚精神上的创伤？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
你前面说的都对，但是这俩人都不违法。违法也是有门槛的，别想的这么简单。

我知道了 法师

引用 @虎扑JR1897147246 发表的:
你哪里错了？你没错

是我错了

求前续链接

引用内容被灭过多已被折叠

不，这个人的行为已经侵犯肖像权，不信可以查查法律。你这还不科普呢？那你这是跟别人讨论的意思吗？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
你这个人说话真的恶心，自己说错了，往别的事上扯，倒打一耙说别人心盲？我发表过任何支持那英的看法吗？你原回复在那言之凿凿的普法，还说要救人，到你这条回复看起来又不像是普法了，变成普及你的道德观念了，我请问问你这个大师，下次不懂的方面可以不装b吗？别人看了恶心的

哈哈兄弟你大晚上的火气挺大，我全文没提一句你对那英这件事的看法，我一开始也提到需要当事人同意和不以盈利为目的这两条，确实很不明确，我也没有回避我的错误，但是你说我害人，我觉得夸大其词，我刚刚也只是问你 我哪里害人了，我需要的不是你用愤怒来教我怎么做人，而是我想知道我到底哪里会害人，希望你能给我合理的回答，我也没装b，我要是装b，网络上喷你还不需要负责

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
我想知道你这个不盈利不追究罢了，其实也是侵犯肖像权是从哪条法律得出来的结论？
照你这个意思，我街上照张照片，有人刚好入镜，他让我删我就得删？

她不是发布到抖音上了吗，这个视频为她的抖音带来了流量，这就可以视作以盈利为目的了

引用 @呵呵开神马玩笑 发表的:
法盲一个

对不起 是我low了，已经有法师给我科普了。不过法律我是不精，道理还是明白的，这俩人都不对，不能光喷一个好像另一个多委屈似的。

引用 @supersigma 发表的:
她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰，但报警的话应该不会被怎么样，可能是批评+道歉吧，但是那英的行为如果报警的话，被拘留也正常，哪个行为更严重不言而喻

还讲的头头是道 还有人点赞
那英那样子要是能被拘留
960万平方公里都不够你开拘留所

引用 @萝莉的大叔TD 发表的:
作为公众人物享受名声给你带来的收益 也要承受名声给你私人空间的影响 权利义务平等 只想着好处 遇到坏处就踹人 怎么看都是有点臭不要脸的意思

某些人出门还封路呢，名声没有给他的私人空间带来影响啊

引用 @supersigma 发表的:
她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰，但报警的话应该不会被怎么样，可能是批评+道歉吧，但是那英的行为如果报警的话，被拘留也正常，哪个行为更严重不言而喻

这两个行为都不犯法。

引用 @像乔丹一样偏执2s 发表的:
😂😂😂看你气急败坏的样子！就问你这样直接一脚违不违法？？？

违法那你就报警啊。

引用 @Joe_23 发表的:
未经得当事人允许的情况下，擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权，公众人物也可以使用这个规则，不用来进行获取利益和制造负面影响，多半不会追究责任罢了，况且那个时间属于别人的生活范畴，拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊，踢人这个做法不可取，但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀

你法律白学了吗？？？你搬出条法律出来看看侵犯了哪条，人才

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我说你害人是你说要救人，如果你科普的对能救人的话，错了也能害人，没问题吧？

你说的是对的，我说的与原本的法律细节有出入，大体上符合重点，科普对了救人没错，个人觉得就这条法律而言，科普错了上升不到害人那么高的层面，不过还是感谢你对我的更正，谢谢了老哥

引用 @Lurito 发表的:
她不是发布到抖音上了吗，这个视频为她的抖音带来了流量，这就可以视作以盈利为目的了

我不知道她发没发抖音，如果按你说的那样，是有可能，如果她这个账号就是专门通过这个挣钱，是构成违反肖像权，但如果只是私人账号，发了也不侵权。
其实道理很简单，抖音跟QQ空间，朋友圈没什么区别，在这些平台上都可以赚钱，但得看你是什么性质的账号啊。

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
不，这个人的行为已经侵犯肖像权，不信可以查查法律。你这还不科普呢？那你这是跟别人讨论的意思吗？

我把你每条都赞了一遍 他的每条都灭了一遍

引用 @萝莉的大叔TD 发表的:
作为公众人物享受名声给你带来的收益 也要承受名声给你私人空间的影响 权利义务平等 只想着好处 遇到坏处就踹人 怎么看都是有点臭不要脸的意思

别闹了 这就是道德绑架 詹姆斯科比成为公众人物靠的是实打实的努力 那英也不例外 人家只是一份工作而已 没有必要还要绑架人家满足他人与其合影欲望

引用 @Joe_23 发表的:
你说的是对的，我说的与原本的法律细节有出入，大体上符合重点，科普对了救人没错，个人觉得就这条法律而言，科普错了上升不到害人那么高的层面，不过还是感谢你对我的更正，谢谢了老哥

我说害人只是调侃你说要救人而已。。。。因为本来你说对了也救不了人

加油

引用 @你说这名拉风不拉风 发表的:
那你去报警啊，多简单！虽然那英一直人品不好，但是这次我还真站那英，自己去看视频，这还只是求合影？就差“感谢老铁的火箭了吧”？

真的是前排屁股哪边的，后排就会自动排队把屁股歪过去。今天刚开始街上的帖子还是站那英的，现在这里就开始喷那英了。

引用 @我詹未退役 发表的:
对不起 是我low了，已经有法师给我科普了。不过法律我是不精，道理还是明白的，这俩人都不对，不能光喷一个好像另一个多委屈似的。

low就low，法律说不过，说道理？更出格的粉丝行为多的是，也就那英踢人，而且这个粉丝也只是直播一下而已

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我说害人只是调侃你说要救人而已。。。。因为本来你说对了也救不了人

其实救人也只是一句玩笑话，网络上有多少能听的进去不同的言论

引用 @冲击吧 发表的:
加油

哥们的战斗力都太强了，大晚上一来一去的看得我一点都不困😝

引用 @Joe_23 发表的:
未经得当事人允许的情况下，擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权，公众人物也可以使用这个规则，不用来进行获取利益和制造负面影响，多半不会追究责任罢了，况且那个时间属于别人的生活范畴，拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊，踢人这个做法不可取，但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀

被灭那么多，心里有点b数了吗

引用 @幽蓝的黄浦江 发表的:
既然肯定，那你说出前因后果，不要自己臆想还要说肯定。

我怎么觉得你们压根就没看那个视频呢

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
不，这个人的行为已经侵犯肖像权，不信可以查查法律。你这还不科普呢？那你这是跟别人讨论的意思吗？

行吧，其实我自己也查了，法律我当然没你精，我一开始的意思就是看不惯一边倒骂那英，这俩人都有错不是么？想给那英按一个寻衅滋事罪，那我也可以说另一个侵犯肖像权，你给我一顿又喷又科普，在网上你挺厉害的，希望你毕业了也能做个好律师或者法官。

引用 @休休一休休 发表的:
我怎么觉得你们压根就没看那个视频呢

话筒给你🎤要么你来说说

这次我站那英，先不看后续如何，单就那女的行为表现来看就是为了去拍那英的。你们仔细去看看视频，大家都不是傻子，什么是合影什么是偷拍，心里都有数吧。

我不信，那英还有粉丝。h

引用 @我詹未退役 发表的:
我知道了 法师

法师？？打游戏打懵了？

引用 @湖人科比无人可比c 发表的:
我把你每条都赞了一遍 他的每条都灭了一遍

这个人要态度好点我也不会一上来就喷他，关键他跟另一个法盲一块还在那说什么给别人科普，能救一个是一个，秀的我脑仁疼

一个没有教养的普通人遇上一个更没有教养的明星。

引用 @我詹未退役 发表的:
行吧，其实我自己也查了，法律我当然没你精，我一开始的意思就是看不惯一边倒骂那英，这俩人都有错不是么？想给那英按一个寻衅滋事罪，那我也可以说另一个侵犯肖像权，你给我一顿又喷又科普，在网上你挺厉害的，希望你毕业了也能做个好律师或者法官。

在哪我都不惯着乱说话的人，放心吧。

引用 @了不起的小海哥 发表的:
是我错了

你错哪了？我错了

引用 @未問花名丶 发表的:
low就low，法律说不过，说道理？更出格的粉丝行为多的是，也就那英踢人，而且这个粉丝也只是直播一下而已

不是就那英踢人吧？这些年砸手机的，打粉丝的新闻也不算少吧？你是说直播一下而已，我觉得直播怕是比单纯的偷拍更严重一点，更容易用作商业用途？

引用 @未問花名丶 发表的:
被灭那么多，心里有点b数了吗

错了改就是了，你有什么资格用这种语气来批判我？我犯了法？还是你是法官，律师？什么人最恶心就是得理不饶人的那种小人，我的一次错误能让你在我身上找到优越感，是因为你生活是一个处处被人排挤的人吧，如果我的这次错误能让你重拾自信，变得像个人的话，我觉得回复你挺值的，希望你能看清楚自己，在网络上你丫就只是一个ip而已

引用 @我詹未退役 发表的:
行吧，其实我自己也查了，法律我当然没你精，我一开始的意思就是看不惯一边倒骂那英，这俩人都有错不是么？想给那英按一个寻衅滋事罪，那我也可以说另一个侵犯肖像权，你给我一顿又喷又科普，在网上你挺厉害的，希望你毕业了也能做个好律师或者法官。

说实话这件事我也不了解，我只是看到你说肖像权的事才多说几句，那英这个事双方都有错，谁错的多一点我也不好说。

引用 @寻找荣耀哥 发表的:
你不是评论了两个人都不是好鸟了么

那英黑历史也太多了吧 都不用扒

引用 @I单走一个6 发表的:
那英黑历史也太多了吧 都不用扒

来。科普一下

引用 @虎扑JR0644346417 发表的:
话筒给你🎤要么你来说说

那英踢的时候说了句“又拍我干嘛”。如果前面那个女孩没有一直跟着拍被警告，她干嘛说了个又。这还不够明显那女孩不是第一次了吗？

引用 @人民大学盛杰的朋友 发表的:
你错哪了？我错了

禁止套娃啊

引用 @人民大学盛杰的朋友 发表的:
你错哪了？我错了

那就是我错了（套娃开始？）

引用 @深陷在人间 发表的:
那就是我错了（套娃开始？）

不是你的错，是我的错

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
这个人要态度好点我也不会一上来就喷他，关键他跟另一个法盲一块还在那说什么给别人科普，能救一个是一个，秀的我脑仁疼

讲道理，你从第一句话开始看看，我没先喷你吧？咱俩聊到现在，貌似一直是你喷我多一点？

引用 @我詹未退役 发表的:
讲道理，你从第一句话开始看看，我没先喷你吧？咱俩聊到现在，貌似一直是你喷我多一点？

是，我先喷你了，你要因为这个生气，我说句对不起应该的。

引用 @DAVINEXXXX 发表的:
不是你的错，是我的错

那你错哪里？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
这个人要态度好点我也不会一上来就喷他，关键他跟另一个法盲一块还在那说什么给别人科普，能救一个是一个，秀的我脑仁疼

我接受你作为专业人士对我错误的更正，也跟你说清楚救人只是玩笑话，你非得把它当成真的，你是一个大四法学系的，如果毕业有压力，那你现在的行为我能理解，人都会犯错误，没必要每一条回复都拿这个错误出来说吧哈哈，法盲成了我在你口中的称呼，我认了，如果这能让你在这个时间段在这个帖子里获得前所未有的成就感的话

引用 @西地那非 发表的:
作为公众人物这处理方式明显更不得体啊

要怎么处理？报警吗，警察有用吗

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我不知道她发没发抖音，如果按你说的那样，是有可能，如果她这个账号就是专门通过这个挣钱，是构成违反肖像权，但如果只是私人账号，发了也不侵权。
其实道理很简单，抖音跟QQ空间，朋友圈没什么区别，在这些平台上都可以赚钱，但得看你是什么性质的账号啊。

我是觉得 这确实影响了肖像权..我是真的非常不喜欢那英~但这事来讲，真的是狗咬狗.前置摄像头跟拍，拍那么久？不是有毛病？要做粉丝大大方方 离远一点后置摄像拍啊~ 这个视频赚没赚钱，我不知道~影响也很大了啊…对那英造成了影响啊… 你不拍不就没事了吗。。

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我不知道她发没发抖音，如果按你说的那样，是有可能，如果她这个账号就是专门通过这个挣钱，是构成违反肖像权，但如果只是私人账号，发了也不侵权。
其实道理很简单，抖音跟QQ空间，朋友圈没什么区别，在这些平台上都可以赚钱，但得看你是什么性质的账号啊。

1，如果你接上随意拍个照片，有人高清入境了，他要求你删掉，你还真得删，这不是说你有没有盈利，作为个体，是有权利保护自己的肖像使用权的。2，如果你不知道他有没有传抖音，看看原视频就好了，为什么现在大家批判一个人的时候，都不去看看事情原委就开始下判断呢，她确实传了抖音啊。3，作为那音方并不知道你是以什么为目的去拍摄的啊，制止了一次没成功，后续行为违反了而已。我想说的不是要帮那音洗脱，而是想说，两个人都做得不对，别一味的指责那音，女孩子就不该批评了吗？那音也不是光靠流量靠普光率走到今天的。

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我不知道她发没发抖音，如果按你说的那样，是有可能，如果她这个账号就是专门通过这个挣钱，是构成违反肖像权，但如果只是私人账号，发了也不侵权。
其实道理很简单，抖音跟QQ空间，朋友圈没什么区别，在这些平台上都可以赚钱，但得看你是什么性质的账号啊。

那些造国家的谣的账号……按你的逻辑也是自己在自己的小圈子里…转发啊.可转发碰上有热度的人物或者事件就会形成舆论.这就是侵犯了她人啊

引用 @supersigma 发表的:
她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰，但报警的话应该不会被怎么样，可能是批评+道歉吧，但是那英的行为如果报警的话，被拘留也正常，哪个行为更严重不言而喻

报警警察都恐怕不来，批评什么。小偷抓到都是批评教育，碰瓷抓到也是批评教育，路边乞丐骗钱的还是批评教育。事情解决了吗，我就是支持踢的好。例如插队，你报警看看谁理你。如果我踢一脚肯定警察就抓我，可是有人踢我是支持的。又例如有人组织地铁车门关闭，影响你你报警啊

引用 @Joe_23 发表的:
我接受你作为专业人士对我错误的更正，也跟你说清楚救人只是玩笑话，你非得把它当成真的，你是一个大四法学系的，如果毕业有压力，那你现在的行为我能理解，人都会犯错误，没必要每一条回复都拿这个错误出来说吧哈哈，法盲成了我在你口中的称呼，我认了，如果这能让你在这个时间段在这个帖子里获得前所未有的成就感的话

我以同样的逻辑回应你，在我没有回复你之前，你跟柠檬头像那个人持有同样的错误观点，并使用了“你在这科普，键盘侠会不会喷你”“能救一个是一个”等词语，如果今天晚上你是对的那一个，你是不是从中获取满足感呢？如果你觉得我是，那我觉得你也是。有问题吗？

引用 @CJ威少勒姆 发表的:
我不知道她发没发抖音，如果按你说的那样，是有可能，如果她这个账号就是专门通过这个挣钱，是构成违反肖像权，但如果只是私人账号，发了也不侵权。
其实道理很简单，抖音跟QQ空间，朋友圈没什么区别，在这些平台上都可以赚钱，但得看你是什么性质的账号啊。

QQ空间、朋友圈是向特定的朋友展示的，即使是微商，也是好友列表里的人才看得到。但抖音是公开的，实际上在微信公众号、微博、抖音这种平台发布的内容都可以视为盈利为目的。

引用 @雪夜私奔 发表的:
不是骚扰，公众人物在公众场所就是可以拍的。接机的时候，那么多粉丝去拍，你打一个。

这还不算骚扰？你怎么不去市长面前拿手机直播，一路跟