引用 @小小vgh 发表的:中国科幻奠基人就忘了?
引用 @2020我詹第四冠 发表的:全都再吹吴京?那我还看到大家都在批评攀登者,还有人把脏水往吴京身上引哦
引用 @忠威一生 发表的:楼主想说的不是粉丝的双标?拍得好功全你的,拍不好锅都别人的
引用 @连踩十单车 发表的:吴京老实说这次演的还不错,但粉丝吹过的是啥? 比如吴京大帝的公司参投了这电影,质量肯定没有问题,有吴京和徐克在现场看着,这导演基本就是个傀儡,话语权都在前两人那,质量肯定没问题,后面粉丝还扒了各种料证明吴京对本部电影的剧本、现场表演给予了导演非常大的帮助,质量肯定没有问题, 这不是完完全全在搞个人神话那套?
引用 @13995560sd 发表的:其他的我不谈,内地导演不接是觉得赚不了这个钱,李仁港接了就是觉得他可以,那么他就应该拍好,拍不好甩锅给时间不够没有任何道理
引用 @lin2wa 发表的:要不然你让他怎么回?你说个出来????这种问题就整人的 吴京这样回答很好 不管电影能不能爆 都不会打脸
引用 @452941533 发表的:是的,这种把所有功劳归于一人,动不动就封神造神的做法要不得,中国电影工业之父这种吹出来你把其他千万电影工作者当什么?
引用 @连踩十单车 发表的:粉丝都听不得实话,实际上我说的没有一句不客观
引用 @杨小邪阵亡 发表的:放屁! 流浪地球 ,没有郭帆这个导演的坚持,连一秒画面都不会有,基本就是胎死腹中or超级大烂片。 现在给吴京10亿,他都拍不出流浪地球这种水准的科幻片。 你以为中国电影是好莱坞呀,有成熟的工业体系标准,拿钱就能买到标准化的电影配套体系。 你看看地球堡垒,导演有钱也做不出合格的工业科幻电影
引用 @拉风的昵称好难鸭 发表的:实际上,就冲李导这个风评,没有吴京噱头根本没多少人去看,原作故事又不是人人都感兴趣
引用 @篮球是青春的记忆 发表的:郭帆在沙漠种了一棵树,吴京是那个浇水的,没有谁都不行。因为大家都不认识郭帆,所以吴京就显得特别重要了。吴京刚好又是在战狼之后的人气顶峰,光环围绕完全可以理解。说不定吴京投资流浪地球的时候,战狼二还没上映呢。
引用 @连踩十单车 发表的:你们粉圈这套不也是这样?按你这意思 拍成啥样都与我吴京无关了?
引用 @格叽机器人 发表的:演员接了这个剧本,接了这个角色就不要甩锅。自己演不来为何要接?电影要是成功了,往往都是演员受益最大,失败却是不粘锅?你就差那句“守护全世界最好的京京”“你知道吴京有多努力吗”了
引用 @出门砍黑蛇 发表的:我说他说粉丝双标的时候要先自己做到客观公正。这次攀登者拍的不好,本来就不是吴京的责任,因为粉丝双标了,你就要把锅强行甩到吴京身上才显得你公正了?这么做和你们喷的饭圈文化有什么区别,好意思去批判饭圈文化么?
引用 @13995560sd 发表的:谁演得差你找谁去啊,剧本剪辑配乐问题你也找演员背锅?
引用 @忠威一生 发表的:你们?我哪句话喷吴京了?哪句话甩锅给他了?再说了,雪崩的时候没有哪片雪花是无辜的,片子不好整个制作团队都有责任,什么叫不是吴京的责任?吴京没参演是吧?大老爷们的能不能别整天搞饭圈那一套,恶不恶心啊你
引用 @小小vgh 发表的:那这就等于承认吴京的最大作用在于为电影增加宣发与排片,这还是投资人方面的贡献。还是那句话,没有投资公司的老板出钱,没有刘慈欣的剧本,你电影开机的机会都没有。
引用 @连踩十单车 发表的:流量地球吴京作为配角能当第一大功臣,爬山者作为主角吴京能毫发无损,黑锅让李仁港和章子怡背,就问你服不服
引用 @连踩十单车 发表的:剧本是他写了还是电影是他拍了?你这典型的粉圈思维嘛
引用 @暂七师乐队长常乃超 发表的:确实,钱实打实的都用到了特效和后期上,出来的成片质量很高,跟上海堡垒形成了鲜明的对比
引用 @雍煌紫萱 发表的:不是。说真的这个特效真的值得吹吗?
引用 @露西亚联邦 发表的:饭圈思维,好了抢功踩人瞎jb吹,烂了全是别人的锅,说的不是吴京而是某些战狼粉
引用 @不皮不开心 发表的:天下粉丝都一样的老大尽力了,导演cba
引用 @连踩十单车 发表的:粉丝肯定是这样想的 我想大部分人还是看得出的
引用 @连踩十单车 发表的:这种把自己立于不败之地的典型还不够飘?
抱歉,这个没听说过!我不知道那是京吹还是京黑,还有人一个个大帝大帝酸的。所以,说这些词的,你怎么确定这些人不是京黑?估计现在说吴京《攀登者》扑街,帅锅导演的,也是当年说“中国科幻奠基人”,“中国电影大帝”的那些人吧。那问一下,这些人是京吹还是京黑?
多看看,客观点,无力吐槽
我说他说粉丝双标的时候要先自己做到客观公正。这次攀登者拍的不好,本来就不是吴京的责任,因为粉丝双标了,你就要把锅强行甩到吴京身上才显得你公正了?这么做和你们喷的饭圈文化有什么区别,好意思去批判饭圈文化么?
吴京大帝今天第一次听🐶
演员接了这个剧本,接了这个角色就不要甩锅。自己演不来为何要接?电影要是成功了,往往都是演员受益最大,失败却是不粘锅?你就差那句“守护全世界最好的京京”“你知道吴京有多努力吗”了
你对比一下战狼1的时候,你看他宣传说的啥。
没办法,他身上的标签太多,有的是他的,有的不是他的却算到他身上。
没有一句不客观,这句就不客观
郭帆在沙漠种了一棵树,吴京是那个浇水的,没有谁都不行。因为大家都不认识郭帆,所以吴京就显得特别重要了。吴京刚好又是在战狼之后的人气顶峰,光环围绕完全可以理解。说不定吴京投资流浪地球的时候,战狼二还没上映呢。
事实上,就xx这个阵容,没有xxx根本不可能赢球/进季后赛/一轮/二轮/分区决赛/总觉
不同种类的电影的支柱角色不一样,不能一概而论
首位度
四川没成都不行,没绵阳也不行,没达州 也不行
如果流浪地球是四川, 郭帆团队才是成都,其它任何人等撑死就是绵阳的地位
你为啥不去回上面那位层主?
沪堡
谁演得差你找谁去啊,剧本剪辑配乐问题你也找演员背锅?
你们?我哪句话喷吴京了?哪句话甩锅给他了?再说了,雪崩的时候没有哪片雪花是无辜的,片子不好整个制作团队都有责任,什么叫不是吴京的责任?吴京没参演是吧?大老爷们的能不能别整天搞饭圈那一套,恶不恶心啊你
都是导演问题,与我家鹿晗没关系。哈哈,现在改成都是导演问题,与我家京京没关系吧。你家京京不粘锅,有功是他的,有锅必须其他人
那你倒是就事论事说吴京的责任在哪。作为一个演员完成导演和编剧赋予的任务了为什么要承担责任?不分青红皂白一定要搞倒批臭的正是你这样的人,你们跟饭圈的完全是一种人,舔着脸批评饭圈文化,说别人恶心,脸皮怎么这么厚
上映前就理性分析,登山题材太小众,绝大多数的观众可能缺乏共鸣。李仁港这个导演可能不太行之类的。没见过太多你说的那种盲目乐观30亿的。
故事框架应该还是郭帆的主意,刘慈欣丰富设定加润色,毕竟流浪地球小说和电影完全是两个格局。
不过的确,最能决定电影下限的,还是导演。
自己立靶子自己打可还行
上海堡垒里面锅不也是鹿晗一个人背了?
不是。说真的这个特效真的值得吹吗?
我觉得你在挑口水,因为你所有的理论依据都建立在流浪地球火爆大家归功于吴京一个人身上这个前提。这本身就是伪命题。因为流浪地球的成功大家归功的是整个电影制作团队的功劳。上至导演编剧演员,下到道具组,特效租等整个电影团队。大家夸吴京夸的是他的投资,已经对这个电影资金上的支持才导致这个电影没有半途而废,夸的是这个电影还在制作阶段吴京就在这个基本上完全0经验的电影里无偿演出,甚至到后来提供资金。所以流浪地球夸吴京夸的是他对流浪地球现实中的贡献。相反的那个鹿晗演的,大家骂的包括导演演员编剧等,也是作为个电影团队整体骂的。所以你把事实误导到大家夸吴京是夸他在流浪里面的表现,这就是个伪命题。再说到电影,电影的质量取决于导演。但是呈现是靠演员的。一个演员演了烂剧那也要看他演的怎么样。比如一个好电影,某某演员演的不好大家就会说可惜这个演员拉低了整体质量。这就是在电影团队的基础上讨论演员。其次就是一个不好的电影某某演员也可以贡献出好的演技。目前来看大家对吴京的演技是认可的,但是不认可电影。这完全不是矛盾的。比如流浪,吴京的演技是没问题的,但是如果换了鹿晗演,那即使是流浪地球也会有个败笔,比如那个年轻的女演员,虽然电影好,但是她的演技并没人夸。
至少没出戏啊。特效不是说要多酷炫,目的还是为了以假乱真,让人觉得身临其境
战狼PTSD?
到作用最大的,还是整场比赛输出的詹姆斯
我也觉得吹过了。。。不过同行也太次了倒是真
这话咋这么熟悉
双标玩的真溜!!!
你告诉我你怎么回答,别扯其他。。。