引用内容被灭过多已被折叠
引用 @CJ威少勒姆 发表的:你这个人说话真的恶心,自己说错了,往别的事上扯,倒打一耙说别人心盲?我发表过任何支持那英的看法吗?你原回复在那言之凿凿的普法,还说要救人,到你这条回复看起来又不像是普法了,变成普及你的道德观念了,我请问问你这个大师,下次不懂的方面可以不装b吗?别人看了恶心的
引用 @CJ威少勒姆 发表的:《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”我想知道你这个不盈利不追究罢了,其实也是侵犯肖像权是从哪条法律得出来的结论?照你这个意思,我街上照张照片,有人刚好入镜,他让我删我就得删?
引用 @snoozexy 发表的:爆脾气个JB,就是欠艹,想不被拍,深山蹲一年去,出来啥热度没有,鬼才拍她,你问她干吗?
引用 @呵呵开神马玩笑 发表的:法盲一个
引用 @supersigma 发表的:她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰,但报警的话应该不会被怎么样,可能是批评+道歉吧,但是那英的行为如果报警的话,被拘留也正常,哪个行为更严重不言而喻
引用 @像乔丹一样偏执2s 发表的:😂😂😂看你气急败坏的样子!就问你这样直接一脚违不违法???
引用 @Joe_23 发表的:未经得当事人允许的情况下,擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权,公众人物也可以使用这个规则,不用来进行获取利益和制造负面影响,多半不会追究责任罢了,况且那个时间属于别人的生活范畴,拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊,踢人这个做法不可取,但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀
引用 @CJ威少勒姆 发表的:我说你害人是你说要救人,如果你科普的对能救人的话,错了也能害人,没问题吧?
引用 @Lurito 发表的:她不是发布到抖音上了吗,这个视频为她的抖音带来了流量,这就可以视作以盈利为目的了
引用 @CJ威少勒姆 发表的:不,这个人的行为已经侵犯肖像权,不信可以查查法律。你这还不科普呢?那你这是跟别人讨论的意思吗?
引用 @萝莉的大叔TD 发表的: 作为公众人物享受名声给你带来的收益 也要承受名声给你私人空间的影响 权利义务平等 只想着好处 遇到坏处就踹人 怎么看都是有点臭不要脸的意思
引用 @Joe_23 发表的:你说的是对的,我说的与原本的法律细节有出入,大体上符合重点,科普对了救人没错,个人觉得就这条法律而言,科普错了上升不到害人那么高的层面,不过还是感谢你对我的更正,谢谢了老哥
引用 @你说这名拉风不拉风 发表的:那你去报警啊,多简单!虽然那英一直人品不好,但是这次我还真站那英,自己去看视频,这还只是求合影?就差“感谢老铁的火箭了吧”?
引用 @我詹未退役 发表的:对不起 是我low了,已经有法师给我科普了。不过法律我是不精,道理还是明白的,这俩人都不对,不能光喷一个好像另一个多委屈似的。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:我说害人只是调侃你说要救人而已。。。。因为本来你说对了也救不了人
引用 @冲击吧 发表的:加油
引用 @幽蓝的黄浦江 发表的:既然肯定,那你说出前因后果,不要自己臆想还要说肯定。
引用 @胡人总冠军嘛 发表的:兄弟说唱和喊麦不一样吧 你只是不懂
引用 @休休一休休 发表的: 我怎么觉得你们压根就没看那个视频呢
引用 @我詹未退役 发表的: 我知道了 法师
引用 @湖人科比无人可比c 发表的: 我把你每条都赞了一遍 他的每条都灭了一遍
引用 @我詹未退役 发表的:行吧,其实我自己也查了,法律我当然没你精,我一开始的意思就是看不惯一边倒骂那英,这俩人都有错不是么?想给那英按一个寻衅滋事罪,那我也可以说另一个侵犯肖像权,你给我一顿又喷又科普,在网上你挺厉害的,希望你毕业了也能做个好律师或者法官。
引用 @未問花名丶 发表的:low就low,法律说不过,说道理?更出格的粉丝行为多的是,也就那英踢人,而且这个粉丝也只是直播一下而已
引用 @未問花名丶 发表的:被灭那么多,心里有点b数了吗
引用 @了不起的小海哥 发表的:是我错了
引用 @寻找荣耀哥 发表的: 你不是评论了两个人都不是好鸟了么
引用 @虎扑JR0644346417 发表的:话筒给你🎤要么你来说说
引用 @人民大学盛杰的朋友 发表的: 你错哪了?我错了
引用 @I单走一个6 发表的: 那英黑历史也太多了吧 都不用扒
引用 @深陷在人间 发表的:那就是我错了(套娃开始?)
引用 @CJ威少勒姆 发表的:这个人要态度好点我也不会一上来就喷他,关键他跟另一个法盲一块还在那说什么给别人科普,能救一个是一个,秀的我脑仁疼
引用 @我詹未退役 发表的:讲道理,你从第一句话开始看看,我没先喷你吧?咱俩聊到现在,貌似一直是你喷我多一点?
引用 @DAVINEXXXX 发表的: 不是你的错,是我的错
引用 @CJ威少勒姆 发表的:我不知道她发没发抖音,如果按你说的那样,是有可能,如果她这个账号就是专门通过这个挣钱,是构成违反肖像权,但如果只是私人账号,发了也不侵权。其实道理很简单,抖音跟QQ空间,朋友圈没什么区别,在这些平台上都可以赚钱,但得看你是什么性质的账号啊。
引用 @Joe_23 发表的:我接受你作为专业人士对我错误的更正,也跟你说清楚救人只是玩笑话,你非得把它当成真的,你是一个大四法学系的,如果毕业有压力,那你现在的行为我能理解,人都会犯错误,没必要每一条回复都拿这个错误出来说吧哈哈,法盲成了我在你口中的称呼,我认了,如果这能让你在这个时间段在这个帖子里获得前所未有的成就感的话
引用 @雪夜私奔 发表的:不是骚扰,公众人物在公众场所就是可以拍的。接机的时候,那么多粉丝去拍,你打一个。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:是,我先喷你了,你要因为这个生气,我说句对不起应该的。
引用 @你叫啥呢 发表的:所以就能踢了?
引用 @虎扑JR1639213982 发表的: 建议参考陈冠希 不管怎么说直接上脚肯定不对
引用 @Mangozzz1 发表的: 但我肯定不会打人
引用 @韩涛Jeremy 发表的: 1,如果你接上随意拍个照片,有人高清入境了,他要求你删掉,你还真得删,这不是说你有没有盈利,作为个体,是有权利保护自己的肖像使用权的。2,如果你不知道他有没有传抖音,看看原视频就好了,为什么现在大家批判一个人的时候,都不去看看事情原委就开始下判断呢,她确实传了抖音啊。3,作为那音方并不知道你是以什么为目的去拍摄的啊,制止了一次没成功,后续行为违反了而已。我想说的不是要帮那音洗脱,而是想说,两个人都做得不对,别一味的指责那音,女孩子就不该批评了吗?那音也不是光靠流量靠普光率走到今天的。
引用 @Lurito 发表的:QQ空间、朋友圈是向特定的朋友展示的,即使是微商,也是好友列表里的人才看得到。但抖音是公开的,实际上在微信公众号、微博、抖音这种平台发布的内容都可以视为盈利为目的。
引用 @曼巴生个男曼巴 发表的: 那你错哪里?
引用 @CJ威少勒姆 发表的:我以同样的逻辑回应你,在我没有回复你之前,你跟柠檬头像那个人持有同样的错误观点,并使用了“你在这科普,键盘侠会不会喷你”“能救一个是一个”等词语,如果今天晚上你是对的那一个,你是不是从中获取满足感呢?如果你觉得我是,那我觉得你也是。有问题吗?
引用 @地表最强二十一 发表的: 我觉得即便图一的是事实,那英也太狠了一点,毕竟对方是个女孩,还有自己也是个女的还是个公众人物!个人观点!
引用 @三十天gai一次 发表的: 看动图是在录像吧 挡在前面一直录 劝也不听 确实令人火大。但踹人也不对,换个方式更好。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:我只跟你讨论第一点,我不知道你为什么觉得我是支持那英的?我刚刚只是单纯讨论肖像权这个事。你能给我讲讲你这个第一条的依据吗?就是你凭什么让我删手机里的照片?
引用 @CJ威少勒姆 发表的:既然你知道构成要件包括以盈利为目的,你还搁这儿侵犯肖像权?拿着手机拍个视频上哪盈利了?你是哪个学校学法律的?不嫌丢人?
引用 @乔治别倒 发表的:他没错,我错了
引用 @Joe_23 发表的:错了改就是了,你有什么资格用这种语气来批判我?我犯了法?还是你是法官,律师?什么人最恶心就是得理不饶人的那种小人,我的一次错误能让你在我身上找到优越感,是因为你生活是一个处处被人排挤的人吧,如果我的这次错误能让你重拾自信,变得像个人的话,我觉得回复你挺值的,希望你能看清楚自己,在网络上你丫就只是一个ip而已
引用 @鲁尼的头 发表的: 你错个j8,我错了
引用 @Super锋卫摇摆人 发表的:错了被打脸就别嘴硬了吧 越犟约丢人
引用 @韩涛Jeremy 发表的: 1“肖像权人对自己的肖像享有专有权,肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。具体而言,肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。”2“肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利,即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意,他人不得使用其肖像。[7]”
引用 @未問花名丶 发表的:你看你一开始回复什么??现在还在我这嘚瑟?你现实生活是有多惨?怕不是要活不下去了吧
引用 @雨点够不够大 发表的: 不是啊,你在讲什么啊,自己的肖像权自己还不能保护吗?因为你拍了我,我不爽,所以我有权让你删掉,这么简单不能理解吗,之所以抖音有的街拍路人,一部分是摆拍,一部分是自愿,还有一部分不知情,何来追究一说。那英不在这三者之内,并且再三警告过女孩,你说她像自愿吗
引用内容由于违规已被删除
引用 @虎扑JR1995387859 发表的:好吧,我错了大哥
引用 @我要飙高音 发表的:学历低 素质低 戏子而已
引用 @CJ威少勒姆 发表的:这个讨论层次就深了,如果抛开那英这个事讲,如果有人正对你实施违法行为,你录视频保存证据,这个算违反肖像权吗?
引用 @CJ威少勒姆 发表的:公开不公开并不是盈不盈利的依据……再说的严谨一点,法庭判案是严格按照法条来的,不然就是人治,法条明确规定了,以盈利为目的且本人不同意的情况下才算侵权。即使他这条抖音有几百万赞,但是她是个私人账号,既不接广告也不卖东西,你如果说她以盈利为目的,那你定罪总要把实实在在的盈利指出来吧?啥也没有,你说盈利就盈利?
引用 @耍银枪的穆桂英 发表的:这两个行为都不犯法。
引用 @13冠王 发表的: 妈的…点到这里手都酸了
引用 @tlkw 发表的: 感觉那英跟学生时代那些嚣张的混混学生一样,坏的很
引用 @Joe_23 发表的:我不懂你是不是语文没学好,你从哪看出来我在嘚瑟呢,连我不爽你的态度都看不出来,还有脸皮过来刷存在感吗哈哈,反观你,一上来就是网络伟人的架势,像极了一辈子都在给别人批判,然后发现别人有错的小人了,你不适合发文字,因为你发的都没营养,我与你交谈,学不到任何有益处的东西,因为你只是拥有手机和网络的井底之蛙
引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:喜欢那英的上去要签名要合照了,一边走一边自拍镜头拍是什么鬼。。。。。大概率是那种伪粉,蹲机场的那种。
引用 @猫三十六 发表的:那英这人素质可与谢娜并驾齐驱毫不逊色。 你公众人物在公众场合,觉着人家拍照骚扰你了就直接上脚踢?那你倒是学窦唯别上节目啊。又要赚注意力经济的快钱又想耳根清净,当粉丝是什么啊就予取予求的。小姑娘是不是骚扰且不说,这一脚按港澳说法可是涉嫌刑事伤害了,孰重孰轻?话说当年交警帮你开道拿演出服就理所当然,跟宋少将合唱给压出三里地远了还一脸的温良恭俭让,如今对着素人就直接上脚,真是好一张表情丰富的脸!
引用 @245266837 发表的: 看那英骂的,那嘴脸,真牛逼,劳资黑她一辈子
引用 @CJ威少勒姆 发表的:观点不同?明明白白的法条在这摆着,你觉得这么简单直接的事是有讨论的余地的吗?我法学大四学生,你搁这跟我科普法律知识?连构成要件是什么都不知道,还在这说第一条是啥?构成要件必须同时成立懂吗?不是任意一个成立就构成侵权,现在懂了吗?还科普吗?
引用 @CJ威少勒姆 发表的:擅自使用是可以告知让其删除的,但仅仅拍摄的动作我不知道怎么侵权
引用 @韩涛Jeremy 发表的: 我针对的是你那句,你街上随便拍张照片,别人入境了,有无权利让你删,你站在你角度当然觉得不删。站在第三方和对方角度,他只要入境了,如果他不想,他有权不让你使用,只是大部分人不较真而已,无所谓自己在不在镜头里。你想想,网上多少搞笑的图是无意间抓拍到某某人的表情,大家以此取乐。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:你说的这种情况,抓拍别人以此取乐,更多应该是侵犯名誉权的一种违法行为。我随便拍一张照片,你去法院告我铁定是告不动的兄弟。
引用 @天呐还有人叫这名 发表的:你酸个鸡儿 我才酸了
引用 @你别说了先动脑子 发表的:这个人的确有可能不是小主播,不是网红,的确喜欢那英,的确专程去看她。但是她的行为,的确构成了骚扰,是事件的引起者。
不,这个人的行为已经侵犯肖像权,不信可以查查法律。你这还不科普呢?那你这是跟别人讨论的意思吗?
哈哈兄弟你大晚上的火气挺大,我全文没提一句你对那英这件事的看法,我一开始也提到需要当事人同意和不以盈利为目的这两条,确实很不明确,我也没有回避我的错误,但是你说我害人,我觉得夸大其词,我刚刚也只是问你 我哪里害人了,我需要的不是你用愤怒来教我怎么做人,而是我想知道我到底哪里会害人,希望你能给我合理的回答,我也没装b,我要是装b,网络上喷你还不需要负责
她不是发布到抖音上了吗,这个视频为她的抖音带来了流量,这就可以视作以盈利为目的了
你妈出门天天被拍,看你妈开心不
对不起 是我low了,已经有法师给我科普了。不过法律我是不精,道理还是明白的,这俩人都不对,不能光喷一个好像另一个多委屈似的。
还讲的头头是道 还有人点赞
那英那样子要是能被拘留
960万平方公里都不够你开拘留所
这两个行为都不犯法。
违法那你就报警啊。
你法律白学了吗???你搬出条法律出来看看侵犯了哪条,人才
你说的是对的,我说的与原本的法律细节有出入,大体上符合重点,科普对了救人没错,个人觉得就这条法律而言,科普错了上升不到害人那么高的层面,不过还是感谢你对我的更正,谢谢了老哥
我不知道她发没发抖音,如果按你说的那样,是有可能,如果她这个账号就是专门通过这个挣钱,是构成违反肖像权,但如果只是私人账号,发了也不侵权。
其实道理很简单,抖音跟QQ空间,朋友圈没什么区别,在这些平台上都可以赚钱,但得看你是什么性质的账号啊。
我把你每条都赞了一遍 他的每条都灭了一遍
别闹了 这就是道德绑架 詹姆斯科比成为公众人物靠的是实打实的努力 那英也不例外 人家只是一份工作而已 没有必要还要绑架人家满足他人与其合影欲望
我说害人只是调侃你说要救人而已。。。。因为本来你说对了也救不了人
真的是前排屁股哪边的,后排就会自动排队把屁股歪过去。今天刚开始街上的帖子还是站那英的,现在这里就开始喷那英了。
low就low,法律说不过,说道理?更出格的粉丝行为多的是,也就那英踢人,而且这个粉丝也只是直播一下而已
其实救人也只是一句玩笑话,网络上有多少能听的进去不同的言论
哥们的战斗力都太强了,大晚上一来一去的看得我一点都不困😝
被灭那么多,心里有点b数了吗
我怎么觉得你们压根就没看那个视频呢
行吧,其实我自己也查了,法律我当然没你精,我一开始的意思就是看不惯一边倒骂那英,这俩人都有错不是么?想给那英按一个寻衅滋事罪,那我也可以说另一个侵犯肖像权,你给我一顿又喷又科普,在网上你挺厉害的,希望你毕业了也能做个好律师或者法官。
音乐形式是一样的。
话筒给你🎤要么你来说说
法师??打游戏打懵了?
这个人要态度好点我也不会一上来就喷他,关键他跟另一个法盲一块还在那说什么给别人科普,能救一个是一个,秀的我脑仁疼
在哪我都不惯着乱说话的人,放心吧。
不是就那英踢人吧?这些年砸手机的,打粉丝的新闻也不算少吧?你是说直播一下而已,我觉得直播怕是比单纯的偷拍更严重一点,更容易用作商业用途?
错了改就是了,你有什么资格用这种语气来批判我?我犯了法?还是你是法官,律师?什么人最恶心就是得理不饶人的那种小人,我的一次错误能让你在我身上找到优越感,是因为你生活是一个处处被人排挤的人吧,如果我的这次错误能让你重拾自信,变得像个人的话,我觉得回复你挺值的,希望你能看清楚自己,在网络上你丫就只是一个ip而已
说实话这件事我也不了解,我只是看到你说肖像权的事才多说几句,那英这个事双方都有错,谁错的多一点我也不好说。
你错哪了?我错了
那英黑历史也太多了吧 都不用扒
那英踢的时候说了句“又拍我干嘛”。如果前面那个女孩没有一直跟着拍被警告,她干嘛说了个又。这还不够明显那女孩不是第一次了吗?
禁止套娃啊
那就是我错了(套娃开始?)
来。科普一下
不是你的错,是我的错
讲道理,你从第一句话开始看看,我没先喷你吧?咱俩聊到现在,貌似一直是你喷我多一点?
是,我先喷你了,你要因为这个生气,我说句对不起应该的。
那你错哪里?
我接受你作为专业人士对我错误的更正,也跟你说清楚救人只是玩笑话,你非得把它当成真的,你是一个大四法学系的,如果毕业有压力,那你现在的行为我能理解,人都会犯错误,没必要每一条回复都拿这个错误出来说吧哈哈,法盲成了我在你口中的称呼,我认了,如果这能让你在这个时间段在这个帖子里获得前所未有的成就感的话
我是觉得 这确实影响了肖像权..我是真的非常不喜欢那英~但这事来讲,真的是狗咬狗.前置摄像头跟拍,拍那么久?不是有毛病?要做粉丝大大方方 离远一点后置摄像拍啊~ 这个视频赚没赚钱,我不知道~影响也很大了啊…对那英造成了影响啊… 你不拍不就没事了吗。。
1,如果你接上随意拍个照片,有人高清入境了,他要求你删掉,你还真得删,这不是说你有没有盈利,作为个体,是有权利保护自己的肖像使用权的。2,如果你不知道他有没有传抖音,看看原视频就好了,为什么现在大家批判一个人的时候,都不去看看事情原委就开始下判断呢,她确实传了抖音啊。3,作为那音方并不知道你是以什么为目的去拍摄的啊,制止了一次没成功,后续行为违反了而已。我想说的不是要帮那音洗脱,而是想说,两个人都做得不对,别一味的指责那音,女孩子就不该批评了吗?那音也不是光靠流量靠普光率走到今天的。
那些造国家的谣的账号……按你的逻辑也是自己在自己的小圈子里…转发啊.可转发碰上有热度的人物或者事件就会形成舆论.这就是侵犯了她人啊
我以同样的逻辑回应你,在我没有回复你之前,你跟柠檬头像那个人持有同样的错误观点,并使用了“你在这科普,键盘侠会不会喷你”“能救一个是一个”等词语,如果今天晚上你是对的那一个,你是不是从中获取满足感呢?如果你觉得我是,那我觉得你也是。有问题吗?
这还不算骚扰?你怎么不去市长面前拿手机直播,一路跟
这破论坛我上了三年,早就没了和人对喷的欲望,和网友聊到三点多我还是头一次。你的科普我虚心接受,其实和人聊法律我是虚的,毕竟只是基于印象流和道德习惯,要是一开始你不喷我而是直接科普,那我指定心悦诚服。以后我不懂的不会瞎说了,你也别太大戾气。
能,哈哈哈
QQ空间、朋友圈是向特定的朋友展示的,即使是微商,也是好友列表里的人才看得到。但抖音是公开的,实际上在微信公众号、微博、抖音这种平台发布的内容都可以视为盈利为目的。
难道要请吃饭?恳求不要跟拍了,还是跪下求????
有人会去拍你吗???
我只跟你讨论第一点,我不知道你为什么觉得我是支持那英的?我刚刚只是单纯讨论肖像权这个事。
你能给我讲讲你这个第一条的依据吗?就是你凭什么让我删手机里的照片?
公开不公开并不是盈不盈利的依据……再说的严谨一点,法庭判案是严格按照法条来的,不然就是人治,法条明确规定了,以盈利为目的且本人不同意的情况下才算侵权。
即使他这条抖音有几百万赞,但是她是个私人账号,既不接广告也不卖东西,你如果说她以盈利为目的,那你定罪总要把实实在在的盈利指出来吧?啥也没有,你说盈利就盈利?
他没错,我错了
从一开始你回复我以后,我都是以良好的态度对你进行回复,没错吧?你不需要假设我是不是对的那个,因为我说的问题是你的做法哈哈,一个错误反复拖出来说,有必要吗哈哈,换做是你能接受吗哈哈,你只是一个科普的人,并不代表你能站在高点给人扣帽子,一口一个法盲的叫着,你看看你怎么回复我的,再看看你回复别人怎么评价我的,兄弟保持真实,跟你聊了这么久,很可惜不是同道人啊
男的就可以踢了?
要不把她手机一手拍地下,然后踩碎,大不了赔她一台新的,逼事都没有🙃
1“肖像权人对自己的肖像享有专有权,肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。具体而言,肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。”
2“肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利,即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意,他人不得使用其肖像。[7]”
不说别的,拍视频怎么不能盈利,发个抖音起码人气蹭蹭的,做个直播也能收几个礼物,怎么不能盈利。
你错个j8,我错了
错了被打脸就别嘴硬了吧 越犟约丢人
不是啊,你在讲什么啊,自己的肖像权自己还不能保护吗?因为你拍了我,我不爽,所以我有权让你删掉,这么简单不能理解吗,之所以抖音有的街拍路人,一部分是摆拍,一部分是自愿,还有一部分不知情,何来追究一说。那英不在这三者之内,并且再三警告过女孩,你说她像自愿吗
你看你一开始回复什么??现在还在我这嘚瑟?你现实生活是有多惨?怕不是要活不下去了吧
妈的…点到这里手都酸了
是我错了 不过上来就直接骂人也不对吧?这事我已经和这哥们聊完了。
踢人一脚就拘留,不验伤吗,定性也会根据现场情况判定的,你说的是斗殴那种先动手的吃亏,这就是普通争执,调解就结束了
擅自使用是可以告知让其删除的,但仅仅拍摄的动作我不知道怎么侵权
我不懂你是不是语文没学好,你从哪看出来我在嘚瑟呢,连我不爽你的态度都看不出来,还有脸皮过来刷存在感吗哈哈,反观你,一上来就是网络伟人的架势,像极了一辈子都在给别人批判,然后发现别人有错的小人了,你不适合发文字,因为你发的都没营养,我与你交谈,学不到任何有益处的东西,因为你只是拥有手机和网络的井底之蛙
这个讨论层次就深了,如果抛开那英这个事讲,如果有人正对你实施违法行为,你录视频保存证据,这个算违反肖像权吗?
谁告诉你没伤就不能拘留了?治安管理处罚法殴打他人的条款建议看一下。
又刷到你了
到位
那这个没有。但是从行为上来看,个人认为女孩本可以避免这种事件发生,但是她依旧选择用极端手段,激怒那英,使那英做出不明智举动,我觉得最后反正总结出来就是女孩蠢那英坏🤷🏻♂️
我不是很确定抖音是不是这样,但关于微信公众号的判例中,公众号大多都辩称自己不接广告,不属于盈利性转载,但最后法院还是认为其具有潜在的盈利可能而判公众号败诉。
打人什么时候不犯法了?
你酸个鸡儿 我才酸了
本色演出
像你这种开口闭口一个救人,还不叫嘚瑟?求求做个人吧,为了装b,脸都不要了吗,,别来网络秀智商了,笑死人吗?看来你现实真的活不下去,饭都吃不起了吗?要不要哥哥赏你几个钱?你发的东西很有营养?不懂装懂还说救人?救谁呢?真的是对牛弹琴,不对,牛起码有自知之明,你连牛都不如,你就会吹牛b
所以该踹?
谢娜躺枪???
你黑她能让她少挣点钱吗
??啊?谢娜的例子也举个呗?也动手动脚了?
本来就是混混啊。
别理那个二货,它用它纯熟的杠精手段,不断显示它的低劣智商,全当笑话吧。
我针对的是你那句,你街上随便拍张照片,别人入境了,有无权利让你删,你站在你角度当然觉得不删。站在第三方和对方角度,他只要入境了,如果他不想,他有权不让你使用,只是大部分人不较真而已,无所谓自己在不在镜头里。你想想,网上多少搞笑的图是无意间抓拍到某某人的表情,大家以此取乐。
不是 为什么你说不是
你说的这种情况,抓拍别人以此取乐,更多应该是侵犯名誉权的一种违法行为。我随便拍一张照片,你去法院告我铁定是告不动的兄弟。
你是没听懂吗?我说的是,你拍风景,我无意入境,你也没注意。但是上传到社交网站,别人看我,你本意确实无意损害我,但被动损害我,我有权让你删除。我持有肖像专有权。你要拍风景可以,我入境了我有权让你删掉带有我的照片,我真要较真你就得删。
我还在熬夜,所以大家都没错,是我错了
所以直接开踢就完事儿了?作为一个公众人物?
分手
让那英这种货色去吃屎吧!
“我就简单说两句”“真不是我想说你”系列