引用 @五指圣手如来佛 发表的:我要是她爹,我真的会叫踢得好,这什么素质啊
引用 @西地那非 发表的:作为公众人物这处理方式明显更不得体啊
引用 @你别说了先动脑子 发表的:这个人的确有可能不是小主播,不是网红,的确喜欢那英,的确专程去看她。但是她的行为,的确构成了骚扰,是事件的引起者。
引用 @245266837 发表的: 看那英那丑恶的嘴脸,那骂的,就想不通,虎扑还有那么多人洗的,服了
引用 @猫三十六 发表的:那英这人素质可与谢娜并驾齐驱毫不逊色。 你公众人物在公众场合,觉着人家拍照骚扰你了就直接上脚踢?那你倒是学窦唯别上节目啊。又要赚注意力经济的快钱又想耳根清净,当粉丝是什么啊就予取予求的。小姑娘是不是骚扰且不说,这一脚按港澳说法可是涉嫌刑事伤害了,孰重孰轻?话说当年交警帮你开道拿演出服就理所当然,跟宋少将合唱给压出三里地远了还一脸的温良恭俭让,如今对着素人就直接上脚,真是好一张表情丰富的脸!
引用 @寻找荣耀哥 发表的: 你不是评论了两个人都不是好鸟了么
引用 @Shutk 发表的:开始洗了?
引用 @eddycheng 发表的:可以
引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:喜欢那英的上去要签名要合照了,一边走一边自拍镜头拍是什么鬼。。。。。大概率是那种伪粉,蹲机场的那种。
引用 @supersigma 发表的:她的行为可能确实构成了一定程度的骚扰,但报警的话应该不会被怎么样,可能是批评+道歉吧,但是那英的行为如果报警的话,被拘留也正常,哪个行为更严重不言而喻
引用 @虎扑JR0644346417 发表的:亲~你是什么职业的?
引用 @雪夜私奔 发表的:不是骚扰,公众人物在公众场所就是可以拍的。接机的时候,那么多粉丝去拍,你打一个。
引用 @河北丁义珍 发表的:路上有个人老是跟拍你,你会和颜悦色的让他继续拍?
引用 @哈登采访说 发表的:都是人😂啊,你要说喊麦的是玩意,那你不也是玩意,除非你认为他不是人。😛还挺有优越感
引用 @哈登采访说 发表的:我对喊麦和说唱都不太懂,但是中国有嘻哈里面有的和喊麦也没感觉啥子区别,说白了还是鄙视链...
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @萝莉的大叔TD 发表的: 作为公众人物享受名声给你带来的收益 也要承受名声给你私人空间的影响 权利义务平等 只想着好处 遇到坏处就踹人 怎么看都是有点臭不要脸的意思
引用 @未問花名丶 发表的:那英是公众人物 侵犯个屁的肖像权
引用 @CJ威少勒姆 发表的:你懂个锤子的肖像权?
引用 @霸波奔波儿灞 发表的:没必要讲这些自以为是的强盗逻辑。。公众人物享受的名声和收益,是靠自己挣的,又不是拿🔪逼着粉丝出钱,要觉得对方藏着掖着不爽的话,可以不买他们的作品来制裁他们啊,凭什么要求人家秀给你私人空间呢?
引用 @PeterZP 发表的:所以大街上就可以随便踢人了?
引用 @我没有名字的 发表的: 走在前面这么拍就是骚扰了,而且那英也一脸不高兴,肯定不是第一次。肯定有前因后果的
引用 @Joe_23 发表的:未经得当事人允许的情况下,擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权,公众人物也可以使用这个规则,不用来进行获取利益和制造负面影响,多半不会追究责任罢了,况且那个时间属于别人的生活范畴,拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊,踢人这个做法不可取,但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀
引用 @像乔丹一样偏执2s 发表的:如果这个女的犯违法可以制止,请问上去直接一脚这个行为还能洗??。。
引用 @地表最强二十一 发表的: 我觉得即便图一的是事实,那英也太狠了一点,毕竟对方是个女孩,还有自己也是个女的还是个公众人物!个人观点!
引用 @求大神鉴定sdada 发表的:想合影拍视频是什么意思?
引用 @lzfhust 发表的:那英外在气质挺土,歌也没多高雅。。本身的素质也很一般。
引用 @我詹未退役 发表的:大半夜键盘侠满天飞,我都惊呆啦。你那么费心给他科普,猜猜他会不会喷你?
引用 @虎扑JR0644346417 发表的:因为拍视频发抖音,此贴必🔥
引用 @求大神鉴定sdada 发表的:所以不就是一蹭热度的?还给自己贴个那英的粉丝?不过她确实火了,目的也算达到了
引用 @Joe_23 发表的:要是喷我也没办法呀,论坛嘛****,我也是抱着能救一个是一个的心态回复的哈哈
引用 @CJ威少勒姆 发表的:既然你知道构成要件包括以盈利为目的,你还搁这儿侵犯肖像权?拿着手机拍个视频上哪盈利了?你是哪个学校学法律的?不嫌丢人?
引用 @245266837 发表的: 看那英骂的,那嘴脸,真牛逼,劳资黑她一辈子
引用 @右手丶 发表的:我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。所以如果只是未经本人同意,并不能算侵犯肖像权。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:这个人是真的搞笑,这么一本正经的写一堆话,百度一下法条几秒的事情。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:错了还不承认,不回复你就万事大吉了?说什么话过过脑子,别一知半解就在这瞎科普。侵犯肖像权构成要件就俩 一当事人不同意 二盈利 啥叫甭管我同不同意,你这么说法条同意吗?真他妈搞笑,你自己定的法律?
引用 @霸波奔波儿灞 发表的:洗什么?我求你看明白别人说什么 再来喷行吗?职业一点 OK?别为了盘活帖子 脸都不要了。。
引用 @CJ威少勒姆 发表的:别到处害人就行了,你又是上哪学的法律?
引用 @右手丶 发表的:是啊,回帖之前百度一下也费不了几秒。
引用 @虎扑JR0644346417 发表的:哈哈,救了多少个?
引用 @Joe_23 发表的:我寻思我说的没有一点是害人的吧,你想要合影不得询问别人是否愿意吗??不学法但要知道法,眼可以盲但心别盲
引用 @像乔丹一样偏执2s 发表的:我来教你,你看到这个拍摄者盈利了?觉得违法可以制止或者去告她!直接一脚上去还要法律干啥?
引用 @我詹未退役 发表的:那英踢人绝对是错了,不过我只是说想以寻衅滋事罪拘留她基本不可能,若是深究起来,这俩人都违法了啊,不能只看一半,是吧?
引用 @CJ威少勒姆 发表的:你别扯开话题,对这个事件本身什么观点我并没有发表。就单单讨论违反肖像权这个问题该怎么定罪,不懂可以,在这拿着你的印象瞎jb科普,你这还不害人?
引用 @虎扑JR1995387859 发表的:好吧,我错了大哥
引用 @Joe_23 发表的:嘿哥们儿,我是没完全说对是我的问题,少了一条需以盈利目的的才能定罪,但是我想知道我怎么害人了???
引用 @CJ威少勒姆 发表的:观点不同?明明白白的法条在这摆着,你觉得这么简单直接的事是有讨论的余地的吗?我法学大四学生,你搁这跟我科普法律知识?连构成要件是什么都不知道,还在这说第一条是啥?构成要件必须同时成立懂吗?不是任意一个成立就构成侵权,现在懂了吗?还科普吗?
引用 @我想当个好控卫 发表的:这个时候分性别是什么意思?难道男的就可以踢了?大热天的看得我手脚冰凉!🐶
引用 @CJ威少勒姆 发表的:你前面说的都对,但是这俩人都不违法。违法也是有门槛的,别想的这么简单。
引用 @虎扑JR1897147246 发表的:你哪里错了?你没错
你在大街上走,如果一条狗对着你叫,你上去就是一脚,我都可以告诉你,没有一个狗的主人会答应,何况那是人。
看那英骂的,那嘴脸,真牛逼,劳资黑她一辈子
看那英那丑恶的嘴脸,那骂的,就想不通,虎扑还有那么多人洗的,服了
来~话筒给你,说说你跟她的故事😝
就是大环境惯的,想出名想热度的时候巴不得吃饭拉屎都有人曝光,在这又讲起隐私装逼来了,就这破事儿还一堆人洗呢
我觉得即便图一的是事实,那英也太狠了一点,毕竟对方是个女孩,还有自己也是个女的还是个公众人物!个人观点!
拿钱就得办事啊,
牛逼
so what!🐶
习惯就好,反正在这里,只要他们不喜欢的,都是错的
大概率吹水职业
很多粉丝去拍即便怎么生气可能都不会脑抽做这种事情!这个是落单的.....
但我肯定不会打人
作为公众人物享受名声给你带来的收益 也要承受名声给你私人空间的影响 权利义务平等 只想着好处 遇到坏处就踹人 怎么看都是有点臭不要脸的意思
不,这个人的行为已经侵犯肖像权,不信可以查查法律。那英踢人,报警了无非就是验伤,啥也验不出来怎么拘留?
当事人这么久没有出来说话,那英应该和对方已经“讲和”了
我站那英和马拉多纳一边。
哈哈哈!秀吧
人也是分三六九等的,这不是优越,是事实。音乐同样也是有好与坏,雅与俗之分的。
你说什么"同样是人你优越啥啊?""同样是音乐你鄙视啥啊?"那只能说你见过的人或者听过的歌太少。
你不懂的东西都是鄙视链
那英是公众人物 侵犯个屁的肖像权
没必要讲这些自以为是的强盗逻辑。。公众人物享受的名声和收益,是靠自己挣的,又不是拿🔪逼着粉丝出钱,要觉得对方藏着掖着不爽的话,可以不买他们的作品来制裁他们啊,凭什么要求人家秀给你私人空间呢?
那你去报警啊,多简单!虽然那英一直人品不好,但是这次我还真站那英,自己去看视频,这还只是求合影?就差“感谢老铁的火箭了吧”?
这事那英就该直接行政拘留,这一脚没把小女好踹伤,不然洗地都不好洗呢
你懂个锤子的肖像权?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
所以大街上就可以随便踢人了?
所以是人还是鸟?
未经得当事人允许的情况下,擅自使用当事人肖像即可称为侵犯肖像权,公众人物也可以使用这个规则,不用来进行获取利益和制造负面影响,多半不会追究责任罢了,况且那个时间属于别人的生活范畴,拍摄者也与她没有合同说那英的肖像可以随意使用啊,踢人这个做法不可取,但不能说公众人物就没有肖像权这个权益呀
肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,以营利为目的的条件下有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。
我不懂,你来教教我
光会喷的话就算了,我见过的喷子多了,你算哪根葱?
你恐怕是不知道粉丝团和私生饭的区别
一没有以营利为目的使用,二没有使其人格形象受到损害,三作为公众人物公开露面时被拍摄不构成肖像权侵犯
如果这个女的犯违法可以制止,请问上去直接一脚这个行为还能洗??。。
我没说可以踢啊,我说她踢的好了吗?大街上被踢一脚,就算报警不依不饶,只要无法验出伤,一般都不会拘留的,这是事实啊
洗洗更健康
既然你知道构成要件包括以盈利为目的,你还搁这儿侵犯肖像权?拿着手机拍个视频上哪盈利了?你是哪个学校学法律的?不嫌丢人?
既然肯定,那你说出前因后果,不要自己臆想还要说肯定。
像这种偶遇的,不是粉丝见面会,蹲机这种,也得分愿意或不愿意吧,毕竟属于别人的私人时间,如果拒绝 远远的拍个背影满足一下不就行了...
我来教你,你看到这个拍摄者盈利了?觉得违法可以制止或者去告她!直接一脚上去还要法律干啥?
大半夜键盘侠满天飞,我都惊呆啦。你那么费心给他科普,猜猜他会不会喷你?
洗什么?我求你看明白别人说什么 再来喷行吗?职业一点 OK?别为了盘活帖子 脸都不要了。。
跟男女无关
因为拍视频发抖音,此贴必🔥
我觉得素质很一般不是很准确,应该是很差。。
要是喷我也没办法呀,论坛嘛****,我也是抱着能救一个是一个的心态回复的哈哈
这是法治社会!!!你觉得觉得私自动用武力也是合情合理的吗?
如果是真喜欢,应该直接上去求合影,而不是直接在那偷拍,根本就是对人不尊重,想炒作一番,说真的在我看来活该被踢。
你连寻衅滋事罪是什么都不知道吧。另外再自己去查查法律肖像权是怎么回事好吧。
所以不就是一蹭热度的?还给自己贴个那英的粉丝?不过她确实火了,目的也算达到了
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”
我想知道你这个不盈利不追究罢了,其实也是侵犯肖像权是从哪条法律得出来的结论?
照你这个意思,我街上照张照片,有人刚好入镜,他让我删我就得删?
说不定过一阵子以网红身份出道呢
我求你搬法条出来给我科普,赶紧的
哈哈,救了多少个?
我不是学法律的 不过我知道公众人物也有肖像权,只要不在舞台上,公众人物不同意的情况下偷拍,就是侵权,甭管你同不同意吧,别回我了,谢谢。
一脸怨妇表情,是真的恶心🤢
我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”
由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。
所以如果只是未经本人同意,并不能算侵犯肖像权。
错了还不承认,不回复你就万事大吉了?说什么话过过脑子,别一知半解就在这瞎科普。
侵犯肖像权构成要件就俩 一当事人不同意 二盈利
啥叫甭管我同不同意,你这么说法条同意吗?真他妈搞笑,你自己定的法律?
别到处害人就行了,你又是上哪学的法律?
这个人是真的搞笑,这么一本正经的写一堆话,百度一下法条几秒的事情。
是啊,回帖之前百度一下也费不了几秒。
那我真是谢谢宁了,你看看第一条是啥,请问那英同意了吗???我请你别回复我是因为你戾气太重,别人观点不同就明火执仗的开喷?
😂😂😂看你气急败坏的样子!就问你这样直接一脚违不违法???
他还想再加个他🐶
我寻思我说的没有一点是害人的吧,你想要合影不得询问别人是否愿意吗??不学法但要知道法,眼可以盲但心别盲
两个法盲还在那商量救别人,给别人科普,我看呆了,什么叫无知者无畏,真的牛逼
说说罢了哈哈我只是千万亿网友中的一个
感觉那英跟学生时代那些嚣张的混混学生一样,坏的很
你别扯开话题,对这个事件本身什么观点我并没有发表。
就单单讨论违反肖像权这个问题该怎么定罪,不懂可以,在这拿着你的印象瞎jb科普,你这还不害人?
观点不同?明明白白的法条在这摆着,你觉得这么简单直接的事是有讨论的余地的吗?
我法学大四学生,你搁这跟我科普法律知识?连构成要件是什么都不知道,还在这说第一条是啥?构成要件必须同时成立懂吗?不是任意一个成立就构成侵权,现在懂了吗?
还科普吗?
这个时候分性别是什么意思?难道男的就可以踢了?大热天的看得我手脚冰凉!🐶
那英踢人绝对是错了,不过我只是说想以寻衅滋事罪拘留她基本不可能,若是深究起来,这俩人都违法了啊,不能只看一半,是吧?
你这个人说话真的恶心,自己说错了,往别的事上扯,倒打一耙说别人心盲?我发表过任何支持那英的看法吗?你原回复在那言之凿凿的普法,还说要救人,到你这条回复看起来又不像是普法了,变成普及你的道德观念了,我请问问你这个大师,下次不懂的方面可以不装b吗?别人看了恶心的
最好笑的是,观众们还有鄙视链。
看球也一样,有的球队血统高贵,球迷们也趾高气扬,我们安东尼的球迷现在被喷的根本不敢吱声。
立白洗衣液?
你前面说的都对,但是这俩人都不违法。违法也是有门槛的,别想的这么简单。
嘿哥们儿,我是没完全说对是我的问题,少了一条需以盈利目的的才能定罪,但是我想知道我怎么害人了???
你哪里错了?你没错
我说你害人是你说要救人,如果你科普的对能救人的话,错了也能害人,没问题吧?
法盲一个
我没有科普,你专业的你当然知道,你比我知道就能直接上来口吐芬芳?法学大四学生,我看你以后当个法师挺好,魔法攻击力挺强。
要把这个作为商业用途才算肖像权
男人什么时候可以真正的站起来🐶
因为法律只会度量生理上的伤害
不太能惩罚精神上的创伤?
是我错了