引用 @souldcatch 发表的: 真的是虎扑黑人都黑出双标来了，我全篇帖子说的是第一个犯规明显面前的人手压铁牛右肩，后面的人后冒，属于漏判，括号也加了误判很正常，第二个争议是裁判规则理解有误，违体没有问题，但是作为裁判在关键时刻出现关于规则理解的误判，不管在nba还是cba都是会被喷成狗的，另外nba和cba只会对球权争夺产生异议会改判，普通犯规也不会改判，赛后对于违体犯规联盟有权撤销。我全篇都是在以篮球的标准讨论这个争议事件，自己截图去说明事件的发生情况，就因为高亮非要说李观洋最后的动作是恶意推背我认为是掏球失败肩部撞腰就变成我是收钱洗白和饭圈恶臭？可笑。
引用 @cnfdj 发表的: 说的严重点这个球白晶如果硬是要扣篮得六分这个比赛可能就没有他了
引用 @花落梦深处 发表的: 这个角度再欣赏下，看着表情，白晶真是命好，刚好侧身上篮，躲过一劫，这一把推到位了不敢想
引用 @Nick_cheung18 发表的:我想问问，如果裁判当时吹了，白就重新打板洗球，李就会重新站回位置，就没有之前白的上篮了，那李的违体怎么会一定发生呢？？？为什么你们一定认为李的违体事件是一定会发生的事情？而且一出现就涉及人品这些？？？不分情况么？？人家楼主根本没说那违体不是违体，只是陈述事出有因，这就被你们点灭又牵扯到你看不看球这类问题。。。真的很能扯哦
引用 @熊猫涅槃 发表的:这个球是明显的全力防守收不住了，而且不是有意冲着腰去推的，后面还有个转身躲避，用不着非得说有意为之，但是给违体一点毛病都没有。。。没有任何可争议的。。。这就是个违体。。。
引用 @国破山何在 发表的:你这个总结过了。按你的意思就变成，没有漏判就百分之百不会有违体，而漏判了才导致百分之百违体。可是既然看篮球，就应该知道每个违例之间没有必然联系，没有因果关系，篮球场上没有这种东西。裁判只判定行为，不判断意识。他们不可以说一定发生，你也一样不可以说一定不发生。而且双方都不该替李观洋脑补他的意识。如果你说他们无理，你也一样无理。
引用 @子瓜艹早 发表的:你这不是废话吗。行，顺着你的话头说，如果没有误判，洗球。你怎么就能判定下一次防守李观洋不会违体？能证明吗？既然都是假设那还扯什么？误判造成的结果是防守失位，为什么就非要强词夺理到跟违体挂因果呢？时序关系不等于因果关系。如果有时序关系就一定有因果关系的话，那我们是不是可以说白晶前一个扣篮让李观洋情绪起了变化，才导致了违体。白晶应该给大家道歉？再说一遍，时序不等于因果。
引用 @mnsny319 发表的:啧啧，今天果然是邓伦粉丝水军大举洗白入侵的日子。。。 楼主拿你自己的模糊截图来说明，你怎么不看看人家的GIF动图，明明白白，清清楚楚，很明显就是冲着人去的，白晶人都已经在空中、球也在上面，你李观洋伸手去白晶腋下腰侧拔腋毛嘛？？？？那里有个毛的球？？？真的不是输急了推人？？？ 人家都在半空他推人，这波违体怎么着都不冤，真没的洗！！！
引用 @Nick_cheung18 发表的:我说不会是因为那个是特殊情况才造成的违体，如果李平时就喜欢违体，那下一个动作就有可能是违体，但李只是一次，这个是行为概率问题，换你们的角度，你们也不能保证就算裁判及时吹了，李下一个还是违体！明白吗？只是大概率不会，这都是独立事件，所以我说，如果裁判及时吹了，李不会违体，因为他之前没有这种无端违体的情况！但你们一口咬定，就算裁判吹了，李还是会违体，这显然是不对的，如果有李有可能，白也有可能违体！因果有个条件要满足就是时序问题，但时序问题不都是因果！这个我很清楚！李违体是客观事实，我没有说他没犯错，我只是说那是因为裁判漏判引起后面的事件，当然李也可以选择不违体！但那种情况触发了他想干扰白上篮得分，所以违体了！你可以仔细看看李的动作，手答上去没用力就收了！但确实违体！如果他是恶意的，白早躺下了！
引用 @Nick_cheung18 发表的:我说不会是因为那个是特殊情况才造成的违体，如果李平时就喜欢违体，那下一个动作就有可能是违体，但李只是一次，这个是概率问题，换你们的角度，你们也不能保证就算裁判及时吹了，李下一个还是违体！明白吗？只是大概率不会，这都是独立事件，所以我说，如果裁判及时吹了，李不会违体，因为他之前没有这种无端违体的情况！但你们一口咬定，就是裁判吹了，李还是会违体，这显然是不对的，如果有李有可能，白也有可能违体！
引用 @kscj215 发表的:所谓的误判根本不严重 也不是球员违体的理由
引用 @子瓜艹早 发表的:违体犯规的裁定从来不是以犯规者冲人冲球来裁定的，你在这里讨论李观洋的主观意愿其实是没有意义的。这个动作被吹违体毫无争议。
引用 @just_joy 发表的: 我觉得别说李观洋，就是我，如果真想推这一下，就是艾弗森也躲不了，就算是傻子也不可能录制节目的时候故意害人，很多人为了黑而黑，有的跟风黑，这是很幼稚的行为，希望大家都有一点基本辨别是非的能力
引用 @这里是王solo吖 发表的:这个角度简直最恶毒 按照楼主的理论李观洋去掏球 那应该是正面面对白晶 最后是能很好的抱住白晶做一个保护动作 但李观洋是怎么做的 他背过身去 拿屁股挤了一下白晶 假设如果白晶不是侧身上篮而是正面上 那会被挤成一个反c 那就太难了
引用 @油8条 发表的: 那可不是轻微推腰的动作，楼主打球吗？
引用 @虎扑JR1515076438 发表的: 裁判说你一个娱乐明星敢用你的爱好质疑我的专业，太搞笑了，裁判太高高在上了，邓伦现场找裁判不下5次，不是被无视就是被黑脸驳回，最后才爆发的。真正有素质的裁判还是要学会尊重人的
边牧犬
嗯 投篮时转半个身子也救了他
阿里扎
你这不是废话吗。行，顺着你的话头说，如果没有误判，洗球。你怎么就能判定下一次防守李观洋不会违体？
能证明吗？既然都是假设那还扯什么？误判造成的结果是防守失位，为什么就非要强词夺理到跟违体挂因果呢？时序关系不等于因果关系。
如果有时序关系就一定有因果关系的话，那我们是不是可以说白晶前一个扣篮让李观洋情绪起了变化，才导致了违体。白晶应该给大家道歉？再说一遍，时序不等于因果。
应该不算恶意吧但是该罚
高一也是抢断上篮也是被对手推腰了，落地右手直接骨折，经常打球的应该知道这个动作的危险性。
我说不会是因为那个是特殊情况才造成的违体，如果李平时就喜欢违体，那下一个动作就有可能是违体，但李只是一次，这个是概率问题，换你们的角度，你们也不能保证就算裁判及时吹了，李下一个还是违体！明白吗？只是大概率不会，这都是独立事件，所以我说，如果裁判及时吹了，李不会违体，因为他之前没有这种无端违体的情况！
但你们一口咬定，就是裁判吹了，李还是会违体，这显然是不对的，如果有李有可能，白也有可能违体！
我说不会是因为那个是特殊情况才造成的违体，如果李平时就喜欢违体，那下一个动作就有可能是违体，但李只是一次，这个是行为概率问题，换你们的角度，你们也不能保证就算裁判及时吹了，李下一个还是违体！明白吗？只是大概率不会，这都是独立事件，所以我说，如果裁判及时吹了，李不会违体，因为他之前没有这种无端违体的情况！
但你们一口咬定，就算裁判吹了，李还是会违体，这显然是不对的，如果有李有可能，白也有可能违体！
因果有个条件要满足就是时序问题，但时序问题不都是因果！
这个我很清楚！
李违体是客观事实，我没有说他没犯错，我只是说那是因为裁判漏判引起后面的事件，当然李也可以选择不违体！但那种情况触发了他想干扰白上篮得分，所以违体了！你可以仔细看看李的动作，手答上去没用力就收了！但确实违体！如果他是恶意的，白早躺下了！
看李观洋的表情，还是发力的样子
你开心就好。
我不知道你说的你们是谁。不要把你臆想的东西加注在我身上。我不参与你们聊天的，我退出。打扰了。
这个动作细一看更脏了，不光推了一把，不收还往过钻打算用屁股垫一下么？
让裁判道歉属实把我整笑了
违体被吹没有问题，主要是这次进攻是一个违例无效的进攻，所以还被判就有争议了
违体被吹没有问题，主要是这次进攻是一个违例无效的进攻，所以还被判就有争议了。误判事后看是不严重，但比赛焦灼中被误判，也很难不生气吧
洋哥人很好的，就是追防收不住有身体接触，要想废他就不减速了
他正面过去白晶空中翻跟头了
裁判说你一个娱乐明星敢用你的爱好质疑我的专业，太搞笑了，裁判太高高在上了，邓伦现场找裁判不下5次，不是被无视就是被黑脸驳回，最后才爆发的。真正有素质的裁判还是要学会尊重人的
裁判说错了吗？没有，你不打球的吧？就dl的表现以及一些爆料来说，洗不干净的，别洗了！裁判已经在最大程度的解释和让步了，因为这是综艺