引用 @勤骑曙呙 发表的: 如果是在他家里,可能这屋主会无罪,关于这种正当防卫,不知道国内外有没有不一样的
引用 @辰一刀11 发表的: 说句屁股歪的话,在国外非法入侵民宅是一件很严重的事情,这个自卫权限是很高的。美国我记得如果非法入侵被主人击毙是无罪的
引用 @被迫叫Kevin 发表的: 根据最高院和最高检的最新意见,国内这种情况也会被认定为正当防卫
引用 @无氧君 发表的:那么好,一挑五,我一个一个来
引用内容由于违规已被删除
引用 @铁神.科比 发表的:大几率4个平时就属于小混子那种类型的人凑一起喝酒 喝多了 上头了,一起合计:咱玩点刺激的吧? 比如抢个劫? 好呀好呀 谁不去是孙子。走起 搞一波。。。于是醉醺醺的4个人一起上路了。真正有预谋的入室抢劫怎么能搞的跟开玩笑似的?
引用 @Woj大神爆料 发表的: 如果想到最坏的后果的话,我肯定拼了老命也会上去的,就怕自己遇到这种情况脑袋会停止运作了…
引用 @c0217 发表的: 上车那个 龙哥的那个事情应该算比较火的吧 其他的确实听说的比较少
引用 @中国人民铁日成 发表的:反正在中国,拿刀砍了,都应该是正当防卫,顶多防卫过当。在欧美那么崇尚自由民主的国家,我觉得只要歹徒进门准备行凶了,拿枪打他们,都也算正当防卫吧
引用 @童年永恒 发表的: 中国的话还是怂吧,谁知道会不会进去
引用 @爱过潘金莲 发表的:微博女权:有什么用,要是有足够的钱,让我住上好的安保小区,也不会有这些事了,还是你们男人不努力挣钱,武力解决一时的问题,根本问题解决不了,我们还是分手吧
引用 @理查德克来得慢 发表的: 我觉得大部分人遇到这种情况也是先怂了,除非知道不反抗也有生命威胁,那肯定死命反抗,不然那么多人来抢劫我不信大部分人敢以死相搏
引用 @wwstarss 发表的:胡说八道。 即便美国也不是所有州都支持城堡法。 英国的城堡法限制很多,首先就是不能随意使用致命武力。其他大陆法系国家就没城堡法。
引用 @浪荡不羁笑点低 发表的: 真的佩服,这样的男人值得依靠一辈子啊,我不敢保证自己遇到一样的情况能不能像他一样勇敢。
引用 @zjlei9252 发表的:这也太悲哀了吧
引用 @myblessing 发表的:(艹皿艹 )踏马,浑身发抖,还真是一样一样的
引用 @StanEvil24 发表的:是老外啊?那没事了,真是好男人,再看看国内的恶臭男......(NQ警告)
引用 @adhdjjf 发表的:卧槽,画面感马上就来了
引用 @木子8c 发表的:国内死者为大,死人了,基本上多多少少责任都跑不掉,正当防卫是个谜一样的存在
引用 @wzyx19910808 发表的: 欧洲哪来的枪,美国还差不多
引用 @左突右投 发表的:不愧是叫阿里的男人。
引用 @b站up主韦斯布鲁克 发表的:美国家里人手一把喷子。。小偷进去就是送
引用 @Bruce1461 发表的: Flow like a butterfly, sting like a bee?🐶
引用 @youngmanu 发表的: 前因后果是啥情况?
引用 @我的小晓 发表的:突然让我想起来,消失的夫妻,也是四个歹徒,真是害怕,可真是要住在大城市里人多的地方。
引用 @梭哈梭哈全部梭哈 发表的: 那对夫妻住的比较偏僻,家里遭了四个小偷,小偷偷东西的时候发现结婚照上女主人很漂亮,就起了歹意。晚上那对夫妻回到家就被控制住了,他们没有反抗希望歹徒拿了钱走,可惜事与愿违,两人最后好像都被折磨死了。
引用 @菊门少侠 发表的: 美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律,民众在与他人发生对抗时无需选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力,这种情况下杀人被认为是自卫。“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论,那就是“城堡法”(Castle Law)。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务,可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“城堡法”的限度是,只能在“城堡”范围内使用枪械,一般指住房,少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。入侵者上门看见你掏枪,扭头跑出去了,这时候还开枪打他,就是攻击行为,已经超过必要自卫的限度。
引用 @伯尔尼青年人 发表的: 人手一把夸张了,每个州情况不一样,不是哪里都像德州的。
引用 @DOOMMMMM 发表的:在国外,捅死也就捅死了,主要考虑的是清洁工作
引用 @鬼头有希 发表的:拿一个金币出来,打个电话就完成清洁了。自己只需要在旁边逗狗玩。
引用 @寂寞深蓝7777 发表的:在中国?想多了。中国正当防卫的几率很小,砍死了照样至少赔钱协商
从你进入花园的那一刻就可以用枪击毙匪徒了,无罪
我一直希望我国有这种律法
中国的话还是怂吧,谁知道会不会进去
不是订的是老板即兴送的酒
印象中看过一个新闻,一户人家进小偷了,然后户主把小偷制服了,绑在凳子上打电话报警,然后小偷自己翻阳台跳走结果摔死了,于是小偷家属告户主,最后户主真被判担责了,还赔了不少
是的,真有预谋有家伙那一般人还只能认怂,除非涉及生命安全
我觉得大部分人遇到这种情况也是先怂了,除非知道不反抗也有生命威胁,那肯定死命反抗,不然那么多人来抢劫我不信大部分人敢以死相搏
龙哥这个我觉得是有视频再加上实在事件太火了舆论压力太大,不然很难判正当防卫吧
在中国?想多了。中国正当防卫的几率很小,砍死了照样至少赔钱协商
这就说明普法教育需要加强
之前美国有个电影,歹徒进屋被赶跑了,男的追出去拿枪打死一个,好像被判了
爬爬爬
像视频里这样四个人入室抢劫的,肯定要往最坏的结果想了,一个人还好说,人一多就没有下限的邪恶了。
大陆法系 一出来,就知道是个内行啊
现实中1打1一般都要掂量一下。1打2只能跑了,1打4大部分都只在电影里发生
更悲哀的是我的回帖被删除了
中国式女权警告:虽然说你救了我,但是说明不了什么,你有义务保护我,保护我这是你的义务,别以为自己有了不起,拿不出来房子彩礼,你还是没用的男人
中国式女权警告:虽然说你救了我,但是说明不了什么,你有义务保护我,保护我这是你的义务,别以为自己有了不起,拿不出来房子彩礼,你还是没用的男人
中国式女权警告:虽然说你救了我,但是说明不了什么,你有义务保护我,保护我这是你的义务,别以为自己有了不起,拿不出来房子彩礼,你还是没用的男人
我竟无言以对
国内死者为大,死人了,基本上多多少少责任都跑不掉,正当防卫是个谜一样的存在
所以说龙哥一案很有意义
当然 所以没有后顾之忧 玩命干就完事了
北欧也行,他们还有狩猎传统,差不多家家都有猎枪
第一下闪躲反应很快也很关键!
人手一把夸张了,每个州情况不一样,不是哪里都像德州的。
在国外,捅死也就捅死了,主要考虑的是清洁工作
卧槽,有声音了
完了,我8分雅思也看不懂了
那对夫妻住的比较偏僻,家里遭了四个小偷,小偷偷东西的时候发现结婚照上女主人很漂亮,就起了歹意。晚上那对夫妻回到家就被控制住了,他们没有反抗希望歹徒拿了钱走,可惜事与愿违,两人最后好像都被折磨死了。
那个案件看完真的头皮发麻
阿里可是爹字辈的人,哈哈
那是消失的夫妻那个吧
我自己身体弱,但我会用最合适办法解决,不过最后真的要我肉搏那我也会上
感谢科普
不是顶多防卫过当,防卫过当跟正当防卫差八竿子远是要负刑事责任的。
剽悍
拿一个金币出来,打个电话就完成清洁了。自己只需要在旁边逗狗玩。
我好像在哪个电影里看到过这个情节🐶
?cod4?
人家这是别墅🐶
对女权理解这么深刻会不会被同化啊?
这个我感觉大概率正当防卫,因为歹徒已经持刀了,已经能形成暴力压制了,还是四个人,而且还是抢劫罪加重情节,但是当事人如果追出去砍情况就不一样了,我感觉通过龙哥那个事件,我国正当防卫的认定还是有进展的。