突然觉得，华为mate系列为什么不直接用保时捷的外观设计

周围的朋友几乎都觉得保时捷版本外观好看，背面这种辨识度，就算去掉保时捷标志，皮质后盖换成现在mate系列的后盖材质，那这个外观也是非常无敌的存在 mate系列现在各方面都很强，相比较配置，唯一的短板还是外观吧

设计用料做工售后都会有差异吧，现在的定价就不够了

引用 @免费的运营 发表的:
设计用料做工售后都会有差异吧，现在的定价就不够了

当然品牌授权也要钱

这代量产版买后盖都不行了吧。。。。。

怎么提升逼格

emmm，这第二张图不是我的么

很简单啊！
返回主界面----打开淘宝----搜索保时捷手机壳

引用 @BBT-MAC 发表的:
emmm，这第二张图不是我的么

不懂…发帖之前随便虎扑里找的两张图，抱歉

引用 @免费的运营 发表的:
设计用料做工售后都会有差异吧，现在的定价就不够了

只用他这个外观设计，材质不用，定价贵几百，我感觉合理，

我觉得保时捷后盖好看是好看，但有太点偏商务了，对于男性还好，女性审美可能就不行了

本身就是给商界菁英用的，必然和大众版外观不同

引用 @调叉刘亦菲 发表的:
我觉得保时捷后盖好看是好看，但有太点偏商务了，对于男性还好，女性审美可能就不行了

不会啊，只是现在只有黑色和红色，而且是皮质后盖，如果换其他材质的后盖，颜色换成什么紫色粉色，自然就没问题了

貌似以前的版本内部都有差异，不仅仅是外壳不一样

外观设计是要授权收费的。

因为这种外观设计是“保时捷设计PORSCHE DESIGN”设计的。

当然你要称它为“保时捷”版的外观设计也不算错，
毕竟它们都归保时捷控股Porsche SE管；

就像想去“米其林星级餐厅”吃饭却被忽悠进了“米其林轮胎店”，
毕竟都是“米其林”

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
外观设计是要授权收费的。

因为这种外观设计是“保时捷设计PORSCHE DESIGN”设计的。

当然你要称它为“保时捷”版的外观设计也不算错，
毕竟它们都归保时捷控股Porsche SE管；

就像想去“米其林星级餐厅”吃饭却被忽悠进了“米其林轮胎店”，
毕竟都是“米其林”

这个米其林不一样，米其林只负责打分

引用 @loading81 发表的:
不会啊，只是现在只有黑色和红色，而且是皮质后盖，如果换其他材质的后盖，颜色换成什么紫色粉色，自然就没问题了

我是说背后那个长条

楼主，这个长条形的背壳是保时捷设计公司设计的，所以不属于华为自己的方案，如果要用给普通版保时捷设计公司估计是不会同意的。

普通版本外观30分，这个90分，不过都改成一样，谁还买保时捷版啊

那个妹子正面照看到了

引用 @loading81 发表的:
只用他这个外观设计，材质不用，定价贵几百，我感觉合理，

有过拆解，对比同代的mate系，内部也是重新设计，堆料更加猛。
mate的保时捷版本，就拆解而言，是每一年的国内堆料+设计巅峰。

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
外观设计是要授权收费的。

因为这种外观设计是“保时捷设计PORSCHE DESIGN”设计的。

当然你要称它为“保时捷”版的外观设计也不算错，
毕竟它们都归保时捷控股Porsche SE管；

就像想去“米其林星级餐厅”吃饭却被忽悠进了“米其林轮胎店”，
毕竟都是“米其林”

米其林评测和米其林轮胎有共同的上级公司么？
米其林评测与米其林轮胎的商标被他们共同的上级公司掌握么？
小白一知半解抖机灵，结果闹笑话啊。

引用 @della520 发表的:
有过拆解，对比同代的mate系，内部也是重新设计，堆料更加猛。
mate的保时捷版本，就拆解而言，是每一年的国内堆料+设计巅峰。

楼主说的只是后壳，单纯后壳改一下销量应该更高。

引用 @mantis9715 发表的:
楼主，这个长条形的背壳是保时捷设计公司设计的，所以不属于华为自己的方案，如果要用给普通版保时捷设计公司估计是不会同意的。

不过这个设计确实很好看，摄像头没有那么突兀了

引用 @堺雅人v 发表的:
楼主说的只是后壳，单纯后壳改一下销量应该更高。

对，内部结构怎么样，对大部分来说根本不重要，一部手机说到底，外观才是第一

引用 @免费的运营 发表的:
当然品牌授权也要钱

直接用的话，那保时捷设计还有价值吗？

引用 @免费的运营 发表的:
当然品牌授权也要钱

24小时客服专线也要钱啊

差异化战略，产品都做成一个样还怎么卖？

引用 @堺雅人v 发表的:
楼主说的只是后壳，单纯后壳改一下销量应该更高。

那保时捷版的后壳怎么办？而且，以为保时捷设计不要钱吗。。。

引用 @tangchenghao 发表的:
米其林评测和米其林轮胎有共同的上级公司么？
米其林评测与米其林轮胎的商标被他们共同的上级公司掌握么？
小白一知半解抖机灵，结果闹笑话啊。

来，
您给讲讲米其林评测归谁管？

引用 @loading81 发表的:
只用他这个外观设计，材质不用，定价贵几百，我感觉合理，

那保时捷版本又怎么设计呢？怎么卖呢

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
外观设计是要授权收费的。

因为这种外观设计是“保时捷设计PORSCHE DESIGN”设计的。

当然你要称它为“保时捷”版的外观设计也不算错，
毕竟它们都归保时捷控股Porsche SE管；

就像想去“米其林星级餐厅”吃饭却被忽悠进了“米其林轮胎店”，
毕竟都是“米其林”

想黑就黑，毕竟拐弯抹角不容易啊

引用 @loading81 发表的:
对，内部结构怎么样，对大部分来说根本不重要，一部手机说到底，外观才是第一

要的就是那种镜头跟后壳平铺，在一个水平面上，这样放手机就不会凹凸不平了

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
来，
您给讲讲米其林评测归谁管？

要是那样就更加没问题了，难道买华为保时捷版是要买保时捷汽车吗？
明明是卖轮胎的，却虚假宣传自己能提供餐饮服务，骗顾客进门，这属于虚假宣传。
自己又卖轮胎，又开餐厅，餐厅也确实获得了米其林认证，宣传米其林让顾客进门，那就不构成虚假宣传，也不存在任何问题。
华为不做汽车，请保时捷设计，获得保时捷股份有限公司的商标授权，宣传保时捷设计，不存在虚假宣传，没有违法行为，也没有任何不符合道德的行为。

引用 @loading81 发表的:
对，内部结构怎么样，对大部分来说根本不重要，一部手机说到底，外观才是第一

一样的背部款式，内部肯定会变动，不然摄像头做不到这么平的。有个最简单办法，买个同款手机壳。

引用 @tangchenghao 发表的:
要是那样就更加没问题了，难道买华为保时捷版是要买保时捷汽车吗？
明明是卖轮胎的，却虚假宣传自己能提供餐饮服务，骗顾客进门，这属于虚假宣传。
自己又卖轮胎，又开餐厅，餐厅也确实获得了米其林认证，宣传米其林让顾客进门，那就不构成虚假宣传，也不存在任何问题。
华为不做汽车，请保时捷设计，获得保时捷股份有限公司的商标授权，宣传保时捷设计，不存在虚假宣传，没有违法行为，也没有任何不符合道德的行为。

一套一套给我说楞了，怎么米其林虚假宣传都出来了？“卖轮胎的虚假宣传开餐厅”我尼玛，小伙子真幽默
不懂可以百度，真的，动动手指一分钟，查一下“米其林”三个字，真的不难的

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
外观设计是要授权收费的。

因为这种外观设计是“保时捷设计PORSCHE DESIGN”设计的。

当然你要称它为“保时捷”版的外观设计也不算错，
毕竟它们都归保时捷控股Porsche SE管；

就像想去“米其林星级餐厅”吃饭却被忽悠进了“米其林轮胎店”，
毕竟都是“米其林”

米其林什么时候开餐厅了

引用 @DqloveKTY 发表的:
一套一套给我说楞了，怎么米其林虚假宣传都出来了？“卖轮胎的虚假宣传开餐厅”我尼玛，小伙子真幽默
不懂可以百度，真的，动动手指一分钟，查一下“米其林”三个字，真的不难的

小朋友，是你自己逻辑混乱了吧？
你第一个回复后，我已经查到了米其林餐椅和米其林轮胎都属于同一个米其林集团。
现在的你是想千方百计的打比喻，华为的行为是属于获得了米其林轮胎的授权，却虚假宣传自己是米其林餐饮。
但实际上呢？按照你的比喻的话，华为是取得了米其林餐饮的认证，宣传自己是米其林认证过餐饮店，请问有什么问题？

引用 @DqloveKTY 发表的:
一套一套给我说楞了，怎么米其林虚假宣传都出来了？“卖轮胎的虚假宣传开餐厅”我尼玛，小伙子真幽默
不懂可以百度，真的，动动手指一分钟，查一下“米其林”三个字，真的不难的

原来对于你来说，查出米其林餐饮和米其林轮胎是属于同一个米其林集团总公司就是极限了啊，后面怎么分析怎么论证其中的关系，你好像一点都不会呀

平常也用这设计那对保时捷版本不公平，外观都看不出来差别了买保时捷那不亏死

引用 @tangchenghao 发表的:
小朋友，是你自己逻辑混乱了吧？
你第一个回复后，我已经查到了米其林餐椅和米其林轮胎都属于同一个米其林集团。
现在的你是想千方百计的打比喻，华为的行为是属于获得了米其林轮胎的授权，却虚假宣传自己是米其林餐饮。
但实际上呢？按照你的比喻的话，华为是取得了米其林餐饮的认证，宣传自己是米其林认证过餐饮店，请问有什么问题？

？？？？？谁跟你扯华为了？我根本就没关心你们前面在吵啥，就你冒出来一句“米其林做轮胎的虚假宣传开餐厅”我觉得很搞笑而已
真要认真说这事，米其林和华为保时捷完全没可比性，华为保时捷是品牌授权，相当于我出费用买你的设计，附带了保时捷品牌的增值效益，这是明码标价的商业行为，米其林那个是非盈利性质的单纯打分（至少明面上），也不算授权也不算交易，有什么可比的？要比也是拿什么法拉利手表啊劳斯莱斯打火机啊什么的比啊，自己xjb乱说被打脸了还在犟，又没人和你质疑华为保时捷这事，无比合理的商业行为，自己树了靶子在那打，真搞笑。

引用 @DqloveKTY 发表的:
？？？？？谁跟你扯华为了？我根本就没关心你们前面在吵啥，就你冒出来一句“米其林做轮胎的虚假宣传开餐厅”我觉得很搞笑而已
真要认真说这事，米其林和华为保时捷完全没可比性，华为保时捷是品牌授权，相当于我出费用买你的设计，附带了保时捷品牌的增值效益，这是明码标价的商业行为，米其林那个是非盈利性质的单纯打分（至少明面上），也不算授权也不算交易，有什么可比的？要比也是拿什么法拉利手表啊劳斯莱斯打火机啊什么的比啊，自己xjb乱说被打脸了还在犟，又没人和你质疑华为保时捷这事，无比合理的商业行为，自己树了靶子在那打，真搞笑。

原来你不是那个乱打比喻的层主啊。那我讽刺那个比喻针对错人了。
那你确实说得对，我前面没有搞明白，米其林餐饮和米其林轮胎的关系，多谢指出啊！

我感觉这是保时捷设计出来的…而且太激进了，妹子也不一定喜欢啊

背面设计成什么样都没用，我们用手机都带保护壳，不如直接设计个保时捷的保护壳

引用 @tangchenghao 发表的:
原来对于你来说，查出米其林餐饮和米其林轮胎是属于同一个米其林集团总公司就是极限了啊，后面怎么分析怎么论证其中的关系，你好像一点都不会呀

我发现国内有一批像你这种特别奇怪的所谓“华为粉丝”，不知道哪来的战斗精神，华为的产品力摆在那里，根本就不需要别人帮他在所谓“数码圈”里战斗，天天在那战斗，殊不知你们这些人根本就不是华为核心用户群
我爸，某上市集团副总裁，一个p9从不知道啥时候用到前段时间，想换，就简单问了我一句p30pro和mate20pro我推荐哪个，我说mate20pro，第二天就拿手上了，顺便给我妈买了个p30pro用来拍照，
这群人才是华为占据社会主流的真真正正的核心驱动力，而不是你们在那吵吵，有这功夫吵吵不如提升自己，让自己成为这群人的一部分。。。
爸出差，我上个娘的p30pro

产品是有定位的

保时捷是真的帅，但是价格也是真的贵…

引用 @免费的运营 发表的:
设计用料做工售后都会有差异吧，现在的定价就不够了

保时捷设计参与设计的，你可以理解为保时捷华为共同设计的产品，华为生产，华为和保时捷设计公司一起销售

引用 @DqloveKTY 发表的:
我发现国内有一批像你这种特别奇怪的所谓“华为粉丝”，不知道哪来的战斗精神，华为的产品力摆在那里，根本就不需要别人帮他在所谓“数码圈”里战斗，天天在那战斗，殊不知你们这些人根本就不是华为核心用户群
我爸，某上市集团副总裁，一个p9从不知道啥时候用到前段时间，想换，就简单问了我一句p30pro和mate20pro我推荐哪个，我说mate20pro，第二天就拿手上了，顺便给我妈买了个p30pro用来拍照，
这群人才是华为占据社会主流的真真正正的核心驱动力，而不是你们在那吵吵，有这功夫吵吵不如提升自己，让自己成为这群人的一部分。。。
爸出差，我上个娘的p30pro

牛逼

引用 @loading81 发表的:
只用他这个外观设计，材质不用，定价贵几百，我感觉合理，

毕竟要做差异化设计，RS也是经过好几代才到这种人见人爱的高端外观，不可能直接下放

引用 @DqloveKTY 发表的:
我发现国内有一批像你这种特别奇怪的所谓“华为粉丝”，不知道哪来的战斗精神，华为的产品力摆在那里，根本就不需要别人帮他在所谓“数码圈”里战斗，天天在那战斗，殊不知你们这些人根本就不是华为核心用户群
我爸，某上市集团副总裁，一个p9从不知道啥时候用到前段时间，想换，就简单问了我一句p30pro和mate20pro我推荐哪个，我说mate20pro，第二天就拿手上了，顺便给我妈买了个p30pro用来拍照，
这群人才是华为占据社会主流的真真正正的核心驱动力，而不是你们在那吵吵，有这功夫吵吵不如提升自己，让自己成为这群人的一部分。。。
爸出差，我上个娘的p30pro

为什么不说20rs呢，有钱就是可以为所欲为.jpg

引用 @tangchenghao 发表的:
要是那样就更加没问题了，难道买华为保时捷版是要买保时捷汽车吗？
明明是卖轮胎的，却虚假宣传自己能提供餐饮服务，骗顾客进门，这属于虚假宣传。
自己又卖轮胎，又开餐厅，餐厅也确实获得了米其林认证，宣传米其林让顾客进门，那就不构成虚假宣传，也不存在任何问题。
华为不做汽车，请保时捷设计，获得保时捷股份有限公司的商标授权，宣传保时捷设计，不存在虚假宣传，没有违法行为，也没有任何不符合道德的行为。

然而华为千方百计打擦边球啊，保时捷设计和保时捷汽车是一个东西吗

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
来，
您给讲讲米其林评测归谁管？

我滴🐴，华为或者说国内手机圈是真牛逼，出个手机都能让我知道保时捷和保时捷设计，以及两个米其林居然真的有联系。

保时捷授权也是有授权限制的，原来还在华为的时候，我记得第一代是授权只有5000台，现在不知道多少

引用 @hhaijoy 发表的:
然而华为千方百计打擦边球啊，保时捷设计和保时捷汽车是一个东西吗

你这奇葩的脑回路哟，在中国保时捷商标的所有者并不是保时捷汽车，而是保时捷股份有限公司，也就是保时捷设计和保时捷汽车共同的爹，保时捷汽车可没有权利以自己的名义将保时捷商标授权给他人使用，而必须要以保时捷股份有限公司的名义。
华为不造汽车，所以她当然不需要保时捷汽车的商标的授权了，只要尼斯分类第九类里面保时捷设计的授权就行。
当然，你的意思可能是某些宣传里面提到了保时捷汽车车灯啊之类的概念。但那是保时捷设计的设计师，在华为的德国发布会上面亲口说的，这算是欲加之罪，何患无辞了吧？。

logo值钱

这个是保时捷设计和保时捷车没有任何关系，华为打了个文字游戏

引用 @tangchenghao 发表的:
你这奇葩的脑回路哟，在中国保时捷商标的所有者并不是保时捷汽车，而是保时捷股份有限公司，也就是保时捷设计和保时捷汽车共同的爹，保时捷汽车可没有权利以自己的名义将保时捷商标授权给他人使用，而必须要以保时捷股份有限公司的名义。
华为不造汽车，所以她当然不需要保时捷汽车的商标的授权了，只要尼斯分类第九类里面保时捷设计的授权就行。
当然，你的意思可能是某些宣传里面提到了保时捷汽车车灯啊之类的概念。但那是保时捷设计的设计师，在华为的德国发布会上面亲口说的，这算是欲加之罪，何患无辞了吧？。

嗯，设计师说的=合法可以在广告宣传里面用

普通版跟保时捷版定位都不一样，设计肯定得区分开了

引用 @tangchenghao 发表的:
米其林评测和米其林轮胎有共同的上级公司么？
米其林评测与米其林轮胎的商标被他们共同的上级公司掌握么？
小白一知半解抖机灵，结果闹笑话啊。

这个1965的米其林看着有点像连续53年三星的保罗博古斯餐厅啊

引用 @hhaijoy 发表的:
嗯，设计师说的=合法可以在广告宣传里面用

哦？在下不才，是个普通的基层执法人员，百万级别的商标侵权啊虚假宣传案件没有办过，十几二十几万的小案件还是办过几个的。现在碰到高人，还请您屈尊指导一下华为保时捷设计的广告，哪个具体内容违反了哪条法规了，也好让我开拓开拓思路，发掘一下案源呢？

引用 @tangchenghao 发表的:
哦？在下不才，是个普通的基层执法人员，百万级别的商标侵权啊虚假宣传案件没有办过，十几二十几万的小案件还是办过几个的。现在碰到高人，还请您屈尊指导一下华为保时捷设计的广告，哪个具体内容违反了哪条法规了，也好让我开拓开拓思路，发掘一下案源呢？

你看他还敢说话吗