这个阿尔法属实没啥意思，都忘了年初那个双折叠视频了吗？

引用 @永远不要轻易发表看法 发表的:
三星确实上市卖了，然后用户反应铰链有问题，两边屏幕不同步，三星回复这个问题他们已经尽力了，无能为力。。。。。。。。这nm卖个锤子，纯粹就是想抢在华为前面发。。。

说实话，外折叠屏对内折叠够不成威胁，外折叠折叠部分曲面。外观和厚度都不行。。柔宇做出来了，也不火啊。。

引用 @Shoetop 发表的:
牛逼，又来扣帽子，一贯作风

自己先扣帽子，还好意思点评，做个人吧。

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
都买过，你就可以这么狂？我用过iphone4S,iphone6,小米2s，小米5，小米9，去年给我妈买的华为p20p，今年给我爸买的p30p合约机。说了，发表观点没错，可是你屁股歪了，懂么？

那你说我哪个观点不对吧？直接反驳观点别扣帽子ok？

引用 @Ys。 发表的:
不是，我先表明我不是特别懂数码啊而且我也不喜欢小米还比较主观，我说的不对可以来喷我，但我还是想说
这个手机我怎么看怎么感觉像是小米在玩偷换概念，然后暗度陈仓冲击黑科技秀肌肉的概念机。
上次关于华为和三星发布折叠机，区里好像公认目前遇到最大的难题就是铰链问题，三星也因为铰链回炉重造了，而小米，做不出铰链，就干脆不做了（个人臆测），直接做成这种环绕式，看起来是，哦小米又搞出了很牛b的黑科技，实际上不就是没做出来然后退一步吗？而且不得不说小米的策划团队，把这个概念偷换的很精妙，哦环绕的屏幕，nbnb，实际上应该是做不出来折叠屏啊
然后售价挂一个19999，比三星华为还都贵？
这样既不用解决技术难题，又成功营销吸粉，一举两得？
没想到我这么多亮，多说两句： 一个是关于环绕屏和折叠屏是两条路的概念，其实在我看来，环绕屏更像是折叠屏发展到一半产生的半成品，因为目前还没看出来这个环绕屏到底能给我们带来什么新的价值。我个人凭感觉来说，环绕屏能做到的，折叠屏好像也可以做到啊，折叠屏还能展开，增强手机的办公属性。
第二个是所谓的未来趋势问题。趋势是未来的可能性，它会有一个引领者，就是这些创造未来的公司和个人，他们应该有超前的意识，绝妙的想法，但趋势始终是趋势，趋势转变成真正的未来，还是要看大多数人的选择，其实，着就是创造历史的过程。如果你的东西不被人们接受，那你引领的趋势就戛然而止了。 具体到现实来说，就是做出了这个新产品后，终究还是要拿到市场上过消费者这一关，例如iphone一推出，都广受争议，后来消费者发现确实领先了一个时代的产品。再说白了就是我们吃着一碗炒饭，又有一碗新的炒饭端到我们面前，我们嘴里扒着第一碗饭扒得挺香，看着第二碗说一看就不灵，结果一尝，哎呀真香。 大部分事物都是从模仿，到创新，到被模仿。大家都是学着别人做起来的，但还要看掌握技术后自己怎么发展新东西，就像华为近几年主打拍照和超级夜景功能，镜头数量和排列，p系列开创的极光和渐变色，都在手机的软硬件领域上引领了趋势。（因此可看出p系列的定位以及对于华为的意义）小米作为一家科技公司，他在mix1代推出之后真正引领了一段时间的趋势，这绝对是小米不可磨灭的功劳和光辉履历，但未来屏幕形态这一块，小米已经失去领先地位了，环绕屏是否能够真的发力，就得看它能不能给大众接触到，是不是真的带来了改变。
说了这两段话，总结到这个帖子上的内容其实就在于，谁能量产问世且真正带来改变，大家就自然选择谁。 我的回复大部分是想到那儿说到哪儿，稍微修改后考虑了下逻辑问题，不对的地方直接喷哈

不喜欢 你说尼玛啊

引用 @虎扑JR1447794065 发表的:
不喜欢 你说尼玛啊

无脑喷没什么实力啊～喷也要有理有据不是～
虽然我不喜欢小米，但小米在全面屏这一块的贡献是不会被磨灭的

引用 @化而丶为鹏 发表的:
那你说我哪个观点不对吧？直接反驳观点别扣帽子ok？

我反驳你干嘛，还真逼到我一条一条去翻你回帖跟你撕？我闲的么

引用 @Ys。 发表的:
无脑喷没什么实力啊～喷也要有理有据不是～
虽然我不喜欢小米，但小米在全面屏这一块的贡献是不会被磨灭的

他妈的你都没摸到真机 你最起码去小米之家看看再说 。 就在这口嗨

引用 @化而丶为鹏 发表的:
那你说我哪个观点不对吧？直接反驳观点别扣帽子ok？

黑华为黑魔怔的米粉，扣帽子自然是必修课了，在这里只要说小米不好的，自动被翻译成“小米倒闭好多年”之类的，听不进去别人的观点

引用 @虎扑JR1447794065 发表的:
他妈的你都没摸到真机 你最起码去小米之家看看再说 。 就在这口嗨

雷军摸到真机了，那他给我们展示哪些创新的，划时代的功能和硬件了吗？
或者你的意思是，我摸到的真机会和雷军摸到的不一样，雷军那台不灵？
另外，我不是在口嗨，虽然我有一些主观成分，但是我的回帖是经过思考和分析的

引用 @叫我长城哥 发表的:
没有人公认折叠屏就是未来手机发展趋势吧。。。

我是小米，做了一款别人没做过的东西，也趁着发布会宣传一波没问题，还有你说的退而求其次这样的说法，我认为人家是手机制造商爱做啥就做啥是吧？

引用 @Ys。 发表的:
雷军摸到真机了，那他给我们展示哪些创新的，划时代的功能和硬件了吗？
或者你的意思是，我摸到的真机会和雷军摸到的不一样，雷军那台不灵？
另外，我不是在口嗨，虽然我有一些主观成分，但是我的回帖是经过思考和分析的

人员工都他妈用手机发微博了 你去看一下 整天口嗨。实践是检验真理的唯一标准 所以建议在12月份买一台，回来发布自己意见

引用 @已虐斯塔 发表的:
说实话，外折叠屏对内折叠够不成威胁，外折叠折叠部分曲面。外观和厚度都不行。。柔宇做出来了，也不火啊。。

华为那个比三星轻薄吧？不是说十月开卖吗，到时候看吧

引用 @虎扑JR1447794065 发表的:
人员工都他妈用手机发微博了 你去看一下 整天口嗨。实践是检验真理的唯一标准 所以建议在12月份买一台，回来发布自己意见

哈哈哈哈 我现在也可以发个微博，挂个手机型号。这有啥用啊
实践是检验真理的唯一标准，那为什么雷总不亲自拿着实践一下呢

引用 @Ys。 发表的:
哈哈哈哈 我现在也可以发个微博，挂个手机型号。这有啥用啊
实践是检验真理的唯一标准，那为什么雷总不亲自拿着实践一下呢

你去帖子里看看 已经有上手视频了

引用 @耳夭召 发表的:
华为那个比三星轻薄吧？不是说十月开卖吗，到时候看吧

外折叠做不到全贴合。网上那个参数是最薄处，厚的地方是有曲形有缝隙的，内折叠才是全贴合。

引用 @虎扑JR1447794065 发表的:
你去帖子里看看 已经有上手视频了

我目前看到了有上手视频，进展停留在界面的左右滑动，如果之后有进一步展示我想它至少是一台能用的概念机了
但着也和我帖子里表达的观点不冲突啊？。。

引用 @詹姆斯爱骚韦 发表的:
通篇就是个人推断，冲击黑科技就一定要做折叠屏？做些新的不可以。

对啊，确实是个人推断，开始我就说过了啊
但我的观点是：环绕屏由于折叠屏的铰链没能成功开发，才把柔性屏幕做成如此，换句话说，环绕屏并没带来什么新的东西，他只是折叠屏的半成品，从功能，意义，形态上我没看到他新在哪里啊。当然，或许它真的有不一样，只是等待发掘，但目前我还是这个看法
如果你认为他是黑科技，那你认为他黑在哪里？或者你认为我的观点有问题，指出是环绕屏技术上确实比折叠屏更难做，或者他确实有哪些功能，形态是折叠屏不能实现的，新在哪里，我会承认我的问题

引用 @24号之刃 发表的:
数码区现在真的不能看了，这种无脑黑都能高亮，发布会上清清楚楚写着4050毫安的电池，被人闭着眼睛黑成1500然后都能亮这么多。但凡小米出的，就是垃圾，不容置疑。

我说的是双折叠。。。

引用 @恋才隐 发表的:
不是四千吗？

双折叠那个。。

引用 @已虐斯塔 发表的:
外折叠做不到全贴合。网上那个参数是最薄处，厚的地方是有曲形有缝隙的，内折叠才是全贴合。

。。。什么内外，你就说三星那个能不能全贴合吧？

引用 @已虐斯塔 发表的:
外折叠做不到全贴合。网上那个参数是最薄处，厚的地方是有曲形有缝隙的，内折叠才是全贴合。

我不是杠啊，你自己看看三星那个，很大的缝

引用 @叫我长城哥 发表的:
没有人公认折叠屏就是未来手机发展趋势吧。。。

我感觉未来手机发展趋势是携带便利性，续航，还有更好更大的屏幕。折叠手机还是具备这个趋势的。但是目前手机折叠技术还不够成熟，刚开始的研发阶段，无法作为一个成熟面向市场的产品。也许未来有了突破，智能眼镜说不定可以代替到手机。谁知道呢

引用 @提米蹲灿 发表的:
我说的是双折叠。。。

不好意思，我理解错了。

主要还是贵，期待便宜版本

多一种选择不是挺好的吗

引用 @Ys。 发表的:
不是，我先表明我不是特别懂数码啊而且我也不喜欢小米还比较主观，我说的不对可以来喷我，但我还是想说
这个手机我怎么看怎么感觉像是小米在玩偷换概念，然后暗度陈仓冲击黑科技秀肌肉的概念机。
上次关于华为和三星发布折叠机，区里好像公认目前遇到最大的难题就是铰链问题，三星也因为铰链回炉重造了，而小米，做不出铰链，就干脆不做了（个人臆测），直接做成这种环绕式，看起来是，哦小米又搞出了很牛b的黑科技，实际上不就是没做出来然后退一步吗？而且不得不说小米的策划团队，把这个概念偷换的很精妙，哦环绕的屏幕，nbnb，实际上应该是做不出来折叠屏啊
然后售价挂一个19999，比三星华为还都贵？
这样既不用解决技术难题，又成功营销吸粉，一举两得？
没想到我这么多亮，多说两句： 一个是关于环绕屏和折叠屏是两条路的概念，其实在我看来，环绕屏更像是折叠屏发展到一半产生的半成品，因为目前还没看出来这个环绕屏到底能给我们带来什么新的价值。我个人凭感觉来说，环绕屏能做到的，折叠屏好像也可以做到啊，折叠屏还能展开，增强手机的办公属性。
第二个是所谓的未来趋势问题。趋势是未来的可能性，它会有一个引领者，就是这些创造未来的公司和个人，他们应该有超前的意识，绝妙的想法，但趋势始终是趋势，趋势转变成真正的未来，还是要看大多数人的选择，其实，着就是创造历史的过程。如果你的东西不被人们接受，那你引领的趋势就戛然而止了。 具体到现实来说，就是做出了这个新产品后，终究还是要拿到市场上过消费者这一关，例如iphone一推出，都广受争议，后来消费者发现确实领先了一个时代的产品。再说白了就是我们吃着一碗炒饭，又有一碗新的炒饭端到我们面前，我们嘴里扒着第一碗饭扒得挺香，看着第二碗说一看就不灵，结果一尝，哎呀真香。 大部分事物都是从模仿，到创新，到被模仿。大家都是学着别人做起来的，但还要看掌握技术后自己怎么发展新东西，就像华为近几年主打拍照和超级夜景功能，镜头数量和排列，p系列开创的极光和渐变色，都在手机的软硬件领域上引领了趋势。（因此可看出p系列的定位以及对于华为的意义）小米作为一家科技公司，他在mix1代推出之后真正引领了一段时间的趋势，这绝对是小米不可磨灭的功劳和光辉履历，但未来屏幕形态这一块，小米已经失去领先地位了，环绕屏是否能够真的发力，就得看它能不能给大众接触到，是不是真的带来了改变。
说了这两段话，总结到这个帖子上的内容其实就在于，谁能量产问世且真正带来改变，大家就自然选择谁。 我的回复大部分是想到那儿说到哪儿，稍微修改后考虑了下逻辑问题，不对的地方直接喷哈

你说的有道理。

引用 @卯戬 发表的:
不双折 图里的摄像头居中对称也更好看啊 而且和华为ppt区分设计。更有自己的设计语言

华为是不是PPT不好说，因为折叠屏这一类的主要问题还是应用适配问题，三星的可以提前很长一段时间来上市开拍也是因为三星打开式的折叠屏更容易适配，而华为的屏幕对应用来说更难适配，像小米的阿尔法怕是更难适配，应用出问题的可能性极大