冷静下来了，我问下Mixα真的有这么震撼吗？

有没有大手子说一下，我觉得不就是个不能折叠的折叠屏🐴？有啥用啊，纯粹为了好看？双面屏幕耗电也大吧，压根不实用啊，有人能科普一下创新了啥🐴？本来打算双十一买个备用机，结果他不发新机了，我佛辣，855plus小米9系列不上🐴？3699的5g版对大部分来说都没啥必要吧，他为啥不出个4G版的小米9pro啊，和魅族16spro打打价格战啊。

米9pro不是855+吗？

16sp是k20p的对手

制造噱头

不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

k20pro不是早就发了吗

真的

除开19999的价格，我也不大看好这个环绕屏的概念，小米冲击高端别把2000元这档丢了啊，感觉这个价位今年魅族OV蚕食了好多小米份额啊。

引用 @总裁蜗壳 发表的:
k20pro不是早就发了吗

毕竟红米啊，小米的旗舰还是更好点。

引用 @tanjies 发表的:
米9pro不是855+吗？

只有5G版，3699多个5g对我没用。搞不懂为啥不出4G版的。

引用 @万恶嘤为首 发表的:
只有5G版，3699多个5g对我没用。搞不懂为啥不出4G版的。

k20pro尊贵版，这个就是4g最后的低价旗舰了

典型的华而不实。

我觉得还不如出个类似与nex3那种的mix4，配合上四千来块的价格我觉得能卖得好一点。这个真的华而不实，我想不到除了炫之外有什么用

引用 @Marin957 发表的:
我觉得还不如出个类似与nex3那种的mix4，配合上四千来块的价格我觉得能卖得好一点。这个真的华而不实，我想不到除了炫之外有什么用

这不是mix4

引用 @Marin957 发表的:
我觉得还不如出个类似与nex3那种的mix4，配合上四千来块的价格我觉得能卖得好一点。这个真的华而不实，我想不到除了炫之外有什么用

我觉得小米不如安心做3000左右价位的手机，5G没啥必要啊，上了5G不是给华为打广告🐴，毕竟现在5G=华为了，5G做的不好还要受嘲笑，跟紧苹果大部队做便宜4G市场不是更大？

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

去看看双屏长啥样......再丑点......

引用 @超级的鸟叔 发表的:
去看看双屏长啥样......再丑点......

但这个防误触多难做啊，不大实用啊，我还是喜欢魅族的造型，有边框无所谓啊。

我看了全程发布会。 说真的，比较震撼。
退一万步讲，就是Mixα真的砸手里了，这款产品肯定会给手机行业带来非常积极的影响 以及推动行业发展的作用。
国内还是比较 缺像小米这种大胆创新的手机公司的。

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

颜值不考虑的吗？那为什么都在做全面屏？本质上和苹果8没啥区别

引用 @万恶嘤为首 发表的:
除开19999的价格，我也不大看好这个环绕屏的概念，小米冲击高端别把2000元这档丢了啊，感觉这个价位今年魅族OV蚕食了好多小米份额啊。

现在2000档的不是有了吗？你能不能好好了解一下，小米9 红米K20P都是2000档的呀

引用 @云舞 发表的:
制造噱头

然而并没有多少实用性

炫技的 别的不重要

引用 @装逼也要装出风采 发表的:
现在2000档的不是有了吗？你能不能好好了解一下，小米9 红米K20P都是2000档的呀

小米9不是855plus 米9应该也会用上这个u的吧，k20pro打不了魅族16s pro

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

本质上是没区别？你可真有自信过来秀阿。那我也可以搞一个两个屏幕带翻转的，然后和你说折叠屏和它没有区别，你服吗？

引用 @万恶嘤为首 发表的:
但这个防误触多难做啊，不大实用啊，我还是喜欢魅族的造型，有边框无所谓啊。

这2.5mm边框，我可不觉得是小进步。
你看看双屏手机那背面，真是要多丑有多丑。

看起来酷，实际上由于不能打开，既找不到应用场景，又由于规避了技术难点“铰链”而没有技术含量。

引用 @虎扑JR0836770138 发表的:
本质上是没区别？你可真有自信过来秀阿。那我也可以搞一个两个屏幕带翻转的，然后和你说折叠屏和它没有区别，你服吗？

中兴又不是没干过

引用 @万恶嘤为首 发表的:
小米9不是855plus 米9应该也会用上这个u的吧，k20pro打不了魅族16s pro

魅族16sp你倒是有货呀？（看起来短期内也是不可能把货铺开的）都发布一个多月了，没货怎么和人家打，起码有相当一部分的用户抢不到魅族而选择了红米的

引用 @万恶嘤为首 发表的:
我觉得小米不如安心做3000左右价位的手机，5G没啥必要啊，上了5G不是给华为打广告🐴，毕竟现在5G=华为了，5G做的不好还要受嘲笑，跟紧苹果大部队做便宜4G市场不是更大？

三千有米9p了，可以有个四千的产品，可以卖不好，但是得有

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

我倒是觉得，双屏的中框没屏幕，质感就会差很多，这个就算是放着，中框也有科技感

震撼个鸡毛……比双面屏还鸡肋。

引用 @tupis2008 发表的:

这是双屏吗？

感觉比努比亚x还丑

引用 @用户1031610088 发表的:
这是双屏吗？

matex去掉铰链，跟今天的mix alpha就几乎一样了。。。 差别在背面左边的侧边和一小条吧

引用 @tupis2008 发表的:

居然应验了

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

技术难度应该挺高，但是说震撼谈不上。价格倒是挺震撼。

引用 @tupis2008 发表的:
matex去掉铰链，跟今天的mix alpha就几乎一样了。。。 差别在背面左边的侧边和一小条吧

为啥要去掉铰链 。matex最大的特点不就是可以展开当平板平板么

引用 @虎扑JR0836770138 发表的:
本质上是没区别？你可真有自信过来秀阿。那我也可以搞一个两个屏幕带翻转的，然后和你说折叠屏和它没有区别，你服吗？

确实没区别啊。还没双屏好。双屏后面好歹能用。这个东西后面都不能用。

真的有

引用 @赤北汗 发表的:
为啥要去掉铰链 。matex最大的特点不就是可以展开当平板平板么

呃，我指的是：我发图的那个博主2月份就在假设matex不做铰链不折叠的情况，今天小米做出来了。。。

引用 @赤北汗 发表的:
为啥要去掉铰链 。matex最大的特点不就是可以展开当平板平板么

因为没那个能力做成折叠的，干脆不做了

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

但是你还是说了

引用 @不皮不开心 发表的:
颜值不考虑的吗？那为什么都在做全面屏？本质上和苹果8没啥区别

全面屏和折叠屏，都是在提升信息负担比~~也就是在相同的尺寸（这里面宽度是核心，长度其次，厚度和重量都可以适当牺牲）的情况下，尽可能提高能够呈现的信息~~~也就是所谓的信息负担比的提升

而双屏和环绕屏的方案，更多价值还是在颜值上~~

小米mix更震撼，实实在在的手机，可以用到的，这款不太震撼，多花1万7后边搞个用不上屏幕图啥，当然创新是好事

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

动不动就不敢说，不还是说了么，一副迫害妄想症。。。

引用 @用户1031610088 发表的:
这是双屏吗？

文章意思mate x不折叠就和这个差不多，觉得不实用。的确不实用，就当研究折叠机的技术积累吧

其实就是柔性屏的折中方案罢了，我没感受到什么震撼的。

引用 @tupis2008 发表的:

那么为啥小米这个价格比matex还贵。。。

引用 @人生是美梦与热望xX 发表的:
我看了全程发布会。 说真的，比较震撼。
退一万步讲，就是Mixα真的砸手里了，这款产品肯定会给手机行业带来非常积极的影响 以及推动行业发展的作用。
国内还是比较 缺像小米这种大胆创新的手机公司的。

我觉得还是保守点吧。创新也要基于需求和实用角度吧。背面那个屏我觉得真的太鸡肋了，现实中可能真的不会用到。你说的给行业带来影响也只能是说“小米花大价钱搞了个交互方式奇葩的极配机”。而它本身带来的可以借鉴的东西我觉得好像没有诶……

引用 @万恶嘤为首 发表的:
只有5G版，3699多个5g对我没用。搞不懂为啥不出4G版的。

因为有群体说现在出4G手机就是非蠢即坏，卖电子垃圾😏

引用 @随心所欲的雪花 发表的:
文章意思mate x不折叠就和这个差不多，觉得不实用。的确不实用，就当研究折叠机的技术积累吧

其实更担心的应该是matex 屏幕反复折叠现阶段能不能过关是重中之重 小米这样搞反而避开了这个问题

引用 @不皮不开心 发表的:
颜值不考虑的吗？那为什么都在做全面屏？本质上和苹果8没啥区别

都是手机，本质上没区别🐶

噱头机

引用 @苦逼Z 发表的:
那么为啥小米这个价格比matex还贵。。。

咱也不是供应链，咱也不知道吧，可能钛合金、1亿cmos比较贵吧。。。

引用 @苦逼Z 发表的:
那么为啥小米这个价格比matex还贵。。。

因为一个是真心打算推到市场上卖的

引用 @不皮不开心 发表的:
颜值不考虑的吗？那为什么都在做全面屏？本质上和苹果8没啥区别

我寻思颜值也要建立在有用的功能上吧

引用 @匿名 发表的:
实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

对啊，国产手机要能做出惊艳的产品我当然支持。但是这个阿尔法实在没看懂这么设计干啥。瀑布屏还可以理解为彻底消除两侧边框，它这个就相当于把双屏跟瀑布屏加起来了，除了看着新奇也没什么用处，还卖这么贵。

引用 @雪霁之歌 发表的:
因为有群体说现在出4G手机就是非蠢即坏，卖电子垃圾😏

同价格是可以说我可以不用但是你不能没有，但是这要加1000，加1000买个5G我要个🔨，联通3g都够用了，只要你给我减1000的价格。

引用 @匿名 发表的:
实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

打开论坛吹天盖地，产品也就那样

引用 @用户1031610088 发表的:
其实更担心的应该是matex 屏幕反复折叠现阶段能不能过关是重中之重 小米这样搞反而避开了这个问题

避不避都要解决这个问题，谁解决谁吃肉，现在避免了后面专利堡垒起来了怎么搞。

首先，我很佩服小米的勇气，但是mate x是因为屏幕折叠技术还没有达到满意的折叠次数，保持较好的使用寿命，而小米这个是更妥协更节约成本的做法，难度比维持真折叠屏高使用寿命低多了，还更贵，而且个人认为这种形态真不实用...不管是平时握持使用，还是收纳，背面屏目前的意义真的到底在哪，实在想不通。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
因为一个是真心打算推到市场上卖的

实打实要卖定价19999？……确定逻辑没问题吗……

引用 @星耀ald 发表的:
我觉得还是保守点吧。创新也要基于需求和实用角度吧。背面那个屏我觉得真的太鸡肋了，现实中可能真的不会用到。你说的给行业带来影响也只能是说“小米花大价钱搞了个交互方式奇葩的极配机”。而它本身带来的可以借鉴的东西我觉得好像没有诶……

嗯，你说的在理。积极作用肯定是有的，至于作用有多大，也得过几年才能看出来。

引用 @匿名 发表的:
实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

啥叫甚至不如，安卓你找个比note10强的呗

其实最震撼的是19999，比之前都要震撼

起码小米在这当年有进步，努力了

引用 @lin801 发表的:
技术难度应该挺高，但是说震撼谈不上。价格倒是挺震撼。

应该就没准备卖。下个月matex万一开始卖，雷军估计都想抢

引用 @匿名 发表的:
实打实要卖定价19999？……确定逻辑没问题吗……

你以为14999或者9999能卖几台？反正考虑市场也没用吧。
我倒是好奇这个手机的厚度，如果真的比matex厚就尴尬了

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
因为一个是真心打算推到市场上卖的

你说的是推8个月那个？

引用 @匿名 发表的:
实打实要卖定价19999？……确定逻辑没问题吗……

定位人群不是你我罢了

就我个人来说，第一反应就是不能打开的折叠屏，没什么卵用

引用 @万恶嘤为首 发表的:
我觉得小米不如安心做3000左右价位的手机，5G没啥必要啊，上了5G不是给华为打广告🐴，毕竟现在5G=华为了，5G做的不好还要受嘲笑，跟紧苹果大部队做便宜4G市场不是更大？

你买华为不就好了，看不起小米，也没必要在这里酸吧

只能说换个某品牌的标，肯定沸腾！肯定震撼！

引用 @QzzzzQ 发表的:
炫技的 别的不重要

不理解，这有什么好炫的？
三星flod,华为matex难做，是因为人家要折叠。

引用 @陀舍散华 发表的:
你买华为不就好了，看不起小米，也没必要在这里酸吧

？我酸啥了，我要买的就是魅族和小米啊，小米出了，魅族降价快点怎么了？至于5G和华为国内确实捆绑了，他这个5G也是外挂的5G，效果大概不会好，我酸啥了？

引用 @lin801 发表的:
技术难度应该挺高，但是说震撼谈不上。价格倒是挺震撼。

这不就是覆盖了一层柔硬屏，成本和技术难度比折叠屏差远了。

为了创新而“创新”，很大可能是为股价服务吧。

引用 @亲爱的你慢慢地飞 发表的:
啥叫甚至不如，安卓你找个比note10强的呗

note10可以量产 价格也不是很离谱

这手机成本如果真的就两万以内那还行，如果这价格卖还是亏本的基本就属于直接强行装逼了

引用 @苦逼Z 发表的:
那么为啥小米这个价格比matex还贵。。。

因为不准备卖

引用 @匿名 发表的:
实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

不如mix1震撼

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你说的是推8个月那个？

很明显，华为那个当时也是半成品 铰链比三星那个成熟，软件适配层面比不过

引用 @人生是美梦与热望xX 发表的:
嗯，你说的在理。积极作用肯定是有的，至于作用有多大，也得过几年才能看出来。

是呀，至少是个信号，告诉业内，我们公司在拼命创新，大家也要抓紧。至于产品本身的一些模型，或许参考意义没有那么大

震撼的是19999元

引用 @人生是美梦与热望xX 发表的:
我看了全程发布会。 说真的，比较震撼。
退一万步讲，就是Mixα真的砸手里了，这款产品肯定会给手机行业带来非常积极的影响 以及推动行业发展的作用。
国内还是比较 缺像小米这种大胆创新的手机公司的。

2年后，真香

引用 @ROREZ 发表的:
不如mix1震撼

其实mix1也没啥震撼的，夏普之前就发了，不过是小米下巴更窄了

引用 @随心所欲的雪花 发表的:
文章意思mate x不折叠就和这个差不多，觉得不实用。的确不实用，就当研究折叠机的技术积累吧

折叠机的难点在铰链，这mixα直接把难点给去了

这个造型，不要环绕屏，正面瀑布屏，弹出式摄像头，4000以上的电池。4000左右的价格，真香！！！
现在这个造型，升级版双屏幕，预计耗电和误触问题很难解决。双面屏已经被市场证明是失败的了。感觉小米理念是好的，但是路线歪了

引用 @QzzzzQ 发表的:
炫技的 别的不重要

屠龙之技啊，感觉并不实用

引用 @用户1031610088 发表的:
其实更担心的应该是matex 屏幕反复折叠现阶段能不能过关是重中之重 小米这样搞反而避开了这个问题

避开了折叠也就把最核心的功能给去掉了，使用逻辑上其实就是双屏手机

引用 @星耀ald 发表的:
是呀，至少是个信号，告诉业内，我们公司在拼命创新，大家也要抓紧。至于产品本身的一些模型，或许参考意义没有那么大

对的。

引用 @VanEf 发表的:
这不就是覆盖了一层柔硬屏，成本和技术难度比折叠屏差远了。

别说的那么简单，又不是干硬件这行的。又不是成熟工艺，里面有多少坑估计也只有搞的人清楚。至于跟折叠屏比是不是差远了，两个都没深入了解过，不做评价。

引用 @匿名 发表的:
实话实说，不带偏见的说，我觉得这是一款比较普通的概念手机……虎扑满屏的惊艳，我真不知道惊艳在哪里……甚至不如我最讨厌的三棒的note10

但是不敢多说，说了要被教育

边框确实牛逼。。但后背就…

引用 @10714293 发表的:
应该就没准备卖。下个月matex万一开始卖，雷军估计都想抢

抢倒不用雷军亲自去抢，他直接高价买就行了。但是我相信雷军也想看看matex里面的东西。

引用 @虎扑JR0809323636 发表的:
不敢说 说了就是您来啦。本质上小米这个跟双屏没有啥区别的

双屏能比？ metaX都丑成什么样了。。。

引用 @jeandja 发表的:
因为不准备卖

反正都是PPT手机，价格贵不贵都一样。。。
就比如metaX 不贵，但推了那么多个月，便宜也没啥用

引用 @VanEf 发表的:
不理解，这有什么好炫的？
三星flod,华为matex难做，是因为人家要折叠。

不炫这么让别人知道自己是高科技公司啊，怎么体现自己的技术的优越性啊，有没有不重要最重要的是炫出来，然后集体狒腾就完事了