引用 @Julianer 发表的:iPhone 11的ppi是326，mate30p是332
引用 @l保罗l 发表的:但是我就是觉得苹果的更细腻🐶（不是说楼主哈）
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 但是像素排列方式不一样
引用 @galbrin 发表的: 知道lcd和oled的区别吗？不知道就别来秀了，没你这么对比的。
引用 @KOBE.Undertaker 发表的:你就单纯列个数据还没点灭了你敢信？
引用 @强迫改名字 发表的:你也被灭了。。。真实吗
引用 @Julianer 发表的:这是折算后的ppi
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 因为像素排列方式不同造成观感不同，不是单纯看数据的。
引用 @新人要低调 发表的: 所以在oled屏幕与lcd屏幕比较时应当有一个换算关系。即lcd屏幕的ppi应当除以根号下三分之二再进行比较，根号下三分之二约等于0.8165。以iPhoneXR为例，其ppi为326，326÷0.8165=399，就是相当于oled屏幕399。所以要再次把这张图送给层主！
引用 @寂寞开无敌 发表的: 在DisplayMate的测评体系了，水果的屏幕每次都突破天际。屏幕又不只看分辨率。华为要有水果三星的屏幕，就不是这个价格了。每年例行的物料成本拆解看，屏幕永远是第一成本大头
引用 @Julianer 发表的:突破天际的是Pro那块屏幕，跟11有什么关系。
引用 @就爱玩玩玩 发表的: 楼主的帖子说的是哪个手机？
引用 @杨超越的灵魂粉 发表的: 楼主上的图就是pro，不是11
引用 @绝处逢生2019 发表的: 楼主拍的明显是pro，pro比mate好很正常
引用 @薛茗之 发表的:钻石排列ppi是82.7%，但330已经是这算后的，折算前超过400
引用 @cultur 发表的: 后续还有boe供货的，要还是rggb排列，打折比例最低可以到60
引用 @orion 发表的:太强了，所以需要个大粗边框才能镇住这么好的屏幕。当然如果再降5百，那大粗边框也立马变成无边框。🐶
引用 @Julianer 发表的:文字是11，图是Pro，
引用 @旧时之念mind 发表的:这图形容你自己？华为折算完330+，11就之前xr的物料
引用 @薛茗之 发表的:错了，boe并不是delta排列，周冬雨排列也是另一种钻石排列，当然转化起来上限是82.7%有可能更低这点在p30p发布时大家经过撕逼明确过了
引用 @lubalubaa 发表的:哈哈苹果这万年大黑边没得说😃
引用 @Julianer 发表的:iPhone 11啊
但是我就是觉得苹果的更细腻🐶
（不是说楼主哈）
我得分比你低，但我得分能力就是比你强🐶
知道lcd和oled的区别吗？不知道就别来秀了，没你这么对比的。
但是像素排列方式不一样
这是折算后的ppi
你就单纯列个数据还没点灭了你敢信？
华为要有水果三星的屏幕，就不是这个价格了。每年例行的物料成本拆解看，屏幕永远是第一成本大头
其实楼主看的是iphone11 pro和mate30 pro，参数上还是有区别的，人眼能不能分辨出来就不好说了。
钻石排列ppi是82.7%，但330已经是这算后的，折算前超过400
你也被灭了。。。真实吗
搞的好像只有你知道似的。m30p用的三星p排oled，标准ppi410，等效ppi332，不管哪种都比iPhone 11的326高
毕竟华为区🐶
399。
所以要再次把这张图送给层主！
因为像素排列方式不同造成观感不同，
不是单纯看数据的。
像素排列造成的观感损失已经被折算了
华为不折算是400多，折算后是332🤔
不知道mate30次像素渲染技术怎么样了，水果这块一直是很好的。
突破天际的是Pro那块屏幕，跟11有什么关系。
楼主的帖子说的是哪个手机？
iPhone 11啊
楼主上的图就是pro，不是11
楼主拍的明显是pro，pro比mate好很正常
文字是11，图是Pro，
Pro比mate好那是肯定的
楼主标题是11和30，图片放的是11p和30p，完事你拿11对比30p
后续还有boe供货的，要还是rggb排列，打折比例最低可以到60
你看看图，楼主帖子里的就是pro
错了，boe并不是delta排列，周冬雨排列也是另一种钻石排列，当然转化起来上限是82.7%有可能更低
这点在p30p发布时大家经过撕逼明确过了
这图形容你自己？华为折算完330+，11就之前xr的物料
哈哈苹果这万年大黑边没得说😃
我标题写错了 两个都是带Pro的
艹，楼主自己不说清楚是折合后的，这也怪我？
得了吧，撕逼还能得出个什么鬼对的东西，还拿这个当真理了都，不存在就82.7
XX剃须刀,全方位浮动剃须三环弧面刀网全身水洗
磨砂+3摄的难道不是pro？
硬杠啊…