我佛了，哪怕赶上p30pro的颜值也好啊，现在的华为m30pro堪称安卓旗舰机最丑了

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

没搞清楚就别瞎指正

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

他沉默了

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

就喜欢你这么较真的

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

你发这个谁还敢回你

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

指正一下，pro有

我也感觉m30p颜值不行，欣赏不来，不过今年的m30系列真的很赞，过年打算入手两台m30，经济情况差就两台v30

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

审美是很主观的东西，我感觉p30丑，mate30还好。

对我而言，二者相比，没有任何理由不买m20p去买m30p的

为什么都说丑，我感觉正面真的很好看。

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

感觉p30不如p20啊，所以这就是个人审美观念不同，没必要喷吧

引用 @上锁的房间速度快 发表的:
是tof加3d镜头，取代了结构光的3d人脸识别

这两个有没有什么不同

引用 @金刚钻瓷器活 发表的:
我刚在体验店看了真机，绝对没那么丑，瀑布屏很漂亮，这次屏幕真的不错，翡冷翠改了，比20p的色调冷一些，最好看的是黑色。趁着还没收我电瓶车停车费我赶紧出来了，等晚上看车的走了我进去拍段真机视频。

送餐注意安全，兄弟。

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

是前后TOF镜头，取代了结构光

我觉得挺好看的

感觉还好吧，我能接受。好看也谈不上，大刘海。

华为最好看的手机应该是p20 p10

引用 @signfrank 发表的:

那时候花粉怎么diss苹果的？

额，在这里大胆预言一下m30pro这种正脸以后肯定会被大量模仿，肯定会真香的

引用 @tupis2008 发表的:
你就听他造谣吧，苹果叫结构光，华为叫3D深感摄像头（从mate20pro就这么叫了），都是3D光感技术。昨天发布的三大功能：隐私防窥屏、隔空操控、业界最高安全水平的3D支付，全是靠这玩意的，三星的挖孔行吗？

终于来了一个懂行的……

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

指正一下，是有的

引用 @房西的猫 发表的:
3d➕tof最高的支付级别吧

最高支付级别？不懂就别出来忽悠了

引用 @叫我徐凤年 发表的:
兄弟你别搞错了

引用 @特鲁姆普夺冠了吗 发表的:
这两个有没有什么不同

肯定不同啊，安全级别压根不是一个层次的

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

打人不打脸

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

没了结构光，刘海的意义是什么

被nex3吊打

引用 @飞英雄 发表的:
感觉p30不如p20啊，所以这就是个人审美观念不同，没必要喷吧

反正我觉得p20丑到窒息。每个人审美不一样。

引用 @一个在梦中的你 发表的:
看都没看来瞎黑？收钱之前拜托🙏做点功课

灭死你个瞎吹的！

引用 @一个在梦中的你 发表的:
TOF3d镜头，你可以理解为结构光的升级版

哈哈哈，憨憨回别人啊。

引用 @飞英雄 发表的:
感觉p30不如p20啊，所以这就是个人审美观念不同，没必要喷吧

p系列和mate系列本来就是针对不同人群的，审美角度也是不同的。

屏占比高，但是真的好难看啊，我感觉还不如魅族16的颜值

引用 @　卡梅隆 发表的:
ip68不是玄学吗？
防水但是进水一样不保修
区里不是很多因为洗手机等等进水的，
区里JR不是调侃，防水贱，不防手贱吗？

至少我的xzp我敢拿到游泳池拍，下大雨也不怕，老娘的k20p真是藏着掖着不敢碰水，这东西就是我可以不用但你不能没有。何况m30p的结构光这次的很多黑科技都是需要这个刘海来实现

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

确实

有没有看官网说明啊

引用 @loogo 发表的:
Ip68防水确实可以，但说实话差别不大，因为进水都没有保修

差别不大？？？

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

引用 @用户名再三出错 发表的:
莫非m30p跟宝马x7一样只有实车才霸气好看？？？
一脸懵逼。

宝马X7看图也很漂亮啊，比新GLS好看多了

引用 @打爆你奶瓶 发表的:
反正我觉得p20丑到窒息。每个人审美不一样。

所以啊，那有啥特别好喷来喷去的呢

怎么会这么难看。。。

引用 @snack0763 发表的:
p系列和mate系列本来就是针对不同人群的，审美角度也是不同的。

所以我p20比p30啊

引用 @勇士队蔡徐坤 发表的:
你觉得丑就是你觉得丑，哦，你觉得丑就是开倒车，我还觉得橙色是最好看的手机呢

手机美丑是一个配色就能决定的？

引用 @magview 发表的:
送餐注意安全，兄弟。

济南世茂

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

美观这东西没有一个统一的标准，你的观点只能代表和你有同样观点的人……

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

emmn作为ml和rl兴趣爱好者。。。拜读了老哥你给出的论文。。。才发现和人工智能没啥关系还浪费我好多时间。。。而且。。。文中也说这两个方式见仁见智吧，你截取的是对于某一种材料的结果而不是文章最后的conclusion吧。。。我本不是这方面专家，截图下来最后的conclusion给行家们讨论吧，也让想了解tof和结构光的ml老哥不要浪费时间在这个和人工智能一点关系都没的文章里。。。

引用 @嬷嬷拿针来 发表的:
既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

顶你上去。就想看这种有点技术含量的帖子

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

请看下实机，我觉得好看，有质感

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

三星苹果学个四不像。果然国企没落是迟早的事。

引用 @看尽孤独 发表的:
兄弟你别搞错了，它没有结构光

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
没有结构光还上刘海？？？这操作更骚了啊，就为了虚无缥缈的隔空手势？

引用 @嬷嬷拿针来 发表的:
既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

老哥不会和我一样是被ml吸引进来想了解一下tof和结构光的吧😅 我也拜读了一下然后啥都没学到还和你一样发现层主的论断有一点点问题。。。

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

p和mate目标群体本来就不一样，p主打青春，mate主打商务。
再说了颜值这玩意就是见仁见智的东西。

引用 @张单依我的嫁 发表的:
指正一下，据报道没有结构光。

但是可以支持面容支付啊

滑稽发布这个毫无亮点的年度旗舰 没有结构光强行尬吹刘海，真的令人窒息

引用 @嬷嬷拿针来 发表的:
既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

既然有semi那应该是半透明的意思啊

引用 @apremium 发表的:
既然有semi那应该是半透明的意思啊

打字打快了，是半透明

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
我先不反驳你这个华为手机不存在丑的伪命题，我只想问问，不用升降屏，要防水的话，那为何不学三星直接挖孔？放弃结构光就行了啊，说句不爱听的，安卓结构光，运用场景现在的确还太少

我觉得水滴和挖孔更丑，个人审美刘海已经是极限了。我还是喜欢s7e那种正面。
m30p的背面很好看，是我见过这几年最好看的背面设计。 你们觉得丑。是因为配色不好，像塑料吧？那你们是没用过真塑料，看看三星前几代旗舰就知道了。 最后你那个说安卓结构光的，可以改成“国内结构光”，因为这技术目前只有华为和苹果用。

引用 @嬷嬷拿针来 发表的:
既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

不好意思打字打快了，是“半透明液体”

感觉不丑，还不错

引用 @fragment0207 发表的:
你看他还敢回你吗

结果是这位层主不敢回了？

每次华为旗舰推出的技术，总有一大群说辣鸡的，然后又有反驳说好的，然后各种科普，学到很多知识真好。

不懂还是多看少说吧。

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

而且你上的这一部分内容，并没有关于两种技术获取几何形状准确度的讨论，可以说这比装的是相当尴尬了

引用 @iamctR 发表的:
老哥不会和我一样是被ml吸引进来想了解一下tof和结构光的吧😅 我也拜读了一下然后啥都没学到还和你一样发现层主的论断有一点点问题。。。

全球高校人工智能联盟核心成员，吓死人了，可惜学术素养相当不行

显示正距离误差在12和378毫米之间，但doe。
图16所示。平面性错误。的区域内像素点的标准差
不要将任何测量标记为无效，即无效pix的数量
兴趣为Kinectsl(红色)和KinectToF(蓝色)。此外,theoretica
船是可以忽略不计;见图18，右上角。然而，对于样品薄
给出了由Khoshelham和Elberink[26]推导出的Kinectsl的随机误差
ner小于3.1%，无效像素的数量急剧增加到
(要解释图中对颜色的引用，请参阅referrec
超过90%的KinectSL，而KinectfoF仍然提供有效的像素
浏览本文的网页版本。)
与上升误差高达400mm为0.2%的牛奶。综上所述，Kinects对于较厚的半透明液体表现良好，对于较薄的情况表明失败。另一方面，使用KinectToF is
4.6.3。评估和结果
要困难得多，因为该设备并不表示像素的无效
与Hansard等人的[18]方法一样，我们直接测量带符号的误差
即使对于很大的距离误差。
在深度范围内为手动分割的区域用
对于图像的均值dmean作为透明度的函数
与非透明基准测量值进行比较
4.7。反射板
相同尺寸的气缸;参见式(5)。此外，我们绘制了无效像素的编号。
4.7.1。目标
如图18左上所示，KinectSl的性能非常好
此测试评估强反射对象的影响
含有3.12%以上牛奶的液体样品，几乎没有无效的pix
可能导致错误的深度测量，主要是由于
在[1,1.5]mm范围内，这是在
多路径效应。除了反射率外，还有多路径ef
塑料圆筒的厚度。但是，对于带有con的样本
fect在很大程度上取决于反射对象的方向
牛奶在3.12%以下居中，无效像素的数量增加
保护场景和相机中的其他明亮物体。因此
大大提高到90%以上，其余瓦里奥深度误差较大
我们主要感兴趣的是角孔之间的关系
像素也在增加。对于同样的实验，KinectToF
测量深度误差。
000
1500
2000 2500
距离(毫米)
3000
3500

各有所好，我看着是真好看，可以我没钱啊，我只配用千元机，跟我有什么关系呢，只是看着好看而已

引用 @上锁的房间速度快 发表的:
是tof加3d镜头，取代了结构光的3d人脸识别

支付级别的人脸识别就行了，楼主说的意思也没问题

我觉得，还可以

引用 @iamctR 发表的:
emmn作为ml和rl兴趣爱好者。。。拜读了老哥你给出的论文。。。才发现和人工智能没啥关系还浪费我好多时间。。。而且。。。文中也说这两个方式见仁见智吧，你截取的是对于某一种材料的结果而不是文章最后的conclusion吧。。。我本不是这方面专家，截图下来最后的conclusion给行家们讨论吧，也让想了解tof和结构光的ml老哥不要浪费时间在这个和人工智能一点关系都没的文章里。。。

哈哈 在这破地方装逼门槛真是越来越高了

引用 @MZmonglee 发表的:
但是可以支持面容支付啊

没说不可以，是看到了一个会后采访，里面提到结构光没有未来，各位不要激动。

我还觉得这个mate30好看呢。审美这东西自己看看就好，不用去说服别人

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
nex3，1+7pro都这么好看，到了m30pro这瀑布屏加刘海，这是什么操作？结构光大于一切？上手颜值被完爆了啊

我和你看法一样，但根据我看帖的经验，不喜欢升降结构也很多。。确实每个人要求差异巨大，之前还有说要宁可黑边对称也不希望黑边更窄的，我都很难理解。其实异形屏这么受大众接受就已经超出我的认知了，当年我还以为也就是半年的过度产品呢。

引用 @fragment0207 发表的:
你看他还敢回你吗

看到了，回了，然后呢

引用 @fragment0207 发表的:
你看他还敢回你吗

点了只看你的回复，现在回你一句，你看你还敢回他么？

引用 @夜寒不近流苏就是我 发表的:
他沉默了

他没沉默，你沉默了

Nex3好看你们去买啊，京东预约几天了还没破千

我赞成你

不好看就不买 买觉得好看的 何况客观的美也不是你能下定论的 没必要发出来哗众取宠

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

能赶上mate20p的颜值就不错了。今天去实体店摸了下，屏幕观感其实还可以，背板丑而且没有20p那种质感，没有那个叫什么钻雕工艺，所以说这点来讲是打折扣的，指纹一下就看见了，我m20p的翡冷翠现在拿出去也不会觉得丑。

引用 @fragment0207 发表的:
你看他还敢回你吗

回了，然后呢？

引用 @JSMcKenzie 发表的:
让说点实在的说不出来？来我来给你上篇论文，自己看看对于不透明的物质time of flight和structure light哪个误差更小，哪个获取的几何形状质量更好。你说tof高级，难道你脸是透明的？还想看什么论文跟我说，我们学校作为全球高校人工智能联盟核心成员，最不缺的就是这方面的论文。

虽然看不太明白，但似乎是假装专业的被真正专业的打脸了？

真的丑

说实话感觉比mate20好多了，哪里丑了？

引用 @大P新 发表的:
至少我的xzp我敢拿到游泳池拍，下大雨也不怕，老娘的k20p真是藏着掖着不敢碰水，这东西就是我可以不用但你不能没有。何况m30p的结构光这次的很多黑科技都是需要这个刘海来实现

手持8p平时屏幕脏了拿水冲表面的

引用 @杰克威尔谢尔 发表的:
主要是瀑布屏显得刘海和下巴太突兀，对比产生丑

都9102年了。。。还这么大刘海。。四边太方了。。。暴发户既视感。。圆润一丢丢更好看。。光颜值不如nex3好看。。

为什么我觉得好看？

引用 @看尽孤独 发表的:
肯定不同啊，安全级别压根不是一个层次的

和结构光一样安全

引用 @Clevelan23 发表的:
我怎么觉p30才是真的丑，无论前面还是后面都丑，m30更好看些，水滴屏是真的丑

个人有个人的看法

确实丑

正面还有，背面实在是太丑了，这个圆形奥利奥，感觉中间凹下去一大半

有个刘海就算了，还把三个眼睛做的那么明显，正面还不如去年的mate20p

引用 @蔡恩威廉森z 发表的:
本来p30pro把华为的颜值拉回来了，特别是天空之镜，结果现在开倒车？

那是你认为！

引用 @嬷嬷拿针来 发表的:
既然上论文了那就得有搞学术的严谨精神。论文里明明研究的是不透明液体semitransparents liquids，你在这说不透明物质，对比的设备是使用结构光的kinect和使用tof技术的kinect，只能说kinect的结构光强于自己的tof而不能推广到其他设备。你这功课做的确实不足

虎扑真是卧虎藏龙