我大学朋友这波是什么水平？？感觉天赋满满啊！！

你这个朋友，肯定不是你。

引用 @生先键关是比科 发表的:
其实我是学工商管理的，因为是药科大学所以才要学😂

欢迎来亳州参观各种中药材

引用 @sako110 发表的:
随便放个风格差不多的好了，我也是业余爱好者不是想说我自己就画的好（我觉得自己色彩不太行）。而是楼主的朋友一看就是很初学者的水平，为什么你学美术的会觉得很牛……

我也觉得，楼主贴的画它上色有点嫩（图二），然后再看到后面画篮筐的那幅，总算是对的上未学过

引用 @以太行者 发表的:

原作者的画在这这儿，以前给学生上课的时候让临摹过，包括楼主发的那几张都是临摹同一个人的。你 楼主 原作者 很直观业余初学专业三个档次哈哈。

原来是临摹。。。那真是没意思了

引用 @crazy1314 发表的:
圆画不圆
直线是拿尺画的
透视关系处理的很差

先不说形体，最重要的色感不行你没说

引用 @诺坎普厕所工 发表的:
问问有什么提高的方法吗？？

贴一张，这张纸上所有覆盖的色彩都是一笔完成

引用 @诺坎普厕所工 发表的:
问问有什么提高的方法吗？？

他替他朋友问的。大家别误会

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

我觉得不行

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

??牛??

引用 @燃烧的翔 发表的:
植物的探索，用精妙具象的机械表现抽象的生命 这是第二张延伸的种子 还没画完

强！

业余的算还可以的了。。。但是在美术生面前。也就那样吧。。

主要还是透视关系处理差了点 不过这色彩感觉对没学过得来说已经很强了 另外那张天空的处理得有点脏了

引用 @超高校级的LGL 发表的:
外行看起来其实和楼主发的前面几张没什么区别啊

别吧 外行看图明暗关系跟透视关系还是能看得出来……

中国就这，别人分享点好的东西上来，就开始挖苦讥讽，这点不好，那点不如，已显得自己多牛逼。楼主这朋友画得蛮不错啊，管他专业不专业，难道楼主朋友画这画是为了考央美吗，加油！

引用 @jideljd_2008 发表的:
中国就这，别人分享点好的东西上来，就开始挖苦讥讽，这点不好，那点不如，已显得自己多牛逼。楼主这朋友画得蛮不错啊，管他专业不专业，难道楼主朋友画这画是为了考央美吗，加油！

谢谢你！！

引用 @以太行者 发表的:

原作者的画在这这儿，以前给学生上课的时候让临摹过，包括楼主发的那几张都是临摹同一个人的。你 楼主 原作者 很直观业余初学专业三个档次哈哈。

这个是真的王者

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

建议看眼科

引用 @生先键关是比科 发表的:
其实我是学工商管理的，因为是药科大学所以才要学😂

广药？

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

你的水平不行

引用 @以太行者 发表的:

原作者的画在这这儿，以前给学生上课的时候让临摹过，包括楼主发的那几张都是临摹同一个人的。你 楼主 原作者 很直观业余初学专业三个档次哈哈。

那还bb啥呢😂

引用 @生先键关是比科 发表的:
感觉跟我还是差了点🐶

你的字，一言难尽

引用 @燃烧的翔 发表的:
业余的朋友 没必要用差这个字眼啦 用还有进步空间 某些地方不太专业 不够好更合适。而且圆画不圆这个问题真的很奇怪，有多少人可以徒手画正圆呢，直线拿尺子画更加没有问题了 我从小学开始学画画也用尺子，他说的点未免太苛刻了

初中用尺子画直线被美术老师叼了一顿

引用 @以太行者 发表的:

原作者的画在这这儿，以前给学生上课的时候让临摹过，包括楼主发的那几张都是临摹同一个人的。你 楼主 原作者 很直观业余初学专业三个档次哈哈。

…能给讲讲和层主画的区别在哪吗，外行人看着感觉一模一样

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
别口嗨 放出你的画来看一下

该你放你的了

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

内行角度能不能讲一讲具体牛在哪

业余的话还可以的，就是颜色方面太不考究了

引用 @燃烧的翔 发表的:
业余的朋友 没必要用差这个字眼啦 用还有进步空间 某些地方不太专业 不够好更合适。而且圆画不圆这个问题真的很奇怪，有多少人可以徒手画正圆呢，直线拿尺子画更加没有问题了 我从小学开始学画画也用尺子，他说的点未免太苛刻了

我乍一看还以为是抽象的修正带呢

引用 @aaaaa0769 发表的:
广药？

是的😂

引用 @国服第一过儿 发表的:
该你放你的了

那就放我高中联考前练的吧

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

认真的？这光影效果比lz舍友好很多吧

引用 @sako110 发表的:
对啊，楼主朋友的图我一看就知道是临摹同一个人的。我也是水彩初学者，出来献个丑也是怕别人说我口嗨，哈哈

临摹的 那你水平比楼主低 说实话

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
那就放我高中联考前练的吧

都是大手子 厉害

引用 @国服第一过儿 发表的:
内行角度能不能讲一讲具体牛在哪

太多了 要详细讲可以讲几天 毕竟是没学过的 从打稿开始就已经超越很多没学过美术的人 还有颜色的运用 过渡 搭配 等等

那我也来放一张。

引用 @sako110 发表的:
随便放个风格差不多的好了，我也是业余爱好者不是想说我自己就画的好（我觉得自己色彩不太行）。而是楼主的朋友一看就是很初学者的水平，为什么你学美术的会觉得很牛……

层主很厉害，楼主的菜多了。。。

引用 @TTH18 发表的:
贴一张，这张纸上所有覆盖的色彩都是一笔完成

比楼主的好

喜欢画就画，爱画的人才会画，不要谈什么天赋，画画更不要去比，画画自己快乐才是最重要的，如果一张画能看出作者喜欢画画，那这副画就是好画

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
临摹的 那你水平比楼主低 说实话

不存在的，楼主也是临摹的，比楼主发的还是好一些

引用 @国服第一过儿 发表的:
…能给讲讲和层主画的区别在哪吗，外行人看着感觉一模一样

下边的基本功强，形体，线条更精准流畅，色彩差的就更大了，最明显的是暗部的颜色，原画很沉着的，临摹的有点飘，暗部太跳了。水彩很难的，调色就把我拦门外了

引用 @国服第一过儿 发表的:
…能给讲讲和层主画的区别在哪吗，外行人看着感觉一模一样

区别：
1.原版颜色更沉着，层主这饱和度稍微偏高，尤其左边上面植物还有门前布帘，基本没调色，外行说就是颜色太艳。
2.临摹这张大体还严谨，但原版的窗户，门，还有下面小瓷砖的线条更工整清晰。
3.原版植物下面和门上布帘的投影上色均匀，临摹这个有些地方不均匀导致漏光。
4.原版暗部颜色的明度和受光面拉的很开，就是深颜色和前颜色拉的更开，外行来说就是“光照感”比较强烈。层主的亮点就在植物打在墙上的投影，由于处理的比较浅，有非常通透的感觉很不错，喜欢哪种就看个人。
剩下就不当键盘侠了嘿嘿，反正和原版差距非常小了，层主这张也有自己的感觉，能总结出东西下一张就能进步，那种用尺子比着画的就完全走偏了。

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

就非要杠一下

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

内行看起来蛮牛？您能放一下你的吗

透视全都不对，建议把自己网上发自己临摹作品的时候想清楚。而且入读美院都是不仅基本功扎实，而且要有自己的理解和特点。

画的很平，缺少空间感，个别样张看得出没什么功底，业余来说算是还行了，跟专业比就没法比了。想更近一步的话，基本功还得练一下，加油吧

引用 @燃烧的翔 发表的:
没学过 业余的 很不错了好吗

业余的给业余评价都很不错，毕竟看不懂什么对什么错，有个大概就点赞

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

不要以为小学报了美术课外班就算学过美术了，这粗糙的不行好么

引用 @你说个鸡儿 发表的:
人家没学过这样已经很牛逼了吧

并不牛逼

引用 @sako110 发表的:
随便放个风格差不多的好了，我也是业余爱好者不是想说我自己就画的好（我觉得自己色彩不太行）。而是楼主的朋友一看就是很初学者的水平，为什么你学美术的会觉得很牛……

楼主放的那张有篮球架的，就原形毕露了啊

首先不说透视比例问题，水彩画很讲究晕染和留白，你朋友这个轮廓线恨不得加粗的做法有点像小学生画法

透视啊，从画的那个篮球架就知道没学过了，建议可以学一下简单的一点，两点透视，上干货

引用 @sako110 发表的:
对啊，楼主朋友的图我一看就知道是临摹同一个人的。我也是水彩初学者，出来献个丑也是怕别人说我口嗨，哈哈

很好了啊，有个爱好还坚持，挺你

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
那就放我高中联考前练的吧

如果你有这种水平应该不会说出这种话

引用 @何以康桥默 发表的:
感觉可以当个小网红

那现在网红门槛太低了吧

引用 @1987708115 发表的:
篮球架透视完全不对

有一瞬间我都看不出是面朝我还是背对我

引用 @超高校级的LGL 发表的:
外行看起来其实和楼主发的前面几张没什么区别啊

我是外行，都能看出层主色彩搭配的更好，当然都很牛逼了

引用 @生先键关是比科 发表的:
感觉跟我还是差了点🐶

哎呦，谁的jb成精啦

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
我是学美术的 内行看起来也蛮牛的水平

这个水彩 不好意思 上点好点的考前班都觉得这个一般 颜色晕染不到位 透视不行。先把基本做好再说

引用 @后宫佳丽三千 发表的:
那就放我高中联考前练的吧

敢问您哪个画室？ 我有幸刚考完学联合就出了几本色彩书。 想了解一下。 吹牛b盗图请上实锤

应该是临摹。
另外，群山那几张透视是有问题的。

引用 @crazy1314 发表的:
圆画不圆
直线是拿尺画的
透视关系处理的很差

透视确实有问题。

引用 @超高校级的LGL 发表的:
外行看起来其实和楼主发的前面几张没什么区别啊

所以你只是看热闹的！

引用 @燃烧的翔 发表的:
业余的朋友 没必要用差这个字眼啦 用还有进步空间 某些地方不太专业 不够好更合适。而且圆画不圆这个问题真的很奇怪，有多少人可以徒手画正圆呢，直线拿尺子画更加没有问题了 我从小学开始学画画也用尺子，他说的点未免太苛刻了

以前刚毕业给人当苦力画中间帧的时候，直线圆什么的全不给用器材。。。后来打球手腕关节面摔骨折就再也不画画了！😂

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

仔细看这个比楼主帖子里的强不止一点吧

有兴趣画画的，和因为专业去学画画的略有差距，如果是非常喜欢画画再去专业学习，那就牛逼了

引用 @火箭炸航母 发表的:
还不如lz帖里的

睁眼说瞎话你倒是厉害

色感很好，构图和手法这些技巧性的东西差一些

引用 @没头脑和不高兴谢谢 发表的:
并不牛逼

你可真是个傻🐶一个嗷

引用 @爱吃鸡排饭 发表的:
很好了啊，有个爱好还坚持，挺你

谢谢！算是从小的一个爱好吧，不过孩子出生以后就很少动笔了，实在没时间。

颜色有点脏 不够透

引用 @不是我跟你吹 发表的:
强太多了，这细节楼主朋友画不出来。看他第一幅的自动贩卖机就知道了

弱弱问一下，对比画画水平高低是不是主要看一些细节谁画的好？

谢谢你给我的生活带来了人工色彩的美好

说句实话,很一般 都是乱画的

我倒是觉得挺好看的

引用 @LR-Illidan 发表的:
弱弱问一下，对比画画水平高低是不是主要看一些细节谁画的好？

不完全是，个人认为透视打型这些基本功更重要一些。型打好了再谈细节的刻画

引用 @生先键关是比科 发表的:
感觉跟我还是差了点🐶

这人参看着有点抑郁啊hh

引用 @sako110 发表的:
随便放个风格差不多的好了，我也是业余爱好者不是想说我自己就画的好（我觉得自己色彩不太行）。而是楼主的朋友一看就是很初学者的水平，为什么你学美术的会觉得很牛……

射灯倒影角度？

最后一张图是不是一个叫すみすみ的消除游戏

你同学单身吗？🐶

引用 @国服第一过儿 发表的:
…能给讲讲和层主画的区别在哪吗，外行人看着感觉一模一样

说一点，层主跟原画比，有点危楼倾向。

引用 @虎扑JR0350863263 发表的:
你可真是个傻🐶一个嗷

告诉你爹妈近亲是不可以结婚的偏不信

引用 @勇士翻译官杜兰特 发表的:
认真的么。。。这张瞎眼可见的强啊

强不强我外行不知道，反正透视结构是合理的，立体几何我懂点🐶

引用 @Bernabeu-fan 发表的:
你这大概是蝗虫参吧🐶

这明明是俩人参在搞事

很有天赋。
透视关系差点，但是这是平面艺术，不碍事，而且别具一格。

引用 @930049 发表的:
原来是临摹。。。那真是没意思了

？？？

引用 @没头脑和不高兴谢谢 发表的:
并不牛逼

老哥好狠天天看你在虎扑里批评人

引用 @欧文irving22 发表的:
老哥好狠天天看你在虎扑里批评人

我只是说实话

引用 @没头脑和不高兴谢谢 发表的:
告诉你爹妈近亲是不可以结婚的偏不信

不应该和令堂令慈讲嘛？你就和你的网名一样没头脑嗷。

引用 @虎扑JR0350863263 发表的:
不应该和令堂令慈讲嘛？你就和你的网名一样没头脑嗷。

原来是个负声望，怪不得呢。自己玩儿去吧，我不和低能废话的

透视啊结构啊什么的还挺多的，也就爱好者吧

透视啊结构啊什么的问题还挺多的，也就爱好者吧

引用 @没头脑和不高兴谢谢 发表的:
原来是个负声望，怪不得呢。自己玩儿去吧，我不和低能废话的

哟，恼羞成怒了嗷，果然是没头脑嗷。哎近亲结婚的危害怪我当初没和令堂令慈说，同情你。

引用 @Micro_i 发表的:
？？？

我以为是原创的，觉得眼前一亮

引用 @以太行者 发表的:

原作者的画在这这儿，以前给学生上课的时候让临摹过，包括楼主发的那几张都是临摹同一个人的。你 楼主 原作者 很直观业余初学专业三个档次哈哈。

最后一句话亮了，哈哈

我觉得比我是差了点

引用 @930049 发表的:
原来是临摹。。。那真是没意思了

那真的🐮🍺，谁画画不是从临摹开始，达芬奇也没意思？？

实话实说，中等

不明觉厉

引用 @勇士翻译官杜兰特 发表的:
那真的🐮🍺，谁画画不是从临摹开始，达芬奇也没意思？？

临摹画这样真的很普通了
好的是观察力和抽象化的能力，临摹是用不到的
仁兄应该不是美术或艺术出身吧

引用 @sako110 发表的:
随便放个风格差不多的好了，我也是业余爱好者不是想说我自己就画的好（我觉得自己色彩不太行）。而是楼主的朋友一看就是很初学者的水平，为什么你学美术的会觉得很牛……

其实只看植物就能看出要比楼主发的图强很多，画植物不是说想模仿就能模仿得来的