两大演技男神，在演技领域谁成就比较高？

因为 牯岭街少年杀人事件 喜欢张震…

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
这样的限制哪个国家都有，不是奥斯卡的专利。欧洲的奖为什么总是这么小众估计就是和评委的评选人数有关系，我从不认为小众就代表艺术。

我从来没觉得欧洲的奖很小众，我也没觉得奥斯卡就代表了电影。艺术不分国界，更不分小众与大众，你不能说小众就是不好的。

引用 @Dviolettt 发表的:
说最烦拿奖说事的不是你吗你现在不就是只拿奥斯卡奖说事唯“奥斯卡”论了？人数局限是硬伤了？人多所以说服力大？评委水不水也无关紧要？奥斯卡受地域历史文化zz影响大迎合zzzq局限就小了？这难道不是硬性局限指标？连作品都要掺杂zz地域种z因素不是一种更大的局限？

任何奖项都有地方的局限性，奥斯卡的6000评委能够最大中和掉这种局限，这就是奥斯卡这个奖最重的原因。

老胡演过的电影真的是一言难尽，就看马上的攀登者能不能翻身了

引用 @130斤以上的女神 发表的:
电视剧不需要演技？千古奇谈！

那要怎么比了？电视剧跟综艺比，需要演技，跟电影比，就别自不量力了。

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
这样的限制哪个国家都有，不是奥斯卡的专利。欧洲的奖为什么总是这么小众估计就是和评委的评选人数有关系，我从不认为小众就代表艺术。

限制哪个国家都有也没有奥斯卡限制那么大zzzq这么明显，至少欧洲三大是全球最有影响力的电影节也唯二被视为世界影坛最重要的奖。艺术本身就是小众的，你不认为你说了算行吧只要你“觉得”就行。

引用 @怀夏的聆歌 发表的:
牯岭街少年杀人事件

杀死比赛

引用 @Dviolettt 发表的:
限制哪个国家都有也没有奥斯卡限制那么大zzzq这么明显，至少欧洲三大是全球最有影响力的电影节也唯二被视为世界影坛最重要的奖。艺术本身就是小众的，你不认为你说了算行吧只要你“觉得”就行。

艺术是小众的，但你不能说小众的就是艺术。

引用 @yu湿风月 发表的:
那要怎么比了？电视剧跟综艺比，需要演技，跟电影比，就别自不量力了。

电影要毛的演技，是个阿猫阿狗就能演电影，投资两千万就能演电影，那些混不出头的十八线就是不停的拍电影想火哩

引用 @yu湿风月 发表的:
我从来没觉得欧洲的奖很小众，我也没觉得奥斯卡就代表了电影。艺术不分国界，更不分小众与大众，你不能说小众就是不好的。

欧洲的奖小众是共识，也许你不认同。我举个例子柏林电影节咱们国家的地久天长应该是小众吧，注意我不是说所有的都有小众是大多数。

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
艺术是小众的，但你不能说小众的就是艺术。

欧洲三大评选的难道就的全是小众的？奥斯卡获奖没有冷门小众片？你拿大众与小众来混淆概念就不对了我们讨论的是奖的含金量说服力问题

引用 @Dviolettt 发表的:
欧洲三大评选的难道就的全是小众的？奥斯卡获奖没有冷门小众片？你拿大众与小众来混淆概念就不对了我们讨论的是奖的含金量说服力问题

当然不是所有，我指的是大多数，说到含金量欧洲三大奖加在一起也比不过奥斯卡。

不是，目前胡歌领域还是电视剧这块，等他电影上来了再说吧

引用 @北影朅 发表的:
张震当初被誉为梁朝伟的接班人

张震演了这么多经典的电影，半个奖都没拿过

引用 @今生今世看j 发表的:
就一蠢逼，动作片演员有毛地位

以现在来看，动作片演员地位挺高的，成龙，李连杰，李小龙

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
任何奖项都有地方的局限性，奥斯卡的6000评委能够最大中和掉这种局限，这就是奥斯卡这个奖最重的原因。

任何奖有局限的地方但也有最大的局限地。我没否认奥斯卡的说服力但你也别刻意贬低欧洲三大。

胡歌在演技方面有啥成就？

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
当然不是所有，我指的是大多数，说到含金量欧洲三大奖加在一起也比不过奥斯卡。

含金量你说了算，行我也无话可说。

引用 @130斤以上的女神 发表的:
影响力大的明星我都会吹可不止赵雅芝，胡歌国内影响力完爆张震，混成这样了吹毛的演技，一部小众扑街电影还吃定一切了？

人家就演了一部电视剧剧，评分就8.1了，这就是实力。并且这个分数是上升的。

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
不是我偷换概念是奥斯卡之外的奖项我不认可，我承认张震演技很好吴清源演的很棒，我烦的是有些人总是拿奖说事。

奥斯卡的本质就是美国本土的商业奖项，鼓励好莱坞电影的，跟香港金像奖一样，除了美国人，很少有人去比奥斯卡奖项，一般都比欧洲三大

引用 @灯神harden 发表的:
张晋啊

跟张晋啥关系?

引用 @130斤以上的女神 发表的:
电影要毛的演技，是个阿猫阿狗就能演电影，投资两千万就能演电影，那些混不出头的十八线就是不停的拍电影想火哩

十八线谁给你投资两千万？混不出头哪个找你拍电影？有这功夫在这说瞎话别人问你你咋不敢不回了呢

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
跟张晋啥关系?

打错啦

引用 @130斤以上的女神 发表的:
电影要毛的演技，是个阿猫阿狗就能演电影，投资两千万就能演电影，那些混不出头的十八线就是不停的拍电影想火哩

你这句话说得好，所以胡歌也是个阿猫阿狗，拍电影不需要演技，666

引用 @大菠萝伯伯 发表的:
张震的演技吧，那么多港台资源捧，又是台湾户口，出道快30年了连个金马影帝都拿不着。受限于外型商业价值又不行，港台资本被迫只能转头捧更年轻的彭于晏了。最后只能回头来接拍古偶电视剧来捞捞人气。

就港台资本实力捧张震或者彭于晏的那些电影资源，随便拿出一个人的来足够捧红三个胡歌这样的内地中生代男演员了。

彭于晏跟张震不一样，捧彭于晏基本就是林超贤，姜文那样的导演，捧张震的是王家卫，侯孝贤，杨德昌那样的导演。况且，内地中生代还轮不到胡歌

引用 @二院股东 发表的:
胡歌从来没在大荧幕上证明过自己

证明过，拍过好几部电影呢

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
欧洲的奖小众是共识，也许你不认同。我举个例子柏林电影节咱们国家的地久天长应该是小众吧，注意我不是说所有的都有小众是大多数。

我也说一下，电影题材并不能表明这就是小众艺术，艺术不仅仅是电影。另外，小众艺术也有好的，而不是全盘否定，你说《地久天长》比《素鸡》系列差？

引用 @KFKenny 发表的:
张震演技也就这样啊，真的很一般，以前老尬吹全才

张震还好吧，胡歌才真的是，各种营销号吹胡歌演技

引用 @只要有你就好 发表的:
张震粉可太有意思了，拿一大堆三番四番还不出彩的配角出来吹
我说张震也四十多岁了，整两个一番主角出来吹呗
卧虎藏龙周润发章子怡杨紫琼
春光乍现看的是张国荣梁朝伟
一代宗师看的是章子怡梁朝伟
你这种资源咖抱大导大腿还捞不到一个男配奖的，就别吹了

那胡歌呢，有什么可吹的?琅琊榜?

引用 @yu湿风月 发表的:
你这句话说得好，所以胡歌也是个阿猫阿狗，拍电影不需要演技，666

拍电影本来就不需要演技，岳云鹏有个锤子演技，但是岳云鹏几乎没有扑过几部电影，小沈阳大鹏这些哪个不是十几亿票房？他们什么锤子演技？还有那些拍青春打胎电影的有几个出来了？我连个名字都记不清，倒是以演技著称的周迅周冬雨已经接二连三的扑街了

胡歌很喜欢，但是局限性蛮大的

引用 @航海小阿甘 发表的:
电视剧和电影不一样啊，怎么比

牯岭街在整个华语电影里可是第一梯队的，琅琊榜嘛，也就第二梯队的

不在一个层次，没法比

引用 @你的名字fff 发表的:
照你这样说，以演技而论，陈国宝认识吧，一个演电视视剧的，比哪位电影大咖地位差了？李雪健比哪位演技差了？演电视剧的就比演电影的差了？那胡歌一直在演话剧了，比电影容易啊？

陈宝国早些年都是演电影的好吧，李雪健更别说了91年就拿了金鸡影帝了前几年还拿了金马男配

引用 @KFKenny 发表的:
张震演技也就这样啊，真的很一般，以前老尬吹全才

阿岳真的很严格

引用 @怀夏的聆歌 发表的:
牯岭街少年杀人事件

各大榜单起码华语前五的作品

引用 @你的名字fff 发表的:
照你这样说，以演技而论，陈国宝认识吧，一个演电视视剧的，比哪位电影大咖地位差了？李雪健比哪位演技差了？演电视剧的就比演电影的差了？那胡歌一直在演话剧了，比电影容易啊？

胡歌还没到能和那两位数一数二的相提并论的地步

说实话，胡歌演技确实还不能达到那种张弛有度的境界，感觉差的有点多。同样，张震也如此。两个人的发展方向不一样，演电视的和演电影的节奏不一样，演技这种虚虚实实的东西在这里就不好比较了。但是，我看一堆人评论说演电视的比不上演电影的，wdnmd，你把我李雪健老师，李幼斌老师等等人放哪里去了，他们比去演电影人差吗？本来就是两个不同的领域，天天吹nm呢，好像演电影就很高贵一样，那你特么的就别看电视啊

引用 @一的要的一 发表的:
是哈！虽然胡歌国民度可以！但是张震可以算台湾中青年里最拿出手的人了是！艺术类，剧情类，动作快，喜剧片都有代表作！属于有灵性的演员，国际华裔大导演都喜欢！胡还没在电影圈站稳呢！

第一次见就是卧虎藏龙里的小虎 搞了章子怡演的那个角色 印象深刻！

引用 @一的要的一 发表的:
是哈！虽然胡歌国民度可以！但是张震可以算台湾中青年里最拿出手的人了是！艺术类，剧情类，动作快，喜剧片都有代表作！属于有灵性的演员，国际华裔大导演都喜欢！胡还没在电影圈站稳呢！

对，虽然胡歌更出名，但张震太受大导演青睐了，能打的作品太多了

引用 @viole苦艾酒 发表的:
他过气不过气关我说的这个什么关系？我说句事实都有错？琅琊榜能看到牯岭街的尾气吗？

不是一个级别的，况且还是电影

引用 @忠于职守的猫二 发表的:
胡歌还没到能和那两位数一数二的相提并论的地步

我没有说胡歌到了哪个地步，我是针对他说，演电视的跟演电影的差了一个层次。

引用 @我是薪手 发表的:
陈宝国早些年都是演电影的好吧，李雪健更别说了91年就拿了金鸡影帝了前几年还拿了金马男配

所以演电影的都演电视去了，为啥要说演电视的跟演电影的差了一个层次

引用 @你的名字fff 发表的:
我没有说胡歌到了哪个地步，我是针对他说，演电视的跟演电影的差了一个层次。

原来是友军

引用 @你的名字fff 发表的:
所以演电影的都演电视去了，为啥要说演电视的跟演电影的差了一个层次

那是因为没人找他们了，陈宝国自己前几年都说过没人找他演电影了因为他没商业价值。

引用 @一的要的一 发表的:
是哈！虽然胡歌国民度可以！但是张震可以算台湾中青年里最拿出手的人了是！艺术类，剧情类，动作快，喜剧片都有代表作！属于有灵性的演员，国际华裔大导演都喜欢！胡还没在电影圈站稳呢！

徐峥、吴京在电影圈熬了多少部的客串、配角，才拿到主角的机会。
胡歌在人气上比他俩当时高些，希望能少熬些。 [ 此帖被leg200在2019-09-16 12:46修改 ]

张震从出道到现在合作的导演都是大导演，
杨德昌，侯孝贤，王家卫，李安，徐克，吴宇森，陈凯歌都合作过。

不是一个级别的。

引用 @北影朅 发表的:
张震当初被誉为梁朝伟的接班人

张震的竟然一部也没看过，得补补了

人家张震跟王家卫混的
胡歌碰瓷呢？

张震这几年有点尴尬
当然可能是外人看着尴尬，不过是他自己觉得心的选择吧

****演技没啥好说的
非常一般

引用 @摸吊校尉百合 发表的:
虽然喜欢老胡，但是一个电影，一个电视剧，层次显而易见吧。。。

胡歌演技简直辣鸡好么，浮夸空洞无物，炒作就厉害，炒了大半年，留学十几天

等胡歌的两部电影出来再比较

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
奥斯卡的本质就是美国本土的商业奖项，鼓励好莱坞电影的，跟香港金像奖一样，除了美国人，很少有人去比奥斯卡奖项，一般都比欧洲三大

说到欧洲三大我就说一说戛纳，刚才看到有个网友说张震做了戛纳的评委，张震人品怎么样不了解，咱们说一说了解的范冰冰大家都熟悉曾经做过戛纳外围的评审！这个新闻真假我没有考据对这个炒作无下限的人来说任何新闻都有可能有真假。我估计外围评审可能就是入围作品的评选，入围也是荣誉啊，那么问题来了这样的人做评委能不能有猫腻呢？我只能说对这样赚了几辈子都花不完的钱还要偷税的人来说不要问有没有没有是不可能的。

引用 @流放独 发表的:
张震的竟然一部也没看过，得补补了

吴清源要喜欢围棋的可以看看演的相当的好。

引用 @益达是 发表的:
张震戛纳评委，电影代表作《牯岭街少年杀人事件》，没有可比性。

张震国内大导集邮都快齐了

引用 @摸吊校尉百合 发表的:
虽然喜欢老胡，但是一个电影，一个电视剧，层次显而易见吧。。。

@库里给字母歌喂饼 来和这个层主战斗...

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
戛纳10几个评委先不考虑作假不作假，这10几个人很难代表大多数人的口味，这个基数太小了，戛纳是法国奖如果它是所有法国演员工会会员评出来的我就信服。

哪轮得到你信不信服

引用 @Dviolettt 发表的:
任何奖有局限的地方但也有最大的局限地。我没否认奥斯卡的说服力但你也别刻意贬低欧洲三大。

地方的局限任何奖项都避免不了，金鸡为什么不如三大答案很明了因为公信力不够，欧洲三大为什么不如奥斯卡因为6000人的可信度更高。

引用 @yukeweizj 发表的:
张震演了这么多经典的电影，半个奖都没拿过

提名也不算了嗷

引用 @yukeweizj 发表的:
张震演了这么多经典的电影，半个奖都没拿过

村上春树写了这么多书，半个奖也没拿过

引用 @Elijahli 发表的:
哪轮得到你信不信服

是轮不到我，但是我发表个人看法可以吧？我有又没有强加任何人同意我的观点。

张震这几年有点尴尬
当然可能是外人看着尴尬，不过是他自己觉得心的选择吧

个人觉得张震的演技真的一般吧，就看过他的两部绣春刀，台词念的软绵绵的

引用 @一的要的一 发表的:
是哈！虽然胡歌国民度可以！但是张震可以算台湾中青年里最拿出手的人了是！艺术类，剧情类，动作快，喜剧片都有代表作！属于有灵性的演员，国际华裔大导演都喜欢！胡还没在电影圈站稳呢！

张震是台湾人吗我一直不知道

引用 @玖肆年的信 发表的:
别被这个睿智搞得生气，两个不同领域的东西无法做比较，琅琊榜没你说的那么一无是处，好歹制作剧情都是当年国剧水平，电影也是好片，都挺好。

不用和稀泥，琅琊榜在牯岭街面前比都没得比

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
所谓的戛纳也就10几个评委有没有猫腻真的值得怀疑，你要真厉害去奥斯卡拿奖我就服气，不是服气奥斯卡是服气6000评委，想作假难道相当的大。

卧槽，我瞎了，为了证明胡歌比张震演技好胡粉已经开始质疑戛纳了？？

引用 @益达是 发表的:
张震戛纳评委，电影代表作《牯岭街少年杀人事件》，没有可比性。

感觉出道即巅峰，这么多年还是不温不火

电影压电视剧一头啊

引用内容被灭过多已被折叠

看了眼你的回复记录，这孩子真是傻得让人心疼啊

引用 @130斤以上的女神 发表的:
比什么演技？胡歌基本不演电影，比电视剧，琅琊榜的梅长苏是不是演技？张震一个四十多岁的还在这里拍古偶剧好意思比演技吗？他的古偶剧爆了了吗？被同期的陈情令吊打吧

牯岭街少年杀人事件，春光乍泄，卧虎藏龙，最好的时光，吴清源，一代宗师，绣春刀。胡歌拿头比，尾灯都看不到

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
彭于晏跟张震不一样，捧彭于晏基本就是林超贤，姜文那样的导演，捧张震的是王家卫，侯孝贤，杨德昌那样的导演。况且，内地中生代还轮不到胡歌

那是当然，因为他们根本没法和内地顶级的中生代电影男星比，也只能买买通稿来踩踩胡歌王凯这样的电视剧咖和小鲜肉们了。
就拿张震来说，无论演技还是票房号召力都是被像黄渤，徐峥，王宝强，沈腾这样真正的顶级中生代男星吊起来锤的。
即便是退而求其次和那些没有什么商业价值的二三线演技咖比，也是被吊打。比如和他同龄并且也是年少成名的夏雨，人家可以手握威尼斯，金鸡，金马三座影帝的，再次一点的像廖凡，段奕宏之类的也是人均一个国际A级电影节影帝起步的。
最后怎么办？演演古偶，踩踩小鲜肉，买买通稿，等攒点人气了再拿资源吧。

引用 @怀夏的聆歌 发表的:
牯岭街少年杀人事件

再来一个合作过的导演名单，李安，王家卫，吴宇森，杨德昌，侯孝贤，田壮壮，金基德

引用 @我是o公子 发表的:
胡歌演技简直辣鸡好么，浮夸空洞无物，炒作就厉害，炒了大半年，留学十几天

你说说你看谁顺眼？ 鲲鲲嘛？

引用 @130斤以上的女神 发表的:
拍电影本来就不需要演技，岳云鹏有个锤子演技，但是岳云鹏几乎没有扑过几部电影，小沈阳大鹏这些哪个不是十几亿票房？他们什么锤子演技？还有那些拍青春打胎电影的有几个出来了？我连个名字都记不清，倒是以演技著称的周迅周冬雨已经接二连三的扑街了

求你别黑胡歌了

图一还以为是秦昊

引用 @湾仔小凤仙 发表的:
感觉出道即巅峰，这么多年还是不温不火

走的路线就是小资，求精不求量，其实这知名度算可以了。

引用 @摸吊校尉百合 发表的:
虽然喜欢老胡，但是一个电影，一个电视剧，层次显而易见吧。。。

这个张震是讲鬼故事的那个嘛

反正……胡歌电视剧杀手

张震演技好多了

引用 @怀夏的聆歌 发表的:
牯岭街少年杀人事件

关键人家15岁演的，出道影片，太惊艳了吧。

谁公认的，演技就及格吧

引用 @流放独 发表的:
张震的竟然一部也没看过，得补补了

绣春刀是他演的吧 好像就一部 还是高中看到

引用 @你的名字fff 发表的:
我没有说胡歌到了哪个地步，我是针对他说，演电视的跟演电影的差了一个层次。

确实差了一个层次，但你这个例子纯属偷换概念

引用 @130斤以上的女神 发表的:
拍电影本来就不需要演技，岳云鹏有个锤子演技，但是岳云鹏几乎没有扑过几部电影，小沈阳大鹏这些哪个不是十几亿票房？他们什么锤子演技？还有那些拍青春打胎电影的有几个出来了？我连个名字都记不清，倒是以演技著称的周迅周冬雨已经接二连三的扑街了

对啊，你说得对，所以，胡歌拍的那些电影，也是阿猫阿狗，有锤子演技啊！

引用 @130斤以上的女神 发表的:
拍电影本来就不需要演技，岳云鹏有个锤子演技，但是岳云鹏几乎没有扑过几部电影，小沈阳大鹏这些哪个不是十几亿票房？他们什么锤子演技？还有那些拍青春打胎电影的有几个出来了？我连个名字都记不清，倒是以演技著称的周迅周冬雨已经接二连三的扑街了

岳云鹏几乎没有扑过电影？你不是说话不经大脑，你是没脑子

引用 @我不要你觉得要我觉得 发表的:
确实差了一个层次，但你这个例子纯属偷换概念

偷换概念在哪里你倒是说

引用 @决定第三季 发表的:
卧槽，我瞎了，为了证明胡歌比张震演技好胡粉已经开始质疑戛纳了？？

再说一句我不是胡歌的粉丝，胡歌是我偶像的偶像。

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
当然不是所有，我指的是大多数，说到含金量欧洲三大奖加在一起也比不过奥斯卡。

哈哈哈哈哈

引用 @拉杆少年爱投篮丶 发表的:
绣春刀是他演的吧 好像就一部 还是高中看到

两部

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
地方的局限任何奖项都避免不了，金鸡为什么不如三大答案很明了因为公信力不够，欧洲三大为什么不如奥斯卡因为6000人的可信度更高。

你说的局限就是人数，所以奥斯卡具备公信力就是人数多？那百花奖人数多不多观众投票基数大不大？够不够权威？

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
地方的局限任何奖项都避免不了，金鸡为什么不如三大答案很明了因为公信力不够，欧洲三大为什么不如奥斯卡因为6000人的可信度更高。

你说不如就不如你是谁？麻烦一一回答我的问题再来抬杠显得你比较有公信力呢。你倒是具体说说看欧洲三大局限在哪？如何体现局限？再证明其局限性好吧光凭你一张嘴有数据吗？评委没奥斯卡多就是局限？

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
再说一句我不是胡歌的粉丝，胡歌是我偶像的偶像。

你偶像谁呀说来听听呗

引用 @Dviolettt 发表的:
你偶像谁呀说来听听呗

不说不说就是不说。不好意思说。

引用 @Dviolettt 发表的:
你说的局限就是人数，所以奥斯卡具备公信力就是人数多？那百花奖人数多不多观众投票基数大不大？够不够权威？

说的好百花奖人数是多，不考虑作假不作假的问题，百花奖是群众评出来的评选不能体现专业性。奥斯卡不同是6000名电影工会的会员也就是说全部都是从事电影工作的。

引用 @Dviolettt 发表的:
你说不如就不如你是谁？麻烦一一回答我的问题再来抬杠显得你比较有公信力呢。你倒是具体说说看欧洲三大局限在哪？如何体现局限？再证明其局限性好吧光凭你一张嘴有数据吗？评委没奥斯卡多就是局限？

很简单就是人多，同样是专业人员，6000和几十个怎么比？这也是奥斯卡总是能找到艺术和商业结合的好的作品的原因。比如辛德勒的名单，李安的少年派的奇幻漂流等等。

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
说的好百花奖人数是多，不考虑作假不作假的问题，百花奖是群众评出来的评选不能体现专业性。奥斯卡不同是6000名电影工会的会员也就是说全部都是从事电影工作的。

奥斯卡偏商业化代表的也是是美国内部的审美趋向。电影的艺术在欧洲，技术在美国本土。所以电影作为艺术来看，欧洲三大的含金量高于奥斯卡，因为更加开放和客观。其次奥斯卡不算国际性的电影节，它建立的初衷是激励美国电影工业而不是电影艺术，一个体现在硬件设置上的点就是“最佳外语片”的设立。奥斯卡拥有很多评委但审美水准参差不齐。而且他们大多是好莱坞体制内的，审美体系相对已经定型。请问你死揪的“6000”评委专业性在哪有数据吗？你所质疑的范冰冰也是奥斯卡评委哦

引用 @白夜叉_坂田银时 发表的:
你说说你看谁顺眼？ 鲲鲲嘛？

不是顺眼不顺眼问题，讲个事实而已，胡一天

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
很简单就是人多，同样是专业人员，6000和几十个怎么比？这也是奥斯卡总是能找到艺术和商业结合的好的作品的原因。比如辛德勒的名单，李安的少年派的奇幻漂流等等。

6000个都是专业？你不是质疑范冰冰吗范冰冰也是奥斯卡评委哦在你眼里这种人都能当戛纳评委呢可她又是奥斯卡评委你说专业吗？我说它最大的局限就是偏向美国审美不管人数再多再专业也是硬伤。