等一手a13和990 5g的对比

引用 @想你就乱了 发表的:
苹果处理器强是真的强，也是真的浪费

以后能不能出DIY组机器啊？ A11配上今年11PRO就够用了，价格也可以很完美。多好

引用 @老大夫逗你玩 发表的:
以后能不能出DIY组机器啊？ A11配上今年11PRO就够用了，价格也可以很完美。多好

DIY个A9的处理器估计还能用好几年呢不开玩笑。苹果堆硬件的水平确实高

引用 @_Earvin 发表的:
……就问一句 你家附近5g覆盖了吗 坐标魔都都没覆盖 还有5g套餐也太贵了

别说了 说就是5g战未来

引用 @嚯嚯嚯嚯嚯嚯嚯嚯嚯 发表的:
一个103亿，一个85亿，一个集成了基带，5g，一个是单纯的处理器，还要看功耗，我不认为a13真的很牛逼，我现在也是用苹果，网速真的腻了。

网速与处理器何关？

引用 @salue135 发表的:
按你这道理 你可以用老人机 老人机信号最好 不需要在乎什么CPU GPU

按你的道理你应该用ipad pro打电话

引用 @mysoul24 发表的:
苹果和高通双认证，也不如论坛某些懂机人懂

键盘侠最无敌你又不是不知道

如果855或980外挂一个基带，然后把空出来的晶体管给cpu或者gpu，干的过a12吗？

引用 @LeBron一生推 发表的:
不小心“只”有85亿晶体管，要不是990有103亿，这个数字肯定也多吹一下

cpu，gpu苹果大幅领先没疑问（理论性能能不能发挥出来又是另一回事，比如散热设计如果有问题或者主动降频，性能就可能大打折扣）。
真正什么ISP，dsp之类的也是。
还有npu呢？
还有基带呢？

引用 @良好市民好同学 发表的:
主板上的集成显卡是什么

核显出来之前，主板上一般是有集成显卡的；核显出来之后，就慢慢淘汰了……

等下一个摩尔定律，看看麒麟能不能打败A系列芯片吧....

引用 @风景而已 发表的:
不夸张啊，不知道现在芯片有没有A11水平

绝对性能其实并没有差距。主要是苹果软硬件结合无敌。

引用 @LeBron一生推 发表的:
不小心“只”有85亿晶体管，要不是990有103亿，这个数字肯定也多吹一下

8700k才22亿。这玩意完全没可比性

引用 @全不能小前 发表的:
何必和沙雕讲道理。。。

能不能好好讨论问题？国人那么多去美国的怎么办？卖到国外国外人去美国怎么办？理性点讨论问题就是沙雕？您水平够高了？

引用 @七色七 发表的:
谁告诉你老人机信号好的？？？要不要拿个来比比？
自己编造的幻想还能这么多赞🌝🌝

那你为什么这么多灭？

引用 @PGe13 发表的:
那你为什么这么多灭？

因为他说得不对

引用 @我是路人甲123 发表的:
因为他说得不对

哈哈哈哈，我就想嘲讽他一波，这个人真不知道在说什么

引用 @yujiuqiwu 发表的:
信号难道不是作为手机最基本的功能吗？按你说的就不需要在乎什么信号了

我觉得你说的很有道理，信号很重要。那么苹果处理器性能最强有什么问题吗

引用 @PGe13 发表的:
哈哈哈哈，我就想嘲讽他一波，这个人真不知道在说什么

哈哈哈好的，差点误伤友军

引用 @zz大叔 发表的:
我觉得你说的很有道理，信号很重要。那么苹果处理器性能最强有什么问题吗

不否认性能是最强的，信号差也是排的上号的有什么问题吗？

引用 @谢耳朵zork 发表的:
gpu明显是980长一点点。。。

845的gpu比980强一点

引用 @我是路人甲123 发表的:
845的gpu比980强一点

显然苹果官方不是这么认为的。。。

引用 @谢耳朵zork 发表的:
显然苹果官方不是这么认为的。。。

我的错，苹果官方是认为980和845的gpu是一样的

引用 @PGe13 发表的:
那你为什么这么多灭？

毕竟果粉啊，常规操作了。

引用 @七色七 发表的:
毕竟果粉啊，常规操作了。

人家只是嘲讽你好嘛。。。

引用 @Kuuumaru 发表的:
能不能好好讨论问题？国人那么多去美国的怎么办？卖到国外国外人去美国怎么办？理性点讨论问题就是沙雕？您水平够高了？

华为集成进去就叫强行塞进去。呵呵，你管这叫好好讨论？你摆出好好讨论虚心求教的态度来了么？

芯片强就算了，主要是跟自家系统配合的用

引用 @石创 发表的:
苹果用1.5倍的面积（保守估计，也可能是2倍，因为外挂巴龙5000好像是等大小）做到1.3倍的性能，吹点在哪里。

又见此类论调，实际性能和面积是线性关系，不用考虑能耗比？猎户座巨大核心面积结果如何？A家的芯片设计能力确实一骑绝尘。

引用 @阿杜联盟第一人 发表的:
别说了 说就是5g战未来

虽然我也想有5g 但是没5g也没什么问题 反正我也不换手机 🐶

你等多一年都未必打的过A13

引用 @我是路人甲123 发表的:
人家只是嘲讽你好嘛。。。

嘲讽我什么？嘲讽我说了句大实话？
还是嘲讽那些曾经是果粉，结果被intel基带坑的欲死欲活的人？
希望苹果能继续被这样看不见不好的粉丝欺骗，在作死的道路上越走越远好吧🌚

cpu和gpu肯定是吊打990的，基带被吊打

引用 @Thunder27 发表的:
技术储存那么牛，为啥不拿个5g出来

😆不是苹果不推出，是推不出

引用 @七夜雪如盖 发表的:
我指的是芯片技术，5G应该是肉眼可见的落后了，毕竟华为通信出身，这方面还是可以吊打苹果的。而且整个美国的5G发展应该都在中国后面

强行意淫，美国5g全面领先，就拿了了中波段的残废5g忽悠人，高波段和低频都没有，人家全世界都在笑你傻的可怜。

亮屏啥情况？单说？那单说5G看看呗～标题是a13和990的对比，你提性能，人家提一嘴5G都被怼被灭？

引用 @老衲法号耐打 发表的:

那请问一下A13里面是没有包含CPU，NPU，GPU甚至I/O吗？换句话说，是不是没有集显的主板就不叫主板了？你拿百度知道这种出来，难道不知道无论是在百科还是维基甚至教科书上都没有明确定义SOC必须集成基带？你倒好，直接重新定义SOC，还要拿这种断章取义的东西来给自己站台。

引用 @虎扑JR0552852047 发表的:
又见此类论调，实际性能和面积是线性关系，不用考虑能耗比？猎户座巨大核心面积结果如何？A家的芯片设计能力确实一骑绝尘。

苹果玩游戏发热控制得很好？都是69亿颗晶体管，a12 bionic 面积是 83.27 平方毫米，而 980 是 74.13 平方毫米，980 还集成基带。嗯，一骑绝尘。

引用 @LeBron一生推 发表的:
不小心“只”有85亿晶体管，要不是990有103亿，这个数字肯定也多吹一下

用更少的晶体管做到比你厉害，已经是暗吹了，难道还要指名道姓的说，我们用更少的晶体管做到比华为强很多吗？

引用 @TENTACION2 发表的:
那请问一下A13里面是没有包含CPU，NPU，GPU甚至I/O吗？换句话说，是不是没有集显的主板就不叫主板了？你拿百度知道这种出来，难道不知道无论是在百科还是维基甚至教科书上都没有明确定义SOC必须集成基带？你倒好，直接重新定义SOC，还要拿这种断章取义的东西来给自己站台。

高潮个什么东西？我说什么SOC必须集成基带了？你是不是语文理解有问题？明明说的是CPU和SOC的区别，你在这激动个什么东西？

说性能肯定吊打 但是不集成基带不集成5g实际体验肯定不如

引用 @石创 发表的:
苹果玩游戏发热控制得很好？都是69亿颗晶体管，a12 bionic 面积是 83.27 平方毫米，而 980 是 74.13 平方毫米，980 还集成基带。嗯，一骑绝尘。

偷换概念来了。A12能耗比有目共睹，发热是散热设计问题不是处理器的锅。这里反驳你的是“只要往上堆面积就能提高性能”这种愚蠢的观点而已。

引用 @虎扑JR0552852047 发表的:
偷换概念来了。A12能耗比有目共睹，发热是散热设计问题不是处理器的锅。这里反驳你的是“只要往上堆面积就能提高性能”这种愚蠢的观点而已。

我反驳的是苹果设计一流的愚蠢观点而已，你就不要秀智商了

引用 @石创 发表的:
我反驳的是苹果设计一流的愚蠢观点而已，你就不要秀智商了

这里讨论的是A系芯片设计一流，我从未提及苹果整体设计一流这个说法。辩不过只能疯狂偷换概念也是够好笑的呢。

引用 @虎扑JR0552852047 发表的:
这里讨论的是A系芯片设计一流，我从未提及苹果整体设计一流这个说法。辩不过只能疯狂偷换概念也是够好笑的呢。

我举的不是芯片设计？面积不是芯片设计的一部分？你说的是一骑绝尘，这么快就忘了？

引用 @石创 发表的:
我举的不是芯片设计？面积不是芯片设计的一部分？你说的是一骑绝尘，这么快就忘了？

芯片设计能力我们最终看的是峰值性能以及能耗比而不是面积，这两个A12强不强请你有数。只说一句，认为A芯片不过强在面积的观点非常可笑。承认APPLE芯片设计能力强(实际上也是因为资金雄厚)很难吗？对牛弹琴，麻烦你不要回了去查一查相关资料好吗？

引用 @老衲法号耐打 发表的:
高潮个什么东西？我说什么SOC必须集成基带了？你是不是语文理解有问题？明明说的是CPU和SOC的区别，你在这激动个什么东西？

那你能先提高一下阅读理解能力吗？我问别人A13不算SOC咯？你跑来回我然后贴张图告诉我SOC跟CPU的区别？人家都没回我，你自己又跑来我这贴图高潮什么？

引用 @虎扑JR0552852047 发表的:
芯片设计能力我们最终看的是峰值性能以及能耗比而不是面积，这两个A12强不强请你有数。只说一句，认为A芯片不过强在面积的观点非常可笑。承认APPLE芯片设计能力强(实际上也是因为资金雄厚)很难吗？对牛弹琴，麻烦你不要回了去查一查相关资料好吗？

拥有一个更小的制程节点的好处会是产生更小的芯片，能使更多的晶体管可以更快地转换，实现更强的计算，以及减少能量作为热量的损失。随便百度下的就不要来说教了。相同制程面积更小就是更牛逼的标准之一。散热跟不上你说的峰值性能就是为了跑分而存在的咯。

引用 @石创 发表的:
拥有一个更小的制程节点的好处会是产生更小的芯片，能使更多的晶体管可以更快地转换，实现更强的计算，以及减少能量作为热量的损失。随便百度下的就不要来说教了。相同制程面积更小就是更牛逼的标准之一。散热跟不上你说的峰值性能就是为了跑分而存在的咯。

是的是的，六前端六发射你听的懂吗？听不懂麻烦你不要继续班门弄斧了可以吗？

引用 @虎扑JR0552852047 发表的:
是的是的，六前端六发射你听的懂吗？听不懂麻烦你不要继续班门弄斧了可以吗？

我不懂你就懂了？面积就是芯片设计的一个重要指标，双层芯片也是妥协之物，事实就是远达不到你说的一骑绝尘的程度。不用回复我了，谢谢。

引用 @羊总2号 发表的:
？？？强得浪费。……

确实啊，苹果的处理器公认最强，但是普通人的确用不到那么多，就和2080ti跑4399一样