为什么DC拍最好的片，却是漫威挣最多的钱

引用 @一手菜刀一手饭 发表的:
这个好是怎么定义的……艺术性还是商业性？豆瓣评分还是票房成绩？所获奖项还是二次上映收视率？

这些标准中，前者可能有很多候选者，后者现在却是战狼2最好

电影好，当然指的是艺术方面。电影好坏什么时候票房挂钩了...

引用 @木丂木木 发表的:
很少吧，卧虎藏龙，可可西里，让子弹飞，暂时想到这几个

楼主你是不是就看过这几部电影？钓鱼贴有意思？

引用 @什果冰 发表的:
你特么就多看点电影再来说话，那我问你，霸王别姬，活着，鬼子来了这些，比不比战狼2好？

根本不需要这些。战狼就是及格线的电影。比它好的电影数都数不过来。票房高和电影质量好坏毫无关系

引用 @大大大大佬2 发表的:
?

1300，有点厉害啊

引用 @大大大大佬2 发表的:
所以我数量到达你的要求了，又要求我的观影质量了？我太难了。
“看了一千多部还没对电影美学上不同类型的理解”这句话，👴🏻笑了，连对电影类型都不包容，都不认可普罗大众喜爱的商业片中会有“好片”的定义，还谈🔨美学?

邪典电影有大堆的影迷喜欢 甚至演变成一种亚文化 但也不代表邪典电影一定是好片。我问你看过400了没目的就是想知道你的观影经验。观影量影响观影质量，反正我是不觉得一个看过一千多部电影的人还真分不清这种区别，marvel 电影的好是在商业价值和娱乐价值上的好 有的人上完班看电影就会选marvel因为没有观影门槛纯纯属娱乐 如果真的好电影 请看看戛纳威尼斯柏林多伦多电影节洛迦诺电影节 国内的first等等 引用王家卫的话 世界之大 何只南北

票房低就等于艺术性强的理论是怎么出来的

商业电影票房说话，艺术电影看奖项和影评人。
dc就是票房不行，都是商业片 吹什么深度，除了蝙蝠侠口碑票房双丰收其他都不怎么样。那么喜欢深度排艺术片去吧，排什么商业超英

引用 @大大大大佬2 发表的:
所以我数量到达你的要求了，又要求我的观影质量了？我太难了。
“看了一千多部还没对电影美学上不同类型的理解”这句话，👴🏻笑了，连对电影类型都不包容，都不认可普罗大众喜爱的商业片中会有“好片”的定义，还谈🔨美学?

真觉得自己很懂电影 就请别固步自封

引用内容被灭过多已被折叠

你说是那就是吧，不狡辩。

漫威用10年的时间构筑了一个电影宇宙，怎么有些人觉得很简单似的。DC漫画确实好看，但电影东一步西一步，够不成一个整体。想搞宇宙可以遇到个不合适的导演和乱搞一气的高层。电影好不好，是靠大众的接受程度，不是靠那几个影评人的口舌，而票房是最直白的体现（切勿拿战狼2、捉妖记那种票房注水来反驳）。

DC相对起伏一点，漫威平稳一些。
前者有V有Watchman有DK三部曲，也有蝙超有自杀小队有正联，后者有无敌浩克这种赔钱货，也有复联四部曲赚得羡煞旁人。就拿两边电影宇宙来说事吧，连续剧模式+超英G点+Funny合家欢是漫威的看家本领，而画面求暗+进度要赶+但规划混乱又让DC顾此失彼。于是漫威作为电影宇宙开创者自然盆满钵满，而DC剑走偏锋的那几部神作也是有名著漫画与名导诺兰加持的。

引用 @大大大大佬2 发表的:
豆瓣APP，“我的”那个界面右上方“书影音档案”就可以看了。

关注一下这位大佬，嘿嘿...

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
说简单点爆米花🍿就完事了，钱不少挣，奖项就别想了！

说的粗暴点，有钱就行了，要奖有啥用

引用 @罗斯甜瓜阿无敌 发表的:
电影好，当然指的是艺术方面。电影好坏什么时候票房挂钩了...

希望资方也有你这种觉悟……😏

引用 @一直人气高企 发表的:
dc是给成人看的，揭露阴暗展现人性。漫威是给小孩看的，像童话一样非黑即白

优越感都要溢出屏幕了

引用 @醉酒为伊人 发表的:
因为复联就是比守望者看起来更爽啊

守望者其实挺好看的，但是适合一个人用一下午慢慢看。妇联是属于什么时间，几个人都可以看的。我觉得都是好电影，但是观影场景不一样。

引用 @大大大大佬2 发表的:
?

这个量牛逼

引用内容被灭过多已被折叠

是是是，你说的很有道理

涉及到最根本的问题，看你从什么角度定义好片。娱乐性更强的电影对于广大看电影图一乐的人们就是更好的片。

引用 @我也有大号 发表的:
说的粗暴点，有钱就行了，要奖有啥用

钱有卵用，100年后谁还记得，奥斯卡永垂不朽

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
说简单点爆米花🍿就完事了，钱不少挣，奖项就别想了！

漫威本来也就不是奔着奖项去的，不过演员阵容影帝影后倒是不少😂

引用 @曾经迷信科学 发表的:
黑暗骑士还挺好看的，守望者有深度，但我真的不想看第二次了。有深度的并不一定好看，漫威的深度不如守望者这些但下限高，看着就是爽

守望者我看了五遍吧，你好奇怪，难道不是纯粹****不会去看第二遍吗

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
钱有卵用，100年后谁还记得，奥斯卡永垂不朽

我也只能笑笑了，呵呵。你开心就好。

引用 @秋空丶霁海 发表的:
我不感冒漫威，我也不感冒dc，只是对着标题说了说漫威为什么赚钱，怎么还扯上优越感了……

注意下你的表达：
“可很认同漫威的追求，它一直就冲着钱去”
潜台词就是说，DC不是冲钱去的

引用 @一直人气高企 发表的:
dc是给成人看的，揭露阴暗展现人性。漫威是给小孩看的，像童话一样非黑即白

谢谢，我还小，真好。

真的有这么多漫威的粉丝，漫威的漫画有几个人看？扯什么灭霸，内战，那能和黑暗骑士比吗？一个商业电影有艺术性？谁规定超级英雄一定要有特效，漫威这一类爆米花电影看了十几年还不腻吗？这种流水线产下来的电影有一个比阿凡达能打吗？
电影本身艺术性奥斯卡做了选择，每一个认真看过的人都有杆秤
别怪导演拍烂片，像变形金刚4 妇联这一类电影再过30年都有人看

引用 @秋空丶霁海 发表的:
漫威构建了完整的英雄宇宙，钢铁侠开始的漫威宇宙（也可以叫连续剧），都是商业片，也只做商业片，圈粉，不拔高，我对漫威不感冒，可很认同漫威的追求，它一直就冲着钱去，也赚到了钱

我觉得DC个人系列的很好看但是

引用 @重庆勒布朗詹姆斯 发表的:
凭什么？凭大多数人会为战狼买票进电影院，艺术性毕竟是小部分人会欣赏，肖申克的救赎、霸王别姬什么的我身边没几个人看得下去的，然而战狼、妇联大多数人都会进影院看

肖申克的救赎是正宗商业片啊，这都看不下去的吗，你身边的人不会就能看得进去爆米花吧…

引用 @大大大大佬2 发表的:
?

一直不懂这个标记有什么限制吗？之前问过jrs，不是可以随便标吗？标记多就厉害吗？

引用 @BOBO尼桑 发表的:
不要再尬吹
守望者 v字仇杀队这两个电影了

专业体系评价 票房表现都很平庸的电影

DC真能吹的就黑暗骑士和小丑

不管你们怎么贬低，然而我就是爱守望者

引用 @秋空丶霁海 发表的:
我不感冒漫威，我也不感冒dc，只是对着标题说了说漫威为什么赚钱，怎么还扯上优越感了……

别跟 可以给你的态度下定义的高sha手bi纠缠

引用 @陆望舒 发表的:
因为DC电影没有高的票房，所以只能抢占“有深度”这个制高点，但凡能吹票房的，比如神奇女侠，谁还在乎什么深度不深度……

dc没有高票房也说得出口？黑暗骑士的票房还不够？

引用 @秋空丶霁海 发表的:
漫威构建了完整的英雄宇宙，钢铁侠开始的漫威宇宙（也可以叫连续剧），都是商业片，也只做商业片，圈粉，不拔高，我对漫威不感冒，可很认同漫威的追求，它一直就冲着钱去，也赚到了钱

商业片也有好坏，漫威商业片（其中的几部）确实比好莱坞每年量产的一堆商业片高一个台阶

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
钱有卵用，100年后谁还记得，奥斯卡永垂不朽

你愿意现在有钱还是100年后有钱？或者说你愿意现在有花不完的钱，可以享受最好的几十年，还是一无所有只不过100后有人记得你？

引用 @秋空丶霁海 发表的:
我不感冒漫威，我也不感冒dc，只是对着标题说了说漫威为什么赚钱，怎么还扯上优越感了……

说的好像dc拍的不是商业片一样，他也想赚钱，漫威当年爆出要拍内战dc马上说要拍蝙蝠侠大战超人，结果拍的烂得一比没人看评分低，就是拍的不好没人喜欢看所以票房低

引用 @bitheyong 发表的:
超英片就是要特效搞得酷炫吊炸天，DC偏偏装深沉，要有深度，那你去拍文艺片啊。黑暗骑士你能想到是跟钢铁侠同一年的吗，黑暗骑士整的像西部片，看看人家钢铁侠当年的特效，这D的才是未来科技的感觉，当年钢铁侠的震撼超过了以前看的所有超英片的感觉，后来只要有钢铁侠的一般都要去影院刷几遍，也算是完了一个男人的科技梦。再看看DC的简直一言难尽，不过dc超人打斗特效确实甩漫威一条街

一伪科幻超级系钢铁侠就能完成一个男人的科幻梦，难怪上海堡垒都敢出来圈钱

引用 @所得是沾衣 发表的:
一直不懂这个标记有什么限制吗？之前问过jrs，不是可以随便标吗？标记多就厉害吗？

不了解层主，但是确实是可以随意标

我也不知道，复联出来时，我身边就莫名其妙多了很多“漫威粉”

引用 @大大大大佬2 发表的:
?

花点时间随便点点不就可以标记吗？又没啥限制。

引用 @杭州big魔王 发表的:
难道dc就不是冲着钱去的？？？这种优越感是怎么来的

这么自卑干嘛

引用 @陆望舒 发表的:
因为DC电影没有高的票房，所以只能抢占“有深度”这个制高点，但凡能吹票房的，比如神奇女侠，谁还在乎什么深度不深度……

然而守望者质量就是报表

引用 @barmessixavi 发表的:
花点时间随便点点不就可以标记吗？又没啥限制。

合着我回复那个质疑我观影数量的层主一分钟之间我就标记一千多部影视作品?
看下我发这个截图缘由，是那个层主先杠，我才发的截图。

引用 @秋空丶霁海 发表的:
我不感冒漫威，我也不感冒dc，只是对着标题说了说漫威为什么赚钱，怎么还扯上优越感了……

引用 @所得是沾衣 发表的:
一直不懂这个标记有什么限制吗？之前问过jrs，不是可以随便标吗？标记多就厉害吗？

是不受限制啊，但看看我发这个观影数量的缘由，别一上来就质疑。
再说我当时一分钟之内就回复那个层主，我手速这么快就标记到一千三百多部?

DC就52亿？这么少么？27部，平均2亿？

引用 @所得是沾衣 发表的:
一直不懂这个标记有什么限制吗？之前问过jrs，不是可以随便标吗？标记多就厉害吗？

一般人不会有这么无聊的吧

真以为漫威质量不如DC？DC那点深度我看着倒肤浅，反倒是漫威的有些内涵需要自己悟

引用 @bitheyong 发表的:
超英片就是要特效搞得酷炫吊炸天，DC偏偏装深沉，要有深度，那你去拍文艺片啊。黑暗骑士你能想到是跟钢铁侠同一年的吗，黑暗骑士整的像西部片，看看人家钢铁侠当年的特效，这D的才是未来科技的感觉，当年钢铁侠的震撼超过了以前看的所有超英片的感觉，后来只要有钢铁侠的一般都要去影院刷几遍，也算是完了一个男人的科技梦。再看看DC的简直一言难尽，不过dc超人打斗特效确实甩漫威一条街

我们看美漫的最鄙视就是斯塔克了

其实你们都错了。其实是华纳和迪士尼区别。
迪士尼乐园满世界开，漫威电影顺风顺水一批接一批。
华纳的兔八哥哔哔鸟多少人还看得到？dc也被华纳搞的不成体系。想一步是一步。步步错

引用 @大大大大佬2 发表的:
商业电影拍的好就不叫好片?

对好的定义不同吧，只拿普通商业片的标准来衡量那漫每部都是好片。只能说漫威纯商业片不讲究电影艺术，而DC拍的烂的，确实挺烂，拍得好的，能兼顾到商业和艺术两个方面。

引用 @bitheyong 发表的:
超英片就是要特效搞得酷炫吊炸天，DC偏偏装深沉，要有深度，那你去拍文艺片啊。黑暗骑士你能想到是跟钢铁侠同一年的吗，黑暗骑士整的像西部片，看看人家钢铁侠当年的特效，这D的才是未来科技的感觉，当年钢铁侠的震撼超过了以前看的所有超英片的感觉，后来只要有钢铁侠的一般都要去影院刷几遍，也算是完了一个男人的科技梦。再看看DC的简直一言难尽，不过dc超人打斗特效确实甩漫威一条街

原来这就能满足你的科技梦

引用 @木丂木木 发表的:
很少吧，卧虎藏龙，可可西里，让子弹飞，暂时想到这几个

可可西里，emm，对比之下国内好片子太多了…黑骏马、背对背，脸靠脸、活着，霸王别姬，在故事性和人物弧光方面都比可可西里强太多了

引用 @陆望舒 发表的:
因为DC电影没有高的票房，所以只能抢占“有深度”这个制高点，但凡能吹票房的，比如神奇女侠，谁还在乎什么深度不深度……

提深度就故意只提个神奇女侠还有楼下提什么海王的。。。本来这些都是纯商业片，能把这些往艺术片或者往有深度方向吹的人脑瓜都有点问题。
DC的上限很高，下限也很低。漫威则是一开始就想好了要赚钱，所以不搞艺术的，怎么爽怎么来，再加上世界观加成，所以即使有一两部低于自家平均水准的，票房上也还能救一救

夹带私货的中二电影和一帧帧搬漫画的电影地位捧这么高？好电影不是只有故事深度，综合论起来这守望者和v字比蝙蝠侠前两部至少差一个等级，说的都跟秒杀漫威一样。dc真正能吹的就两部蝙蝠侠，那也是带着极强诺兰符号的电影。看来靠报大腿拍了两部爆款就是dc粉膨胀的资本了。

引用 @秋空丶霁海 发表的:
漫威构建了完整的英雄宇宙，钢铁侠开始的漫威宇宙（也可以叫连续剧），都是商业片，也只做商业片，圈粉，不拔高，我对漫威不感冒，可很认同漫威的追求，它一直就冲着钱去，也赚到了钱

漫威：你管得了我，你还管得了观众爱看谁

引用 @bitheyong 发表的:
超英片就是要特效搞得酷炫吊炸天，DC偏偏装深沉，要有深度，那你去拍文艺片啊。黑暗骑士你能想到是跟钢铁侠同一年的吗，黑暗骑士整的像西部片，看看人家钢铁侠当年的特效，这D的才是未来科技的感觉，当年钢铁侠的震撼超过了以前看的所有超英片的感觉，后来只要有钢铁侠的一般都要去影院刷几遍，也算是完了一个男人的科技梦。再看看DC的简直一言难尽，不过dc超人打斗特效确实甩漫威一条街

dc拍文艺片小丑拿威尼斯金狮了，黑暗骑士成本比钢铁侠还高，实拍更烧钱啊老哥，且黑暗骑士票房10.58亿也是非常高的。虽然我知道你想表达什么，不过还是阐述方面我认为还是有些问题的。dc最蠢的在于比起迪士尼漫威，华纳规划的很蠢，东一榔头西一棒子，形成了聚是一坨屎，散是满天星的情况，其实赔本的片子也没几部，只是不具有漫威那种给每部片子加成票房的效果。

商业电影再不赚钱，还叫啥商业电影啊

引用 @挂框 发表的:
漫威特效奥斯卡拿了不少奖，DC特效吹破天的海王，连前十都没进。

同年黑豹进了前十，黑豹牛逼呗。

引用 @barmessixavi 发表的:
花点时间随便点点不就可以标记吗？又没啥限制。

杠精真是让人开眼

引用 @Utopia13 发表的:
对好的定义不同吧，只拿普通商业片的标准来衡量那漫每部都是好片。只能说漫威纯商业片不讲究电影艺术，而DC拍的烂的，确实挺烂，拍得好的，能兼顾到商业和艺术两个方面。

dc的烂片看得出野心还是比较大的，至少不满足于只是一个商业片，从艺术的角度看还是好过了漫威的电影

引用 @郑秋冬 发表的:
还有海王这种老套路电影，那么高的票房，纯商业电影。打了很多 想走高级路线DC迷的脸

从正义联盟之后，dc就开始一巴掌又一巴掌的甩自己，终于臣服于市场或者说终于探到了市场的大门

引用 @历史第一小前锋LBJ 发表的:
杠精真是让人开眼

杠精最大的特点就是在网络上喜欢说别人是杠精。

引用 @醉酒为伊人 发表的:
因为复联就是比守望者看起来更爽啊

因为蝙蝠侠真的劝退啊！有蝙蝠侠的电影我都不想看，哪怕是我最喜欢的超人救场都不行。

DC近二十年拍的最好的几部片子，其实大多都不愿意自认DC，甚至不愿意自认超英，而是自建体系，自称一套。

所以DC角色火了，DC火不起来。

所以你应该问，为什么DC的角色形象更吸引导演拿去拍自己的东西。

艺术电影跟商业片，虽然同属电影，但本身就是两个维度的东西。

引用 @BolBolBall 发表的:
电影就照着漫画拍的呀

照着漫画拍也不是给你电影的，不要碰瓷

引用 @热刺1991 发表的:
可可西里，emm，对比之下国内好片子太多了…黑骏马、背对背，脸靠脸、活着，霸王别姬，在故事性和人物弧光方面都比可可西里强太多了

电影是动态视觉艺术，人物和故事性固然重要，但是满分100这些最多占20，还是要靠镜头表现力。筑梦演艺圈为啥被嘲讽ppt电影，因为他讲一个异地恋的故事，就只有校门口拖行李箱一个烂镜头。可可西里，流沙吃人的镜头，我一辈子忘不了

引用内容被灭过多已被折叠

你这这杠你的🐎呢？

我觉得dc作为一个漫画公司，现在在电影市场中被定位成这样也挺失败的，说到底还是要出来賺钱的，沒賺到才会转变思路啊，能安稳恰饭谁不愿意啊。

引用 @木丂木木 发表的:
电影是动态视觉艺术，人物和故事性固然重要，但是满分100这些最多占20，还是要靠镜头表现力。筑梦演艺圈为啥被嘲讽ppt电影，因为他讲一个异地恋的故事，就只有校门口拖行李箱一个烂镜头。可可西里，流沙吃人的镜头，我一辈子忘不了

emm…因为在运镜等方面，这些电影基本上都比陆川拍的好（陆川师哥的视听语言…同班同学在课上骂的水平）…所以我只好从人物和故事入手。陆川如果可可西里不是因为题材可以，整个片子真的，比不了第四代第五代，第六代其他导演的片子…

引用 @湖人复兴gogogo 发表的:
我也不知道为啥，看dc好多的电影都有点像睡觉，看漫威的就算再烂都想继续看下去。

是啊，我也是，连蝙蝠侠我都是半个钟半个钟看的，这种比较走剧情的电影要集中精力，不像漫威那种，不看首映的话基本剧情看电影前都知道了，看里面的梗和画面就很满足了

引用 @木丂木木 发表的:
电影是动态视觉艺术，人物和故事性固然重要，但是满分100这些最多占20，还是要靠镜头表现力。筑梦演艺圈为啥被嘲讽ppt电影，因为他讲一个异地恋的故事，就只有校门口拖行李箱一个烂镜头。可可西里，流沙吃人的镜头，我一辈子忘不了

而且电影啥时候成了动态视觉艺术了？电影是视听的艺术，你把听放哪里去了？视听的交互才是电影艺术得以生存的根基。只有烂片才不注重声音，就直接贴一个音乐就完了，好片子的声音是要精雕细刻的，我声院的同学做一个视频，动效声音108个声轨，这才有了你听到的环绕立体声，才有了声音的层次感真实感

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
还真是童心未泯！你以为国外年轻人和国内一样玩命活着啊，人家活着要命！

国内8000多万观影人数，成年人占多少看看去，还小孩

引用 @彬233 发表的:
我们看美漫的最鄙视就是斯塔克了

请不要代表所有人

引用 @空砍帝 发表的:
不然呢，这种商业片不是只有拿特效奖?小丑拿的什么奖?

那dc海王吹特效，怎么又不拿奖呢？

引用 @热刺1991 发表的:
emm…因为在运镜等方面，这些电影基本上都比陆川拍的好（陆川师哥的视听语言…同班同学在课上骂的水平）…所以我只好从人物和故事入手。陆川如果可可西里不是因为题材可以，整个片子真的，比不了第四代第五代，第六代其他导演的片子…

你是内行，看的是门道，我是外行，对我的感受可可西里镜头真实震撼，卧虎藏龙唯美飘逸，让子弹飞我喜欢它镜头的节奏，仅此而已。可能陆川确实基本功不太行，但是科班的东西我不懂，所以我也不从这个角度评论。毕志飞科班博士，真拍起来也不咋地

引用 @木丂木木 发表的:
电影是动态视觉艺术，人物和故事性固然重要，但是满分100这些最多占20，还是要靠镜头表现力。筑梦演艺圈为啥被嘲讽ppt电影，因为他讲一个异地恋的故事，就只有校门口拖行李箱一个烂镜头。可可西里，流沙吃人的镜头，我一辈子忘不了

而且人物和故事只占20%，如果你也是学影视的，那我真的可以去怀疑一下你的剧作基础和创作基础都是体育老师教的了，如果一个本子在前期有漏洞，没有强硬的逻辑支撑，神都拍不出好片子。小兵张嘎当年的摄影技术你去看一下，比可可西里牛逼多了，你觉得是小兵张嘎牛逼，还是可可西里牛逼（当年小兵张嘎是为了对飙老塔的伊万的童年拍的，在技术上真的秀得一匹，而且在故事，结构，层次，人物方面也属于水准之上，但是就因为整体来说，整个影片太伟光正了，根本没法和其他的比）

引用 @BolBolBall 发表的:
思考多累啊，不如直接感官刺激

强行要求天天工作累成狗忙里偷闲去电影院放松一下的普通大众思考是犯法的！

引用 @木丂木木 发表的:
你是内行，看的是门道，我是外行，对我的感受可可西里镜头真实震撼，卧虎藏龙唯美飘逸，让子弹飞我喜欢它镜头的节奏，仅此而已。可能陆川确实基本功不太行，但是科班的东西我不懂，所以我也不从这个角度评论。毕志飞科班博士，真拍起来也不咋地

毕志飞不算科班，表演系硕士出身，本科都不是我们学校的，博士更是隔壁清华的…他要是算科班，于谦都是科班出身的导演了（于谦是电影学院导演系进修班出身的，血统比毕志飞纯正多了，毕志飞那种来读个研，还是表演系的，就等于说，你去北大读一个文学系的专升本，然后出来以后你去投行说你是北大出来的科班金融家）…

引用 @热刺1991 发表的:
而且电影啥时候成了动态视觉艺术了？电影是视听的艺术，你把听放哪里去了？视听的交互才是电影艺术得以生存的根基。只有烂片才不注重声音，就直接贴一个音乐就完了，好片子的声音是要精雕细刻的，我声院的同学做一个视频，动效声音108个声轨，这才有了你听到的环绕立体声，才有了声音的层次感真实感

电影刚诞生的时候就是默片，大独裁者里玩弄地球仪的镜头难道不是经典

引用 @重庆勒布朗詹姆斯 发表的:
凭什么？凭大多数人会为战狼买票进电影院，艺术性毕竟是小部分人会欣赏，肖申克的救赎、霸王别姬什么的我身边没几个人看得下去的，然而战狼、妇联大多数人都会进影院看

肖申克霸王别姬也没门槛……

引用 @热刺1991 发表的:
而且人物和故事只占20%，如果你也是学影视的，那我真的可以去怀疑一下你的剧作基础和创作基础都是体育老师教的了，如果一个本子在前期有漏洞，没有强硬的逻辑支撑，神都拍不出好片子。小兵张嘎当年的摄影技术你去看一下，比可可西里牛逼多了，你觉得是小兵张嘎牛逼，还是可可西里牛逼（当年小兵张嘎是为了对飙老塔的伊万的童年拍的，在技术上真的秀得一匹，而且在故事，结构，层次，人物方面也属于水准之上，但是就因为整体来说，整个影片太伟光正了，根本没法和其他的比）

在我看来就是20，人物表演20，故事20，服化道特效20，镜头表现40。我只是个观众，我只要我觉得，科班的理论与我无关

引用 @木丂木木 发表的:
在我看来就是20，人物表演20，故事20，服化道特效20，镜头表现40。我只是个观众，我只要我觉得，科班的理论与我无关

刚才看你发大独裁者…但是大独裁者也不是默片呀…而且电影真的彻底发展起来，从一个商品成为一个艺术品本身就是声音和色彩进入电影以后的事情

引用 @六六小胖纸 发表的:
那dc海王吹特效，怎么又不拿奖呢？

是没拿啊，可是和我说的有什么关联吗。漫威宇宙的电影拿过威尼斯金狮?

引用 @木丂木木 发表的:
在我看来就是20，人物表演20，故事20，服化道特效20，镜头表现40。我只是个观众，我只要我觉得，科班的理论与我无关

这和科班理论没关系啊，因为你说的那个镜头表现，本身就是故事拐点的部分，是合在一起的，没有前面的烘托，你到这块你看到只会觉得流沙会杀人，你不会有浸入感，你没有体验感，你没有整个心情的变化。如果一个人贩子和被拐卖的女孩子，你不知道前面人贩子对女孩子做过什么事情，没有一个合理的解释，你没有办法感觉后面女孩子反杀人贩子这件事情很爽

引用 @木丂木木 发表的:
在我看来就是20，人物表演20，故事20，服化道特效20，镜头表现40。我只是个观众，我只要我觉得，科班的理论与我无关

镜头表现牛逼的片子，比如你说复仇者联盟里那个妇联四的复仇者集结，和假面骑士decade剧场版里的集结，分镜都一样，镜头表现应该是一样的，气势甚至都差不多，妇联四的肯定比decade的剧场版要更经典，因为它在前面有一个足够好的推动，到这里，把离开的人重新召唤回来，就显得水到渠成。而decade里复活平成骑士然后集结就显得很廉价

镜头表现就是镜头表现，只谈故事那叫文学，如果女孩子反杀人贩子的镜头啥都没有，就给你蹦个字幕 然后女孩子反杀了，那更不会觉得爽

引用 @杭州big魔王 发表的:
难道dc就不是冲着钱去的？？？这种优越感是怎么来的

你还不想个更厉害的话语回击？

引用 @热刺1991 发表的:
镜头表现牛逼的片子，比如你说复仇者联盟里那个妇联四的复仇者集结，和假面骑士decade剧场版里的集结，分镜都一样，镜头表现应该是一样的，气势甚至都差不多，妇联四的肯定比decade的剧场版要更经典，因为它在前面有一个足够好的推动，到这里，把离开的人重新召唤回来，就显得水到渠成。而decade里复活平成骑士然后集结就显得很廉价

别跟我一个观众说运镜分镜，大独裁者玩地球整个片段都是平铺的啥运镜都没有，不妨碍这段表演和镜头成为经典。至于复仇者的故事和特效比假面骑士更好，这毫无疑问

引用 @木丂木木 发表的:
镜头表现就是镜头表现，只谈故事那叫文学，如果女孩子反杀人贩子的镜头啥都没有，就给你蹦个字幕 然后女孩子反杀了，那更不会觉得爽

故事，导演调度，镜头设计，声音设计，这些都是镜头表现，镜头是一个影片的最基本单位，如果你说你不管，这些，你就是觉得镜头表现要超过故事，超过人物，就等于你说你吃西红柿炒蛋，然后觉得西红柿炒蛋比西红柿炒蛋里的西红柿好吃…

引用 @barmessixavi 发表的:
杠精最大的特点就是在网络上喜欢说别人是杠精。

哈哈哈哈，反正你是立于不败之地了，说别人可以，别人说你不行

引用 @木丂木木 发表的:
电影刚诞生的时候就是默片，大独裁者里玩弄地球仪的镜头难道不是经典

因为找不到你给我发的那段关于大独裁者的又去哪里了，我就随便找一条回了，就镜头表现不止运镜，还有导演调度，那段地球仪的戏，本身就是一个靠反差进行讽刺的镜头，卡中景拍摄本身就是为了更好的叙事…就像一般演讲部分不会随意切换镜头一样，因为这个镜头本身就是在造势（可以看十二怒汉，闻香识女人）…

引用 @一直人气高企 发表的:
dc是给成人看的，揭露阴暗展现人性。漫威是给小孩看的，像童话一样非黑即白

那看来漫威真的是太正确了，毕竟小孩的钱好赚，成人的钱难赚

引用 @木丂木木 发表的:
别跟我一个观众说运镜分镜，大独裁者玩地球整个片段都是平铺的啥运镜都没有，不妨碍这段表演和镜头成为经典。至于复仇者的故事和特效比假面骑士更好，这毫无疑问

而且本来那段已经属于那个只能拍摄固定镜头年代，镜头运动很丰富的了…

引用 @木丂木木 发表的:
别跟我一个观众说运镜分镜，大独裁者玩地球整个片段都是平铺的啥运镜都没有，不妨碍这段表演和镜头成为经典。至于复仇者的故事和特效比假面骑士更好，这毫无疑问

而且本来看电影就是一个求同存异的过程。没有说一定要怎么样，我本来就是提出自己的观点，然后被你否决和diss了以后，我维护和阐述自己观点的（主要是大晚上拍戏不能睡觉，制片在现场又没有太多事情，就只好一直****咯）

引用 @热刺1991 发表的:
而且本来看电影就是一个求同存异的过程。没有说一定要怎么样，我本来就是提出自己的观点，然后被你否决和diss了以后，我维护和阐述自己观点的（主要是大晚上拍戏不能睡觉，制片在现场又没有太多事情，就只好一直****咯）

为啥是我否决diss？本来就是我作为一个观众觉得可可西里拍的不错，你作为专业人士觉得拍的基本功不行，没有什么矛盾的。
制片人去管一下电影质量啊，要那些演士兵的演员都去把刘海剃了

引用 @bitheyong 发表的:
超英片就是要特效搞得酷炫吊炸天，DC偏偏装深沉，要有深度，那你去拍文艺片啊。黑暗骑士你能想到是跟钢铁侠同一年的吗，黑暗骑士整的像西部片，看看人家钢铁侠当年的特效，这D的才是未来科技的感觉，当年钢铁侠的震撼超过了以前看的所有超英片的感觉，后来只要有钢铁侠的一般都要去影院刷几遍，也算是完了一个男人的科技梦。再看看DC的简直一言难尽，不过dc超人打斗特效确实甩漫威一条街

当所有的超级英雄都炫酷吊炸天的时候，蝙蝠侠的深沉就别有一种魅力了

引用 @蒂姆丶奥卡福 发表的:
钱有卵用，100年后谁还记得，奥斯卡永垂不朽

没钱连续集都拍不了，哪来的优越感这么爆棚。

引用 @ak4789 发表的:
注意下你的表达：
“可很认同漫威的追求，它一直就冲着钱去”
潜台词就是说，DC不是冲钱去的

潜台词～哈哈

引用 @cyberstan 发表的:
一伪科幻超级系钢铁侠就能完成一个男人的科幻梦，难怪上海堡垒都敢出来圈钱

还是好莱坞电影工业发达，真搞机甲，日系动画强多了。可惜没那个钱搞不出来真人版