引用 @shw1994144 发表的:我觉得陆游也可以
引用 @meteor371 发表的:汉文汉宣算不算。
引用 @三次方KONGz 发表的:看明朝那些事的时候看到于谦死守北京城太感动了,结果转过身就被杀了,可把我气死了,朱祁镇。。。
引用 @tinwall 发表的: 本来谈论帝王就不应该谈论道德
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @不干动物 发表的:李世民是个好皇帝 但绝对不是个道德楷模
引用 @元宝27 发表的:慕容垂一生一首歌就概括,心太软
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @CCers 发表的:专门研究过这段史,当年夺门是几个于谦的的对头支持的,但是当年于谦一己之力拯救王廷威望无人能比,事发前一天晚上他儿子就去高速他朱祁镇准备夺门,以他的威望当晚直接出手按下政变绰绰有余,可他为了皇室不再内耗没出手,结果被狗皇帝杀了。朱祁镇儿子都快和亲爹翻脸了,只是那是唯一的儿子,不然估计都杀了。后来朱祁镇儿子上位后立刻给于少保平反。连自己儿子都这样,可以想象朱祁镇是怎样的狗皇帝了
引用 @tuoqiushijie 发表的:文帝在登基前,王后和嫡子孩子都被处理了,怕也是说不清。而且明面上还逼死了亲舅舅
引用 @饭菜汤 发表的:于谦肯定没问题,明代的话,我觉得张居正能算半个,王阳明我个人认为还不及张居正,张居正杀伐果断,打得一手好牌,就是管不好家里人。
引用 @戚韶殇 发表的: 王猛不算权臣,能力是没问题,但是和慕容恪,郭子仪,诸葛亮这些军政大权在手拼一把就可以窜位的没得比,自古以来权臣做到郭子仪慕容恪诸葛亮这种真的才是道德拉满.....
引用 @胡途大帝 发表的:很多人都没想到皇帝会杀于谦,毕竟于谦是有大功的,包括太后。于谦也没预料到,正常来说是被朱祁镇贬,等他儿子上位后再重用,没想到这个货没有本事但心这么狠。
引用 @大理极客 发表的:还是王守仁吧
引用 @东吴大都督陆逊 发表的:武功不是爆了丞相?
引用 @黑色城堡 发表的:张居正道德这一项怕是过不去关
引用 @邯郸再学球 发表的:这个真是全才了。 会打仗会带兵,关键是还懂政治、会隐忍。能屈能伸,善拍马屁。又有救国的军事水平,又有自保的高超手腕。而且不贪恋权势,该交军权就交。 或者时候赐号“尚父”,一辈子享尽富贵荣华,享年八十五岁,死了也要追赠太师,谥号忠武,配飨代宗庙廷,陪葬建陵。 既建功立业,又能避免猜忌,成全自己青史留名,又顾及皇帝给皇帝留个用人不疑的好名声。所以郭子仪是不少武将心中楷模。
引用 @woodpony 发表的:没料到是不可能的,他儿子,他政敌都知道,唯独他不知道,可能吗
引用 @圣马刺乐队小蝙蝠 发表的:曾国藩家书的忠实读者蒋公领悟出了一些道理:做人要道貌岸然,做事要心狠手辣,对朋友要两面三刀,对百姓要尔虞我诈。
引用 @饭菜汤 发表的:能当大官的道德基本上都有问题,很现实的,起码老张那么高的职位还能做个好官
引用 @戚韶殇 发表的: 楼主说的是道德拉满,王猛能力没问题,但是论忠君爱国能和郭子仪慕容恪诸葛亮这种道德楷模比??这三可是离皇帝就一步之遥了,但是却恪守臣子本分.
引用 @黑色城堡 发表的:作为他们这样地位的人,私德是最没有意义的。几乎对他们的历史评价没有太大影响不过楼主要找的是全面无死角的优秀能人,那只能是张居正在这方面过不了关
引用 @猪神也是神 发表的: 他们哪里比岳少保差了?你凭什么说岳少保第一?
引用内容由于违规已被删除
引用 @我是好胃口 发表的:离皇帝一步之遥,这句话本身就是对这几位的侮辱。这样算来,霍光也行啊。王猛是屠民了,贪污了,还是篡位了?道德上有什么污点呢?要是说吴起道德有污点还行。
引用 @猪神也是神 发表的: 刘秀连杀三丞相,第一个就因为亡国之君皆有才,桀、纣亦有才被杀……最后没人敢当丞相,张湛听到要让他当丞相,遗失溲便………
引用 @平湖书生 发表的: 人家心里第一关你屁事,也没有因此否定其他人,我心里岳飞也是第一人。
引用 @深入且持久 发表的:曹操算一个吧,自始至终都没有篡位,文治武功也不在话下。
引用 @老老实实只看不说 发表的:前面“我觉得可以排第一”后面“为什么要分个高低”
引用 @不爱说话的小西瓜 发表的: 不懂就问,诸葛亮放到历史中有什么文治武功能和各个大神比?
引用 @姜东根丶头晒 发表的:辛弃疾能杀人放火的,陆游只能嘴上说说
引用 @kd两连fmvp 发表的:道德忠诚pass
引用 @长美古村落 发表的:哈哈,我本来想提王安石的,但王安石是个文人,不过道德人品什么的都没得说 如果真有民族英雄脊梁的话,我觉得他可以排前三的
引用 @电鳗救了我一命 发表的:不是,一个是平叛,一个是剿匪。王阳明厉害在花了极少的代价就把江西匪患和宁王灭了。如果动用国家大量兵力那不难,难得是王阳明手上几乎没有兵力。
引用 @甜瓜的半岛铁盒 发表的:金国人:岳飞是我们的敌人不是英雄
引用 @泥巴的呐喊 发表的:平的是乱匪吧。我没记错的话
引用 @戚韶殇 发表的: 慕容恪.....靠个人魅力支撑朝堂....对皇帝也是忠.....
引用 @Titon 发表的: 于谦!于谦!于谦!
引用 @甜瓜的半岛铁盒 发表的:那个戚继光不也还没出生
引用 @广岛上空的小男孩 发表的: 陆游算是中国历史上最牛B的****
引用 @快拉倒吧你 发表的: 比于谦早一点的文天祥不知道算不算
引用 @我梅再现辉煌 发表的:王阳明的武功根本和诸葛不在一个层面.....
引用 @戚韶殇 发表的: 我发现你这人怎么杠?楼主说的道德拉满,慕容恪给他皇位都不要,依然兢兢业业辅佐幼主,以自身德治振兴前燕,这才叫道德拉满,放整个华夏上这道德水准都是最顶级,王猛不过是苻坚的超级金牌打手,两人君臣相知可以是君臣典范,但是道德无从说起,毕竟没有真正考验王猛道德的时候,王猛是国士无双,是猛人,但是楼主说的是文治武功,道德无双,能不能看看标题的??我没说王猛道德差,只是比起郭子仪,诸葛亮来说他没什么可以证明的.
引用 @聂易之 发表的:若是说帝王的话,我投刘秀一票,李世民毕竟有大污点,一个没法和刘秀五十步笑百步的污点。
引用 @凯尔特人名宿KG 发表的:这个必须有。 挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾这句话最完美的解释就是于谦。 就是结局有点惨。皇帝刚上台,都没有缓一缓几天,迫不及待的就把于谦杀了。。。。
引用 @V5虎威太岁87 发表的:这里的武功应该不是指武术
引用 @wenbeck 发表的: 矮子里面拔将军,岳飞出现在北宋与南宋之间的软弱时期,宋朝武将太弱了!本来就没有什么武将还被赵构杀了!
引用 @小术士 发表的:郭子仪
引用 @黑色城堡 发表的:武功方面也没记载他有太多建树吧
引用 @高贵冷艳 发表的:我觉得是 玄武门也是被欺负到头上了
引用 @猪神也是神 发表的: 石灰吟你没学过?历史课本上没写于谦是民族英雄?倒是之前的历史课本没写岳飞是民族英雄………啥都靠历史课本?
引用 @师大的飞哥 发表的:毕竟算个奸雄,挟天子以令诸侯,不算忠诚吧?
陆游算是中国历史上最牛B的****
文帝在登基前,王后和嫡子孩子都被处理了,怕也是说不清。而且明面上还逼死了亲舅舅
每次看到这就不想看了
那也应该是李世民不配出现在这个标题下吧。
自救方法一流,有空教我一下。
虞允文啊,一样是丞相一样总理四川军政一样想着北伐呀,武功上也有采石矶大捷这样的战绩。。另外提名范仲淹
慕容氏真的很强啊 慕容垂可以说军神级别了 慕容恪也不遑多让
李世民是强,不过不知道什么时候,一堆跟风的捧成神,那天还有人发帖如果多活20年该多好,这根本就是一点唐史都不知道的来发帖吹啊....
当初朱祁镇政变是太后支持的,但杀于谦没和太后商量,太后知道的于谦被杀气的半死,把他叫过去骂了一顿。
应该是拥立他的那帮朝臣干的,还害死了惠帝剩下的孩子。代王那时候就是个傀儡。
张居正道德这一项怕是过不去关
郭子仪?权臣 是的嘛
很多人都没想到皇帝会杀于谦,毕竟于谦是有大功的,包括太后。于谦也没预料到,正常来说是被朱祁镇贬,等他儿子上位后再重用,没想到这个货没有本事但心这么狠。
他可能不知道这个于谦是谁,多担待点
没料到是不可能的,他儿子,他政敌都知道,唯独他不知道,可能吗
这个可以有
这里的武功应该不是指武术
能当大官的道德基本上都有问题,很现实的,起码老张那么高的职位还能做个好官
张居正道德不敢恭维
跟历史上那么多大神比,算个屁啊
而且朝廷感念郭子仪的大功把公主嫁给的他的儿子郭暧,德宗又让自己饿嫡长孙李纯去了郭暧女儿郭子仪孙女,后来孙女婿当了皇帝,他孙女当了皇后,生了唐穆宗,唐穆宗生了唐敬宗、文宗、武宗,四个皇帝都有他的血脉,郭太后权倾朝野。
李世民在关键节点狠,但是绝对也算个仁慈君主,不杀功臣,还立凌烟阁,就连罪犯的处死率都少的可怜。
政变前一天于谦还在建议景帝立朱祁镇儿子朱见深为皇太子,对一个如此大功的人,谁敢轻易的杀。
感觉不应该是这样
是的
作为他们这样地位的人,私德是最没有意义的。几乎对他们的历史评价没有太大影响
不过楼主要找的是全面无死角的优秀能人,那只能是张居正在这方面过不了关
离皇帝一步之遥,这句话本身就是对这几位的侮辱。这样算来,霍光也行啊。王猛是屠民了,贪污了,还是篡位了?道德上有什么污点呢?要是说吴起道德有污点还行。
所以根据lz的标准我说老张算半个,这半个起码当的起的
曾国藩
人家心里第一关你屁事,也没有因此否定其他人,我心里岳飞也是第一人。
武功方面也没记载他有太多建树吧
我发现你这人怎么杠?楼主说的道德拉满,慕容恪给他皇位都不要,依然兢兢业业辅佐幼主,以自身德治振兴前燕,这才叫道德拉满,放整个华夏上这道德水准都是最顶级,王猛不过是苻坚的超级金牌打手,两人君臣相知可以是君臣典范,但是道德无从说起,毕竟没有真正考验王猛道德的时候,王猛是国士无双,是猛人,但是楼主说的是文治武功,道德无双,能不能看看标题的??我没说王猛道德差,只是比起郭子仪,诸葛亮来说他没什么可以证明的.
刘秀苛责韩歆有失,韩歆直言罪不致死免官途中下诏责问处置太过,但韩歆不是因为亡国之君皆有才坐免的,这句话只是引起刘秀不满。第二个欧阳歙贪千余万不杀留着过年?第三个戴涉因察举失当被杀。察举制如何量刑我还没读过,但这三位刘秀真正愧对的就是韩歆
这个贴既然说的有道德,张居正就肯定算不上好官,正大光明的收受贿赂,党同伐异打击异己之类的事多了去了。他的政策其实也很多争议,事后来看明末的金融危机就跟他的政策脱不了干系。
你们文不对题啊。
这贴说的是文治、武功、道德、忠诚。
岳飞其他三项没问题,但他跟文治完全不贴边的。
毕竟算个奸雄,挟天子以令诸侯,不算忠诚吧?
我觉得不就是我自己个人认为??
王阳明的武功根本和诸葛不在一个层面.....
我是说文采
能为百姓千万造福就是最大的道德
王安石的变法太激进了,当然初衷是好的
了解了
反正我们知道他是民族英雄就行了
是的。后面有人说了
不能同意更多。
慕容恪是整个历史上为臣者在综合方面真正能与丞相并谈的人。出将入相,鞠躬尽瘁。
出将:灭扶余,镇辽东(高句丽),败冉闵,占洛阳。前燕入主中原直至顶峰的最大功臣。一生几无败绩,东晋十六国第一名将,入位武庙。
入相:慕容暐时期总览国政,缓和阶级矛盾,平定内部叛乱,注重推举人才,改善民族关系,鼓励汉人生产,整顿吏治等等。
尽忠:功高震主却尽忠职守,君主有才他便开疆拓土,君主无能他便定国施政。尽心尽力辅佐三代君王,一生从未越雷池一步。
此外,时刻不忘为帝国举贤任能,李绩,还有大家熟知的同样战功显赫缺被宗室视为眼中钉慕容垂,弥留之际任然向慕容暐力荐。
仁德:慕容恪志军严谨,待人宽容,他的军队纪律严明,从不滥杀(至少没有记载),这以当时的开化程度、北方局势和民族族矛盾大背景下几乎是不可能的(这也是我认为他评价在慕容垂之上的一点)。
我第一反应是抽烟喝酒烫头发
这关戚继光什么事 老哥
跟杜普一样 写的诗比较偏向于历史
差不多是反面典型了。。
文天祥武功拉不满,道德忠诚倒是千秋楷模
所以楼主这说的都是啥…
文天祥的能力差一点
如果道德专指君臣道德的话,王猛这方面是有东西的。
苻坚也对太子说过跟刘备类似的话(汝事王公,如事我也)。
王猛也是辞了很多权力和官位的,这人其实做权臣的条件完完全全的具备了,但是没做。
阳明先生
于谦文治方面成就低了点
你好懂哦,我都不知道还要你教我呢
赵子龙、姜维
不妨碍岳飞的强
王守仁配得上全才吧,虽然做官的高度不如诸葛。
另外提名南开名宿五号,和深圳名宿~总设计师
朱祁钰没儿子,朱祁镇要是再政变失败那皇室的动荡确实是非常大的。于谦是牺牲自己换取国家的稳定
有的,广东肇庆,四川叛乱,整治长城边防,杀伐果断,手段还是挺狠的一个人
把弟媳都霸占了,谈什么道德楷模啊
你真的是个憨憨别卖弄智商了
曹操是奉天子以令不臣,袁绍才是挟天子以令诸侯……曹操三国演义各种被扣黑锅。衣袋诏这事之前,曹操应该还没丢掉他的初心