我同事居然说朴树作品深度吊打周杰伦。。

引用 @好id都被猪取了啊 发表的:
他的意思是那种可以只击灵魂的作品，就比如乐队的夏天朴树唱的那首，什么歌名我忘记了

No Fear In My Heart

引用 @中央体育电视台 发表的:
虽说文无第一，但也要有基本的概念，树真的比不了

你这是给杰伦招黑

引用 @铆钉船长 发表的:
自己没传唱度怪别人不听。。。你来吧，拿着cd怼我耳朵上听

你可以说他作词水平忽高忽低，没有传唱度都说得出来，真是笑了

引用 @这昵称不拉风哩 发表的:
深度这种东西怎么定义啊

小众呗，专业人士都没这帮小众装逼狗厉害呗

引用 @我爱KG1991 发表的:
呵呵，那这么说，三年二班你多听听，也有深度

歌词，尤其是还是大白话歌词，还需要啥专业人士鉴赏？你没做过语文阅读理解啊？梯田歌词你是看不懂还是咋滴？

引用 @叫我大龟 发表的:
词写的好意境衔接都很好就叫有深度吗？你说的这个难道不叫文采好词写的好？深度难道不是说要表达的意思吗？除了情爱，表达亲情，表达社会问题，表达环境，表达反战这些就不叫深度了？
我这首歌是要表达抗战的，但我词写的很直白，所以就是深度不够？
那直接去找最佳作词人就行了，他们最有深度，都直接拿奖了。

那按你说的有表达的意思就叫深度吗？那谁都会说，我随便写一首儿歌我都有我要表达的东西啊，深度难道不就是体现在如何让你表达的东西直入人心吗？这才是好词坏词的区别，表达和平，环境，社会的词的歌曲，那太多了，为什么黄家驹的那几首同样写的那么直白却也那么深入人心？不就是功夫吗。而且你说的反战，止战这首歌的词还不是杰伦写的吧。
两个人都是我很喜欢的歌手，我也觉得没必要喷起来，但个人认为，我们不说深度这种虚无缥缈的词，杰伦自己的词，或许比较直白有他的一些风格与思考在里面，但其思想性，作品连贯性，确实不如朴树的一些词。
杰伦是个音乐天才，朴树的歌很多人听中的就是词，如果杰伦在作词也是那么无敌，比别人最有特色的东西还好，那还何必这么多年和方文山合作呢。换句话说，杰伦已经牛逼到一定境界了，牛逼到方文山给他作词人们认为这是珠联璧合而不是靠方文山自己一无是处的程度了，用得着和微博脑残粉一样什么都是无敌吗？

引用 @潜水多年的 发表的:
别打哈哈，你这逻辑就有问题，

没事，自行代入，恼羞成怒，习惯

引用 @可乐入喉心作痛 发表的:
哈哈这都能代入，可以

我也是jay的听众，去过两次演唱会，一次无与伦比，一次跨时代，jay风格多样性和产量都比朴树多，但歌词的文学性和深度真没朴树高

引用 @vinceeent 发表的:
《我去2000年》，《别，千万别》，《妈妈，我》，《活着》。去感受一下朴树早期歌曲的深度吧，周杰伦确实完全比不了。

再补充一点，都是好音乐。没必要捧一个踩一个来引战。周杰伦我喜欢，朴树我也喜欢。他们都在自己的音乐里走自己的平行线，你们非要给他交叉一下替他们PK一下？粉丝代表不了自己的偶像，好好听歌吧。

引用 @香菇炒肉丝 发表的:
人家楼主说的内容不就是周杰伦自己写词的作品嘛？音乐里词曲本来也是一体的。只说曲那有什么好杠的？谁也杠不过杰伦啊

古典音乐也是曲，所以你说人家没有内涵？曲的内涵就不是内涵了，你以为曲只是旋律？按你的逻辑那么喜欢内涵去朗读诗词去啊，听什么歌。

引用 @xunzj1 发表的:
歌词，尤其是还是大白话歌词，还需要啥专业人士鉴赏？你没做过语文阅读理解啊？梯田歌词你是看不懂还是咋滴？

为了发展，而破坏环境，没有可持续发展啊，体会本来就是主观的人，你这众人皆醉你独醒的样子，我很喜欢

引用 @我真的不够帅啦 发表的:
什么叫直击灵魂？？

说白了就是再虚一点，表达的再文艺一点，不说具体事物，主要描写内心感受和思考

引用 @铆钉船长 发表的:
我真不是锤粉，但那词真的真的真的太烂了。

🐂🍺

引用 @且听枫吟唱 发表的:
我寻思着你听过周杰伦几首歌？我就说一个，他暗黑三步曲你听过没？背后的故事你知道吗？真是够搞笑的。

你说那几首不要说朴树早期的歌曲，连傲慢的上校也比不过。周很厉害，曲尤其特别突出，但是作词的深度确实不如朴树，加上方文山也不行

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以你眼中的大众音乐是什么？？学猫叫？？如果朴树叫小众音乐，那现在这些歌连野鸡曲子都算不上。这已经不是审美观念的问题了

引用 @非凡蠢货 发表的:
如果单说深度，你列举的这几个，朴树《我去2000年》一张就够用了，可以了解一下。周杰伦确实很厉害，音乐上很有想法，但不用处处争第一。朴树产量那么低的音乐人，要是没点儿思想，怕是撑不到现在。忘了是窦文涛还是梁文道节目中说过，创作主要是“才、学、识”。才就是出生带来的，上天给饭吃；那么学呢，就是二手知识，就是你接受的，学习的知识，变成自己的储备；识就是你对这个世界的看法，你所理解的东西，你灵魂深处的东西。这三点，才，俩人都有，周杰伦有才偏学，朴树有才偏识，无高低，论广度周杰伦胜，论深度我选朴树。

基本同意。
但有一点，我认为朴树能撑到现在，也是靠几首传唱度很高的曲子（容易传唱的曲子），比如平凡之路生如夏花那些花儿，或者说是他做出的好听旋律，而不是他的思想和深度。

要我说郑钧还吊打朴树呢

引用 @杰罗尼莫Nemo 发表的:
这几个不够直击灵魂，顶多属于社会热点

灵魂 哈哈哈哈 毕竟灵魂歌手 唱进我的心里唱进我的12指肠里

引用 @哈登三刀流 发表的:
古典音乐也是曲，所以你说人家没有内涵？曲的内涵就不是内涵了，你以为曲只是旋律？按你的逻辑那么喜欢内涵去朗读诗词去啊，听什么歌。

你会不会审题？本来比的就是词你不看词？

你说周杰伦哪里比朴树好我都认同，作品深度这点，我肯定不认同。作品深度和篮球风格是周杰伦为数不多的弱势。

朴素的歌更有深度 有灵魂 偏忧伤一些 周杰伦的也是一种独特的风格吧 旋律也挺好 但是总体缺乏深度 就像老鼠爱大米受欢迎 但是我觉得他是非常烂的歌

举报了，这帖子有啥意义啊？周杰伦早期作词的歌也很多，后来有的歌都是他描绘一个场景，再让文山写，自己没时间。朴树当然也牛逼，两个人风格本来就不一样，创作出来的作品内容就没可比。如果单单歌词就能体现作品深度，能吊打的人实在太多了，比如李宗盛？作品深度不应该从编曲，作词，影响力，音乐种类，涉及到的类型来评判吗？很多时候一个人方方面面太成功就是会被某些人拿某个点来说可以吊打……那除了作词是不是全吊打对面……

引用 @望天儿 发表的:
文无第一，各有所爱。

cxk最厉害 华语第一

你同学说得不错

卧槽，这条街居然能出现生压周杰伦的人，第一次见

引用 @香菇炒肉丝 发表的:
标准双标，没看出别人优越高贵，但是你这回复显得自己真是优越高贵

意思就允许楼主朋友bb朴树比周杰伦有深度，我就不能反驳了？

引用 @xunzj1 发表的:
这和文艺有啥关系？深度是自己深入思考，并能说出自己的理解的东西，梯田这首歌有这些方面的东西吗？你小学写作文说实话都写过环境保护这种东西。

梯田没有自己的理解？那咋入围的金曲奖最佳作词 你能告诉我🐴

引用 @哈登三刀流 发表的:
古典音乐也是曲，所以你说人家没有内涵？曲的内涵就不是内涵了，你以为曲只是旋律？按你的逻辑那么喜欢内涵去朗读诗词去啊，听什么歌。

真搞笑，但是这两人是流行音乐啊？流行音乐词曲缺一不可是华语乐坛教父刘欢在一个节目里说的，你去反驳他这句话啊？一首歌的曲确实也能听出深浅，但词是更能表达的一面，而且人家楼主说的就是词，你出来硬杠曲有什么意思？

引用 @科黑JJ小 发表的:
抖音有个叫大圣神评的点评周杰伦的歌 去看下吧能成熟 再回来谈深度🐶

这个论坛又开始推崇抖音了？

都是流行歌曲，硬谈什么深度，再深能有多深，得了吧

引用 @辽东刀客 发表的:
他说的对

痛仰歌迷😄

引用 @我爱KG1991 发表的:
为了发展，而破坏环境，没有可持续发展啊，体会本来就是主观的人，你这众人皆醉你独醒的样子，我很喜欢

这个道理小学孩子都懂，还能扯的上深度？还嘴臭？我佛了，你那么痛恨破坏环境怎么不少买两栋别墅？大白话歌词，内容又不够深刻，就这都能被吹成深度无敌，牛🍺

引用 @xunzj1 发表的:
那你说嘛，你从梯田里体会到什么深度了？

说实在的，我觉得三年二班比梯田有深度多了。
梯田说难听了就是圣母病，片面强调环境保护，不尊重人类社会发展的规律。
三年二班深挖了主角的内心，结合自身经历，把面对人生输赢的态度写的淋漓尽致。。

引用 @这昵称不拉风哩 发表的:
深度这种东西怎么定义啊

就像写作文一样 有个人 内容深刻 句子优美 让人看后深思 另一个就像写日记 今天 我去上学 碰见了什么什么 这就是深度不同

引用 @库里拿到fmvp时说 发表的:
我都不知道你们是听音乐还是听歌词

音乐和词都听，这个很奇怪吗。。
词不好的我极度不爱听。
当年喜欢JAY很大一部分原因就是词很棒，不会无病呻吟空洞无物。
很多人都说JAY的成就里方文山有很大功劳，不就是填词吗？词的重要性不言而喻。
为何现在又避而不谈词了呢。。

我觉得也是

引用 @我爱KG1991 发表的:
为了发展，而破坏环境，没有可持续发展啊，体会本来就是主观的人，你这众人皆醉你独醒的样子，我很喜欢

为了发展，破坏环境，好有深度啊，我记得我小学都写过不知道多少这种题目的作文

引用 @威少nnnb炸 发表的:
你也知道文无第一，周杰伦粉丝最爱在步行街排乐坛历史地位

那我觉得周杰伦第一也是我自己的自由吧

说的没错，但周杰伦很酷啊～
就好像下围棋的说打德州的没深度一样，没必要反驳，但人家爽啊～

引用 @语虚何以言知 发表的:
就好比说王健林从现在开始一分钱不挣了，也比那些穷苦一辈子的人有钱。
周杰伦的影响力是历史级别的，朴树顶多就是个欺世盗名的娱乐明星。

欺世盗名这种词都能用得出来只能说杰伦的粉丝基数太大，脑残粉或者说脑残也有不少

引用 @vinceeent 发表的:
《我去2000年》，《别，千万别》，《妈妈，我》，《活着》。去感受一下朴树早期歌曲的深度吧，周杰伦确实完全比不了。

深度跟词有关，朴树>方文山？噢我的天哪。那可真66呢🐶

引用 @望天儿 发表的:
文无第一，各有所爱。

周杰伦果然是步行街升级神器，1小时就接近20页了

引用 @溪小鱼 发表的:
你说周杰伦哪里比朴树好我都认同，作品深度这点，我肯定不认同。作品深度和篮球风格是周杰伦为数不多的弱势。

还有嗓音也是弱点

引用 @xunzj1 发表的:
为了发展，破坏环境，好有深度啊，我记得我小学都写过不知道多少这种题目的作文

人心中的成见是一座大山

引用 @xunzj1 发表的:
深度起码得有自己深入思考的东西吧，你能说说梯田除了主题之外歌词内容深度在哪么？

那您来说说朴树的歌有啥深度呗，整天感叹世界，沾点儿佛教，无病呻吟就有深度呗？

引用 @合八小抗把 发表的:
梯田没有自己的理解？那咋入围的金曲奖最佳作词 你能告诉我🐴

梯田尤其是后面是有自己的理解的，但这词太白话，而且思想内容又太浅，确实入围金曲奖了，然后呢？你现在看着这个词，你分析分析深度在哪？能吹的动？

引用 @威少nnnb炸 发表的:
你也知道文无第一，周杰伦粉丝最爱在步行街排乐坛历史地位

毕竟粉丝多了谁也没办法控制质量，非要拿最低级的粉丝甚至黑去代表粉丝群体，容易引战。

引用 @hanxu94 发表的:
确实没错啊！我98年开始听朴树的那时候才上初一知道现在那些花儿给我的记忆还在！这就是感触良多！

我找到你了夏洛 朴树还没火呢 许巍也没火呢 你要火了

我觉得如果说深度，朴树不如许巍，另外，周杰伦自己写的词不是很多。词深度，最牛逼的是罗大佑，我觉得没什么太大疑问，方文山的词和林夕一时瑜亮。
情歌最好的一定是李宗盛了，全是大白话，但是意境好。

引用 @合八小抗把 发表的:
梯田没有自己的理解？那咋入围的金曲奖最佳作词 你能告诉我🐴

而且入围又不是得奖了，至于往死里吹么。。

引用 @xunzj1 发表的:
为了发展，破坏环境，好有深度啊，我记得我小学都写过不知道多少这种题目的作文

那你小学学过静夜思吗

引用 @歇斯底里的大鼻子 发表的:
意思就允许楼主朋友bb朴树比周杰伦有深度，我就不能反驳了？

你这叫反驳？你就说了一个自己的感受，然后尽情贬低朴树，人家都在讨论歌曲的词的深度，你来一句朴树很少露脸说明人家装逼说明粉丝也是优越狗，你这叫反驳？你这才叫bb，而且是标准微博nc粉式bb，如果有另一个朴树nc粉看到了，一定会回你：论装逼这块谁比得上周杰伦啊，然后就乌烟瘴气起来了

引用 @铆钉船长 发表的:
不买，版权完善前他的歌还不花钱，听过，除了稻香，千里之外，不是抬杠和故意喷，心平气和说句，其他真的真的真的不好听。

朴树的歌我也听过 我觉得全都不好听 可以吗？自己抬着杠来的给我来一句不是抬杠无脑喷真给我整笑了

引用 @泥巴的呐喊 发表的:
这个论坛又开始推崇抖音了？

怎么了？有营养的抖音公众号多了去了 不是只有小姐姐扭屁 股

那当然，毕竟华语乐坛人人完爆周杰伦啊，想夸一个歌手牛逼，把他拿来和周杰伦比一下，顺便踩一下周杰伦，这一招屡试不爽

引用内容可能违规暂时被隐藏

那真的牛逼，优越感的帽子你给别人扣上了。

引用 @空的心 发表的:
痛仰歌迷😄

是的，复读机歌迷很多年。

引用 @LeibnizNNN 发表的:
嗯嗯 听周杰伦确实有优越感

哈哈哈哈哈听周杰伦的最牛逼要是有歌手比周杰伦厉害，那就是听小众的圈地自嗨

周杰伦的作品深度不如广度

让你同事别动不动扯深度，每个人喜好不同，胸肌也不是周杰伦写的，动不动就吊打，能说出吊打的心中就有成见，很容易发展成捧一踩一

引用 @创世纪一书 发表的:
说实在的，我觉得三年二班比梯田有深度多了。
梯田说难听了就是圣母病，片面强调环境保护，不尊重人类社会发展的规律。
三年二班深挖了主角的内心，结合自身经历，把面对人生输赢的态度写的淋漓尽致。。

是的啊，周杰伦是有一些有内容的词，但绝对不是梯田，就因为入围了个金曲奖，还有在无与伦比上吹了个笛子，被有些杰迷当成神曲一样吹。。

朴树我觉得是一个异类，因为趋近完美的那种异类，但是他不是唯一的，正如二元函数有很多方式去逼近极限一样，朴树的上限很高，下限也很高，朴树的那几首广告歌质量也吊打很多歌手一辈子的歌曲

引用 @销魂的McGrady 发表的:
那您来说说朴树的歌有啥深度呗，整天感叹世界，沾点儿佛教，无病呻吟就有深度呗？

朴树作为如此低产的歌手，至今还有很高人气和评价，没点东西你觉得行吗？
朴树也是很优秀的歌手不可以吗，这两个人又不是竞争关系，至于剑拔弩张吗。

非要把朴树的歌说成“无病呻吟”。。
我特别不理解为什么一定要用往死里踩一个人的方式来捧另一个人。

引用 @铆钉船长 发表的:
自己没传唱度怪别人不听。。。你来吧，拿着cd怼我耳朵上听

所以有没有，我寻思你没听过你下nm结论?嗷没听过就可以张嘴就来没有了?还拿cd往你耳朵上怼，你值我cd钱?宁配吗?

引用 @我爱KG1991 发表的:
人心中的成见是一座大山

对偶像的崇拜导致不愿意正视不足，更是一座大山

这没什么毛病吧……周杰伦是流行天王，但是也没必要样样吊打别人啊……何况朴树也很能打啊……mj也是流行天王，写过we are the world，earth song这种歌，但是一般论作品深度也比不过鲍勃迪伦尼尔杨啊，这又不丢人

引用 @李柳树 发表的:
那你小学学过静夜思吗

我小学写不了静夜思，但能写环境保护，我也可以写大人们多么坏，为了开发而砍伐树木，然后呢？长大了你不懂人类为啥要砍树？人类不开发你能在如今这么现代化的社会享受生活？

引用 @Horace_Spencer 发表的:
没听过即不存在，那就是典型的双标，朴树这些所谓深度也大量人没听过

不知道这rz上没上过学 如果上过的话建议重审他语文老师的教师资格

引用 @好id都被猪取了啊 发表的:
我刚去网易云搜了一下朴树的歌曲确实大部分都是自己写的词。

那黄家驹不是神了吗，词曲大部分自己包办。何止直击灵魂，给灵魂都击的灰飞烟灭了。

两人从出道就不是一个风格，在各自领域类比，朴树属于国家二队水平，周杰伦属于国家主力大腿～
因为同比作词深度又能唱，华语还有大佬～但周杰伦同类已经不用比了，这也是他会被拿去和其他类歌手对比的原因～

引用 @行走的段子手 发表的:
我非杠问一句？？讨论的不是音乐吗 为啥光看词啊

你能从作曲看出深度？都不是从词看的嘛。。。

引用 @香菇炒肉丝 发表的:
那按你说的有表达的意思就叫深度吗？那谁都会说，我随便写一首儿歌我都有我要表达的东西啊，深度难道不就是体现在如何让你表达的东西直入人心吗？这才是好词坏词的区别，表达和平，环境，社会的词的歌曲，那太多了，为什么黄家驹的那几首同样写的那么直白却也那么深入人心？不就是功夫吗。而且你说的反战，止战这首歌的词还不是杰伦写的吧。
两个人都是我很喜欢的歌手，我也觉得没必要喷起来，但个人认为，我们不说深度这种虚无缥缈的词，杰伦自己的词，或许比较直白有他的一些风格与思考在里面，但其思想性，作品连贯性，确实不如朴树的一些词。
杰伦是个音乐天才，朴树的歌很多人听中的就是词，如果杰伦在作词也是那么无敌，比别人最有特色的东西还好，那还何必这么多年和方文山合作呢。换句话说，杰伦已经牛逼到一定境界了，牛逼到方文山给他作词人们认为这是珠联璧合而不是靠方文山自己一无是处的程度了，用得着和微博脑残粉一样什么都是无敌吗？

我也特别不理解这帮人

JAY的学历各方面 确实在文化方面不是很见长，谦虚一点很难吗。。

就好像乔丹很能打，但3分就是不行啊，现在有人说雷阿伦三分吊打乔丹，这确实啊。
非要说他三分比雷阿伦强，累不累啊。

把朴树比喻成小作坊，匠心工艺
杰伦比喻成流水线工业3D打印

引用 @哈登三刀流 发表的:
古典音乐也是曲，所以你说人家没有内涵？曲的内涵就不是内涵了，你以为曲只是旋律？按你的逻辑那么喜欢内涵去朗读诗词去啊，听什么歌。

那你意思歌曲的词毫无意义，你既然这么喜欢曲，按你说的你也应该去听古典音乐去，何必和我们这些凡夫俗子听这流行音乐

关于生命题材朴树独一当，当然杰伦的歌也很有深度，勿拉仇恨！

引用 @销魂的McGrady 发表的:
那您来说说朴树的歌有啥深度呗，整天感叹世界，沾点儿佛教，无病呻吟就有深度呗？

我不怎么听朴树，我觉得和梯田同一届得金曲奖的life's a struggle就挺有深度

引用 @ATK23 发表的:
朴树和周杰伦的作品都很有深度，朴树更文艺，尤其是带入了一些佛教的思维进去，偏小众。但你不能否认周杰伦歌曲的深度，大众如听妈妈的话，我觉得也很有深度，只是表达方式不同。

两位歌手我都非常喜欢，但我记得听妈妈的话不是一首著名的口水歌嘛，哈哈

引用 @矫情男 发表的:
说到音乐作品深度，那就不得不提许嵩了

许嵩真的厉害，跟洛天依唱都能唱的好听

引用 @YYsLL 发表的:
平凡之路是朴树和韩寒一起填词的吧

平凡之路的词在朴树的歌里面进不了前15

引用 @xunzj1 发表的:
梯田尤其是后面是有自己的理解的，但这词太白话，而且思想内容又太浅，确实入围金曲奖了，然后呢？你现在看着这个词，你分析分析深度在哪？能吹的动？

直抒胸臆，大开大合也是一种风格。难道梯田的环保意识不够明星。蜗牛的自我努力不够励志，听妈妈的话不够温馨，爸，我回来了，控诉家庭暴力不够力度？

引用 @香菇炒肉丝 发表的:
扯？你这里面夜的第七章是黄俊郎作词，止战是方文山，你真是杰伦歌迷？剩下的几首，或许比较直白，比较有思想性，但就词论词来说，个人认为，我们不说深度这种虚无缥缈的词，其思想性，作品连贯性，确实不如朴树的一些词。杰伦是个音乐天才，但论坛一些无脑吹也是真的服。朴树的歌很多人听中的就是词，如果杰伦在作词也是那么无敌，比别人最有特色的东西还好，那还何必这么多年和方文山合作呢。

80-90后基本都是听着周杰伦的歌成长的，但七里香开始，口水歌多了很多。朴树的歌更精更小众。

引用 @行走的段子手 发表的:
我找到你了夏洛 朴树还没火呢 许巍也没火呢 你要火了

驴唇不对马嘴啊，再好好看看

引用 @行走的段子手 发表的:
我非杠问一句？？讨论的不是音乐吗 为啥光看词啊

谁说光看词了？？周杰伦曲编的比朴树好大家都没异议吧，怎么所有方面都要争第一？

我觉得你同事说的没问题啊。杰伦影响力大，但歌曲深度我觉得不如朴树。但也并不代表歌迷爱听某一个人的就一定比另一个人高级。听歌，自己开心就好吧。

引用 @温酒斩格林 发表的:
人气和内涵关系不大吧

不大。其实有区别都不是本质，而是歌迷激起的差异化。

引用 @铆钉船长 发表的:
朴树小众？？？？生如夏花你爹妈都会唱吧。

那些花儿差不多

引用 @正义联盟李云龙 发表的:
比深度就是比作词吧

前面那人问都是周杰伦自己写的 这个讨论点就与本文无关。真的是谁的歌深度而不是比谁写的作品有深度

稻香不能算，这歌不吊？

引用 @语虚何以言知 发表的:
周杰伦好说称霸流行乐坛，朴树？？？
怎么说呢？现在的人都有一种对文艺和个性的病态追求，这就让朴树这种半吊子有了市场，一边消费着歌迷的金钱，一边装的跟艺术家一样，什么叫当表子立牌坊，朴树就是。
真艺术家纯为艺术，窦唯是代表，为金钱服务也没什么可耻的，比如大张伟，当然朴树的水平不够给他俩提鞋的。
真正把艺术和世俗结合好的，是汪峰。

不如大张伟是认真的么。。。别的不敢说。超大张伟还有疑问么。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

现在的人为什么要掩饰自己的优越感，有钱的对没钱的有优越感，成绩好的对成绩差的有优越感，审美高的对审美低的有优越感，怎么了，没毛病啊，你弱你有理？

引用 @MisterJay 发表的:
所以有没有，我寻思你没听过你下nm结论?嗷没听过就可以张嘴就来没有了?还拿cd往你耳朵上怼，你值我cd钱?宁配吗?

哈哈哈哈哈哈哈，你瞧把孩子急得，“你竟然没听过周杰伦那些有深度的歌，气死我了”。

我听过啊，你哪个野爹告诉你我没听过？说实话，就周杰伦那歌词还不如你作文写得好呢，可别在这丢人现眼了。

引用 @哈登三刀流 发表的:
直抒胸臆，大开大合也是一种风格。难道梯田的环保意识不够明星。蜗牛的自我努力不够励志，听妈妈的话不够温馨，爸，我回来了，控诉家庭暴力不够力度？

蜗牛这种主题太泛滥，至于其他两首我是感觉比梯田强啊，起码不是在发表圣母观点

歌词真是吊打，两个我都喜欢

引用 @伟伟伟伟伟伟德 发表的:
好像还没扯到优越感吧

我感觉扯到了，赞美一个贬低一个，很多发帖的正常操作

引用 @北龙口第一麦克雷 发表的:
朴树的歌我也听过 我觉得全都不好听 可以吗？自己抬着杠来的给我来一句不是抬杠无脑喷真给我整笑了

可以啊，但周杰伦更不好听啊。“周杰伦必须好听”——战狼虎扑周杰伦分会成员。哈哈哈哈哈哈哈

引用 @xunzj1 发表的:
梯田尤其是后面是有自己的理解的，但这词太白话，而且思想内容又太浅，确实入围金曲奖了，然后呢？你现在看着这个词，你分析分析深度在哪？能吹的动？

歌词确实太直白 遣词造句也不够优秀 但是寓意很好 重在真实 有一种返璞归真的意味 这样的歌词往往能走进大众的心里 而且在当时的乐坛如此重视遣词造句的歌词 有人会写出我不是校长 也不能给你们一巴掌 长长长长长长篇大论这样极度富有个人特点的歌词吗

引用 @詹机油 发表的:
No fear in my heart 乐队夏天第一次听，真的被深深震撼到了，直击灵魂

去看看电影，更震撼

引用 @铆钉船长 发表的:
不买，版权完善前他的歌还不花钱，听过，除了稻香，千里之外，不是抬杠和故意喷，心平气和说句，其他真的真的真的不好听。

这两首在他歌里也就第二 三档 就其他都不好听了 你听过几首？

引用 @他们在干什么 发表的:
你可以说他作词水平忽高忽低，没有传唱度都说得出来，真是笑了

传唱度就是低啊，你爹妈会唱几首？来给个视频吧，看看唱的怎么样？

引用 @创世纪一书 发表的:
基本同意。
但有一点，我认为朴树能撑到现在，也是靠几首传唱度很高的曲子（容易传唱的曲子），比如平凡之路生如夏花那些花儿，或者说是他做出的好听旋律，而不是他的思想和深度。

年轻的时候唱着生如夏花，成熟了唱着平凡之路，主楼对朴树评价太到位了。朴树很多歌都是在叙述故事，叙述经历。