这马的主人该不该赔偿医药费？ zt

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
这马那最后一脚收力了，挺灵性的动物，你仔细看

马就是智商很高很灵性的动物 知道小孩没恶意没有往死里踹 不然这么小的孩子肯定出事

引用 @dt330605 发表的:
大人应该教会他不要随便招惹别人和其他动物

这个年龄段的小孩子属于狗屁不通阶段，对危险不敏感，对啥都好奇，靠教是不可能的。大人一定要尽好监护义务

引用 @dt330605 发表的:
虽然得赔，但是给小孩父母上一课挺好的

一个可以靠孩子赚钱的课

引用 @劳道 发表的:
可小孩是无民事行为能力人

那不更说明监护人监管不到位?不得负责?

引用 @浪编塞纳河的陈小胖次 发表的:
所以马没有走步🌚是小孩儿犯规在先

中枢脚还是停稳的，没有动

这不是活该吗

引用 @深′靥〃 发表的:
不懂啊 我就问问 马主出来就说马不是自己的会怎么办呢 还有责任么

监控啊

两个没有监护人的动物相遇。

引用 @文思别换号 发表的:
遛马不牵绳，等于马遛马？

民法上规定饲养的动物致人伤害的承担无过错责任，所以无论小孩干了什么饲养人都得赔偿

严格无过错责任，必须赔。

引用 @qiangdajiankang 发表的:
动物导致他人受伤、适用无过错责任，就是说主要你的动物伤人了，法律上直接推定你需要承担责认、（当然你要能够完全证明你无过错、对方故意或重大过失、比如你牵着狗逛街，对方拿到来刀砍你的狗，你已经控制住狗了、但是狗还是把他咬伤，只有在比较极端的情况下，你才可以不负责任或者仅仅是减轻责任）
未对动物采取安全措施造成他人损失的，动物饲养人承担责任（哪怕是对方故意的、你没有任何抗辩理由，必须100%承担责任）
视频中小孩子虽然就是故意挑逗、那也是马的主人负全责

马主任没有对马采取保护措施，严格无过错责任，不是过错推定了。

引用 @爱科13年 发表的:
小孩不能说手欠吧 好奇心重

我家孩子还小🐶

引用 @至尊无敌杨半仙 发表的:
你爬树上去偷人苹果被狗撵了摔下来报废了是不是还要果园主人养你啊？天性？

你把一个有心智的成年人跟一个小孩比？

双方都应该栓个绳子

引用 @dt330605 发表的:
虽然得赔，但是给小孩父母上一课挺好的

他还只是个孩子🐶

引用 @小耗子MVP 发表的:
马路不就是给马走的嘛🐶

引用 @莫风休 发表的:
遛孩也没有牵绳子啊

你是挂狗链长大的吧

不该。但还是得赔

引用 @慈祥的爹爹 发表的:
你是挂狗链长大的吧

哪家的死狗没牵又被放出来了，

引用 @慈祥的爹爹 发表的:
你是挂狗链长大的吧

你🐎被驴踢了生的你吧

大快人心！

引用 @用户名再出错 发表的:
好像是泰国
人贩子应该少一点？

电影里泰国还有卖器官的🐶

马全责啊。

引用 @窒息Anthony 发表的:
充分证明了可以摸三下，再多要挨打，空姐同理

摸了第一下已经被锤了，第二下直接命中。

引用 @哈登带我夺冠 发表的:
你是弱智吗？你爸妈把世界所有未知的东西都告诉你了？我跟你说了家长监护不力没错？我他妈跟你说的是楼上说小孩儿无知摸马活该被马踢，这踢一下没踢好就死了，懂？你爸妈天天小时候把你绑身上？有时候一没注意看小孩儿不就自己玩了？有错这就是活该被踢死？你小时候摔一跤怎么没把你摔死呢？把你摔死是不是活该？活该你爸妈没教你不要乱跑？活该你吃饭太急没把你给烫死？

作死手贱和什么都不懂是两回事。看你这么激动，怎么，小时候没少被别人打是吧🤡🤡🤡

引用 @scgcurry 发表的:
各一半责任呗。。本来就你手贱第一下没踢到就算是孩子也会怕了吧。后面还去手贱。假如这不是马是狗，你一直挑逗它不也会被咬

马就是这个家长的就好看了哈哈

引用 @淡沿丶 发表的:
一看你就没孩子，你孩子给踢你怕是要把🐴炖了，毕竟别人家的孩子你不会心疼

有孩子我会看好，没有时间看的时候也会把他安置在安全的地方。🤠🤠🤠🤠

引用 @淡沿丶 发表的:
一看你就没孩子，你孩子给踢你怕是要把🐴炖了，毕竟别人家的孩子你不会心疼

并且，我对小孩没兴趣。🥴🥴🥴

引用 @营养快线plus 发表的:
那啥，问题是这马就是牵上，好像也是这个结果的吧…马其他三个蹄子几乎动都没动…

这个一看就城里的孩子！没在农村呆过！小时候农村呆过的都知道，驴屁股，骡子屁股，摸不得，一蹄子能把你打的内出血。

摸驴和骡子只能顺毛摸，摸它的脑袋，和劲毛。
小时候经常在我大姨家的驴圈，骑毛驴。飒爽英姿。哈哈。

引用 @一只庞大的 发表的:
这个一看就城里的孩子！没在农村呆过！小时候农村呆过的都知道，驴屁股，骡子屁股，摸不得，一蹄子能把你打的内出血。

摸驴和骡子只能顺毛摸，摸它的脑袋，和劲毛。
小时候经常在我大姨家的驴圈，骑毛驴。飒爽英姿。哈哈。

卧槽？？？内出血？？！！还不是外伤？？！

动物饲养人承担无过错赔偿责任，要赔

引用 @爱科13年 发表的:
小孩不能说手欠吧 好奇心重

手欠就是手欠

小孩活该 不过现实生活中要赔是跑不了了

引用 @懂个锤子 发表的:
民法上规定饲养的动物致人伤害的承担无过错责任，所以无论小孩干了什么饲养人都得赔偿

这就叫专业.JPG

真·你打你🐴呢

引用 @paulguob 发表的:
你想想你小时候会不会这样玩？小孩子这样玩很正常，又不可能完全像大人一样成熟，所以这完全是马主的问题，这百分百要赔

我小时候，肯定离得远远的，就大鹅公鸡🐔我见了就得躲着走

引用 @齐木楠雄之 发表的:
作死手贱和什么都不懂是两回事。看你这么激动，怎么，小时候没少被别人打是吧🤡🤡🤡

懒得给你说了，别回我了，谢谢。

老子小时候就这么被踢得，头上的疤还在

引用 @哈登带我夺冠 发表的:
懒得给你说了，别回我了，谢谢。

看你扣那么多字也不懒啊，好歹给你的付出一点回报不是？🥴🥴🥴🥴

赔的时候化身一条小白龙飞走了

引用 @齐木楠雄之 发表的:
看你扣那么多字也不懒啊，好歹给你的付出一点回报不是？🥴🥴🥴🥴

傻狗别叫了好么

引用 @超级大魔王 发表的:
这个年龄段的小孩子属于狗屁不通阶段，对危险不敏感，对啥都好奇，靠教是不可能的。大人一定要尽好监护义务

我孩子三岁去乡下亲戚家玩，拿着树枝去打小羊，追着鸡跑，被好好教育以后，三年再也没做过类似的事，就怕这孩子父母还是把责任都推给马和马主人，以后还不引以为戒，那孩子还要吃亏

引用 @哈登带我夺冠 发表的:
傻狗别叫了好么

那你还叫什么呢🥴🥴🥴

如果当地马上路不违法，就是监护人的锅。

如果马上路违法，遛马的全责。

这个水印，变态学教授无铭，以前看到过好多恶心的东西都是这个人发的，以前扣扣上管的松好多血腥暴力的视频动图妈耶太恶心了想起来

引用 @RichardTysen 发表的:
这牵了绳这脚也一样下去了……

这马威力很大吗，一脚能直接踢死一个孩子吗

遛孩子不牵绳？

引用 @中国式麦迪 发表的:
小孩不懂事，大人还不懂事？

鲁迅那句话说的一点都没错，从未如此，便对吗？这种事就当给父母孩子一个教训

引用 @迷途游客 发表的:
我小时候，肯定离得远远的，就大鹅公鸡🐔我见了就得躲着走

又一个记得四岁的事儿记得清清楚楚的

双标一条街，狗黑一条街，用一匹马的图就展露无遗了，换成是一条狗，同样的结果，这狗肯定死刑，狗主人应该负荆请罪

小孩爸妈责任也不小

引用 @牛仔很忙zzz 发表的:
该

不能这么说吧，谁这么大的时候没点好奇心啊，别总用成人思维考虑孩子

还好不是驴，否则全村人都知道这小孩脑袋叫驴踢了。

舒服了

来答一下吧，不知道对不对
马的主人应该赔偿主要责任（在城市街道遛马这明显不合适），小孩的父母也要承担部分责任（因为对小孩的管理有过错）

引用 @整顿虎扑 发表的:
大兄弟，我也认为是监护人的责任最大，单从这个图来说，孩子仅仅是好奇心，没有什么错，那些类似活该，没踢死算命大，看着真爽的言论是不是太歹毒了，虎扑现在真是林子大了什么鸟都有

那些从楼上扔东西的小孩子不也是好奇？难不成他们是真的想谋害谁么，但好奇心三个字不足以给他们辩护，错就是错，犯错总要得到教训，这个图里的事只能说是教训得太过了，但说孩子没错？我不赞同

引用 @听说维京很美 发表的:
还好还好，小孩儿看起来没什么大事儿。
按照蜘蛛侠的逻辑，也不知道他长大以后能不能成为中国男足的大杀器。

韦世豪？

《侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任中的相关规定：
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

引用 @我爱18卜卜脆 发表的:
结果一样，疯狂手贱的下场。
我没看错的话，这马路边摩托佬一拐孩子就顺走了，家长也心大！

孩子倒是可以理解是好奇心重，这件事就得怪家长，一是没教育好，二是没看管好

引用 @RichardTysen 发表的:
这牵了绳这脚也一样下去了……

要是拍马的上半身都还好

666

引用 @齐木楠雄之 发表的:
并且，我对小孩没兴趣。🥴🥴🥴

牛逼，章口就来还数你最牛逼

引用 @FJMSS 发表的:
你仔细看那个图，是剪过的，中间熊孩子打了马多少下没被踢到没放出来。你要放一个小孩去惹别人家的狗拍了狗的身体很多次最后被狗咬一口的视频你看看是还有几个给熊孩子喊冤的

我记得有一个帖子，一群初中生打一只流浪狗，狗一直跑都被追打，后来被打得反击，再后来他们倒汽油烧狗，在街上还有一大群人叫好呢。。。因为这事我自己都发过一个帖子抨击这种虐杀行为。这应该比熊孩子去拍马严重多了吧。

引用 @淡沿丶 发表的:
牛逼，章口就来还数你最牛逼

🥴不好意思，最讨厌的就是熊孩子。

引用 @工业北逍遥王 发表的:
父母看管不好

你说啥

引用 @kissinger0424 发表的:
第一踢罚丢了？

这马绰号魔兽？

引用 @齐木楠雄之 发表的:
🥴不好意思，最讨厌的就是熊孩子。

你小时候认识那是啥吗？

引用 @淡沿丶 发表的:
你小时候认识那是啥吗？

或许不认识，但是父母不会让我自己跑到那里。

引用 @齐木楠雄之 发表的:
或许不认识，但是父母不会让我自己跑到那里。

牛逼，立于不败之地哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @不扯不淡 发表的:
虽然小孩手欠，但是得赔。。。

小孩子就是会这样，熊家长根本不负责任，我有次在路上也是看到一这样的小孩去拉流浪野狗的尾巴，那大狗被拉第一下已经有回头的气势了，那小孩还去拉第二下，那狗回头就要咬，还好我和朋友一个箭步过去吓走了野狗，然后拉着小孩沿路问了几间商店才找到他父母，几个人在那里哈哈大笑打牌喝茶呢，真的是，如果没我们经过，那熊家长再看到小孩的时候就不是这样子了。

引用 @文思别换号 发表的:
遛马不牵绳，等于马遛马？

遛娃不牵娃 等于娃牵娃？

熊孩子，你爹都不敢做的事，都让你做了🐶

引用 @克帕斯金威 发表的:
马主任没有对马采取保护措施，严格无过错责任，不是过错推定了。

就是无过错责任，主要是动物致人伤害就属于无过错责任，跟有没有对马采取安全措施没有关系

引用 @听说维京很美 发表的:
还好还好，小孩儿看起来没什么大事儿。
按照蜘蛛侠的逻辑，也不知道他长大以后能不能成为中国男足的大杀器。

有没有事这能看出来？

引用 @qiangdajiankang 发表的:
动物导致他人受伤、适用无过错责任，就是说主要你的动物伤人了，法律上直接推定你需要承担责认、（当然你要能够完全证明你无过错、对方故意或重大过失、比如你牵着狗逛街，对方拿到来刀砍你的狗，你已经控制住狗了、但是狗还是把他咬伤，只有在比较极端的情况下，你才可以不负责任或者仅仅是减轻责任）
未对动物采取安全措施造成他人损失的，动物饲养人承担责任（哪怕是对方故意的、你没有任何抗辩理由，必须100%承担责任）
视频中小孩子虽然就是故意挑逗、那也是马的主人负全责

你自己也说了“未对动物采取安全措施造成他人损失的”这里没有牵马绳也并不是造成小孩受伤的原因啊。我不是说马主人就没有责任，而是这里到底应不应该是不是因为没有安全措施造成的小孩被踢？我个人认为应该是马主负部分责任

引用 @嗨呀豁哟 发表的:
马，“我还没发力，你就倒下了？”

这是🐴不是章

引用 @浪编塞纳河的陈小胖次 发表的:
所以马没有走步🌚是小孩儿犯规在先

小孩游神走a马老c，马老c调整角度一波r闪拿下🐶

引用 @杨小姐的马 发表的:
你说啥

等一个克里斯被暴打的动图

引用 @夜莺主人 发表的:
动物饲养人无过错责任，小孩手贱，酌情减轻责任或者免责。

这应该算违规饲养动物，采用绝对无过错责任吧

引用 @ontaker 发表的:
你自己也说了“未对动物采取安全措施造成他人损失的”这里没有牵马绳也并不是造成小孩受伤的原因啊。我不是说马主人就没有责任，而是这里到底应不应该是不是因为没有安全措施造成的小孩被踢？我个人认为应该是马主负部分责任

你还是不理解法律的定义，马主人没有对马起到安全的监管责任，动物造成他人受伤或者死亡，他就必须负全责了，这个是没有任何抗辩理由的

如果是在国外，小孩的父母要遭罪吧？

马儿已经手下留情了，这要是个成年人它会双脚把你踢飞

看了十几遍，有点爽

动物致人损害，行为人有故意逗弄的行为是饲养人的法定免责理由之一。视频中可见饲养人没有栓缰绳等必要措施，可以认为饲养人也存在过错。所以，看大家协商吧😂

估计得陪，这跟两个畜生在打闹没区别。小孩没心智

马的主人，小孩监护人都有责任

引用 @qiangdajiankang 发表的:
就是无过错责任，主要是动物致人伤害就属于无过错责任，跟有没有对马采取安全措施没有关系

一般动物是相对无过错责任，具有免责事由，被害人故意或重大过失。对于没有采取安全措施或者禁止饲养的危险动物是绝对无过错责任，也可以说是严格无过错责任，没有免责事由，必须赔偿。还是有区别的，侵权责任法78-80条。

这马在吃路边垃圾吗？

摩托车乱停有没有责任？要是边上停的是一辆机动车呢？要是马一蹄子把小孩踹到马路中间呢？？？？

这在美帝，父母失职入狱，马主人未拴马罚款

引用 @夜莺主人 发表的:
动物饲养人无过错责任，小孩手贱，酌情减轻责任或者免责。

免责是不可能的兄弟🐶

馬救了你小孩，不然沖出馬路被車攆

引用 @克帕斯金威 发表的:
一般动物是相对无过错责任，具有免责事由，被害人故意或重大过失。对于没有采取安全措施或者禁止饲养的危险动物是绝对无过错责任，也可以说是严格无过错责任，没有免责事由，必须赔偿。还是有区别的，侵权责任法78-80条。

这个案子看七十九条就可以了，我原贴也翻译过这句话的意思了

这么小就会拍马屁了！

引用 @ontaker 发表的:
你自己也说了“未对动物采取安全措施造成他人损失的”这里没有牵马绳也并不是造成小孩受伤的原因啊。我不是说马主人就没有责任，而是这里到底应不应该是不是因为没有安全措施造成的小孩被踢？我个人认为应该是马主负部分责任

他的意思是马主在事故发生的时候 他不在 没有尽到看管的责任 关键应该是是他不在 不是有没有牵马绳

引用 @浪编塞纳河的陈小胖次 发表的:
所以马没有走步🌚是小孩儿犯规在先

众所周知，虎扑是一个篮球论坛

引用 @疯狂的21号 发表的:
马的后蹬杀伤力好大的，小孩表面看起来是没事，没准里面已经出问题了

百年之内必死

引用 @听说维京很美 发表的:
还好还好，小孩儿看起来没什么大事儿。
按照蜘蛛侠的逻辑，也不知道他长大以后能不能成为中国男足的大杀器。

都给飞出残影来了

就这一蹄子，没踹死 算熊孩子走运

第七十八条 饲养动物损害责任的一般规定
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 未对动物采取安全措施的侵权责任
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
法条附上