引用内容由于违规已被删除
引用 @文思别换号 发表的:“我家的马不踢人”
引用 @老黑老黑了 发表的: 感觉小孩调皮很正常,而且父母没在旁边
引用 @拉风小周哥 发表的:然而圣母只会说小孩不懂事,其实小孩子懂不懂事,大家没点b数吗
引用 @哈登带我夺冠 发表的: 那这教训可真严重,这根本就是小孩子认知的问题,又不是礼数的问题,这么小的孩子手撩骚不正常。
引用 @FJMSS 发表的:主要责任是马主人的,但不太可能全责吧,监护人应该也有责任
引用 @scgcurry 发表的:各一半责任呗。。本来就你手贱第一下没踢到就算是孩子也会怕了吧。后面还去手贱。假如这不是马是狗,你一直挑逗它不也会被咬
引用 @FJMSS 发表的:这啥好奇心。。上去一巴掌一巴掌的拍,好奇马的忍耐力吗。。
引用 @花开花落终又谢 发表的: 这很正常,这孩子不大,责任还是在马主人身上
引用 @dt330605 发表的:如果你觉得这些都是应该的,那挨踢也是
引用 @夜莺主人 发表的:动物饲养人无过错责任,小孩手贱,酌情减轻责任或者免责。
引用 @不扯不淡 发表的:虽然小孩手欠,但是得赔。。。
引用 @文思别换号 发表的:遛马不牵绳,等于马遛马?
引用 @连大丶曹孟德 发表的: 这一脚没有踢死他算命大
引用 @营养快线plus 发表的:那啥,问题是这马就是牵上,好像也是这个结果的吧…马其他三个蹄子几乎动都没动…
引用 @SPURS1LMK 发表的:这个主人应该有责任,没有看好自己的马
引用 @夜莺主人 发表的:不管咋说主人都逃不了,看能减轻多少责任了。
引用 @dt330605 发表的:责任在父母身上吧
引用 @嗜血我狼 发表的:你生活不如意吧,是不是把小孩子想象成给自己领导和客户了?
引用 @听说维京很美 发表的:还好还好,小孩儿看起来没什么大事儿。按照蜘蛛侠的逻辑,也不知道他长大以后能不能成为中国男足的大杀器。
引用 @牛仔很忙zzz 发表的: 该
引用 @哈登带我夺冠 发表的: 那旁边也没监护人好么,叫他别摸好么?
引用 @莫风休 发表的: 遛孩也没有牵绳子啊
引用 @呜哩哇 发表的: 怎么不踹死他。
引用 @丹尼斯罗那 发表的:这马脚一踢很危险
引用 @丶职业打脸 发表的:不可能,那是马路兄弟,那地方必然马主人全责
引用 @齐木楠雄之 发表的: 所以呢?没人教小孩子就没错了?孩子有错,监护人更是监护不力,没有负起责任。
引用 @哒哒哒哒哒哒大搭 发表的:怎么回事,这么个小孩,也不是什么缺教养的事,就幸灾乐祸的了?真的小孩子好奇很正常啊
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @我是帅比我怕我爸 发表的: 虎扑的人到底是直男还是脑子有问题??你们小时候没爬高上低没逮过蛐蛐?小孩子的天性虽然说家里人看管得不好但是已经发展到活该的地步了?
引用 @浪编塞纳河的陈小胖次 发表的: 所以马没有走步🌚是小孩儿犯规在先
引用 @呜哩哇 发表的: 吃一堑长一智。
引用 @哈哈暴 发表的:小孩子是不懂,大人也懂个屁吗?他监护人脑子不好使啊,你是不是这样放养小孩不管的?
引用 @你不要乱来啊 发表的: 稀奇就要去拍他?你小时候看到高压电稀奇要不要也要去拍一下?
怎么回事,这么个小孩,也不是什么缺教养的事,就幸灾乐祸的了?真的小孩子好奇很正常啊
还有一句是
逗狗咬人不负责
也就是逗狗被咬,主人不需要负责
这孩子逗马,
如果你觉得这些都是应该的,那挨踢也是
我小时候见到稀奇的也从来不碰
熊孩子毁亲戚手办的事,不就是瞎动手?
这你要是小孩子有个七八岁熊孩子的那种说爽没啥,但里面这个最多不过五岁吧,怎么着也是父母没看好责任大吧。
认为小孩啥都不懂的,非蠢既坏
您就是熊孩子家长本人吧?
主要马匹其实是不能在公共场所放置的,还无人监管
他以为自己闪避率很高呢
这要换成小动物估计被他弄死了
责任在父母身上吧
小孩监护人的锅最大,但马主人也不在马的旁边,这肯定要赔钱了。说小孩子活该的可能生活过得不痛快吧
是的。
这个主人应该有责任,没有看好自己的马
小孩不懂事,家长也不管着?
你生活不如意吧,是不是把小孩子想象成给自己领导和客户了?
小孩不懂事,那大人呢,这时候大人在哪儿
坐等一个公交车狂扁手欠小孩图
台湾步行者球迷?
错不在小孩,在小孩的父母
野马不陪
你说的是人话?
结果一样,疯狂手贱的下场。
我没看错的话,这马路边摩托佬一拐孩子就顺走了,家长也心大!
不管咋说主人都逃不了,看能减轻多少责任了。
不能站在马后面呀
没学过法,感觉主人至少6成
马主人没管好,马匹攻击性还是很强的
因为两眼在侧边看不到后方事物
即便是主人摸后面也要先从它前方路过让它看到
教训
遛狗不牵狗 等于狗遛狗 吓坏小喵咪 都是大****
马,“我还没发力,你就倒下了?”
有个免责事由,就是被侵害方挑逗动物。然后因为挑逗者是完全无民事行为能力,适当减轻责任,同时饲养人没有尽到看管义务,增加责任,最后动物饲养人承担大部分责任,被侵害方承担小部分责任。
你这么担心那小孩你去给医药费啊 他家长不管好 那马站着没干嘛吧 自己手贱 家长没教他不是自己的东西别乱动?动一下还要再来一下?自作自受 医药费马主人肯定赔 苦也他自己吃
如意啊
但是我的确看得很爽
所以马没有走步🌚是小孩儿犯规在先
这么重一下,八成骨折了
关键没人怪小孩啊,小孩心智不成熟自己犯错误可以免责,但父母是监护人就得替他承担责任
我佛了,这都啥言论
家长没有尽到看管的义务,也要承担责任
好奇,不会上去一巴掌一巴掌拍
哈哈,我也是,平生就烦各种喜欢招惹别人的各种大人小孩。
马的后蹬杀伤力好大的,小孩表面看起来是没事,没准里面已经出问题了
所以呢?没人教小孩子就没错了?孩子有错,监护人更是监护不力,没有负起责任。
这么说的话,这小孩也没纤绳。手欠你怪谁啊
会说话就多说点 就喜欢你这样的
这么狠毒吗,就算自己作的,好歹也是条生命啊
马在街上,交警应该及时管控处理才对。
马赛回旋
无民事行为责任能力的幼儿,监护人没有尽到看护义务,就要负责。
等你有孩子你可能又是另外一种想法
我越看心里越爽啊
一看你就没孩子,你孩子给踢你怕是要把🐴炖了,毕竟别人家的孩子你不会心疼
哦对了,希望你也可以24小时监管你的孩子
都是管教不严,马主人没看好马 ,父母没看好孩子。但是孩子先去撩骚马,那么我觉得父母应该占一半以上的责任
别说了,在这街里看到点错误就恨不得对方被打死,尤其是老人和小孩
动物导致他人受伤、适用无过错责任,就是说主要你的动物伤人了,法律上直接推定你需要承担责认、(当然你要能够完全证明你无过错、对方故意或重大过失、比如你牵着狗逛街,对方拿到来刀砍你的狗,你已经控制住狗了、但是狗还是把他咬伤,只有在比较极端的情况下,你才可以不负责任或者仅仅是减轻责任)
未对动物采取安全措施造成他人损失的,动物饲养人承担责任(哪怕是对方故意的、你没有任何抗辩理由,必须100%承担责任)
视频中小孩子虽然就是故意挑逗、那也是马的主人负全责
怎么,说事实就叫不是人话了?一次没被踢,再二再三地来,以后不记着迟早凉
(话说活该啊 看着舒服)
兄弟,你这个“改”字可以是两个不同的理解,第一个是回复帖子的标题,第二个是表达小孩子的行为该,我猜你是第一个。
这小孩儿肯定受重伤了
小孩子是不懂,大人也懂个屁吗?他监护人脑子不好使啊,你是不是这样放养小孩不管的?
小孩有天性,马也有天性,小孩主动招惹人家结果到头来还得给你赔钱,你一句小孩天性就这样就完事了?
因为那不是你家孩子,这看着也就三岁左右小孩,好奇心重,以为像小猫小狗一样可以去摸。
虽然不好听,但却是乐观事实
小孩侵犯马的圆柱体,罚踢两次!
稀奇就要去拍他?你小时候看到高压电稀奇要不要也要去拍一下?
吃一脚少一智
上面说的家长?说的是小孩儿活该,一个个论点在哪都不知道,跟我说屁话呢?难道小孩儿无知跑上马路被车撞了就是活该?
模第一下,主人就会赶小孩走吧。
你是要笑死我,你这么小懂高压线?小时候指不定你还手伸进插孔里面呢!
这不是韦德的马🐴,不用讲NBA的那些规则🐶🐶
等于狗溜马