引用 @casta 发表的:能机动消灭敌人有生力量,还能保全自己实力,游击也有什么丢人的
引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:我也觉得,如果中国从那个时候就流传有法治思想影响至今,中国绝对是最先进的文明
引用 @给哥雄起 发表的:阿房宫工程开始了两次,第一次是始皇帝,但是嬴政驾崩后阿房宫停工了,到二世时又开工了
引用 @何安忆 发表的:转移话题有点快啊
引用 @Innbghbvff 发表的:两次鸦片战争合计干掉100多个英国兵而英缅战役一战英国就折损了15000人哪怕英国在加拿大平叛、在非洲新西兰欺负落后的生番土著都是几百上千的伤亡就这样一些清粉还恬不知耻的说满清尽力了、洋人太厉害、谁上谁都不行
引用 @徐志鸣M 发表的:世间爹妈情最真,泪血溶入儿女身。 殚竭心力终为子,可怜天下父母心! 作者:慈禧
引用 @dwhhj 发表的:记得比较深的有两个,一个英国哲学家培根是一个无耻小人,一个是徐霞客游历的过程大都是他雇人抬着他走过的
引用 @MELO0727 发表的:慷慨歌燕市,从容作楚囚引刀成一快,不负少年头作者汪精卫
引用 @偷心不死 发表的:被儒家黑的,秦始皇没坑杀过儒家的人,那时候儒家没什么影响力,反倒是墨家好像是秦始皇灭的。孔子当年把周朝国家图书馆的书烧了十之八九,导致文化断代,传闻老子逃亡楚国时带走了很多重要的文献,但不知道埋哪了。秦始皇收书,藏于阿房宫,都以为被项羽烧了,但汉墓中出土的典籍,比如最有名的道德经,黄帝四经。证明爱书如命的萧何已经提前把书都拿走了。而且道德经还和传世的不一样,被篡改过
引用 @豪哥吊打马刺我不潜水 发表的: 其实英国龙虾兵能纵横全球 除了战术 装备先进之外 一个非常重要原因就是他们能够死战不退 在南非 北美 欧洲 英军经常在不利局面下取胜 在17到19世纪简直是现在美军和LPA合体 但凡清军能扛一点 英军也不会只死一两百人
引用 @凯尔特人名宿KG 发表的:他是整个人生都开挂。 往河北逃难,马上就被干掉了,突然就有人救了他,而且不是一次两次的事,是次次都这样,真的和小说主人公似的。各种巧合。 还有次有追兵,前面一条河,以往是不结冰的,他逃到那,正好结冰了。。。。然后就在冰上逃走了,这个我可能记反了,本来是结冰的,他来了,兵就化了,然后坐着小船走了,我也忘了是哪个了。 反正,看他的人生简历,和看武侠小说似的。各种巧合。 真的是“天选之子”四字概括。 当初看刘秀的简介的一本书,非常厚的一本,我特么都怀疑我在读演义小说,我是真怀疑是演义小说,我还专门还查询这本书是不是演义小说。是真的老天爷要他活下来。各种小说里的情节巧合。 他哥刘演就没那么幸运了,可能运气都加载到弟弟身上了。。。。。。不过看完觉得刘演是真牛逼,有江湖大哥的风范。这兄弟两个和孙策孙权有点类似。大哥都是猛将。然后弟弟继位,只不过,刘秀比孙权厉害太多了。
引用 @小小二月 发表的:人均刘皇叔?
引用 @上边先生 发表的:国之大事,在祀与戎。古代祭祀祖先还排在军国大事前面,你说呢?
引用 @txx476003568 发表的:以大秦的军功爵制度,再加上大秦各代大王的奋发图强,搬到清朝,我觉得前期装备差距可能打不过,可后期我觉得能跟大英帝国掰手腕了!
引用 @快乐的老渔夫 发表的:清朝的贡献就是版图吧
引用 @莉娜魔法师 发表的:我说错话丢人了呗,我只是历史观有问题把他们划归一类人,也讨厌这类人的趣闻轶事。说错话惹着人无视就好了我也不回帖了,抱歉了
引用 @乐观的茶叶蛋 发表的:记得克里米亚战争里英军指挥官的那句名言,士兵,死在你站的地方。任凭哥萨克骑兵怎么冲锋,英国士兵死战不退,守住了阵地,细细的红线!那时候英军这么牛逼,怎么过了七八十年后战斗力战斗意志都下滑这么多。。
引用 @聂易之 发表的:李世民不仅杀了兄弟,且把兄弟的儿子—侄子们也杀干净了,皇室斗争真叫触目惊心。
引用 @左丘不明 发表的:就算更原始的,挖机关地洞,用木棍戳,也不至于这样啊,实在搞不懂。
引用内容由于违规已被删除
引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的:证明那个时期存在的文物和遗址都是有的,只是没有充分的证据证明那段时期就是夏朝
引用 @灵尾红 发表的:兄弟们告诉我这个为什么这么多亮?是真的吗?
引用 @DOOM03 发表的:瓦坎达!发爱娃!!
引用 @86版董秋迪 发表的:大清尽力了,你行你上啊,我寻思就算挖陷阱,拿石头扔,搞暗杀也能多杀一点吧,哎,这仗怎么打的。
引用 @咬死虫虫 发表的:知乎上有人把两晋南北朝的故事当做美剧拍,把每季的剧情大纲都写好了,就是不可能拍,拍也得魔改……
引用 @怒拿你一血 发表的:这么多儿子,再富有也没钱了,到刘备这儿能卖草鞋就算不错了!
引用 @圣城的老流氓 发表的:我觉得如果用法家思想,那中国就会步古埃及跟古印度的后尘,中华文化能延续几千年就是因为儒家的内核跟它强大的生命力
引用 @虎拉吧唧嘴V5 发表的: 东汉的运气都被刘秀透支了,后面的皇帝基本都是短命的小皇帝!!!
引用 @我在独自仰望 发表的:是真的,我上面发了个简单的介绍,具体的自己百度
引用 @重力加速度为零 发表的: 二鸦就打死了一百多个吧?第二次大沽口英军就死了八十多个人。茅海建论文里法国数据不全,我记得英军总共死了140人不到。两次鸦片战争加起来可能200刚出头。
引用 @直教人生死相许 发表的: 说是娄太后的基因有问题,高澄是太狂傲了,也跟他自身经历有关,高洋是从小受他大哥欺负,憋的,高演是杀了侄子,自己被自己吓的,高湛活2比,自己作的,北齐第三代的孩子们都很正常,所以也说不上遗传性精神病。
引用 @艾野牛 发表的:有链接吗?我也想拜读下……
引用 @发帖会常务副主任 发表的:元稹这个级别的人,我觉得是正常操作,一个未婚妻,一个老婆。
引用 @阿拉斯加皮卡多 发表的: 有清粉吗…这个误事的朝代每次看都恶心
引用 @用户1534707469 发表的:难啊,封建主义干不过资本主义的,农业国家干不过工业国家,奥斯曼靠近欧洲,军火比大清强多了,跟欧洲交流也多,还不是给欧洲灭了。
引用 @羊不亖 发表的:孔融让梨,还有凿壁偷光这两位主人公长大后的品行真的是。。。。
引用 @eddie17 发表的:古代中西方战争文化非常不同,西方的军事文化是站住最后一个人,古代中国双方打的差不多,处于劣势一方就溃退了。甚至一直到北洋时期也是这样,军阀互殴双方打的差不多就收手了,那个时候战争的伤亡率很低。古代中国人打仗讲究识时务者为俊杰,可能我们思想更灵活,怎么着都行。而西方人则是一根筋地打。也正是这个原因,中国那个时候无论如何都打不过西方。虽然那个时候英军有火绳枪和大炮,但火绳枪和大炮的精度不高,射速也不快,和冷兵器为主的清军没有绝对优势。如果清军有战至最后一人的勇气,有人数优势手持大刀的清军肯定可以打败英军的。如果想了解西方战争文化,可以看一本书《杀戮与文化》。
引用 @童颜女神i 发表的:悯农的李绅成了大贪官曾经沧海难为水的元稹是个渣男
引用 @B.Austin 发表的: 那满族人怎么把汉人治的服服帖帖?
引用 @txx476003568 发表的:前期肯定干不过,但大秦的军功爵导致只要上了战场的士兵都敢战且好战,所以前期肯定是被动防守,等装备能跟上去了,我觉得秦兵可以跟英兵一较高下!清朝后期那是烂到骨头里了,文官不敢死谏,武人不敢死战,打个鬼!
引用 @泥竞药丸 发表的: 雇人抬轿也没啥吧 只能说明他挺有钱
引用 @咬死虫虫 发表的:赵匡义:确实没必要,都是一家人嘛🐶
引用 @潮汕郭富城 发表的:不是赵光义?
引用 @苏诺的血玫瑰 发表的: 吴三桂另说,辽东三矿徒这种和靼清血海深仇的都能被逼😡,我大萌的操作真是太sao了
引用 @渣级新球迷 发表的: 还对人拳脚相加,游记是好游记,只是人不是好人
引用 @很女子很弓虽大 发表的:三国里的刘虞、刘焉、刘表、刘宠、刘繇、刘岱,甚至曹操手下的刘晔,都是比刘备更“正统”的“皇叔”(叔不叔不一定,辈份没记录弄不清楚)。
引用 @吼唔吼啊 发表的: 想想从汉武帝到汉献帝这300年的时间,刘胜又那么多儿子,冒充他的子孙不要太容易了
引用 @沃虎总冠军 发表的: 不但不算苛刻,而且详细得令人发指
引用 @Todd_82 发表的:要说“品行”,那个年代举孝廉,要做官只看品行。这就是为什么他要让梨的原因。然而和平年代刷品行做个庸官也就算了,在那乱世,菜就是原罪。黄巾之乱他出城迎战,先喝的左歪右晃,对面看他这怂样都不用和他废话,当场就兵分两路绕过他破城。打仗不行你做个文官选拔贤能也行啊,结果这厮推荐祢衡给曹操,是个和他臭味相投除了喝酒吹bull比,没任何能力的,气的曹操半死。看看人家荀彧推荐的戏志才、郭嘉、陈群、司马懿都是什么级别的。而且这厮并不是什么好人,士大夫出身,完全不care百姓死活,曹操怜惜百姓吃不上饭,想下一个禁酒令,直接被孔融爆怼。
引用 @soulist 发表的:会天大雨,道不通,度已失期,失期,没事。陈胜吴广两个小碧池妖言惑众
引用 @这下麻烦大了 发表的:第一次是懵逼了吧,都没见过火器,中国人迷信特别怕这个,第二次完全就是腐朽无能了
引用 @CRSamS7 发表的:秦律法简出土,秦法居然不怎么苛刻
引用 @hero2000 发表的:棒个🔨,棒槌还差不多!你看看他的回复,简直白痴到令人瞠目结舌,还敢出来胡说八道,丢人现眼!
引用 @骑士王的恋歌 发表的: 恩,那时候冒充别人后代就跟你现在去冒充你爸爸的儿子一样简单
引用 @CRSamS7 发表的:夏朝可能不存在,而是商朝存在了七八百年
引用 @我只是詹姆斯球迷 发表的:长得中性一点的女的没那么容易被发现吧,当小兵时混住在一起可能有点危险,后面当将领了有独立的住所就很难被发现了,后面哪怕被小兵发现威胁一下也不敢说出去,还有,花木兰能当将军说明自身比较悍勇,这样一个人很难跟女性联系在一起
引用 @陆可安1 发表的:李二玄武门之后吮着老爹的乳头哭,这应该是鲜卑习俗
引用 @吾皇仍在前行 发表的: 可能人家前20投全丢呢?科比加油
引用 @并不想起名字 发表的:列位,我大秦世居西隅,列代先祖从无龟缩自保之意。大争之世!列国伐交频频,强则强,弱,则亡!魏齐相王,意在结盟窥我大秦,当此时,我大秦若仍守旧地遵旧制,闭关苟活,何异于坐以待毙。列位!那寡人才真的害了秦国!寡人大张行钱之典,意在货通中原,利往大秦,寡人与魏齐相王,意在勤勘中原,伺机东出。前些日有人问寡人说,秦币遵商君之制,那么秦法是否亦遵商君之法呢?今日我告诉诸位,我告诉诸位!商君之法,非酷律苦民之法,乃富国强民之法,秦必遵之!
引用 @陆望舒 发表的:那个时候英军能纵横美洲亚洲非洲是因为打的都是落后国家,从百年战争之后到第一次世界大战之前,英国陆军都不是欧战的主角……
引用 @Innbghbvff 发表的:八里桥之战啊3万清军冲8000英法联军 自己死1000多打死英国2人法国3人而且这8000人里面还有不少是印度阿三
引用 @采臣敢睡鬼 发表的:本来英也没想动武,要东西加开放市场,这还没打,就投降割地赔款,英国也惊讶的很,毕竟伸手不打笑脸人,英国佬也没底气,因为谁想到4亿人民的中华连个像样的反抗也没有,如果够贪心,直接要几个省份的地,估计大清也要给。
引用 @不要这样吧你说呢 发表的:我想起了李世民登基以后,李渊又生了三十多个子女。
引用 @lcjjjjj 发表的:但是皇帝球多啊,科比只有两个球🐶
引用 @至尊寶寶 发表的:中山靖王刘胜120多个儿子。康熙35个儿子,20个闺女🐶
引用 @骑士王的恋歌 发表的: 屁,不读书就不要乱讲,刘备刘表刘焉全是汉景帝儿子后代,怎么就这两个比刘备近了
不是说游击丢人,只是对比不能这么粗暴的对比。正面战场溃败可能就是一个人都杀不了 游击放几枪就跑取得的人头可能更多
键盘法家又出来卖弄了
谈法治谈成法家,和和尚女票到失联一样好笑
山东:25人陪护留学生,1对3异性学伴线下陪学,留学生每月免费30度电,国产博士14度
不就是烂尾楼换开发商了吗
我说错话丢人了呗,我只是历史观有问题把他们划归一类人,也讨厌这类人的趣闻轶事。说错话惹着人无视就好了我也不回帖了,抱歉了
第一次是懵逼了吧,都没见过火器,中国人迷信特别怕这个,第二次完全就是腐朽无能了
慈禧文笔不错啊。
自?自驾游!🤔
汪精卫前半生是真英雄啊!刺杀摄政王,可是要被凌迟的罪
得,司马迁司马迁两位太史公 道家又被当成儒家了。
这是键盘历史学家的常见错误了
那个时候英军能纵横美洲亚洲非洲是因为打的都是落后国家,从百年战争之后到第一次世界大战之前,英国陆军都不是欧战的主角……
皇皇大明,居然被这样的蛮清给灭了😂
听的百家讲坛,当时刘秀简直跟神一样
不可思议的史实怎么没人看见说王莽和刘秀。。
周的理由不是不祭祀,而是不杀活人祭祀...商认为杀活人祭祀有干天和,用活牲畜祭祀有何不可,但周认为不行,不杀活人能叫祭祀?
雇人抬轿也没啥吧 只能说明他挺有钱
明朝,姓李的灭了姓朱的。
堆人数都不可能杀200个那么少,看看章邯的骊山囚徒都那么强何况是征伐六国的秦军,即使打不过也能扒了英军一层皮
旗袍吧🐶
那满族人怎么把汉人治的服服帖帖?
只是一个调侃而已,你太认真了。如果都是流水账的历史,历史该有多枯燥。
龙虾兵是由好战严酷的贵族军官+被棍棒和精神双重调教的士兵组合而成,这种军队在大规模动员的时代是不可复制的。横向对比,一二战的英军意志力还不牛逼?
单氏取周,孔子得势。庄子里写孔子侥幸封侯,封的官相当于教育部长,然后孔子编了诗书礼乐,很多记载说把周朝藏书删了十之八九。大体这么回事,资料自己搜,真假自己辨。
自从刘裕起了这个头,这种事就见怪不怪了
鸦片战争,为破英军军舰大炮的法力,清军开小船,冒死上去用屎尿泼洒军舰。
仔细看,生了孩子更多的是对子女的责任
那就是没有
目前出土的文物记载里,商纣王是反对用活人祭祀的,认为有干天和,而周伐纣的理由之一就是商纣王不杀活人祭祀,至少这一点说明了商纣王是对人命存在敬畏的...
现在认为秦政并不苛,这个看法本身就说明了问题。
笑出声
因为当时还没有人具有手撕xx的能力啊
要不然出一艘渔船就别沉敌方半数军舰了 doge
我还真是中山靖王之后。。
有链接吗?我也想拜读下……
开个淘宝店估计比其他人还富
有几个朝代不弄开国功臣的?
这个是正解,法家可能对科技发展很鼓励和纵容,可是科技总不会一直领先,稍微落后,挨打的时候,就显现出来儒家思想的强大了。就中国现在的向心力,儒家思想功不可没
不杀功臣留下来的问题
百度上的信息来源有文献可考吗?自从做了毕业设计就不太敢相信百度上的东西了。
秦朝终结了多国体系,这才是暴秦之暴的意义所在,秦是一个开头,后世必将越来越暴。后世看到具体的秦政认为它并不严苛,这个看法本身就说明了问题。
古代中西方战争文化非常不同,西方的军事文化是站住最后一个人,古代中国双方打的差不多,处于劣势一方就溃退了。
甚至一直到北洋时期也是这样,军阀互殴双方打的差不多就收手了,那个时候战争的伤亡率很低。
古代中国人打仗讲究识时务者为俊杰,可能我们思想更灵活,怎么着都行。而西方人则是一根筋地打。
也正是这个原因,中国那个时候无论如何都打不过西方。虽然那个时候英军有火绳枪和大炮,但火绳枪和大炮的精度不高,射速也不快,和冷兵器为主的清军没有绝对优势。如果清军有战至最后一人的勇气,有人数优势手持大刀的清军肯定可以打败英军的。
如果想了解西方战争文化,可以看一本书《杀戮与文化》。
第三代,高纬么🐶
可以看一下,挺有意思的
https://www.zhihu.com/question/30989641
他或许不能说是渣男,但品行是真的不咋的,亲笔写的莺莺传摆在那里,怎么也洗不掉的。如果照某些说法莺莺传实际是他自己的经历那就逃不掉一个渣字了。
前期还是很牛的,要不中国版图北边到长城,西边到西藏就止步了。后期只能说西方发展太快了。
前期肯定干不过,但大秦的军功爵导致只要上了战场的士兵都敢战且好战,所以前期肯定是被动防守,等装备能跟上去了,我觉得秦兵可以跟英兵一较高下!清朝后期那是烂到骨头里了,文官不敢死谏,武人不敢死战,打个鬼!
凿壁偷光真是...我一直不理解凿壁偷光就是一个彻头彻尾的损人利己的行为,就因为披上了个好学读书的名头,就被当作正面典型来从小宣传,这不和“读书人的事叫偷吗?”一样吗...
扯淡,英军当时装备的是燧发枪和卡座式刺刀
明朝大贪官严嵩 在六十岁之前都是一个正直清廉的人
因为1840年的满清贵族已经彻底汉人化,所以被英国人治的服服帖帖。
笑死了,金字塔之战你猜马穆鲁克骑兵对法军的战损比是多少?
还对人拳脚相加,游记是好游记,只是人不是好人
不是赵光义?
两个名字都对
洪承畴作为大明之前的最高军事指挥官,松锦会战明军总司令,****农民军的绝对主力,为国家统一作出了不可磨灭的贡献🐶
网络不管架空穿越还是历史穿越都不往东汉上碰,写不出比刘秀还牛逼的主角
这样的吗?那确实不是好人 让我想起了牛顿和爱迪生
如果那时候汪精卫被赙仪他老爸杀了。。。
屁,不读书就不要乱讲,刘备刘表刘焉全是汉景帝儿子后代,怎么就这两个比刘备近了
估摸着老百姓都想着赶紧让洋鬼子来赶走鞑子
天下又不是自己的,上去站站场子赶紧走得了
恩,那时候冒充别人后代就跟你现在去冒充你爸爸的儿子一样简单
列位,我大秦世居西隅,列代先祖从无龟缩自保之意。大争之世!列国伐交频频,强则强,弱,则亡!魏齐相王,意在结盟窥我大秦,当此时,我大秦若仍守旧地遵旧制,闭关苟活,何异于坐以待毙。列位!那寡人才真的害了秦国!寡人大张行钱之典,意在货通中原,利往大秦,寡人与魏齐相王,意在勤勘中原,伺机东出。前些日有人问寡人说,秦币遵商君之制,那么秦法是否亦遵商君之法呢?今日我告诉诸位,我告诉诸位!商君之法,非酷律苦民之法,乃富国强民之法,秦必遵之!
太祖还为纣王平过反,说黑的太过。
孔融哪能和荀彧比啊。级别差太多
农民起义只能从正面评价,所以说你懂的,很多历史只有你真正去看才知道什么回事,教科书只是……觉得你应该知道的和你应该这样看的书
如果告诉你清军自己也是用火枪的你会不会很惊讶?
云梦睡虎地秦简
那你倒是指出来哪里不对?应该是怎样的
说错,应该是你去冒充别人儿子一样,真当汉朝的基层管理和唐朝以后那么烂?
恩,就跟你现在去冒充你们市首富一样容易,真当汉朝基层管理和宋明一样烂么
滑膛枪横队齐射的时代(排队枪毙时代),谁能坚持到比敌人后开第一枪(离敌人更近距离再齐射第一轮),基本上谁就赢了。
英法的军队还是殖民地的军队,英国军官印度士兵
我出去买包烟都能碰到九个黄书?
商周秦和两汉,三国两晋南北朝,隋唐和五代,两宋元明清?
查莉娅??
原名,避讳
刘备是真的宗室的可能性还是很高的,毕竟他爷爷还是个官员。爷爷之前的脉络也是连贯的。
祖上是汉人,不过那时候都鲜卑化了
。。。西方劣势也是会溃的吧
李世民开创了唐朝血腥夺权的局面,武则天将其发展到巅峰
但是皇帝球多啊,科比只有两个球🐶
都是我社稷之臣,怎可拖拽?
架出去!
确实。但英国作为岛国本身就和普鲁士、法国这种大陆正全的战略军事目标不同。日不落时期,对殖民地的约束也相对要松,但在海上贸易路线上面,英国拿捏的很死。说实话,大清是真的太菜,正全的行政体制结构性丧失功能,军队无论从训练、装备、作战理论,都和当时列强的档次差距太远。很可能对方一轮齐射,清军就作鸟兽散了。
想想建国后对印度出兵的结果真是讽刺。
明朝就有神机营了。
那句话怎么说来着,宁给友邦后面是什么。。。
这是气急败坏 无处释放 疯狂输出?
真的骚
大种马?
你这什么逻辑?你、你亲兄弟、你远房堂兄弟,都是同一祖宗的后代,你和你亲兄弟的关系不比你远房堂兄弟近?