引用 @我胖虎要搞事情 发表的:你几岁?八岁,这特么是八岁?
引用 @胖子名叫蒙奇奇 发表的: 现在老虎把人类灭了吗 老虎是猫的4倍没什么问题吧
引用 @小乔丹射三分 发表的:詹姆斯能打的過貓嗎?
引用 @Axldk 发表的:身高50cm相当于刚出生婴儿,体格会比婴儿强壮点,体重估计在5KG。原本人类依靠群居是能刚一下老虎,现在缩小了直接团灭,更别提群居食肉动物了。
引用 @你看你吗呢虎b 发表的: 古时候还有一种巨齿鲨贼强,应该是这名,好像是大白鲨祖宗
引用 @仙之侠道 发表的:智商不变的话,人类肯定还是霸主
引用 @谏壁女婿 发表的:我怎么就想不出这么水的帖子?
引用 @勒步朗 发表的:人类成功的原因在于使用工具,就两米的人也干不过狮子老虎大象狼野猪这些动物
引用 @MK14EBR 发表的:你身高缩小到1/4,你的宽度和厚度会按比例缩小,体重会缩小到1/64,你怎么围杀? 你和一只狼的体型对比,就像正常的人和大象对比一样。 你想想大象体型的动物,拥有狼的敏捷和尖牙利齿,还有狼的捕猎能力,原始人拿头去发挥战术?
引用 @甩毛鸡 发表的: 古时有种动物叫猛犸象,体积是老虎的……
引用 @ticca3838 发表的:从人类进化的化石来上,猿猴进化到人的过程,就是脑容量不断扩大的过程,从个例上可能会有偏差,但从进化上来说,脑容量是支撑智商的关键,大脑缩小到现在的1/4,人类文明肯定就崩了
引用 @究极鼻孔 发表的: 你觉得狼很敏捷是因为你自己的个头太大。如果你的个头缩小到四分之一,自身的敏捷度也会直线上升,到时候看狼估计跟看犀牛差不多。而且,人类明明可以使用工具,又有超强的智商和学习能力,为啥非得要正面刚?陷阱,火攻,一大堆的方法可以对付猛兽。而且时间越长,随着经验积累,对付猛兽的方法就越多。另外,你只看到了小个子的劣势,更小的个头意味着人类甚至可以在树上栖息,可以在更小的洞穴内筑巢,狼拿头来刚?其实人类真被缩小,最该担心的根本不是身体素质的下降,而是脑容量减少带来的智商直线下滑,没了大脑这个动物界的最强武器,那才是最致命的。
引用 @我有只鱼 发表的:沙雕网友 你这全世界才多少只老虎.....你看一下猫的基数....
引用 @星星之偷 发表的:人类重要的不是身体,而是脑子
引用 @疯子凯yukee 发表的:初中历史书记载:能不能使用工具是人与动物的根本区别
引用 @骑士夺冠阵容 发表的:放心吧,如果变小四倍,你说的猫应该只能在动物园看到了。
引用 @了反看蛋笨大 发表的:好多猴子鸟类都可以使用工具
引用 @五星战队 发表的: 那老虎就是我们的16倍了,什么概念?
引用 @长空一击 发表的:上学的时候不认真,例子是大猩猩也会使用工具。人类是制造工具
引用 @武亦姝 发表的: 大象老虎不比人大的多,还不是被人类关在动物园,关键是脑子
引用 @负30cm接触 发表的:重点是数量啊!就算是古代,老虎的数量也不多,你看猫有多少?缩小4倍,对人类有威胁的生物得多n倍。不过倒是可以训练狗成为坐骑,而不是马
引用 @灯时过早 发表的:古时候就会有空军。骑兵将被淘汰。骑应该是鸟字旁的
引用 @翠花heni 发表的: 不是老虎的问题,是天敌太多了
引用 @金坛人 发表的: 别妄想了中国又不缺地.真缩小了,房价该高还是高
引用 @爷爷刚刚 发表的:根本原因是人类有语言系统,其他动物没有
引用 @纟勺火包亻夹 发表的: 那狮子大象之类的呢?应该在哪出现呢?
引用 @半1993 发表的: 那么问题来了 猛犸象是人类neng死的么
引用 @就爱浪三分儿 发表的: 赶紧发一个假如人扩大四倍
引用 @旧城老铁匠 发表的:参照狩猎猛犸象吧,或者查一查大地獭。你非要一对一,就现在这体型,用上木棍石矛,人类仍然连一条狗可能都干不过。
引用 @芒果悠嘻猴 发表的:缩小到脑子那么大我感觉统治地球没啥区别
引用 @暴打四眼仔 发表的:人统治地球靠的是文明智慧
引用 @瓜兮兮Gxx 发表的: 一个壮年男子应该还是能干赢大多数狗的吧🌚
引用 @归来的大胖 发表的:一个1.6米,体重128的人,缩小后40CM,只有2斤重???啥材质啊老哥?
引用 @唔系渣渣晖 发表的:数据鬼才,我差点就信了
引用 @MK14EBR 发表的: 长宽高等比例缩小
引用内容由于违规已被删除
引用 @大洼泰凯斯 发表的:大点的蜈蚣就10厘米了
引用 @MK14EBR 发表的: (1/4)^3
引用 @临危必乱 发表的:路上一堆人牵着耗子溜马路。。。另一堆人抱着蟑螂屎壳郎说妈妈摸摸,妈妈给你洗个澡。。。哎呦,头疼
引用 @安踏瑞斯 发表的:怎么可能,正常男人也有140斤吧,缩小四倍还35斤。猫有多大,怎么可能打过人,要说比较大的狗才可以。
引用 @旧城老铁匠 发表的:嗯,小型犬应该没啥问题,吉娃娃我空手能打十个🐶
引用 @夜游的阿鬼 发表的:人的体型不是靠敏捷取胜的,人的臂展很短,直立行走,都会影响复杂地形下的极限速度 你可以对比一下小猴子,人能像他们一样在树间攀援么,就那点臂展
引用 @还年少还轻狂 发表的:到时候虎扑讨论猫狗谁厉害?
引用 @瓜兮兮Gxx 发表的: 比特犬和人类搏命的时候我觉得人类的胜算都不会小,如果可以捡块石头那更没有悬念了
引用 @wow110119 发表的: 嘿嘿,猩球大战
引用 @JIAccccc 发表的: 我寻思着体型缩小4倍,体重也是4倍吧?
引用 @归来的大胖 发表的:是啊,我算的不对吗
引用 @胖子名叫蒙奇奇 发表的: 尼安德特人脑容量1400大于现代人均1200 不是这么简单的关系
?
不能这么类比,人类是食物链顶端,老虎是食物链绝对顶端,二者数量都较少且互相之间很少冲突
人类如果缩小,肉体上的天敌会几何倍数的增长
詹姆斯打得过猫,泰森也打得过猫,那么詹姆斯能打过泰森么🐶
智商不变的话,人类肯定还是霸主
好像在人出来前就死光了
够呛,天敌数量一下增加了几十万倍
我进来就只是想给你点一下
教科书的说教,使用工具是非常重要的,但是也是基于人本身在自然界也很庞大,跟大型食肉动物体重也就差个三倍左右,就这古时候还谈虎色变呢,一下子体重重个一百多倍的大型食肉动物,怎么团结怎么使用工具都没用,除非发展出热武器,但是会很难,生存环境会变得极其恶劣,
一个1.6米,体重128的人,缩小后40CM,只有2斤重???啥材质啊老哥?
那么问题来了 猛犸象是人类neng死的么
智力好像跟大脑的占比有关,不是单纯的大脑重量
人的体型不是靠敏捷取胜的,人的臂展很短,直立行走,都会影响复杂地形下的极限速度
你可以对比一下小猴子,人能像他们一样在树间攀援么,就那点臂展
你知道为啥老虎这么少,猫又这么多吗…
这个类比是不对的
当人的身体按比例缩小以后,实际上敏捷性和相对承受的力量是增强的。
比如青蛙能跳,但是青蛙变大5倍了还能保持那么能跳吗?
昆虫比如蟑螂海陆空战士,但是一旦体型变大了,它的身体结构首先就承受不了体重带来的负荷。
所以讨论人放大或者缩小,很多都是按照蚁人的电影只考虑了一小部分因素,但自然界中实际情况就是,越大的动物,繁殖能力就越差,资源消耗大,一个区域能养活的食物链顶端的数量就必然有限;体型越小的动物,繁殖能力越强,但是相应存活率也低一些。
考虑猴子,他们的敏捷能力能力,也一样可以和狼群开战了,如果还有古人的智慧会制作工具、陷阱、用火等等,一样可以逐步走到食物链顶端的。
人类能走到食物链顶端是一系列偶然因素,漫长的过程中形成的。不管是体格比人大的动物还是小的动物,都还是有机会的,只是和人类一样,这个机会都非常渺茫,是无数个偶然因素促成的。一旦走到食物链顶端,接下来约束的就是大自然的资源了,所有的生物繁殖模型都是一条曲线,初期繁殖很慢,到了一定规模野蛮式生长,然后因为资源有限大部分死掉,最后与环境相平衡或者全都死掉。
人类也一直是这个模式,气候好的时候粮食多猛生,人多了灾年的时候就出暴乱,战争,重新洗牌。避免重复这个过程的唯一办法就是提高生产力。
简单一个问题,你能画出超级厉害的设计图,你就不需要工人盖楼了吗?画出来就可以了?
上学的时候不认真,例子是大猩猩也会使用工具。人类是制造工具
还真是
根本原因是人类有语言系统,其他动物没有
这是要笑死我的节奏啊
如果能发展起来,应该也就是灭绝晚一点的水平,老虎扩大四倍应该也扛不住步枪扫射吧,别说其他重火力了
猩猩猴子也会制造工具的
象这种攻击性不强的不说了,大型食肉动物老虎依靠群居还是勉勉强强能赶跑的,古代想杀老虎没那么容易,关键老虎也就比你重三倍左右,如果比你重一百多倍,在古代怎么赶?你以为是现在文明有热武器呢?
猫的数量多应该跟人有关系吧,就算现在全世界有5千万老虎,灭不灭绝也是看人类心情
马不会咬人,狗会
骑大吊吗哈哈哈
按正常人身高180厘米算
缩一倍90
缩两倍45
缩三倍23
缩四倍11
身高11厘米打得过耗子?还牵着耗子当宠物
虽然我知道缩小不能用倍数,但楼主表达的估计就是这个意思
还有剑齿虎
史前时代比人类大的动物多了,剑齿虎猛犸象各种熊,北美洲大型动物的灭绝记录和人类扩张路线基本相符,一路吃过去的,头铁的都吃灭绝了。
五十厘米睡哪不行呀
有语言的动物多了去了,大多数的哺乳动物,鸟类等
这个国际团队主要成员分别来自美国宾夕法尼亚大学、韩国高丽大学和荷兰阿姆斯特丹自由大学。研究人员从数据库中取得13608名英国人的大脑扫描图像及相关个人信息,分析对比他们的脑容量大小与其认知能力和教育成就的关系。综合考虑性别、年龄、身高社会经济状况等因素后,研究人员发现,脑容量大与流体智力水平高之间存在强关联,与受教育程度之间有正相关关系。流体智力指以生理为基础的认知能力,如记忆、运算速度、推理能力等,会随着人的衰老而减退。
研究报告由最新一期美国《心理学》杂志刊载。研究人员说,这项研究是相关研究中规模最大的一次。研究牵头人、宾夕法尼亚大学的吉迪恩·内夫教授说:“平均而言,在认知测试中,与脑容量小的人相比,一个脑容量大的人更可能表现更佳。”
猛犸象在哪儿,他们就在哪儿
我觉得天敌不至于让人类灭绝,但是会让人类的文明发展的时间大大增加,但是只要人类能发展出现代文明,老虎肯定灭绝,猫代替老虎的地位,进动物园,变保护动物。
在人类弄死它之前它就已经死了?
那大家都是泰坦人了,搞不好出现一个灭霸了
一个壮年男子应该还是能干赢大多数狗的吧🌚
数学鬼才…1/64
想多了,如果人类从一开始只有现在的1/4,大概率现在还在为生存奋斗,小概率能发展起来,慢个几十亿年吧。
如果是现在的人类突然缩小到1/4,退化到18世纪都是保守的。
人变小,力量跟着变,很多徒手能干的必须借助器械,然而现在各种发动机小型化没看出啥突破性进展,更不用说是小型化后不影响输出功率
怎么可能,正常男人也有140斤吧,缩小四倍还35斤。
猫有多大,怎么可能打过人,要说比较大的狗才可以。
当如果人是小型动物,就不会往现在的进化道路走过来,甚至会成为纯粹的夜行动物,连三色视觉都没有。
数据鬼才,我差点就信了
嗯,小型犬应该没啥问题,吉娃娃我空手能打十个🐶
jj缩小四倍。。。
长宽高等比例缩小
(1/4)^3
是啊,我算的不对吗
你这个算法我是不信的
香港人恐成最大赢家?
如今社会...城市基本里面见不到10cm的蜈蚣吧...
尼安德特人脑容量1400大于现代人均1200 不是这么简单的关系
三倍走起
中午“缩小五倍”,再水一贴,岂不美哉!
虎扑真的捡到宝了,带数学家,你是按照体积算法,怎么体重就64分之1了,体积和重量不一样的老哥
还有,较真的说下,楼主描述的4倍就是长宽高都降到四分之一,所以体积和体重将会成为六十四分之一,不大可能溜耗子
稳,老铁
不说科学严谨 也比大家瞎猜有意思一些
有画面了
按比例缩小4倍,体重就不是除以4的算法了。
除以4的3次方才对,也就是140斤变2斤左右。
比特犬和人类搏命的时候我觉得人类的胜算都不会小,如果可以捡块石头那更没有悬念了
想多了
人类不靠敏捷正面硬刚,但是可以靠敏捷和猛兽保持安全距离。就像你能徒手抓到老鼠兔子吗?当人类的敏捷够高的时候。而且在复杂地形,小个子敏捷动物的优势反而会进一步上升,上蹿下跳,大型捕猎者基本没机会。现实中大型捕猎者碰到这种复杂地形也是靠偷袭埋伏捕猎的为多吧,空旷的大草原上才适合正面追捕。当猛兽的命中率下降的时候,那人类反杀的机会了,用箭射,用矛刺,甚至可以故意引诱猛兽进入事先安排好的陷阱
不对,应该还是讨论顶级猎食者,猫狗只能算牛逼但没那么牛逼🐮
你想多了,你看香港是因为没有地方修房才房价高的吗?
专门去查了一下比特犬,“继续释放120分钟的耐力,每平方厘米80公斤的咬合力,坚韧而没有疼痛感觉神经的皮肤,再加上发达的肌肉群”,我选择逃跑🐶
你这逻辑能力。。。老虎有猫那么多吗?猫需要的食物和老虎不是一个数量级的,所以可以遍地是猫,能遍地老虎吗?
制造和使用工具
打磨应该算不得制造吧。大猩猩把树棍的一头磨尖以方便捅进白蚁洞里,它还是简单的使用工具罢了。如果它会拿藤条把树棍和锋利的石头绑起来使用,那就恐怖了
你可以发个扩大四倍呀
?这是我听过最无关的一个理由了
不要拿自己的爱好挑战楼主的饭碗。。
体型缩小四倍是长宽高都小四倍,你再算算
对啊,那跟材质有啥关系啊?
当然不是这么简单的关系了,但有没有一个人种300的吧。。