好莱坞为何不拍中国题材的史诗电影?

jimmy4ever
楼主 (虎扑)
类似《辛德拉的名单》这种。论题材世界历史上应该也很难和咱们相比,好莱坞操刀的好处是能拍出那种尺度,毕竟国内不敢拍也上映不了 好莱坞大可以效仿拍非欧史诗级题材片,找一些韩国、日本甚至印度泰国的人冒充中国人,当然也必须找一些实打实的国人,然后统一说英语。 30年前意大利拍了一部类似的《末代皇帝》,还是可以的;但和好莱坞肯定没法比。最劲爆的题材,加上最大胆的拍摄,也许能拍出远超鬼子、霸王、活着这种限制级的大片
虎扑用户054390
中国历史关他们屁事?难道拍鸦片战争你就很开心么?
贵人乌
中国要是拍南北战争你会看吗
13995560sd
你想看?我不想看

最强adc佐助
以后会拍吧 以前中国市场不像现在这么大 人家对这个题材也没兴趣 也不懂历史上中国是啥样的 除了动画片还行 花木兰 功夫熊猫 像什么西游记拍的跟鬼一样 西方人就喜欢看你带草帽扎鞭子 只有我们自己知道历史上并不全是那样
穆大叔1991
就拿特洛伊这种题材来讲,它的成本是1.7亿美元。最终票房是4.9亿美元全球。还有天国王朝这种气势恢宏的,投资1.3亿,全球票房才两亿多。这种历史战争题材好莱坞拍过很多,票房上限很明显。而以中国历史为题材,那基本上只能吃中国市场了。特洛伊这种题材基本上整个欧美市场都受欢迎,但是中国历史题材,真的打不进欧美。中国市场不是不能满足这种巨额投资历史大片的盈利,只是风险极大。基于中国市场进口片的分账规则,你得冲到7亿美刀才小赚呢。而且了,好莱坞对中国文化了解并不深刻,中国人对历史挺敏感的,一旦哪里把握不对,还引来讨伐。基本上是亏本风险大,容易吃力不讨好。
孤独寂寞冷无缺
拍了给谁看?赚不了钱拍干嘛
蝉在山上说话
没兴趣吧,还是拍复仇者联盟,速度与激情这种赚钱

德文腮帮
末代皇帝怎么就没法和好莱坞比了?当年奥斯卡九项大奖得主,整个奥斯卡历史中所有最佳影片也没几部能和末代皇帝媲美的。言归正传,好莱坞不拍中国题材主要还是欧美普通观众对中国文化不太感兴趣,拍出来没受众也就没票房,这对收益至上的好莱坞来讲肯定不会考虑,末代皇帝也是其制片人单枪匹马从欧洲拉到五千万美金制作成本,好莱坞没出一分钱。

spurs邓肯hhq
美国本身没什么太悠久的历史,再加上美国人大多是祖上欧洲移民过来的,从人种到文化都跟欧洲一样,所以拍史诗电影肯定都是欧洲的。好莱坞就算想拍中国题材,到哪去找那么多华裔演员?

AlexPisces
首先不是所有的历史故事都是史诗。史诗片最重要的要素是英雄传说。辛德勒的名单根本就不是史诗。特洛伊,角斗士,天国王朝这种是史诗片。
史诗片其实算是上个年代的商业巨制,但如今观众在变时代在变,现在没人喜欢看厚重又带有仪式感的英雄史诗了,市场选择决定了这种类型片的式微。类比于国内就像武侠电影的衰败一样,是一种可悲的必然。
至于你说的历史剧情片,那是完全不同的问题了。

大头仁波切
稳妥起见,百度了一下《末代皇帝》:
1988年,该片获得第60届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳摄影、最佳美工、最佳服装设计、最佳剪辑、最佳音响效果、最佳原始音乐等九个奖项。

这算是“还可以,但还是跟好莱坞没法比” ?

辽东大侠胡斐
那么多华裔演员上哪里找去?
其实好莱坞拍过,只不过很早以前,而且都用的西方演员。
朝大树
好莱坞:你只要保证能赚多多的钱,我肯定拍。
jimmy4ever
引用 @朝大树 发表的:
好莱坞:你只要保证能赚多多的钱,我肯定拍。

拍一部《甲午战争》,能赚钱否?
2013年湾区伪球迷
引用 @焚琴煮鹰 发表的:
中国历史关他们屁事?难道拍鸦片战争你就很开心么?

要是敢拍鸦片战争,甲午战争什么的,那就是时候抵制一波了

在B站认识杨超越
因为我们是黄种人,换白种人去拍中国历史太假了

虎扑用户295538
因为没有市场
在B站认识杨超越
引用 @在B站认识杨超越 发表的:
因为我们是黄种人,换白种人去拍中国历史太假了

我是说白种人估计不怎么喜欢黄种人电影吧

朝大树
引用 @jimmy4ever 发表的:
拍一部《甲午战争》,能赚钱否?

那就看国际市场有多少受众啊。你拍个罗马历史题材的《角斗士》,整个欧美地区都有一定的文化基础;再加上好莱坞的影响力和宣发力量,中国市场也能有所斩获。

拍个《甲午战争》,整个国际市场能有多少观众愿意走进电影院观看,那就可想而知了。
回忆星空
中国的题材一不小心就被带节奏和涉及政治原因,风险太高。

朝大树
引用 @在B站认识杨超越 发表的:
因为我们是黄种人,换白种人去拍中国历史太假了

哈哈,想起好莱坞上个世纪拍过白皮的中国题材电影,《大地》
jimmy4ever
引用 @2013年湾区伪球迷 发表的:
要是敢拍鸦片战争,甲午战争什么的,那就是时候抵制一波了

有点明白为何历史这个题材不敢碰了。。。。
jimmy4ever
引用 @回忆星空 发表的:
中国的题材一不小心就被带节奏和涉及政治原因,风险太高。

确实。还是拍鞭子剧比较保险。。。
LBJhai
引用 @jimmy4ever 发表的:
拍一部《甲午战争》,能赚钱否?

甲午战争?估计在日本票房比中国还高吧!而且确定能在中国过审?
jimmy4ever
引用内容由于违规已被删除

好莱坞拍出来估计是限制级,广电又不分级,肯定过不了审
jimmy4ever
甲午战争里面有很多大尺度的场面的,比如旅顺大屠杀?如果好莱坞操刀,估计比太平洋战争还要血腥
2013年湾区伪球迷
引用 @jimmy4ever 发表的:
有点明白为何历史这个题材不敢碰了。。。。

单从票房角度来说,如果拍出来被中国市场抵制,这部电影基本就是白给。更别说会牵扯引起的民族和历史问题了

看球不费电
别说欧美不看了,国人也未必买单
御殿将军息衍
引用 @穆大叔1991 发表的:
就拿特洛伊这种题材来讲,它的成本是1.7亿美元。最终票房是4.9亿美元全球。还有天国王朝这种气势恢宏的,投资1.3亿,全球票房才两亿多。这种历史战争题材好莱坞拍过很多,票房上限很明显。而以中国历史为题材,那基本上只能吃中国市场了。特洛伊这种题材基本上整个欧美市场都受欢迎,但是中国历史题材,真的打不进欧美。中国市场不是不能满足这种巨额投资历史大片的盈利,只是风险极大。基于中国市场进口片的分账规则,你得冲到7亿美刀才小赚呢。而且了,好莱坞对中国文化了解并不深刻,中国人对历史挺敏感的,一旦哪里把握不对,还引来讨伐。基本上是亏本风险大,容易吃力不讨好。

天国王朝就别拿出来轮了
上映版剪辑差的一批 口碑崩盘 没票房正常

咱们现在看到都口碑都是电影下映后导演版扳回来的口碑
jimmy4ever
引用 @2013年湾区伪球迷 发表的:
单从票房角度来说,如果拍出来被中国市场抵制,这部电影基本就是白给。更别说会牵扯引起的民族和历史问题了

所以咱们想看大尺度的电影,只能看一些欧美的。老实说对于他们的历史真的不感兴趣,跟咱们没法比;但是咱们又不能拍
你说说看像《斯巴达克斯》和《罗马》这种小格局,怎么跟咱们的陈胜吴广起义、十面埋伏比?但咱们空有历史,却不能拍
John沃尔666
《末代皇帝》

科比布鲁克okc
演员问题 哪里找那么多黄种人
文化问题 外国拍我国历史容易四不像
最重要还是市场,拍中国题材确定欧美会感兴趣??不要说好莱坞在华可怜的20多分账了,原来还只有10多,而好莱坞在北美分账是50其他大市场也是40多,按照好莱坞的标准2亿美金是大投资,切不考虑中国人是否买帐问题,20多的分账 2亿美金投资加宣发保守估计20亿人民币成本 按照分账来看 要接近80亿才能回本,而且中国电影周边忽略不计,你觉得一部要80亿人民币才回本的电影了好莱坞会考虑?而且我国文化输出基本没有真正拍出来 主力还是国内
总结 拍摄中国题材电影 拍好难度大
即使拍好 也是赔钱货,那么为什么要拍?
冲破重重阻力放弃全球巨大市场 冒着巨大的赔钱风险 拍一部所谓中国史诗电影 还是大概率中国人自己都不太买账的电影来讨好中国人? 好莱坞电影公司图什么呢?

偷心雅贼13
引用 @2013年湾区伪球迷 发表的:
要是敢拍鸦片战争,甲午战争什么的,那就是时候抵制一波了

这还抵制?如果好莱坞能真实还原鸦片战争,那票房别说蓝人了,彩虹人都给你破了

nanking12
所谓的史诗电影都是有原著的
《辛德勒的名单》的原著就是布克奖的获奖作品,布克奖是英语文学的最高奖项。
中国勉强沾个史诗的边的小说也就《白鹿原》吧,但是地域色彩太浓,别说美国人拍,北京人拍陕西人都嫌不地道。
你自己没有史诗的文学作品你指望美国人拍啥,指望美国人给你写中国故事吗

楼主智商笑哈哈
引用 @偷心雅贼13 发表的:
这还抵制?如果好莱坞能真实还原鸦片战争,那票房别说蓝人了,彩虹人都给你破了

怎么可能真实还原。。。。

虎扑用户132092
文化历史的题材不去做功课,做出来也是吃力不讨好
snakekorver
为什么美国人要做这种事情?

说句难听的 中国的那些历史事件
在全球范围内知名度很低
三国演义 牛逼吧 也就日本火一点
你让hbo拍个三国 谁要看 一点代入感和知名度都没有

联想到最近hbo的切尔诺贝利 只有这种举世瞩目的灾难性事件 人家才会把创作目光投过去
中国的历史题材 要想拍好 还得我们自己人上
就像 你看 切尔诺贝利里面 人物一开口就是英语 白俄罗斯乌克兰那帮过来人听着不难过?
黄金之脚
引用 @穆大叔1991 发表的:
就拿特洛伊这种题材来讲,它的成本是1.7亿美元。最终票房是4.9亿美元全球。还有天国王朝这种气势恢宏的,投资1.3亿,全球票房才两亿多。这种历史战争题材好莱坞拍过很多,票房上限很明显。而以中国历史为题材,那基本上只能吃中国市场了。特洛伊这种题材基本上整个欧美市场都受欢迎,但是中国历史题材,真的打不进欧美。中国市场不是不能满足这种巨额投资历史大片的盈利,只是风险极大。基于中国市场进口片的分账规则,你得冲到7亿美刀才小赚呢。而且了,好莱坞对中国文化了解并不深刻,中国人对历史挺敏感的,一旦哪里把握不对,还引来讨伐。基本上是亏本风险大,容易吃力不讨好。

天国王朝有点冤,当初导演雷德利斯科特没有最终剪辑权,制片方嫌他给的版本时间太长,他们自己又操刀给剪个七零八落,上映期间恶评如潮票房也不佳,后来雷德利放出本来的版本,被影迷一致好评,可以说完全就是两部电影了。

虎扑用户793931
你一个中国人都不敢说懂中国文化,你让外国人怎么深入理解中国文化?然后外国普通人怎么接受中国文化?

一叶知秋ww
引用 @jimmy4ever 发表的:
有点明白为何历史这个题材不敢碰了。。。。

怎么好莱坞不拍贩卖黑奴的电影

jimmy4ever
引用 @一叶知秋ww 发表的:
怎么好莱坞不拍贩卖黑奴的电影

杜兰特演过,华盛顿也演过

luctus
引用 @贵人乌 发表的:
中国要是拍南北战争你会看吗

看不看得看谁主演林肯,郭德纲就算了

耶律不花
花木兰算么?

Theo_T
引用 @德文腮帮 发表的:
末代皇帝怎么就没法和好莱坞比了?当年奥斯卡九项大奖得主,整个奥斯卡历史中所有最佳影片也没几部能和末代皇帝媲美的。言归正传,好莱坞不拍中国题材主要还是欧美普通观众对中国文化不太感兴趣,拍出来没受众也就没票房,这对收益至上的好莱坞来讲肯定不会考虑,末代皇帝也是其制片人单枪匹马从欧洲拉到五千万美金制作成本,好莱坞没出一分钱。

到位,瞬间让楼主变成了一个没长大的孩子!

不登了
不是那么好拍的,并且很容易涉及一些应该都懂得因素,也没必要,并且他们拍不一定就可以拍的很好

巨乳的诱惑
引用 @德文腮帮 发表的:
末代皇帝怎么就没法和好莱坞比了?当年奥斯卡九项大奖得主,整个奥斯卡历史中所有最佳影片也没几部能和末代皇帝媲美的。言归正传,好莱坞不拍中国题材主要还是欧美普通观众对中国文化不太感兴趣,拍出来没受众也就没票房,这对收益至上的好莱坞来讲肯定不会考虑,末代皇帝也是其制片人单枪匹马从欧洲拉到五千万美金制作成本,好莱坞没出一分钱。

没几部能和末代皇帝媲美?教父一二,飞跃疯人院,猎鹿人,阿拉伯的劳伦斯 ,桃色公寓,桂河大桥,宾虚,彗星美人,安妮·霍尔 ,卡萨布兰卡,乱世佳人。
末代皇帝拿头比
, [ 此帖被巨乳的诱惑在2019-05-15 22:04修改 ]
小清源妙道
引用 @巨乳的诱惑 发表的:
没几部能和末代皇帝媲美?教父一二,飞跃疯人院,猎鹿人,阿拉伯的劳伦斯 ,桃色公寓,桂河大桥,宾虚,彗星美人,安妮·霍尔 ,卡萨布兰卡,乱世佳人。
末代皇帝拿头比

奥斯卡多少届了?末代皇帝在奥斯卡获奖片里也是上流,何必杠这个

德文腮帮
引用 @巨乳的诱惑 发表的:
没几部能和末代皇帝媲美?教父一二,飞跃疯人院,猎鹿人,阿拉伯的劳伦斯 ,桃色公寓,桂河大桥,宾虚,彗星美人,安妮·霍尔 ,卡萨布兰卡,乱世佳人。
末代皇帝拿头比

你说的这几部除了教父、阿拉伯的劳伦斯、乱世佳人能明显高出末代皇帝一个档次之外,其他的我并不觉得末代皇帝比他们差在哪里?而且末代皇帝最宝贵的地方在于他是奥斯卡获奖影片中为数不多真正称得上作者电影的作品,它是以贝托鲁奇为代表的意大利黄金一代在世界上最具代表性的杰作,从此之后意大利特有的史诗电影就甚少出现了。

巨乳的诱惑
引用 @德文腮帮 发表的:
你说的这几部除了教父、阿拉伯的劳伦斯、乱世佳人能明显高出末代皇帝一个档次之外,其他的我并不觉得末代皇帝比他们差在哪里?而且末代皇帝最宝贵的地方在于他是奥斯卡获奖影片中为数不多真正称得上作者电影的作品,它是以贝托鲁奇为代表的意大利黄金一代在世界上最具代表性的杰作,从此之后意大利特有的史诗电影就甚少出现了。

乱世佳人比末代皇帝高出一个档次?卡萨布兰卡不能?电影手册视与听AFIBBC影史中都比乱世佳人高,怎么不能高一档了
都是能在影史TOP250留名的电影,能与之相比只有意大利新现实主义电影。
黄金一代导演末代皇帝没有几部奥斯卡最佳影片能媲美,你这是拿一部末代皇帝单挑整个奥斯卡历史节奏
吕咏蓝
引用 @德文腮帮 发表的:
末代皇帝怎么就没法和好莱坞比了?当年奥斯卡九项大奖得主,整个奥斯卡历史中所有最佳影片也没几部能和末代皇帝媲美的。言归正传,好莱坞不拍中国题材主要还是欧美普通观众对中国文化不太感兴趣,拍出来没受众也就没票房,这对收益至上的好莱坞来讲肯定不会考虑,末代皇帝也是其制片人单枪匹马从欧洲拉到五千万美金制作成本,好莱坞没出一分钱。

找了5家银行,每家贷款500万美元,贝托鲁奇非常自信认为这部电影会是票房和评价双成功,所以为了保持绝对的自主剪辑权,拒绝了潜在的好莱坞资本。好莱坞不是不看好他这部电影,而且没机会在好莱坞的框架下投,因为制片人中心制最重要的内容之一就是终剪权。
当然,当年的好莱坞还有史诗电影的生存空间,现在已经基本没有了。这不是因为雷导的天国王朝扑街了,而是因为大型投资商业电影的类型已经非常集中,漫改电影已经杀死至少5种以上的大投资商业类型片了。
不仅仅是史诗题材,很多题材你都会发现渐渐消亡。所有美国电影评论人也在反思这样的问题,漫改电影这种视听娱乐产品杀死了兼具商业和艺术属性的大投资商业类型片,这会让人对电影的未来产生非常悲观的联想,尤其是美国本土票房、观影人数、年轻一代对电影的喜爱,已经从70年代的巅峰开始不断下降。更别说现代院线里最流行的,根本不是评论家口中的“电影”,而是他们定义为视听娱乐产品的东西。

德文腮帮
引用 @巨乳的诱惑 发表的:
乱世佳人比末代皇帝高出一个档次?卡萨布兰卡不能?电影手册视与听AFIBBC影史中都比乱世佳人高,怎么不能高一档了
都是能在影史TOP250留名的电影,能与之相比只有意大利新现实主义电影。
黄金一代导演末代皇帝没有几部奥斯卡最佳影片能媲美,你这是拿一部末代皇帝单挑整个奥斯卡历史节奏

卡萨布兰卡是我个人口味使然觉得不如末代皇帝,就算你要加上也行,那也没几部。还有,不要认为意大利只有新现实主义牛逼,在费里尼拍出八部半这部充满现代风格的诗意现实主义作品后,他就在某种程度上改变了影史,你那么爱提榜单可以查查视与听里八部半排多高,而末代皇帝就是诗意现实主义最好的传承甚至是终结。

吕咏蓝
引用 @巨乳的诱惑 发表的:
乱世佳人比末代皇帝高出一个档次?卡萨布兰卡不能?电影手册视与听AFIBBC影史中都比乱世佳人高,怎么不能高一档了
都是能在影史TOP250留名的电影,能与之相比只有意大利新现实主义电影。
黄金一代导演末代皇帝没有几部奥斯卡最佳影片能媲美,你这是拿一部末代皇帝单挑整个奥斯卡历史节奏

别杠了,一句话的东西,他的意思你也明白,他哪有要拿末代皇帝单挑奥斯卡历史的意思,他就是觉得末代皇帝就算再奥斯卡最佳影片人力也是水准之上的作品。
再说中国人对末代皇帝有更深的情意结也很合理,在我看来,末代皇帝就是比乱世佳人更好。

德文腮帮
引用 @吕咏蓝 发表的:
找了5家银行,每家贷款500万美元,贝托鲁奇非常自信认为这部电影会是票房和评价双成功,所以为了保持绝对的自主剪辑权,拒绝了潜在的好莱坞资本。好莱坞不是不看好他这部电影,而且没机会在好莱坞的框架下投,因为制片人中心制最重要的内容之一就是终剪权。
当然,当年的好莱坞还有史诗电影的生存空间,现在已经基本没有了。这不是因为雷导的天国王朝扑街了,而是因为大型投资商业电影的类型已经非常集中,漫改电影已经杀死至少5种以上的大投资商业类型片了。
不仅仅是史诗题材,很多题材你都会发现渐渐消亡。所有美国电影评论人也在反思这样的问题,漫改电影这种视听娱乐产品杀死了兼具商业和艺术属性的大投资商业类型片,这会让人对电影的未来产生非常悲观的联想,尤其是美国本土票房、观影人数、年轻一代对电影的喜爱,已经从70年代的巅峰开始不断下降。更别说现代院线里最流行的,根本不是评论家口中的“电影”,而是他们定义为视听娱乐产品的东西。

关于贝托鲁奇想要保持终剪权这事我还真不知道,不过就算好莱坞会投这部电影,看上的也是贝托鲁奇个人声望以及意大利史诗电影,和中国也没多大关系。讽刺的是末代皇帝最终也是因为奥斯卡获奖票房才有所收获,而不是因为题材以及影片风格。

SHONAngto
长城不是吗,,末代皇帝是偏艺术的了不是商业大片
九莲宝灯
引用 @贵人乌 发表的:
中国要是拍南北战争你会看吗

美国拍过很多其他国家背景的电影
达沃尔苏克
文化传播度的问题,中国历史剧可以在东亚东南亚风靡,但暂时还影响不到欧美市场。没市场就没收益,还拍个毛啊

塞纳河浪货
中国目前最全球化的剧本只有西游记
按照西游记的世界观拍部大片,看怎么加脑洞

冰神盖聂
肤色不一样不好拍,找一帮白人和黑人演西游记?封神榜?

兰佐波尔
引用 @luctus 发表的:
看不看得看谁主演林肯,郭德纲就算了

唐国强???

魔兽无敌
引用 @贵人乌 发表的:
中国要是拍南北战争你会看吗

南征北战?

zedd823
不是长城吗,烂成啥样了

zedd823
引用 @一叶知秋ww 发表的:
怎么好莱坞不拍贩卖黑奴的电影

前几年的为奴十二年啊,还拿了奥斯卡

ANGGAHUA
引用 @魔兽无敌 发表的:
南征北战?

??????????

ANGGAHUA
我只想知道我们中国还有没有机会拍一部《赤壁》这种制作规模的历史题材电影,然后别再拍成吴宇森那个样子了。

一叶知秋ww
引用 @zedd823 发表的:
前几年的为奴十二年啊,还拿了奥斯卡

没有引起黑人不满吗

宝宝的颜公主
辛德拉的名单上应该是莫甘娜,锤石,大虫子这类的黑暗系生物吧

德文腮帮
引用 @吕咏蓝 发表的:
找了5家银行,每家贷款500万美元,贝托鲁奇非常自信认为这部电影会是票房和评价双成功,所以为了保持绝对的自主剪辑权,拒绝了潜在的好莱坞资本。好莱坞不是不看好他这部电影,而且没机会在好莱坞的框架下投,因为制片人中心制最重要的内容之一就是终剪权。
当然,当年的好莱坞还有史诗电影的生存空间,现在已经基本没有了。这不是因为雷导的天国王朝扑街了,而是因为大型投资商业电影的类型已经非常集中,漫改电影已经杀死至少5种以上的大投资商业类型片了。
不仅仅是史诗题材,很多题材你都会发现渐渐消亡。所有美国电影评论人也在反思这样的问题,漫改电影这种视听娱乐产品杀死了兼具商业和艺术属性的大投资商业类型片,这会让人对电影的未来产生非常悲观的联想,尤其是美国本土票房、观影人数、年轻一代对电影的喜爱,已经从70年代的巅峰开始不断下降。更别说现代院线里最流行的,根本不是评论家口中的“电影”,而是他们定义为视听娱乐产品的东西。

关于你后面提到的好莱坞当下产业问题我认真思考过,有些异议想提一下,有不同意见可以讨论。
很多好莱坞类型电影现如今没有生存空间我觉得不能怪漫改电影或者更大范围来讲是IP电影,更深层次问题是今天好莱坞原创能力的持续萎缩。今天的好莱坞不管是商业大片或是文艺向的奥斯卡系很多人称之为冲奥电影都存在着内容保守美学风格单一叙事陈旧的问题,大部分创作者没有创作出受观众欢迎的商业艺术兼顾得把握或者能力,他们都是照着前人走过的路一遍又一遍去重复,长久下来观众肯定会厌烦,像今年的BP绿皮书我知道它肯定是部好电影,但一直提不起兴趣看,因为我能预料到它会在什么地方什么时间点设置怎样的冲突来吸引我,题材再好也没有看的冲动,尤其在看过触不可及的前提下。
主流商业片更不用说,除了漫改电影,星球大战、侏罗纪公园都在不断拍续集,变形金刚和加勒比也要推倒重来,连黑客帝国都传出来要拍第四部,都是在原创能力下降这样的大环境下资本趋于保守追求利益的结果。所以我认为原创能力萎缩叙事风格毫无创新是现在好莱坞最严重的问题,也是类型片空间骤降的根本原因,漫改电影大火是大环境下的必然结果,因为它有一定的人气基础,所以电影公司愿意投资。
这样一看网飞似乎成了救世主,而事实也在某种程度上证实这一点,去年一年网飞的产量抵得上六大的总和,马丁、卡隆、科恩这一点寻求高度创作自由的导演都转投了网飞的怀抱。

落穹丶
辛…辛德拉?那名单里是一堆球球么…

我是篮球小博士
引用 @兰佐波尔 发表的:
唐国强???

于和伟吧

我是篮球小博士
引用 @一叶知秋ww 发表的:
没有引起黑人不满吗

没有 zszs

MSNbest
引用 @魔兽无敌 发表的:
南征北战?

??????

虎扑用户461991
还可以.....胆子真大

corekill
你可以看下最近几年比较接近史诗电影的张艺谋大片长城,这个电影好莱坞也参与了。
原来剧本里头,马特达蒙还要睡景甜,张艺谋改了才没这段。
如果好莱坞拍中国题材,八成就是加个白人主角进去拯救中国人顺便再睡一堆中国美女,

Mars渔Lee
引用 @corekill 发表的:
你可以看下最近几年比较接近史诗电影的张艺谋大片长城,这个电影好莱坞也参与了。
原来剧本里头,马特达蒙还要睡景甜,张艺谋改了才没这段。
如果好莱坞拍中国题材,八成就是加个白人主角进去拯救中国人顺便再睡一堆中国美女,

这破电影,怎么想到要白人来拯救中国人。外国人不爱看,中国人很反感,华裔们很愤怒,亏喉舌还腆着脸宣传;
仰天大笑出门去r23
史诗?你可以试试网飞倾情奉献的马可波罗的毒

jimmy4ever
引用 @corekill 发表的:
你可以看下最近几年比较接近史诗电影的张艺谋大片长城,这个电影好莱坞也参与了。
原来剧本里头,马特达蒙还要睡景甜,张艺谋改了才没这段。
如果好莱坞拍中国题材,八成就是加个白人主角进去拯救中国人顺便再睡一堆中国美女,

脑子有问题的。拍中国的史诗片加外国人进来干嘛?票房扑街可好事情

赤炎兽
拍了基本只有中国市场,稍微敏感点还会被封杀,说白了和拿钱打水漂没什么区别
是兄弟就玩贪玩蓝月吧
引用 @大头仁波切 发表的:
稳妥起见,百度了一下《末代皇帝》:
1988年,该片获得第60届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳摄影、最佳美工、最佳服装设计、最佳剪辑、最佳音响效果、最佳原始音乐等九个奖项。

这算是“还可以,但还是跟好莱坞没法比” ?

这是意大利拍的吧

无聊的阿恩
像《李尸朝鲜》那样的模式似乎不错
虎扑用户143517
引用 @luctus 发表的:
看不看得看谁主演林肯,郭德纲就算了

可以找美国人演啊,末代皇帝不就是中国人演的嘛

大小姐来
都是打美国,打日本!

piaoruoshan
拍个郑和下西洋,弄点古代南亚中亚的猎奇,弄点寻找王子的悬疑,弄点海盗倭寇的打斗,弄点太监黑妹的情爱。啧啧,电视剧能拍出来绝对大卖。
虎扑用户373621
引用 @穆大叔1991 发表的:
就拿特洛伊这种题材来讲,它的成本是1.7亿美元。最终票房是4.9亿美元全球。还有天国王朝这种气势恢宏的,投资1.3亿,全球票房才两亿多。这种历史战争题材好莱坞拍过很多,票房上限很明显。而以中国历史为题材,那基本上只能吃中国市场了。特洛伊这种题材基本上整个欧美市场都受欢迎,但是中国历史题材,真的打不进欧美。中国市场不是不能满足这种巨额投资历史大片的盈利,只是风险极大。基于中国市场进口片的分账规则,你得冲到7亿美刀才小赚呢。而且了,好莱坞对中国文化了解并不深刻,中国人对历史挺敏感的,一旦哪里把握不对,还引来讨伐。基本上是亏本风险大,容易吃力不讨好。

东亚市场都可以,如果确实拍的好的话

尼克扬小号
引用 @AlexPisces 发表的:
首先不是所有的历史故事都是史诗。史诗片最重要的要素是英雄传说。辛德勒的名单根本就不是史诗。特洛伊,角斗士,天国王朝这种是史诗片。
史诗片其实算是上个年代的商业巨制,但如今观众在变时代在变,现在没人喜欢看厚重又带有仪式感的英雄史诗了,市场选择决定了这种类型片的式微。类比于国内就像武侠电影的衰败一样,是一种可悲的必然。
至于你说的历史剧情片,那是完全不同的问题了。

可以拍神雕侠侣啊,有打有露,蒙古那会对欧亚的震撼不言而喻,最后几场大战拍出来画面感绝对没的说。
裸戏的话,除了大家都知道的,还有杨过给陆无双接骨,李莫愁被烫飞衣服,公孙止逼着女儿脱衣,估计还有遗漏

儿魔梦
引用 @一叶知秋ww 发表的:
怎么好莱坞不拍贩卖黑奴的电影

姜戈那个也是黑奴啊

4everSAS20
美国人拍电影,文化沙文主义的气息很重的,拍国外历史,我们不熟悉还不觉得,如果拍中国,肯定看的非常怪。
MFFL_Arc
引用 @一叶知秋ww 发表的:
没有引起黑人不满吗

不止沒不滿,還有點一面倒的風評,林肯也好看

vivi猴子
先不说票房,拍了不过审,中国题材的电影就光在国外上映啊
lpom1388
引用 @魔兽无敌 发表的:
南征北战?

再读一遍

游客乱码
引用 @九莲宝灯 发表的:
美国拍过很多其他国家背景的电影

美国也拍过中国的啊,像龙种,主要还是从收益方面考虑,不如合拍。
吕咏蓝
引用 @德文腮帮 发表的:
关于你后面提到的好莱坞当下产业问题我认真思考过,有些异议想提一下,有不同意见可以讨论。
很多好莱坞类型电影现如今没有生存空间我觉得不能怪漫改电影或者更大范围来讲是IP电影,更深层次问题是今天好莱坞原创能力的持续萎缩。今天的好莱坞不管是商业大片或是文艺向的奥斯卡系很多人称之为冲奥电影都存在着内容保守美学风格单一叙事陈旧的问题,大部分创作者没有创作出受观众欢迎的商业艺术兼顾得把握或者能力,他们都是照着前人走过的路一遍又一遍去重复,长久下来观众肯定会厌烦,像今年的BP绿皮书我知道它肯定是部好电影,但一直提不起兴趣看,因为我能预料到它会在什么地方什么时间点设置怎样的冲突来吸引我,题材再好也没有看的冲动,尤其在看过触不可及的前提下。
主流商业片更不用说,除了漫改电影,星球大战、侏罗纪公园都在不断拍续集,变形金刚和加勒比也要推倒重来,连黑客帝国都传出来要拍第四部,都是在原创能力下降这样的大环境下资本趋于保守追求利益的结果。所以我认为原创能力萎缩叙事风格毫无创新是现在好莱坞最严重的问题,也是类型片空间骤降的根本原因,漫改电影大火是大环境下的必然结果,因为它有一定的人气基础,所以电影公司愿意投资。
这样一看网飞似乎成了救世主,而事实也在某种程度上证实这一点,去年一年网飞的产量抵得上六大的总和,马丁、卡隆、科恩这一点寻求高度创作自由的导演都转投了网飞的怀抱。

我觉得这是一个因果问题,我说的视听娱乐产品代替电影是果,你说的原创能力下降是更本质的因。
但是原创能力下降究竟是客观类型片框架下行业水平下降了,还是资本趋向于保守的、而视听娱乐产品已经被市场全盘接受的原因呢?
我认为不能忽略大家真喜欢IP改编电影、连续剧电影,这种喜欢超越以往市场对任何类型片的喜欢,甚至当年的西部片。所以既然这么轻轻松松简简单单的拍IP视听娱乐产品就能赚钱,为什么大家还是去冒险尝试高风险低回报的比如史诗电影呢?
对影迷来说,原创能力下降其实是你观影量增长带来的视角改编,当你只看过100部电影的时候,你不会觉得迦百农不好看,你一定会很感动的。但是我不会。
所以这是迦百农他们原创能力下降了么,并不是,永远有只看过99部电影的观众的。
原创能力下降我不能说是不是一个伪命题,但是它是非常不可解、不可知的一个问题。
所以我还是偏爱把更多的锅摔到资本的保守性和市场完全被漫改IP驯化的基础上,因为我没办法知道是不是原创能力对观影量在100部以内的观众来说真的比1970年更低了(考虑到1970年人均观影次数远高于今天),但是起码可以得出的结论是大家对视效而不是视听的追求,是过去10年变化最大的事情。
很多我们通常认为很平庸的电影,现在大家也会交口称赞。我理解每个人是不同的,也不是所有电影都要讲镜头语言,我也喜欢无问东西这样讲价值观的传统电影。但是整体上看,大家的喜好是很明确的,很多类型商业片正在被IP电影所替代。