引用 @西瓜啤酒 发表的:李寻欢从不杀人，
引用 @西瓜啤酒 发表的:上官金虹也没死，包括后来的上官小虹都是被小李飞刀打败了
引用 @我选z 发表的:无招确实不能破，没有招怎么破？ 重剑不是在破招，而是就算你没有招数，我恃强凌弱我一样能打倒你（同时重剑没有招数）， 这也是独孤九剑中风清扬说的如果对方也无招怎么办？ （原文提到了无招不是不懂武功的那种无招）风清扬自己说谁胜谁负很难说。那就是看谁更强，所以独孤求败后面内力不断地提升。 比如重剑，木剑，无剑。 你要说风清扬YY，那么所有小说角色的东西都是YY这样设定没意义。 这就是为什么顶尖的高手没有招数，比如无名神僧你看不到他招数，也没说。 张三丰太极剑只有一招，而且还力求做到无招，后期张三丰也拿着木剑了。..可以看出学剑招式的都走这套流程。哪怕是古龙小说里都提到了无招，无环（没有武器）这些武学巅峰的境界。 只是只有天机老人理解到了，小李飞刀和上官还未达到，还有一大截。 天机老人虽然理解到了，因为多年没有用武功的关系，害怕输（李寻欢认为的）导致了输给上官。 其实我们打球也是一样，篮球场上真正高手不会去想用什么招数去进攻对方，而是根据对方站位防守， 动作自然而然的就出来了，为了破防守而存在的，这就是现实中的例子。 还有李小龙的截拳道，不讲究招数，抛开武学的一些招数限制的概念，讲究的是先发制人，截住他的拳脚。
引用 @tfjjjb 发表的:无招不是指没有招数，更不等于出手没有破绽，而是指出手随心所欲，没有刻板的规律。正如风清扬说，手指也是剑，金玉满堂，一定要剑才可以使吗？在这里，金玉满堂本身是一个招数，但是这里体现的理念是符合“无招”的。独孤九剑本身的出手并不是完全没有破绽，就单个出招来说更不是不可破，但它所体现的随机应变、随心所欲的剑意是很难对付的。
引用 @喜鹊和乌鸦 发表的:我觉得古龙和金庸不一样，金庸的人物强一点就是强，弱的人怎么也赢不了，同级的人很难分出就像裘千仞和五绝级的那样。但古龙不一样，决定胜负的是多种因素
引用 @我选z 发表的: 手指是剑是告诉令狐冲，不要拘泥于招式，和无招无关。理念只是接近于无招。 打个比方让你学了独孤九剑，你总记得那些破招的招式是没用的，还要悉数忘记。 独孤九剑的招数本身就不是受限制的，是随心所欲的概念， 比如破招那些招式学完要悉数忘记。 无招讲究的就是没有招数， 风清扬指导的时候金玉满堂根本就不是独孤九剑的招式，只是独孤九剑武学的剑理，不要死板的打套路。 剑理是剑理，无招是无招，无招是剑法技术中最高的理念。 而金玉满堂一定要用剑么？你可以用手指，是指你对招数的活学活用，跟无招无关，所以 令狐冲面对强敌不会用金玉满堂而是独孤九剑，因为这不是最高理念，最高理念就是无招且看穿别人破绽，破有招 风清扬道：“活学活使，只是第一步。要做到出手无招， 那才真是踏入了高手的境界。你说‘各招浑成，敌人便无法 可破’，这句话还只说对了一小半。不是‘浑成’，而是根本 无招。你的剑招使得再浑成，只要有迹可寻，敌人便有隙可 乘。但如你根本并无招式，敌人如何来破你的招式？” 令狐冲一颗心怦怦乱跳，手心发热，喃喃的道：“根本无 招，如何可破？根本无招，如何可破？”斗然之间，眼前出现 了一个生平从所未见、连做梦也想不到的新天地。 风清扬道：“要切肉，总得有肉可切；要斩柴，总得有柴 可斩；敌人要破你剑招，你须得有剑招给人家来破才成。
引用 @tfjjjb 发表的:这种说法本来就是站不住脚的。你没有现成的“招”，又不等于没有破绽。没有“招”和没有“破绽”是两回事。而你只要有漏洞，就可以被攻击。 “招”只是一个套路，所谓的没有“招”只是不遵循固定的套路，但是你出手总会有一个姿势，仅就单个姿势而言，并不代表就没有漏洞了。 风清扬在这里讲的“无招”，不是指单个招数的“无招”，而是指整个出手的过程没有固定的、刻板的套路。
引用 @我选z 发表的:姿势就是招数，没有招的姿势就无招， 你不知道他接下来要干嘛，姿势中没有破绽，就是无招。 有破绽的的姿势，没学过武功乱来的姿势看起来无招不属于讨论范畴（原文介绍过我就不复制了） 无招自然就无法破原文写的很清楚： 【喃喃的道：“根本无 招，如何可破？根本无招，如何可破？”斗然之间，眼前出现 了一个生平从所未见、连做梦也想不到的新天地。 风清扬道：“要切肉，总得有肉可切；要斩柴，总得有柴 可斩；敌人要破你剑招，你须得有剑招给人家来破才成。】 ------------------------------------------这就是作者定义的 另外原文强调了很多你自己看： 【你将这华山派的三四十招融合贯通，设 想如何一气呵成，然后全部将它忘了，忘得干干净净，一招 也不可留在心中。待会便以甚么招数也没有的华山剑法，去 跟田伯光打。”】 全部忘记不留在心中，以什么招数都没有的华山剑法跟田伯光打，首先这不是独孤九剑的破招，这是独孤九剑的剑理也就是无招，这里没有破招。 所以独孤九剑是建立在无招之上，然后再看出人家的破绽进行破招。 所以遵循原文才是最好的，不要自己理解，原文怎么说的那就是怎样得。 上面说无招不能破就是不能破， 就好比小李飞刀例无虚发一样，你非要杠一个哪有人百分百中的？那有什么谈的？
引用 @kobe湖人不灭 发表的:小李飞刀因果级武器，你只要让我出手我就能让你死，这个设定怎么玩。
引用 @tfjjjb 发表的:所谓无招不能破只是风清扬自己的意淫，并非作者旁白，所以根本就不能直接援引当作真理。 事实上东方不败照样可以击败令狐冲，而且并不是靠内力碾压。
引用 @yayatul 发表的:想象力还不够啊，而且不是一个体系 我高中看古龙小说就在想，灵犀一指能不能接住小李飞刀，这才是无解的问题
引用 @五一区 发表的:还没死，上官小仙报什么仇。而且二人进去只有李寻欢一个出来，你说没死？
引用 @菩提心 发表的:叶开不杀人李寻欢杀的人，海了去了
引用 @陈知鱼 发表的:李探花手和肩一动，破绽就出现了，独孤九剑直指其破绽，他的飞刀都出不了手的……
引用 @西瓜啤酒 发表的:你多看几本古龙的小说，后面书里还有上官金虹出现
引用 @谁都不如我长得帅 发表的:那快活王呢？如果沈浪是阿飞的爹而且小李飞刀应该是比阿飞大了很多的大哥，李寻欢基本快和沈浪是一代人了啊他俩谁厉害？剑神谢晓峰和圆月弯刀丁鹏呢？
引用 @R10Baggio 发表的:不杀人的只有楚留香吧，手上从来不粘血
引用 @我选z 发表的:葵花宝典比不上独孤九剑，金庸自己说的，而且葵花宝典（东方版）还不如辟邪剑谱 。 因为东方看的葵花宝典是辟邪剑谱的人翻译出来的，辟邪剑谱是林家祖宗通过原版葵花宝典的记忆版分析出来的，在原版中葵花宝典实际当中有许多难点连写葵花宝典的作者本人也没弄通，然而林家祖宗随口给蔡岳两人，但是这个翻译版被东方拿走了也就是东方版葵花宝典。 后来林家祖宗自己再次精心总结出辟邪剑谱，所以说独孤九剑大于辟邪大于葵花 但是东方强于令狐冲，强于岳不群，是因为ta学的武功时间长已经大成了。
引用 @随风的雪 发表的: 我怎么记得是边城浪子……
引用 @赔钱货大官人 发表的:但是金庸码字多啊，古龙只需要一句“你已经死了”
引用 @ParkerPop 发表的:飞刀插入一半接住了txtx
引用 @大战G奶女友 发表的:是飞刀赢了金环上官金虹完全可以，靠武功压制小李出不了飞刀，稳稳获得胜利
引用 @氟化钡 发表的:这个设定就太没逻辑，还一出手就死。那怎么没有一刀干死上官金虹。一出手就死，天机老人也干不过李寻欢，那干嘛不把李寻欢排第一？
引用 @雇佣B看看兵 发表的:贴出金庸说的视频来
引用 @不是刘司令2 发表的:问题是因果律武器的前提是你根本看不到他出手，他出手时刀已经在咽喉上了
引用 @辽东夹皮沟沐云飞 发表的:以前我看过个漫画叫古龙群侠传还是豪侠传来着，里面青龙会有个高手假扮成陆小凤去找李寻欢决斗，虽然是假的陆小凤但是漫画里介绍说也有真陆小凤的八九成实力，然后李寻欢出了一刀，假陆小凤用灵犀一指最后一招封尽天下夹住了飞刀，但是刀气从飞刀里迸射而出把假陆小凤射死了。 但是我不推荐你去看，因为漫画烂尾了。
叶开不杀人
李寻欢杀的人，海了去了
还没死，上官小仙报什么仇。而且二人进去只有李寻欢一个出来，你说没死？
无招不是指没有招数，更不等于出手没有破绽，而是指出手随心所欲，没有刻板的规律。
正如风清扬说，手指也是剑，金玉满堂，一定要剑才可以使吗？在这里，金玉满堂本身是一个招数，但是这里体现的理念是符合“无招”的。
独孤九剑本身的出手并不是完全没有破绽，就单个出招来说更不是不可破，但它所体现的随机应变、随心所欲的剑意是很难对付的。
手指是剑是告诉令狐冲，不要拘泥于招式，和无招无关。理念只是接近于无招。 打个比方让你学了独孤九剑，你总记得那些破招的招式是没用的，还要悉数忘记。
独孤九剑的招数本身就不是受限制的，是随心所欲的概念，
比如破招那些招式学完要悉数忘记。
无招讲究的就是没有招数，
风清扬指导的时候金玉满堂根本就不是独孤九剑的招式，只是独孤九剑武学的剑理，不要死板的打套路。
剑理是剑理，无招是无招，无招是剑法技术中最高的理念。
而金玉满堂一定要用剑么？你可以用手指，是指你对招数的活学活用，跟无招无关，所以 令狐冲面对强敌不会用金玉满堂而是独孤九剑，因为这不是最高理念，最高理念就是无招且看穿别人破绽，破有招
风清扬道：“活学活使，只是第一步。要做到出手无招，
那才真是踏入了高手的境界。你说‘各招浑成，敌人便无法
可破’，这句话还只说对了一小半。不是‘浑成’，而是根本
无招。你的剑招使得再浑成，只要有迹可寻，敌人便有隙可
乘。但如你根本并无招式，敌人如何来破你的招式？”
令狐冲一颗心怦怦乱跳，手心发热，喃喃的道：“根本无
招，如何可破？根本无招，如何可破？”斗然之间，眼前出现
了一个生平从所未见、连做梦也想不到的新天地。
风清扬道：“要切肉，总得有肉可切；要斩柴，总得有柴
可斩；敌人要破你剑招，你须得有剑招给人家来破才成。 [ 此帖被我选z在2019-03-27 21:51修改 ]
我觉得是这样的一个问题，古龙把李寻欢当做自己，颇有岸本把自己写成宇智波鼬的意思。无往而不利的那种。
这种说法本来就是站不住脚的。你没有现成的“招”，又不等于没有破绽。没有“招”和没有“破绽”是两回事。而你只要有漏洞，就可以被攻击。
“招”只是一个套路，所谓的没有“招”只是不遵循固定的套路，但是你出手总会有一个姿势，仅就单个姿势而言，并不代表就没有漏洞了。
风清扬在这里讲的“无招”，不是指单个招数的“无招”，而是指整个出手的过程没有固定的、刻板的套路。
姿势就是招数，没有招的姿势就无招，
你不知道他接下来要干嘛，姿势中没有破绽，就是无招。 有破绽的的姿势，没学过武功乱来的姿势看起来无招不属于讨论范畴（原文介绍过我就不复制了）
无招自然就无法破原文写的很清楚：
【喃喃的道：“根本无
招，如何可破？根本无招，如何可破？”斗然之间，眼前出现
了一个生平从所未见、连做梦也想不到的新天地。
风清扬道：“要切肉，总得有肉可切；要斩柴，总得有柴
可斩；敌人要破你剑招，你须得有剑招给人家来破才成。】
------------------------------------------这就是作者定义的
另外原文强调了很多你自己看：
【你将这华山派的三四十招融合贯通，设
想如何一气呵成，然后全部将它忘了，忘得干干净净，一招
也不可留在心中。待会便以甚么招数也没有的华山剑法，去
跟田伯光打。”】
全部忘记不留在心中，以什么招数都没有的华山剑法跟田伯光打，首先这不是独孤九剑的破招，这是独孤九剑的剑理也就是无招，这里没有破招。
所以独孤九剑是建立在无招之上，然后再看出人家的破绽进行破招。 所以遵循原文才是最好的，不要自己理解，原文怎么说的那就是怎样得。 上面说无招不能破就是不能破， 就好比小李飞刀例无虚发一样，你非要杠一个哪有人百分百中的？那有什么谈的？
所谓无招不能破只是风清扬自己的意淫，并非作者旁白，所以根本就不能直接援引当作真理。
事实上东方不败照样可以击败令狐冲，而且并不是靠内力碾压。
关键这么牛咋只排第三，按理说他把第一第二收拾了不就行了吗
东方不败击败令狐冲，是因为令狐冲本身就没有学多久独孤九剑，全书到末都没学完。 然而令狐冲却打败了辟邪，这就证明了独孤九剑确实强于葵花和辟邪，同时金庸回答过这个问题， 独孤九剑强于葵花和辟邪。 （东方版葵花是林平之祖随口先翻译出来的给蔡岳被抢夺走的，后来自己精心再翻译了一个版本就是辟邪了） 但东方的实力强于岳不群是因为他学的时间长，这个原文有介绍。 另外内力上确实也有差距，
无招并非风清扬YY，金庸曾经就回答过无招这个问题，无招胜有招，在多个金庸小说都有提到。
你要旁白其实笑傲江湖中也有旁白【“独孤九剑”本来便无招数，固可使得潇洒
优雅，但使得笨拙丑怪，一样的威力奇大，其要点乃在剑意
而不在招式。】
看到没，根本不在招式。。。 独孤九剑本身就是无招的。
另外原文也有介绍这些概念：
【令狐冲跟风清扬学剑，除了学得古今独步的“独孤九
剑”之外，更领悟到了“以无招胜有招”这剑学中的精义。这
要旨和“独孤九剑”相辅相成，“独孤九剑”精微奥妙，达于
极点，但毕竟一招一式，尚有迹可寻，待得再将“以无招胜
有招”的剑理加入运用，那就更加的空灵飘忽，令人无从捉
摸。】
其实小说里的东西没有其他事物反驳，那么基本就是事实，不存在一定要旁白。 你要说风清扬YY，我还说百晓生YY例不虚发
况且旁白也添加了，金庸也曾回答了无招这个问题。
无招是否百战百胜这书中也说了对方如果无招那么谁胜谁负就难说了， 比如重剑境界，杨过重剑就没有招式的，他赢别人就依靠恃强凌弱，我一剑刺过去就是， 或者持剑不动直接内力碾压。
令狐冲当时无法赢葵花是因为他独孤九剑未大成没有看出破绽，不过依靠独孤九剑与不败打了几回合。 但是葵花还是有破绽的，葵花对令狐冲的威胁在于本身令狐冲未大成，速度跟不上东方。 所以这不是独孤九剑本身问题，是使用者问题。 [ 此帖被我选z在2019-03-27 22:37修改 ]
古龙：我知道，你打钱，我告诉你！
你多看几本古龙的小说，后面书里还有上官金虹出现
不杀人的只有楚留香吧，手上从来不粘血
我记得有什么人写过这剧情，九成功力的小李飞刀对九成功力的灵犀一指，最后灵犀一指夹住了飞刀，却被飞刀的刀气所伤？
问题是因果律武器的前提是你根本看不到他出手，他出手时刀已经在咽喉上了
后面有毛上官金虹，有上官小仙，林仙儿和上官金虹的女儿，上官金虹活在回忆里的人，荆无命到是有戏，九月鹰飞，还是边城浪子，过飞刀又见飞刀。都是上官金虹的后人
上官金虹早挂了。
还有小李飞刀出场就要诸葛雷的命，还有五毒童子，小李飞刀不杀人是搞笑来的嘛
古龙全书最强的是夜帝，简直玄幻人物
嗯，我记错了
叶开杀过红魔手
主要是说过他的刀是救人的
贴出金庸说的视频来
他可能看的是续作 不过是伪作
然后要是阿飞的话就回一个“是”
上官金虹怎么死的？？？接一个再来一个呢。。。
可以赢，但没必要
小李飞刀例无虚发是因为李寻欢不会随便出刀，只有在必杀的情况下才会。所以论战力李寻欢确实打不过上官金虹，但是最后一战中李寻欢抓住破绽这才打赢。就像上官也只是兵器谱第二，却把第一杀了。不是第一打不过他，一是因为天机老人年纪太大了，二是因为自己是第一而患得患失，战斗中不一定能发挥最大实力。当然，小说中并没有具体写天机与上官一战，这些都是李寻欢的猜测
金庸百问里面有，这你都不知道？
●葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？（蔡子正）
金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！
小李飞刀有2个破绽
1. 他有时候不能出手 ，人家能逼着他不出手
2. 出手不一定死，虽然你必中
港漫，我也看过！